報版礙於篇幅與版面，只能擇要呈現。以下是川普與記者過招的摘譯：

●國家廣播公司(NBC)記者亞歷山大(Peter Alexander)

亞歷山大：你說你在大選中獲得了自(前總統)雷根以來選舉人票差距最大的勝利，但歐巴馬、柯林頓及和川普同屬共和黨的老布希都曾以更大的選舉人票差距，贏得總統大選。

川普：這個嘛，我剛才說的是(我是自雷根以來贏對手最多選舉人票的)共和黨籍總統。(老布希也是共和黨籍)

●英國廣播公司(BBC)記者索佩爾(Jon Sopel)

索佩爾的英國腔引起了川普的注意。

川普：你來自哪裡？

索佩爾：英國廣播公司。

川普：太好了。

索佩爾：它是一家很好的媒體，客觀、獨立而又公正。

川普：對啊，就像CNN一樣。沒錯。

●讀者以傳統猶太教徒為主的記者阿米雜誌(Ami Magazine)

川普：你是一位「友善」的記者嗎？大家看看他有多友善啊。你問吧。

該記者向川普問了一個關於川普政府會如何應對反猶太主義的問題。

川普：他說他會問一個非常簡單、容易的問題。結果他問的不是一個直截了當的問題，也不是一個沒有偏見的問題。好吧，你坐下。

●UNF News的記者

記者向川普詢問第一夫人梅蘭妮亞•川普能為國家做什麼，以及川普對白宮訪客辦公室的重開有什麼看法。

川普：這才是我說的好問題。非常好，你是哪一家媒體？

記者：UNF News。它是一家獨立的…

川普：既然這樣，我會開始去看它。

●美國城市廣播網(American Urban Radio Networks)記者

川普：他會問一個很糟糕的問題。但沒關係。

記者：不，我的問題不會是個糟問題。

川普：那樣最好，因為我很喜歡看你的報導。

美國有根深柢固的新聞自由觀念，總統與媒體之間向來相互尊重，川普打破了這個傳統，複製實境秀那套到白宮記者會，記者自然群起反擊。不知道同樣的場景如果發生在台灣，面對有權力者的威脅與利誘，有多少媒體能挺直腰桿？又有多少記者敢拔劍而起？

美國總統川普上任後首次在白宮舉行個人記者會，是場名副其實的「川普個人秀」；透過媒體向美國人民「工作報告」之外，還可以藉此機會當面質疑、責怪「不誠實的媒體」。

川普先是告訴大家，美國內政外交一團糟，面對低工資、工作外移、中東與北韓等問題，「我只是想讓你知道，我接下了一個爛攤子」。

川普也把握機會，細數上任近四周的「政績」，包括退出跨太平洋夥伴協定（TPP），以及與中國大陸、日本、加拿大等國有真正具成效的對話。

然而，記者會的主角、站在台上的川普，臨時舉行這次記者會的真正原因似乎不是宣布人事，或談任內施政進展，而是要「修理」台下的配角，也就是媒體記者。

記者會期間，川普看似大方開放各家媒體提問，但實際上他若看到陌生面孔會先問「你是哪家媒體？」似乎要先確定對方是敵是友，再決定回應的語氣和內容。

川普也貌似不記仇，點名與他不對盤的CNN等主流媒體發問，卻往往會打斷對方提問，還會抓住機會攻擊對方「假新聞」、「不誠實」；等到對方好不容易提出完整問題，川普卻顧左右而言他。

其中，最讓媒體印象深刻的，恐怕是川普面對記者詢問如何回應外傳俄羅斯在境內部署巡弋飛彈的問題，川普東扯北韓，西扯伊朗，總結一句話：「我不需要告訴你。」還補充，他不談軍事。

若總統面對攸關國家安全的國防、軍事等重大議題，都不需要告訴記者，那何必舉行記者會？或許這場記者會，應該改名為川普的「批鬥大會」。

川普透過所謂「不誠實的媒體」直播，把他想要說的話，直接傳遞出去，達到了他的目的，但政府官員與媒體之間雙向互動關係並不健康；上任後的第一場單獨記者會，川普不但不藉此機會改善與媒體關係，反而「蓄意」惡化。

如果川普未來執意以「獨角戲」的方式單向傳播，雙方的距離只會愈來愈遠，難保不會引來大眾媒體與社群媒體的集體反撲；未來幾年，川普不但要處理內政外交的挑戰，想必也會花不少時間與媒體交戰，腹背受敵，不見得討好。