去年《時代》雜誌選黃之鋒當封面人物，稱他是全球最具影響力少年，之後他又被推舉為十大影響力人物，甚至入選全球百大思想家。對於這些封號，十八歲的黃之鋒說，他不知道自己為何變成雨傘運動的代表人物，自己更不是什麼「思想家」；最初能守住中環，要歸功那些頂住催淚彈的香港人。他還說，得到再多榮譽，也不會對中共構成輿論壓力，中共也不會讓香港落實普選，他對這些頭銜「已經麻木」。

比起太陽花學運那些被封為「領袖」便喜不自勝的大學生，黃之鋒一句「我不配」，顯示了他的自知與超齡的成熟。西方媒體力捧黃之鋒，主要是他十三、四歲就開始搞運動，且面對北京和港府毫無懼色，鼓舞了香港中學生，甚至把民主派晾在一旁。但黃之鋒知道，僅憑一場運動，就要跟奮鬥幾十年的政治家、企業家並列領袖，一點也不真實。

獎與榮譽，有時並不代表真相。二○○九年歐巴馬獲得諾貝爾和平獎，也曾引起爭議。當時他上任不到一年，還看不出施政成績，得大獎便顯得虛弱。歐巴馬自己也說過「我不配得這個獎」，這點倒是坦誠。這次《財富》選出的全球領袖，歐巴馬就名落孫山。

《財富》雜誌一九九五年曾預言回歸後的香港將黯淡無光，並宣告「香港已死」。諷刺的是，事隔廿年，黃之鋒把那期雜誌封面貼在臉書上，表明對此「領袖」封號並不領情。「我不配」一語，道盡故事趣味。

綜觀柯文哲過去三個多月的表現，他勤於問政，大小事均不放過，加上「即說即做」的行動能力，讓市民感受到他做事的能量。當然，這也與他是政壇「新人」有關。同是新任地方首長，林佳龍、鄭文燦炫耀一下政績，即遭民眾打臉；而柯文哲不時失言卻能獲諒解，原因在此。柯文哲自稱是「大象治國」，凡在行走的路上遇到的東西都要翻出來查看，例如他緊咬四大ＢＯＴ案，快拆忠孝西路公車專用道等，均屬此類。但換一個角度看，柯Ｐ新政被批評「只有除弊，缺乏興利」，顯示其治理仍屬「推土機」施政，只看到腳下之地，視野有限。

柯文哲最值得讚賞的政績，其實不是那幾樁耀眼的拆遷演出，而是大膽取消U-bike半小時免費的優惠，以及對市內五萬多個停車格採取一律收費，連巷弄都不能免。從公平及使用者付費的原則看，由台北市帶頭減少無謂的優惠，可以降低其他城鄉的「相對剝奪感」；畢竟，「天龍國」居民所享受的「好康」，已多到令其他縣市眼紅。而柯文哲無懼既得者的反彈，大膽取消免費，對於那些津津樂道好施小惠的首長，毋寧是一記棒喝。

以台北市的首都地位及柯文哲的人氣，柯市長的許多作為都可能對其他縣市發揮示範效果；因此，柯文哲的施政也應力求從這樣的角度出發，吸引其他縣市跟進。而如果柯文哲眼睛長在頭頂，只想利用台北市的豐沛財政，打造首都唯我獨尊的光環，把其他地區遠遠拋在腦後；那麼，他的施政可能只會助長台灣城鄉差距的擴大。

例如，柯文哲下令調漲國中小營養午餐，固然立意甚佳；但經費問題無法解決，反讓不少學生家長感到為難。尤其，外縣市許多學校每日午餐經費不及北市之半，經此一調，「貧縣」與「富市」的區隔就更遠。再如，各地旱象嚴重，教育部討論是否要推「一天不開水龍頭」措施，柯文哲立刻譏嘲「有夠白癡」，這也反映了他缺乏同理心。今天台北市無缺水之虞，柯文哲才能如此高調；再說，「一日不開水龍頭」也是一種教育，不節水，難道只能怨天尤人？

關於柯文哲的傲慢與偏見，外界的討論已經很多，此處不擬贅述。但必須一提的是，柯文哲就任後借助了不少體制外力量來推動改革，這些體制外力量如何與既有體制競合、如何適當規範，使其不致變成「太上政府」，甚至有人假藉柯團隊的名義來遂行其私，都是他必須注意的事。

最近，所謂「柯家班」的問題已逐漸浮上檯面。例如，剛剛接掌悠遊卡公司董事長的戴季全，因為輔選有功而受到重用，年薪高達五百萬元，卻遭業界人士質疑他執行力不足，有酬庸之嫌。再如，藍綠議員均指出，柯文哲的前幕僚打著柯旗向遠雄要錢「喬蛋」。此外，柯文哲助選辦公室主任及發言人蕭亞譚、潘建志均宣布參選立委，他們都被視為柯文哲的「分身」，在一些弊案上與柯文哲唱和；但因專業不足，而暴露出「短路」或「打歪」的窘境。此外，包括柯營的若干綠營「策士」，雖能不時提供柯文哲各種政治上趨吉避凶的「技術指導」，卻也可能逐漸把柯文哲從「政治素人」變成「政治術士」。以這次的違建大執法為例，表面上看全部違建戶都自行拆除，實質上許多人只是利用柯團隊指導的「三間變兩間」漏洞逃過一劫，違建仍然是違建。用這種「灌水」的政績唬人，可一不可再。

百日維新，柯文哲的粗魯或許可用「直率」來粉飾，他的傲慢也能因勤政而受到容忍；但如果半年過去，柯Ｐ新政仍只停留在「脫口秀」層次，而缺乏實績，他的親信幕僚又不斷演出仗勢凌人或虛灌政績的故事，那都將是破壞柯文哲傳奇的最大敵人。再厲害的推土機，都是從底下開始腐鏽的，柯文哲罩子要放亮些！

北京推動亞投行及「一帶一路」是其國際政經大戰略的重要一環，「一帶一路」以連結亞歐非大陸，促進共榮發展為訴求，但有別於以自由貿易區為核心的制度化區域經濟整合，是一開放式的區域合作構想，以政策溝通、設施聯通、貿易便捷化、資金融通為主要合作方向，因涉及層面太廣，具體合作藍圖尚須時間逐步醞釀。為讓「一帶一路」不致流於空談，北京推動設置亞投行，籌募1,000億美元資本，支持亞洲國家基礎設施建設，促進地區互聯互通。迄今為止，已有包括英、法、德、義等歐洲大國在內的30多國將成為創始成員國，不僅彰顯北京與日俱增的影響力，也大大提高「一帶一路」的未來性。

台灣是亞洲重要成員，在全球供應鏈上有無可取代的重要地位，對區域經濟發展的長期貢獻更有目共睹；在亞洲未來發展路徑圖上，台灣可提供強有力的「加值」，扮演建設性的角色。然而，受限兩岸政治因素，台灣在參與區域經濟整合包括跨太平洋夥伴協定（TPP）及區域全面經濟夥伴協定（RCEP），均面臨重大障礙，被「邊緣化」的危機感日益加深。「一帶一路」是以開放式的區域合作為宗旨，兩岸政治因素或可相對降低，因而民間高度期待可以參與「一帶一路」的各項建設，分享商機。馬政府向北京積極表態，即是回應此等民意。

然而，目前「一帶一路」建設藍圖仍相當模糊，談商機言之過早。最具體的行動是籌設亞投行，但台灣參加無可避免涉及到敏感政治問題，考驗重重。北京將亞投行定位為「區域性政府間國際組織」，創始成員都是以國家身分加入，作為中國特區的香港雖向北京提出加入的請求，但大陸官方公開表示還須討論。而台灣要加入北京主導的亞投行，必然須面對大陸堅持的「一中原則」，在身分和名稱上，都可能面臨難以跨越的政治障礙。

站在主權獨立的立場上，以類似世界貿易組織（WTO）個別經濟體的身分加入，應是我方底線，但大陸視台灣為中國的一部分，若堅持台灣應比照和香港同樣地位加入，必難為國人接受。至於加入名稱，在我國原具創始會員國資格的亞銀，自1986年中國大陸入會後會籍名稱被片面改為「中國台北」（Taipei, China），之後我國年年提出抗議。亞投行由北京主導，台灣加入名稱恐不會比在亞銀的會籍名稱更好，國內有可能接受嗎？

還有，兩岸溝通管道也是一大難題。北京認為兩岸事務不是外交事務，勢必傾向透過由國台辦和陸委會主導的兩岸協商管道進行溝通，但馬政府兩岸政策已遭到在野黨及民間團體的強力掣肘，參加亞投行涉及台灣身分和名稱問題，被視為政治性協商，啟動此等協商勢必在國內引發極大爭議，對馬政府和國民黨處境無疑是雪上加霜。

俗諺：「欲速則不達」，加入亞投行對台灣固很重要，但現階段應側重在與立法院及社會各界加強溝通，凝聚內部共識後，再採取進一步行動。兩岸問題處理須賴政治智慧與耐心溝通，明乎此理，才不致讓兩岸政策從資產變成負債。

令人氣結的是，台股在「證所稅」陰霾及課稅門檻不確定的恐慌下，投資人無心操盤紛紛撤離台股，原本每日1200多億元的成交量，驟降至700多億元，政府每年原可坐享千餘億元的證交稅，也馬上掉到700多億元，三年來1500多億元的實質稅損，及原本熱騰騰的台股，被搞成似冷凍庫，慘痛教訓政府應謹記在心。

馬總統剛連任時，曾公開表示沒有連任壓力，但有歷史評價壓力。新任國民黨主席朱立倫貫徹執行分配正義，近期推動的「加薪四法」、「房地合一稅」、「增加富人課稅」、「重視青年政策」，甚至傳出建議財政部長張盛和，應將台灣的租稅負擔率由現行12%提高至15%，看得出國民黨為了重獲民心，確實想做些大事。

政府美意屢遭挑戰，3月26日立法院才剛通過「加薪四法」修正草案，明訂企業要從獲益中提出一定比例給員工分紅、加薪，立即引發全國工業總會聲明反對「有違公司治理原則」。前國科會主委朱敬一批評這種片面立法解決全球化的凍薪問題，不顧企業可能出走，也不管股東、股票本質的衝擊，用一個解決不了問題的不負責任做法，回應民眾的期待，那就是民粹。

一連串的民粹，如台新金控與彰銀經營權之爭、頂新集團出售101股權等議題，政府也都是以民眾期待為先，制訂強勢的行政干擾，既不符合公司治理原則，更阻礙了市場的自由機制。

政府的強勢作為會讓民眾感到一時很爽，但這種超越董事會權責，由政策阻礙上市櫃公司正常運作，短期看不出影響，但溫水煮青蛙，一旦國際投資機構將台灣的政治干擾視為阻礙投資變數時，台灣的不友善投資環境，外資將更不願來台投資，連自家人也要外移變身為外資，屆時沒有企業願意來台投資，勞工將蒙受其害，是政府喊爽時，不得不戒之在心的後果。

私立大學對台灣貢獻至大，早年曾經有估計，台大等著名大學畢業生多數出國深造而不歸，留在台灣貢獻國家的，私立大學畢業生人數最多。

現在有些後段私立大學，看起來招生不達標準，似乎辦得不好，招生不達標準，主要不是因為他們辦學不佳，而是因少子化及政府成立了太多大學，以致產生大學數量增多，學生人數卻減少。怪罪私校招不到學生，主要責任，並不在私立大學，政府要捫心自問，為什麼你們要核准這麼多大學，這次錯誤政策，誰應負責？私立大學可以要求國家賠償。可是教育單位，非但不認錯，反而一味怪罪私校，一副權大氣粗的嘴臉，實在不敢苟同。

私立大學捐資興學不易，現在因為國家政策錯誤及少子化原因，要求私校出場停辦，而私校停辦後，校產全部歸公，將對國家有貢獻的興學者掃地出門，早年的共產黨也沒有這麼霸道。

較公道的作法，應該讓退場學校的經營者，可分得一定比例，例如廿％或十％的剩餘校產，倘如此，退場阻力可大為降低，且能符合起碼的公道。

大學通常都有龐大的校地，政府可先選合適者，出售一兩所，得款成立「大專院校教育發展基金」。有些退場學校，校產政府尚未處理者，可估一價，給予廿％或十％補償，補償款項可由「大專院校教育發展基金」撥付。

台灣社會必須有公道，教育部目前的作法，非但不公道，且有霸道之嫌，如問題不能解決，倒霉的是整個國家的教育。

小政府悶，大老百姓悶嗎？當悶者根本不被別人悶時，悶，這項感覺，逐漸被遺忘。

當網路中介傳播取代大眾傳播時，網軍、酸民、「神」級意見領袖等圍繞各類議題，因為大眾媒體的主流記者早已成為「婉君」一分子，臉書、Youtube、批踢踢等，都是新聞場域的採訪中心。這類新聞的特色，有一個可標記的人物，給人物取個好記的名稱，於是，正義哥，加上正妹，組合成第一大宗新聞元素。

智慧型手機進入３Ｇ流速後，靠著手機匯流出的「照相、錄影、分享」的功能，視覺影片充斥於眼球載具中，網路可以搜刮到各類型高畫質的影像片段，民眾上傳行車記錄畫面，警方提供各地監視器監控影片，到許許多多素人靠智慧載具所拍到的素材，這類新聞，記者整理過上旁白，不負責任的打上「來自Youtube網站」，就變成新聞內容，這類「擷取而來」的影視新聞，又是另一大宗。

為了重視各個觀眾「各自」權力，新聞機構講究「爆料與揭密」的申訴管道，結果造成每個小眾的個人糾紛，無限上綱到各家電視的「獨家」新聞之中，火鍋漲價五元不公、麵裡少了一隻蝦子等，一大堆「對當事人形式正義伸張」，卻要「眾人一同背書」的瑣碎新聞充斥，這又是另一大宗新聞來源。

網路現象早已弱化政府政策新聞的呈現方式，九合一大選更只是近期的悶徵兆，婉君鄉民的意見更加擴大化，柯Ｐ的奇特人格特質與政治操作變成焦點，新聞重心的裙襬失衡。但若沒有出現柯Ｐ現象，媒體就一定會注意總統或內閣的講話或宣示嗎？不然。

政府的宣示冗長沉重，不符當前「微」世代五秒鐘取決新聞的嗅覺，媒體在判斷觀眾沒興趣的當下，就間接否決這類新聞的生命。至於會影響人民生計，如漲價、改制、約束的想法或條文，小政府更怕大人民反感，更沒下文。

執政當權者不知道用有趣的故事，帶領我們進入深沉的理想步驟，當前新聞又停留在世俗云云的鄉民觀點中，小政府悶著做，對照看著手機臉書和吃著小火鍋、趁天氣好油價跌，團購街遊的大百姓，他們真的會悶嗎？

三月十二日英國正式表示願意加入亞投行，標示著世界金融主導權的轉移，已然成形，世界政治經濟史應該會記載這個日子。英國這樣的老牌西方主要國家，願意加入由大陸主導的亞投行，對歐洲國家甚至其他世界主要經濟體，起著巨大的示範催化作用，不少歐洲及亞太國家已相繼宣布加入亞投行。今後在世界政治經濟領域中，歐亞這個連結概念，將重新被建構，並可能逐漸壓過歐美這個已盛行近兩百年的概念，亞洲不再只是屈服於歐洲殖民宰制下的附庸概念，而是恢復與歐洲平等鏈接，或甚至扮演導引的角色。亞投行代表的亞洲復興及崛起的意義，將起著克服亞投行成立過程種種困難的作用。

亞投行的組建，是大陸推動「一帶一路」區域經濟戰略的重要環節。如果亞投行今年底順利成立，加上人民幣做為國際或區域清算手段角色的攀升，以中國大陸為導向的陸版布雷頓體系，就隱然成形。二戰後，通過美國的主導，確立布雷頓體系，組建國際貨幣基金及世界銀行，分別提供短期及中長期信貸，以保證國際貨幣穩定及促進成員國經濟復甦與發展。在推動「一帶一路」的經濟戰略過程中，大陸除組建亞投行外，也推動絲路基金，希望將大陸過剩的產能外溢與一帶一路沿線相關經濟體的基礎建設有機結合起來，以推動落實陸版馬歇爾計劃；而亞投行的組建，支撐了互為表裡的陸版布雷頓體系及馬歇爾計劃的有機結合。

過去三十年中國大陸的改革開放，基本上是與歐美聯手主導的國際及區域秩序接軌，而在亞投行成立後，世界的金融經濟運作，將有可能轉成既有的國際秩序必須與中國大陸主導的秩序銜接的格局。長期以來，歐美代表世界經濟的核心，亞投行成立後，通過大陸一帶一路經濟戰略所串起來的歐亞將逐漸代表世界經濟的核心。亞投行一成立，再加上絲路基金的操作，大陸一帶一路的經濟戰略將可能發揮統攝相關經濟體的作用。一帶一路沿線的相關國家及地區，將出現或大或小的區域經濟整合現象，從而也會出現犬牙交錯的有如義大利麵碗的種種經濟協議，成為推動世界經濟發展的重要引擎。

從大的具有縱深的歷史視野來看，兩岸之間的ＥＣＦＡ及其後續協議的落實，原本可以提升台灣的世界及區域經濟戰略角色，無奈目前ＥＣＦＡ後續協議因為種種因素無法順利推動。為了因應明年由於台灣大選所可能帶來的兩岸變數，我們希望兩岸能夠儘快在九二共識的基礎上，參酌既有模式及經驗，不只樂見台灣加入亞投行，成為意向創始成員，並且可與大陸共同分享推動亞投行的主導權，提升台灣對亞投行的貢獻及角色，這樣不只可以鞏固九二共識在兩岸關係的地位，促進兩岸關係更為良性的和平穩定的發展，而且也可以通過一起創造兩岸在世界及區域經濟的角色，向台灣民眾及世界展現大陸所稱的「兩岸一家親」。

以此觀之，A-Lin在這場決賽的選曲，是很失敗的。A-Lin第一輪與信合唱〈狂風裡擁抱〉，這是一首什麼樣的歌？是男女互相確認情意，無論外界如何；然而，它和現場觀眾能有什麼關係呢？歌詞開頭就說「屬於我們那種幸福 別人不會懂」，直接就讓所有其他人都出局了。你既不期望得到他人的了解，觀眾又為什麼要為你感動？評審汪涵說「聽不出來有想奪冠跟打動觀眾的企圖心」，雖被非議，其實很有道理。

冠軍韓紅的選曲其實也不怎麼好，就是打保險牌，找陳奕迅合唱名曲〈十年〉，第二輪也是唱她二十年前出名的〈天路〉，沒有給觀眾任何新的感悟。前年的羽泉，選唱趙傳〈給所有知道我名字的人〉來交代自己的演藝生涯，與觀眾交心；我們看影片，至少會覺得，他們是和現場觀眾同在，而不只是自顧自地唱。

A-Lin選的〈檸檬草的味道〉，唱的又是什麼？「我們都沒錯 只是不適合 我要的 我現在才懂得／快樂是我的 不是你給的 寂寞要自己負責」，一首自問自答、自我寬解的情歌，這和現場觀眾又有什麼關係？歌詞沒有呼喚觀眾的情感支持，沒有與世界溝通的意願，只是用力展現著一副「我可以自己解決」的樣子。這種歌可以放在專輯裡補充自心的刻畫，但很難說它適合拿到大庭廣眾前面與觀眾交心。

相對的，林志炫前年唱的國語版〈浮誇〉，是身處浮誇世道、名利場中的掙扎，是每個人多少都會有的問題，是這個時代普遍的問題，這就先有了群眾基礎。樓南蔚的國語版歌詞，又特地反用黃偉文粵語版原意，不作撕心裂肺的自曝，而是端凝的矜持，這便別具一格地引出了一種秉持正道的勵志意義，超越了勝負，甚至超越了整場比賽、整個演藝圈。論者也就可闡發說這是台灣歌手在人生智慧、思想境界上的優勝，說這是台灣可以影響及整個中文世界的軟實力，即便林志炫本意並未有這麼多的戰略眼光。

可惜A-Lin的選曲與表現，並不足以讓我們運作這樣的正面申論；更可惜的是，台灣的電視台只曉得炒作黑幕論、內定論，又生生做爛了一個在交鋒中占到文化高度的機會。反而，嫻熟於上綱上線的大陸網友，便很可以在A-Lin的選曲、媒體反應和近年台灣在政治、文化上的各種表現，判定現在台灣青年就是一群缺乏和世界溝通的意願、卻總想要世界承認自己的不顧現實的妄人。我們是這樣嗎？我們可以不只是反脣相譏，而是作出林志炫那樣紮實而饒富深意的表演，使人心悅誠服嗎？

政客害人，又誤家誤國；君子則知恥又能成人之美，你的選擇是什麼？

台灣自己在打自己

美國與中國大陸領導人最近常說：「太平洋夠大，可以容納二個大國。」可惜台灣太小，容納不下二個政黨。國民黨與民進黨，不管誰執政，相互鬥爭，彼此不容，所以網路上流傳：「美國：他想打誰？就打誰。中國：誰打他，他就打誰。日本：誰打他，就叫美國打誰。北韓：誰打他，他就打南韓。台灣：誰都不打他，他自己打自己。」

台灣的「經濟奇蹟」與「寧靜革命」已是昨日黃花。在政黨惡鬥之中，國家競爭力衰退了，兩岸關係停滯了，社會和諧破壞了。政黨惡鬥的台前主角與幕後小人就是那批政客。政客是指那些沒有是非，心中只有私利及政黨權力的人；透過不實指控，製造對立，造成社會不安，其中以民代、傳媒、動嘴、動筆者為多。

有人提醒：有什麼樣的人民，就會有什麼樣的政客。整天想白吃午餐的人民，當然就產生了那些空開競選支票及整天混水摸魚的政客。

君子之道

「民主」從來不是天上掉下來的，或經過壯烈的流血革命，或經過幾十年的折磨奮鬥；不幸的是萌芽中的民主，又常夭折或變質。

二次大戰後的七十年中，一些國家爭取民主失敗的例子屢見不鮮。最令人痛心的是：「民主」，是那麼艱難地獲得，卻是那麼容易被「民粹」取代，台灣民主之根尚未穩固，民粹—激情言論、偏執立場、衝撞對立—之颶風已使它地動山搖。大家想到補救之道不外是：法律制裁、政黨約束、民主規範、選民唾棄…。

就在此刻，「天下文化」在三月上旬邀請了大陸文史學者余秋雨來台，講述他的新著《君子之道》。在北中南三處做了大規模演講，場場爆滿，反應熱烈。我都在場，不僅見證了余教授的演講魅力，更再度感受到中國文化提升人性的感染力。我在想如果一些政客聽到了他演講或看了他的書，或許就有可能痛改前非。

余教授指出：中國文化的精髓，就是要做個君子。幾千年來中國文化沒有淪喪的最終原因是「君子未死，人格未潰。」儒家對後世的遺囑—做君子；也就是不做小人，不做政客。

二十年前，余教授在聯副發表了一篇長文：「小人—歷史的暗角」，他是在引證歷史中的小人及文革之中、大陸知識分子遭受小人的迫害；此處可借用「小人」一詞，廣泛描述那一群活躍的台灣政客；儘管二者不盡相同，但害人誤國則一。

當前台灣的困境是：政策牛步、政治奧步、總體退步。這就是政客的負面政績。

逃脫政治霧霾

《君子之道》一書中提出做君子的九項途徑—從君子懷德、君子有禮到君子知恥。我只廣泛地歸納五點：一、與人為善（不出惡言）；二、成人之美（樂觀其成）；三、不走極端（堅守中道）；四、利人、利他、利天下的責任感；五、求人和、世和、心和的意志力。

如果政客們有良知而反省，擁有一些君子特質，整個台灣就可能逃脫鋪天蓋地的政治霧霾。更文明的要求是：不是君子，就不要從事政治（以及金融、教育、公益等）活動；可惜的是：即使君子從政，在政客操縱下的台灣，君子還是要善用胡蘿蔔與棍子。

不滿現狀的墨西哥人愛說：「為什麼我們離美國這麼近，離天堂那麼遠？」台灣人說：「政客變成君子，我們就可以遙望天堂。」

這讓大陸跳起來，嚴詞反駁這是用過激的言論標新立異，而沈大偉則是牆頭草的學術機會主義；完全忘了沈大偉過去被打成親中共的「紅隊」，被取消閱讀機密美國政府文件的資格，大陸也屢屢待他為上賓，邀請他參加內部會議。

現在習近平權勢達到最高，所有的領導人公開言必稱「習總書記指示」、「反恐形勢大好」，但最危險的時候，就是現在，沈大偉就指出「他的暴君作為，將嚴重地讓中國社會與制度拉扯到崩解的程度」。

習近平的危險之一是，落入赫魯雪夫被罷黜的悲劇。在反貪的鬥爭中，從解放軍到國安部，從中共政治局到封疆大吏，人人自危，三分之一的省部級單位，六十九名省部級高官涉貪撤職。

中國的腐敗非常普遍，他們現在擔心的是：下一個倒台的會不會是我？集體的危機感會激發團結對抗意識，這就是罷黜赫魯雪夫模式。赫魯雪夫在蘇共廿大上發表了清算史達林罪行的秘密報告，台下聆聽的高層全是共犯，沒有幾個人是完全清白，由此給蘇共所有官員都帶來了空前的危機感，不知道誰是被清算的下一個。在危機感的凝聚下，赫魯雪夫的同志們，以合法的方式，解除了赫魯雪夫的職務。

其二是，要救黨，反而毀黨的矛盾。習近平反腐，既打老虎，也打蒼蠅，但是蒼蠅何其之多：假定中共有九千萬黨員，保守估計，其中十％的黨員是腐敗的，這意味著有九百萬腐敗的官員，加上他們的配偶與孩子，加起來就是二千七百萬人。

現在已經不是文革，中國沒有大規模運動的條件，但是習近平欽定意識型態「四個全面」中「全面從嚴治黨」，正通過大規模反腐損害共產黨，他是靠黨起家的，未來還要靠黨持續權力，但現在卻正自毀權力基礎。

最後，習近平反腐，雖得民心，但失黨意。在民主政體，靠著選舉，一人一票，黨內不支持沒關係，可以引入外力來支持，但習近平堅持共產黨專政，並沒有導入公眾的參與，甚至管制媒體與教育，打壓自由派。

一般人也在觀望，認為這與我沒有關係，甚至認為打貪腐是黨同伐異，是習的政治鬥爭，再加上深化改革沒有成效，經濟成長下修成了「新常態」，以及空氣汙染、食品安全、交通堵塞等問題，大眾把所有的帳，都算在習近平頭上。

去年拿下周永康之後，習還稱「當前腐敗與反腐敗兩軍對壘，呈膠著狀態」，更表態「與腐敗作鬥爭，個人生死，個人毀譽，無所謂」，其實他所面臨的這些危險，習近平心裡最清楚。

監察院日前公布大陸人士吳○擅入中華電信機房的調查報告，內附移民署提供的大陸人士在台從事非法活動查獲案件統計表，其中一○三年一至十月查獲二五一三人次，較一○二年全年一四一五人次大幅增加。

這是由於移民署一○二年起循線查獲多起以提供不實證明文件（近九十九％為偽造在職證明或財力證明），招攬大陸人士來台的不法仲介及旅行業者，並於一○三年陸續移請司法機關偵辦。其中移民署基隆市專勤隊於一○三年二至三月間查獲二起集團性案件，涉案大陸人士高達三八三人（其中部分係一○二年以前來台）。另移民署於一○三年追查大陸女子來台從事色情活動案件時，循線查獲假結婚集團，僅雲林縣及新竹縣專勤隊查獲的二起案件，就移送五十九人。

而一○三年查獲的案件中，有近半數係逾期停留，由於「大陸地區人民進入台灣地區許可辦法」於一○二年十二月卅日修正施行，取消原專業商務人士在台停留期間依申請行程加五天之規定，部分人士因不清楚新規定而逾期停留。

移民署查獲數增加，是同仁累積經驗、積極查處的結果，移民署將持續努力，協同各執法機關強化違法違規查處，做好人流安全管理工作。

政府應協調、禁止或管制各加油站加油送洗車（券），因為這樣會促使車主頻繁洗車。洗車原本大約一個月洗一次或髒到受不了才洗，而每個月加油往往二到三次或更多，基於不洗白不洗，若不洗，洗車券也會過期的心態，會頻頻洗車，造成水資源大量浪費。事實上，洗車與強制使用再生水，是不同層次的問題（缺水嚴峻時，也可能得強制洗車業者的用水，或除非業者可以自尋替代水源）。

管制洗車促銷或推動洗車節水，不只是抗旱，平常時期也應避免浪費；必要時，可以獎勵洗車業者節水（包括使用再水水、循環水，或補助設置相關設施），以及規範浪費水資源的具體措施。如能推動洗車節水，相信可以省下可觀的水源，並讓巿民養成節水習慣。