不少迪化街商家接獲假斷掌包裹，外界推測這是為抗議買賣魚翅。果然，最近一施姓男子承認是自己所為，聲稱鯊魚被切掉魚鰭如同手腳被砍，希望商家感同身受，也強調會扛下責任，並自認「非常光榮」。

任何高尚的目的，均無法合理化其非法手段，這是法治社會的基本共識。不過，今天台灣「法治」的優先性被推到很後段的位置，有時更因體制的不正義，讓人心生「為改革不擇手段」的憤慨。例如，施男現在被稱為「護鯊哥」，恰似當年「白米炸彈客」楊儒門被視為農業的良心。

就鯊魚保育而言，魚翅爭議延燒多年，歐盟早已明文禁止割鰭棄鯊，香港半島酒店多年前亦宣布停售魚翅；但在台灣，卻吃者照吃，售者照售。台灣捕鯊惡名遠傳國際，漁船曾在保育區被抓到捕鯊割鰭，遭逮捕受罰。漁業署雖宣稱遵守國際漁業組織之養護規範，但以迪化街賣魚翅、夜市賣「鯊魚煙」之普遍，保育觀念何曾落實？

保育措施中看不中用，效果如杯水車薪。再舉一例：新聞報導廿年來台灣推動賞鯨活動已累計五百萬人次參與，但因無規範細節，造成賞鯨變擾鯨，有賞鯨船竟直接穿越整群鯨豚，或海豚被多艘賞鯨船包圍而飽受驚嚇。這種種令人痛心之事，或許只能期待「護鯨哥」挺身而出了！

這就是台灣現況，從白米炸彈客到護鯊哥不惜觸法護生。齊柏林去世引發民眾哀悼，但「看見台灣」的精神如何傳遞下去？

軍隊是為維護國家安全的「必要之惡」，其規模應該多大，要視國家面對的威脅而定。舉例而言，近年因俄國總統普亭展現擴張野心，瑞典與立陶宛均已相繼恢復徵兵。反觀台灣卻毫無憂患意識，兩岸和平時，可將徵兵改為募兵；但兩岸不睦時，政府卻徒逞冷言冷語而不問兵源士氣。

中國大陸近年經濟起飛，軍費成長速度驚人。一九九七年國防經費僅八百多億人民幣，今年已經突破一兆，增加十三倍。早期中共海軍是沿海活動的「黃水艦隊」，如今則即將擁有第二艘航空母艦，並在東非建立海外基地。上月共軍在印度洋活動的船艦，總數高達十四艘；在東亞，軍艦近月數度出入第一島鏈，遼寧艦更穿越台海。

相對的，我國國防預算廿年來均維持在新台幣三千億元上下，占ＧＤＰ比重愈來愈低。美方多次指出，台灣軍費應達ＧＤＰ三％，方能有效自衛。但馬政府八年，國防預算占ＧＤＰ比重持續下降；蔡英文上任前批馬輕忽國防，但她上任後，國防預算僅比馬政府最後一年多編一億，更跌破ＧＤＰ二％。

廿年來，國軍歷經精實、精進、精粹三次裁軍，總員額由四十五萬降至廿一萬五千人；其設想，是以兩岸追求和平為目標。精粹案於二○一四年一完成，國防部立刻續推「勇固」案，遂遭質疑是替高層兌現支票而削足適履。在立院決議下，勇固案被凍結至今。

國軍停徵義務役原訂二○一四年開始實施，但因募兵情況欠佳，在二○一三年、一五年兩度宣布延後，共延四年。如今期限將屆，顯已圖窮匕見。現任部長馮世寬雖堅稱可以按時上路，但有誰相信？

國防部削足適履，還不只勇固案一端，包括社會青年報考軍士官取消國英文筆試，致遭批評是濫竽充數。尤其近年軍方憂讒畏譏，「人性管理」讓基層軍官動輒得咎，視帶兵為畏途，軍官缺員比士官兵還要嚴重。政府強推軍公教年金改革，更動搖「鐵飯碗」的誘因，今年陸軍官校招生獲得率甚至不到一半。

眼前的嚴酷現實是：以目前國軍的規模，能否維護台海安全都成問題；更別說，一旦停徵義務役，光靠募兵，連現有規模都無法維持。此一窘境，其實是台灣社會的共業：馬政府在二○一一年底貿然提出廢止徵兵，確嫌輕率；但平日逢馬則反的民進黨竟無異議配合，火速通過修法。馬政府尚以追求兩岸和平為前提，而蔡政府則唯恐兩岸無事；遑論先前扁政府不斷縮短役期，導致基層部隊經驗難以累積。簡言之，藍綠皆難辭其咎。

於今，將停止徵兵的期限再往後延，為國軍爭取喘息時間，並同步研擬恢復義務兵制，恐怕是唯一途徑。這當然是個痛苦的決策，但蔡總統既將兩岸關係帶向冷對抗，就不能不以社稷存亡為己任，主動提出新的政策方向，並尋求在野黨的支持。藍營也必須考量茲事體大，不應幸災樂禍、落井下石。否則，朝野政黨一味「相互保證毀滅」，台灣將伊於胡底？

近年軍隊士氣淪喪，乃至招募困難，一在近年國防部主事者只剩曲意奉承和粉飾太平，而不見捍衛立場的道德勇氣；二是民粹政治高張，選民與政客相互欺騙，假裝天下有白吃不盡的午餐。這是台灣國力兵力江河日下的主因。蔡政府挑起兩岸緊張，就必須加強台海戰略、鞏固國軍戰力；而不能一味挑釁，卻完全沒有應對之計。所以，已成國王新衣的「募兵爛攤」，也該嚴肅收拾了。

事實上，台灣的外來旅客在2015年首度突破千萬，達到1,043萬，使台灣成為千萬觀光客國家。2016年仍然維持小幅成長，來台旅客為1,069萬，再創歷史新高。所以政府一直以陸客減少，可以藉由其他國家彌補回來，但是實際上2016年陸客較2015年只減少63萬，還低於今年前五個月的減幅，主要原因是去年1到4月政權即將輪替，大陸旅客大幅增加，搶出團情況非常明顯。而在5月以後，大陸旅客開始直線下滑，雖然來自其他地區的旅客仍持續成長，但是台灣觀光業的冬天已經來臨。政府當時並不自覺，仍積極宣傳來台旅客持續成長；蔡總統也在推特上感謝各國對台灣觀光業的支持；政府也以為其他地區旅客成長，可以充分抵銷陸客消減的情形。但是在今年開始回歸到現實，陸客下滑數目遠超過其他地區增加的客源，對於台灣觀光業無疑是雪上加霜。

政府全力在推動新南向政策，不斷強調新南向國家旅客有大幅成長。持平而言，台灣觀光資源擴充和環境改善，以及政府對新南向一些國家提供免簽待遇，的確有助於刺激來台旅客的成長。但是在新南向國家旅客量原本就較少，例如2016年大約有170萬東南亞及印度旅客，尚不及大陸旅客的一半，僅約占來台旅客的六分之一，所以增加再快也補不足陸客下滑的觀光損失。

若再根據觀光局最新的統計調查結果，2015年陸客消費的能力與日本旅客不相上下，平均每日消費金額為228美元，領先來自其他地區的旅客；而人數成長很快的東南亞旅客平均消費則大約為170美元；再加上陸客平均停留七天，高於東南亞遊客的五天。所以若以總消費金額來比較，減少一個陸客，大概要1.88個東南亞旅客才補得回來。

當初政府也宣稱來台陸客雖然很多，在所謂一條龍的情況下，只是嘉惠少數帶有陸資色彩的觀光業者；但是一年過去了，可以發現台灣整體觀光及其周邊產業，均已受到嚴重的衝擊。此可由旅館業拋售潮，直航班次的縮減，餐飲及夜市的不振，以及遊覽車及免稅店的蕭條等反映出來。

政府面對此一情勢，必須要有積極的作為，並調整目前的政策，降低業者的衝擊。未來應首先拓展亞洲以外的客源，台灣目前千萬外國旅客方面，東亞即占了約九成，其他地區相對人數很少；特別是消費能力強的歐美旅客占來台旅客非常小的比例，當然這跟兩地距離有關係。但是如果與鄰近的國家相比，台灣在吸引歐美旅客的力道遠不及鄰國，必須思考究竟是哪個環節出了問題。

另外在推動措施方面也必須有更細緻的做法，例如政府一直致力提升吸引穆斯林旅客來台，推出不少促銷活動及優惠措施；但是並沒有同步提升國內穆斯林遊客的旅遊環境。例如國內具有穆斯林認證的餐廳並不多，如何使這些旅客能安心的吃在台灣，才有可能帶動旅客人數成長。

提振台灣觀光產業，必須有系統的規畫與鉅細靡遺的推動，才能有所成效；而不是仍陷入以其他客源足以補足陸客缺口的迷思中，更不應該有陸客不來，台灣的觀光品質會更好，風景會更美的想法。

逢甲氣爆案為餐廳瓦斯外洩，找來專業瓦斯行人員檢修，還是發生氣爆慘劇。此同五月台中市五權西路快炒店不明瓦斯洩漏，瓦斯公司人員檢修中仍發生氣爆致四傷案，如出一轍。事故頻傳的真正問題，須從軟硬體雙方來探討。

硬體方面，事故原因指向瓦斯鋼瓶不明洩漏，不外乎接頭夾具未接緊，或逾期鋼瓶或鋼瓶開關之容器閥問題。在液化石油氣容器檢驗場認可及管理要點，禁止業者使用過之容器閥再回裝容器，目的是難以確保容器閥品質安全，但仍有不肖業者枉法。

軟體方面，液化石油氣係屬於高壓高危險物品，引火之危險性遠較汽油大，其危險度又比天然瓦斯更高，主因是其爆炸下限低，連靜電、金屬火花都足以引爆，遑論高能量之電氣開關火花。政府主管部門應針對瓦斯從業人員全面性進行再教育訓練。

台灣各地小吃店、快炒店、餐廳、洗衣店等營業場所，往往將桶裝瓦斯擺放在騎樓、防火巷或串接使用，漠視其潛在易燃易爆特性，且爆炸威力不容小覷。

從逢甲氣爆現場觀之，擺置四桶瓦斯鋼瓶，依消防法規，業者瓦斯總儲氣量是合乎規定，但為何會造成嚴重傷亡？現場人員形容空氣瀰漫濃重瓦斯味，顯示瓦斯已洩漏並與空氣中氧進行混合，此時在通風不良的室內環境，瓦斯濃度很容易達到爆炸範圍，任何靜電與火花即可引爆，切忌啟動任何電器開關。

考慮到建築物前後開口打開，此時理想的應變應是現場即刻劃定警戒區，盡速疏散周邊人員，緊急措施可使用乾粉滅火器噴灑，使其洩漏瓦斯惰性化或噴灑水霧使其難以起爆。

此次爆炸火勢規模強大，主因為鄰近瓦斯鋼瓶受火災高熱，鋼瓶安全設計上會使安全閥打開而噴出火柱之安全擴散火焰現象，但現場爆裂瓦斯鋼瓶顯示鋼瓶本身結構耐壓問題或是火災溫度過大，使安全閥釋出無法滿足內部壓力，而造成威力強大之「沸騰液體膨脹蒸汽爆炸」現象（Bolilng Liquid Expansion Vapor Explosion, BLEVE），因鋼瓶容器無法維持內部壓力，致內部液體外洩，在非常高溫及低壓下整個體積瞬時沸騰，形成快速膨脹擴張狀態，形成較大火球與高火災猛烈度之爆炸現象。

本次不幸事件凸顯的問題，包含瓦斯容器嚴格檢驗之硬體安全性、民眾與瓦斯從業人員漠視洩漏之迫切危害性，未第一時間疏散周邊人員，處理應變程序荒腔走板之教育問題，終致在人口稠密地區形成多人死傷公安事件。瓦斯容器安全體制所隱藏軟硬體問題，政府部門在政策面、管理面及專業面應徹底全面檢視。

猶記解嚴初期，街頭運動興起，每次欲到法院開庭，自景福門起鐵絲網圍繞封路，即需下車步行至法院。如今街頭抗爭、立法爭議案件之審查，街頭警戒之部署，帶刺蛇籠四處可見，管制範圍加大，實有過之而不及，若以謙卑的態度處理，焉會淪落至此？

以前國民黨時代，立法院占少數的民進黨，只好以吵鬥方式，妨礙會議之進行，如今國民黨變成少數，惟有東施效顰。在民進黨貫徹蔡英文的意志下，凡事強制表決，如今立法院已成為「謙卑」政府的前鋒，為執政黨的馬前卒。在民進黨缺乏謙卑的修養，處處以人多強行表決下，立法院已形成爭吵鬥爭紛亂的舞台，貽笑海外，實令人嗟嘆，這是強調謙卑民主的蔡總統所欲建立的民主法治典範嗎？

蔡總統自執政以來，一例一休，雖民意一再反映不適用台灣現行的工商經濟環境，綠委縣市長也一再表示窒礙難行，但蔡英文政府置若罔聞，謙卑早已隨風飄逝。年金改革，經多次研討的大部分共識，少數委員逕予推翻，有何謙卑？前瞻建設，多數專家學者一再呼籲需再加研討修正以免債留子孫，謙卑的政府有何退讓？

為求鬥垮國民黨，自行立法、自行評斷，置法律於無物；但戒嚴時期，政府以不正義徵收取得的財產，為何不比照轉型正義的方式，返還人民？民進黨為轉型正義的名義，制定黨產條例，以鬥爭國民黨為主要目標，而立法院早已淪為蔡總統的橡皮圖章，所通過的法律則淪為政黨鬥爭下產物，又何來轉型正義可言？連前副總統呂秀蓮亦疾呼蔡總統應多傾聽民意，但有效否？

台灣在政黨內鬥下，早已淪為四小龍之末，政黨內鬥，消失的是經濟的競爭力。為勵精圖強，期盼蔡政府能懸崖勒馬，展現當選時謙卑的諾言和態度，調解政黨不理性的態度。國家的未來，繫於蔡英文一念之間，否則強摘的果實，是不會甜美的。

沒有本土文化作基礎並加入動人故事，再怎麼有名的建築師都無法深入過往都市背景和觸及人文深度，難以蓋出有台灣特色的建築。台灣建築師沒單獨投標資格，一直只能擔任「監造」角色，陷入國外月亮比較圓的迷思。

具特色的建築才能成就台灣的偉大，才能吸引國內外觀光客。國內建築師深諳國內的法規、風土人情，甚至可因地制宜的使用價美物廉的建材。國外設計團隊不了解亞熱帶氣候和海洋溫濕環境，也不知文化背景，連建築物的遮風避雨、節能減碳等功能都會顧此失彼，往往難以設計具生命的偉大建築。

雖然國際設計團隊具有獨特創意的外觀構想，但是作品難具本土特色，台灣建築界要求有公平的比圖平台，有專業又對的評審，讓國內建築師有學習並走上國際舞台的機會，這樣的請求會超過嗎？

台灣三分之二以上的國土是森林，且四面環海，老外來台灣總是欣羨台灣人，竟可在一、兩個小時之內左擁右抱山與海，但實際在寶島生活，如何與河海共生，學會親近山林，享受它進而懂得保護它，是教育體系一直沒開的課程。

到花蓮、蘭嶼看到在地原住民的孩子，還沒上小學就敢在清澈的溪流裡跳水、悠游，有的已懂得造舟、捕魚；在南投等山區的原民孩子，透過傳統生活教育知道如何靠山吃山、敬山愛山。

現在平地的孩子一放暑假，不是花錢參加各種夏令營，就是等爸媽帶著出國玩；忙於工作的父母只能利用假日就近逛逛觀光工廠、買票玩「三六九主題樂園」，行動力差一點的逛賣場、購物中心，就是不放心讓孩子自己去玩。

「玩」這件事從來不是社會價值的主流，在大人的保護主義引導下，孩子面對荒野的能力逐漸退化，也忽略最美的地方可能潛藏致命危機。

例如不知道走進山裡不能噴香水，否則可能招致虎頭蜂攻擊喪命；不知道陰溼處的石頭上長青苔的結果，會讓你失足滑落山谷；不知道溯溪、在水邊露營有上游暴雨造成溪水暴漲而滅頂的風險…

以安全之名、為了少麻煩，學校的遠足取消了，登山課也不排了，我們的孩子就越來越不會玩，不懂玩的風險，不懂玩的過程可以習得的知識與生命經驗，也對自己生長的土地認識淺薄。雖然有學校會藉成年禮或畢業前帶學生泛舟、溯溪、划獨木舟、登玉山、騎車環島，但畢竟不是全民運動。

美國、日本等國家會透過各種教育方式，培育國民的「戶外遊憩」能力，不但懂得享受大自然，還知道「玩」的背後有許多科學、醫學與社會文化意義。像日本校園的遠足活動更是百年文化，台灣近期才有人意識到該推動「遠足復興」。

政府對推展觀光不遺餘力，但只提供景點，沒人教怎麼玩，讓國內休閒觀光總是停留在走馬看花、拍照打卡和口腹之慾，沒有多元發展的機會，也讓下一代喪失從「玩」汲取大自然的智慧、激發創造力的可能性。

大人們想知道：這門大自然的體驗課什麼時候才會開？

劉曉波以其無限的精神理念，對抗國家機器之宰制。劉曉波二○一○年獲諾貝爾和平獎的原因，就是「長期以非暴力方式，在中國奮力爭取基本人權」，但因服刑無法出席領獎。然大陸當局卻表示，將和平獎頒給劉曉波，「違背了和平獎的宗旨」，也是「一種褻瀆」。劉曉波獲獎引發爭論，恰恰反映出中西方對民主政治的理解與界定不同，這是「特殊國情」與「普世價值」的較勁與衝突。

尤其是劉曉波在《零八憲章》宣揚西方自由、平等及民主等普世價值，批判新中國已實質成為黨天下，不僅壟斷所有政治、經濟和社會資源，且一系列政治運動違反諸多人權價值，造成國際與社會雙重損失、災難與衝突。而大陸司法判決書直指，《零八憲章》提出「取消一黨壟斷執政特權」、「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」等主張，為「試圖煽動顛覆現政權」的罪證。

取消一黨專政建立政黨政治，主張廢除單一體制走向聯邦共和體制，這些訴求放在西方民主政治及價值的脈絡，其實並無創新或激進之處。但在特殊國情論下的社會主義民主體制設計，採行議行合一制、民主集中制、多黨合作及政治協商制，就是確保「後極權主義式威權主義政體」，永遠是執政黨。中共批評西方民主是資本主義民主，政黨政治、議會政治、三權分立及權力制衡，並不適合在中國實施。

劉曉波的政治改革主張，仍停留在公民的言論表達自由層次，為中國未來民主化及憲政發展，提出一種選擇路徑。然而，正是去除中共一黨專政永久執政黨特權、要求共和民主聯邦國家體制、重新定位六四敏感政治議題，導致其政治主張踩了改革的政治紅線。這猶如飛蛾撲火般，明知其不可為而為之，義之所在、雖千萬人吾往矣。揭櫫憲章運動中普世價值，正如同美國國務卿所言符合公平與正義行為。

這位持政治自由主義、憲政主義理念的民主人權鬥士，其悲慘命運在一黨專政的國度中，早已注定走上一條史詩不歸路。猶如劉曉波獄中寫給妻子劉霞的「情書」，「即使我被碾成粉末，我也會用灰燼擁抱你」；而劉霞堅持嫁給「國家機器的敵人」，書寫著「我們的愛飽含著外在環境所強加的苦澀，但回味起來依然無窮」。

這對患難夫妻是愛國的，只是當前中國政治改革滯後於經濟發展。從長遠政治發展來說，任何政權皆需面臨政治變革壓力，與其在公民壓力下被迫進行政治改革，倒不如與時俱進提出政治改革步驟，以調適國家與社會之融合關係。

錢有了，要如何運用？長照服務體系尚未完全建立，錢就沒地方支出；長照服務體系尚未建立，是因為過去未能培育人才及提供服務的團體，這是衛福部的一大困境。

衛福部審視過去與長照有關的服務提供者，以非營利組織為主、醫療機構為輔。非營利團體長期依賴政府標案生存，都是拿到標案後，才開始找人、訓練人；新的非營利組織更非一朝一夕可培植出來。於是衛福部策略：鼓勵現有非營利組織承接更多服務單位，擴大服務量能；另一方面，找醫療機構提供長照服務。

醫療機構有現成資源，欠缺的是長照專業訓練。但醫療機構對長照的思維是否能吻合生活照護為主、醫療照護為輔的世界潮流？將是最大的挑戰。這次十七家醫院全數申請通過Ａ級服務單位，卻都欠缺社區Ａ級服務單基本需要的日照服務與居家服務的經驗。

長照2.0整體服務思維以在地化、社區化的生活照護為主、搭配醫療服務，是這些醫療機構過去從未有的思維與服務，需要時間及訓練；接著的挑戰是Ａ級服務單位必須搭配Ｂ級及Ｃ級，要走出醫院，尋找社區資源加以聯接，這將是醫療機構另一挑戰。

這與四月衛福部推出全省廿一家失智症共同照護中心如出一轍，其中廿家是醫療機構，過去就提供失智症患者醫療服務，但少有願意提供失智症生活照護服務或諮詢，更沒有一家提供照護計畫。四月為配合衛福部長陳時中前往參加世界衛生組織會議做宣傳，匆忙掛牌，至今仍無法提供失智症照護服務，原因也是沒有人才，服務如何生出？

去年十一月全台十七組Ａ—Ｂ—Ｃ服務模式運作後，多元評估量表使用、載具運用、費用申請與核銷、人力召募等問題叢生，尚未解決。接著衛福部各單位收到長照基金額度，今年僅剩下五個月，急於要將錢用出，現在狀況就是：同一服務項目有不同單位提供預算，資深的服務團體懂得如何申請及運用，使得提供一項服務，可申請多筆預算；而許多醫療機構紛紛跨入長照服務，先占先贏，是否能立即提出服務都不是重點。

上述亂象正是長照2.0兵荒馬亂中出現的。希望政府能正視這一問題，否則錢花了，民眾還是得不到服務，長照體系也無法建立，誰該負政治責任事小，社會如持續產生長照家庭悲劇才是嚴重的事。

按照行政院的「食品安全事件風險分級」，近幾年的食安新聞事件，多為第三級「攙偽假冒或標示誇大」與第四級「標示不實或不完整」，雖攸關民眾消費權益，卻屬「低風險」食安事件，並無立即危害。但每逢事件爆發，總是人心惶惶，顯見民眾對食安的觀感，未必著眼於風險危害高低，即使低風險的食品標示問題，亦造成民眾高度恐慌。

為滿足消費大眾「知的權益」，政府不斷增修食品標示規定，舉凡米粉、果蔬汁、包裝水、乳品、咖啡等包裝食品，乃至散裝食品、自動販賣機販售食品及食品容器具，各有各的規範。甚至在「食安五環」的第二環「重建生產管理」及第三環「加強市場查驗」，也分別針對標示違規業者輔導其了解標示規定，並追蹤後續改善情形，強化食品業者標示符合規定；並督導查核市售食品依公告規定標示，落實食品標示管理。

然而，食品業入行門檻低，管制不易，法令又多如牛毛，倘經查獲食品標示不符規定，大自工廠、小至攤販均須面臨三萬元以上、三百萬元以下罰鍰，不僅食品業者吃不消，連民眾也對琳瑯滿目的食品標示「有看沒有懂」。

筆者建議，政府編列年度預算也好，納入前瞻計畫也罷，可優先建置公版的「食品標示線上檢核系統」提供業者免費使用，業者只需將其產品標示掃描或輸入系統，經系統檢核通過，即可據以製作食品標示，亦同時完成備案。

如此，既可從製造源頭確保食品標示符合規定，讓業者免於受罰，也減少事後稽查；另亦可規定系統使用者須先完成「食品業者登錄」，以利各地的食品製造業者逐步納管。當食品標示導入正軌，有限的食安稽查人力自能做更有效的運用，因應較高風險的食安問題。

為審議前瞻預算案爆發激烈衝突，立委摑耳光、掐脖子、丟椅子、砸水球鏡頭被直接播送，除了成為國際媒體報導的對象外，ＣＮＮ網路也罕見地創下超過一百萬的點閱，甚至連遠在非洲奈及利亞與東南亞的泰國等當地電視台都做了報導。付委後的聯席審查委員會，在二個召委多頭馬車之下，還爆發誰是合法主席的爭議而全武行，立委形象敗壞至極，這不是執政黨未能履行國會改革承諾所致嗎？

執政黨於本屆立委就職之時，就信誓旦旦宣示議長中立化、落實國會不擋案、委員會中心主義、限縮黨團協商事項、開放委員會旁聽及建立議事轉播系統等，激起國人對國會改革的高度期待。迄今除了建立電視頻道轉播外，其餘成效非常有限，最落後者，乃委員及黨團對國會內規提案高達八十八件，其中屬純正國會議事自治事項者六十七件、屬職權行使法修正者廿一件，但均尚在司法法制委員會定期繼續審查中，因審議進度緩慢，恐因屆期不繼續審議而一事無成。

在現代社會，民眾通過投票支持政黨，國會政黨成了表達和整合利益的管道。國會內規改革屬於國會自治事項，尤其屬純正國會議事自治事項，應由議長召集黨團協商，不純正國會議事自治事項，並宜邀請行政院參與意見。如獲得共識，由各黨團共同提案逕付二讀，完善國會內規的修正。

根據先進國家經驗，國會議事進行中，政黨間衝突的升高與電視轉播不無關係。美國眾議院議長早於五十年前就警告說，攝影機直接進入國會後，將凸顯議員個人的角色，對國會的尊嚴必然造成一大傷害，這也是為何民主國家審慎建立電視轉播的原因。

國會是國民主權的象徵，國會改革有使桀驁不馴的議員變成紳士淑女的作用，期盼執政黨能說到做到。