在對藍營罷綠連署的追殺中，劉世芳則扮演了「脫軌急先鋒」。藍營主席朱立倫率公職在北檢抗議，劉世芳立馬號令：「全部移送地檢署偵辦！」北市警局稱無法照辦，因為依《集遊法》規定，只有「首謀」才移送。於是，劉世芳又搶先發布，市警局將傳喚朱立倫等三名首謀到案。此舉，是在濫用行政權影響司法辦案，並刻意鎖定在野黨領袖。

劉世芳的操切，已撈過界太遠。內政部雖主管警政署，負責的是治安政策；在涉及個別案件時，警方依《刑訴法》接受檢察官指揮，而不是部長。劉世芳以為自己是部長，就能隨便下令抓誰、關誰嗎？

更令人頭皮發麻的，是她那句「讓賴清德當台灣國主人」的效忠詞，徹底暴露了她民主理念的匱乏。劉世芳若想當台灣國的官，請她另覓場域繼續努力，不要在政府中狐假虎威。尤其，以前民進黨聲稱「人民是頭家」、「咱攏是台灣的主人」；現在，居然只有賴清德能當台灣國主人。請問，百姓只配當奴隸了嗎？

鮑爾能挺住川普的連串砲轟，仍堅不降息，展現了聯準會主席的專業風骨，令人敬佩。也正是這種「以一當百」的氣魄，使他成為防杜美國經濟被川普搞垮的最大支柱。畢竟，在「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的時代，人們幾已找不到可以追隨的標竿。由於川普對鮑爾去留的呼喝，華爾街股市應聲翻跌翻漲，每次震盪其實都在「向鮑爾致敬」，那也是促使川普冷靜下來的一股力量。

川普四月初宣布「對等關稅」後，全球都受重創；美股更如驚弓之鳥，兩天即跌掉五﹒四兆美元的市值。其中，蘋果公司即暴減近十兆台幣的市值，前景蒙灰。加上美國債市失控大崩，債券殖利率暴衝，與川普原先的期待完全相反，他只好宣布對等關稅延後九十天實施。川普原宣稱，提高關稅可讓美國一天有廿億美元收入；但根據美國海關的實際統計，每日平均關稅僅二﹒五億美元。川普的大話又吹破。

其後，川普鎖定採取關稅報復的中國，向它揮出關稅大棒；先任性地將關稅提高到一四五％，後又提高到不會有具體作用的二四五％。對此，中國大陸也一一回擊，除了對美國大豆、高粱、禽肉祭出高關稅回敬，並對輸陸的美國服貿業採取反制。更大的殺手□，則是宣布航空業者暫停收受波音客機交貨，並下令對稀土礦產出口實施管制，甚至要求南韓停止向美國出口「含有中國稀土礦物的製品」，否則將遭制裁。如此一來，美國的電動車、戰機、風力發電等產業可能在數月內將因而停產。這種種後果，逼得川普不得不重新思考他的關稅戰策略。

川普從來不是自由貿易的信徒，對他而言，關稅更像是自己可以號令天下的機關槍。至於其白宮顧問納瓦羅，則被紐約時報封為「厭惡貿易」的經濟顧問，因此兩人研發出這套冷血的「對等關稅」策略，要讓全球對美國俯首稱臣。有趣的是，華府近日盛傳，對等關稅之所以延緩九十天實施，是財長貝森特和商務部長盧特尼克趁納瓦羅不在橢圓形辦公室，伺機向川普提出的建議，很快就拍板，也立即贏得外界的好評及市場的正面反應。近日與各國的談判，多由貝森特出面處理，相形之下，納瓦羅的角色則變得模糊。如果鷹派的納瓦羅影響力降低，而一度傳聞有意求去的貝森特則重獲重用，依此趨勢，川普的關稅戰可能逐漸往現實面修正妥協。

川普用人其實相當工具化，往往用完即棄。川普首任的顧問班農，因藐視國會罪判刑四年入獄，川普還罵他「像隻棄犬」。納瓦羅也曾同樣遭判刑四個月入獄，現在仍受倚重，但誰知道他何時會被打入冷宮？就像馬斯克，為川普的政府效率部血腥殺伐兩個月後，如今兩人友誼似已轉淡。至於特斯拉汽車，今年首季利潤較去年同期大跌七成；馬斯克一陣風光後，也只能回去收拾自己參與有分的殘局。

川普先是推遲了對等關稅，又收回自己對鮑爾的粗魯態度，並承認對中國大陸的關稅太高。三次擺盪，都在修正自己的偏激，他也承受不起「搞爛美國經濟」的罪名吧！

「脫中入北」成為近來政經討論的熱門議題。賴清德總統主張降低對中國市場與供應鏈的依賴，並強化與美國、日本、歐洲等民主盟邦聯結。面對美中對抗與地緣風險升高，此策略被視為提升台灣經濟安全與供應鏈韌性的必要布局。然而，其影響層面廣泛，不僅牽動全球產業重組與出口市場再平衡，更觸及各產業結構與競爭力轉型，須審慎評估其利與弊。

正面而言，「脫中」可降低對中國單一市場的曝險。中國經濟減速、政策不確定性升高，加上對台軍事與經濟脅迫，已成為台灣經濟發展的系統性風險。若能調整出口與投資方向，轉向法治穩定的北美、歐洲與日本等市場，將有助分散風險，提升經濟穩健性。

與此同時，民主國家正打造可信賴供應鏈與去風險化夥伴網絡，台灣可在半導體、AI資料中心、電動車與綠能等關鍵產業中扮演更核心的角色。深化技術合作與產業聯盟，有助於強化台灣的不可取代性。此外，歐美日市場對品牌、ESG、創新能力要求較高，也將倒逼台灣企業從代工轉向品牌經營，促進產業升級與產業結構優化。

然而若欠缺周全規劃，「脫中入北」亦可能引發風險與陣痛。2024年台灣對中國與香港出口占比仍有三成，尤其傳統產業如工具機、成衣、食品加工、鞋類等長期依賴中國作為製造與銷售基地。若無序脫中，衝擊供應鏈與台商營運。

這些傳統產業在品牌行銷、法規認證與ESG合規方面仍未完備，進入歐美市場將面臨高門檻與高成本。即使轉向東南亞或印度，也須重新建立供應鏈與熟悉當地法規，對中小企業之困難如同重新創業。

除了中國因素不可忽視外，過度依賴美國市場，也逐漸成為另一項潛在風險。過去數年，美國的經貿政策出現明顯波動，無論是川普政府的關稅戰、拜登政府的大規模產業補貼與本土製造政策，「美國利益優先」已是必然。若美方政策再次轉向保護主義、緊縮金融環境或重新定義外資參與門檻，台灣產業與經濟可能陷入新的單邊依賴風險。

更關鍵的是，政府推動地緣重組與出口再平衡時，應避免齊頭式作法，而須依產業特性與市場風險採分層策略。

高科技產業如半導體、AI伺服器、電動車，可深化與美日歐的技術與資本聯盟。傳統製造業應以風險分散為主軸，穩定中國市場同時發展東南亞與南方國家替代選項。文化創意與服務業則可靈活運用語言與文化資產，拓展全球華人與歐美文化市場。農漁業等地方型產業，則須政策引導冷鏈物流、跨境電商與出口認證，助其拓展新市場與抵禦脅迫。

國家的任務是保護人民與企業免於重大風險，協助其在全球競爭中爭取最大利益。經濟戰略應以產業穩定與資源合理配置為核心，透過精準政策建立企業信心、減輕轉型壓力，而非僅憑意識形態導向。如果企業無法在脫中過程中獲得替代方案與足夠支援，不僅削弱競爭力，也將損及國家經濟安全。

地緣經濟策略的核心不在選邊，而在於基於國家利益的「策略性分流」與「分工式連結」。唯有根據產業本質與國際邏輯，制定多元而精準對外發展策略，台灣才能在全球供應鏈重組浪潮中，確保各產業各得其所，進而建立整體經濟韌性與穩定性。

「脫中入北」不應只是戰略口號，而是需要縝密評估、因地制宜與逐步落實的國家工程。台灣是否能從被動應變者轉為主動塑局者，關鍵在於政策是否具備分層、分產業、分市場的行動力與前瞻視野。唯有如此，才能真正保障人民與企業福祉，維護國家整體利益與發展尊嚴。

鮑爾是川普第一次總統任期時任命的官員，現在被川普恐嚇要他下台，川普翻臉像翻書，美國人司空見慣；重點是美國人和工商企業都擔心，現在關稅戰方興未艾，很多的商品已開始漲價，未來會怎樣，沒一個底；這導致出來的通膨會多嚴重，沒人說得準。這一點鮑爾也同樣擔心，所以要他立即降息，在專業來說是行不通的。

川普行事莽撞，下了命令，就要達到目的；不會在方法上深思熟慮。任何目的，都要講究方法，才能達成。例如這件事他可以先任命「影子主席」，傳播另一種通膨論述，鮑爾聽了還做得下去嗎？

再舉一個例子。川普為解決美國龐大的國債還有長期的貿易逆差，宣布對全世界一八五國加徵關稅，但用這種粗糙草率的手法，當然會引發眾怒。

這麼敏感的題目，只有先向全世界嚴肅宣示：美國連續近五十年的貿易逆差還有國債是經年累月形成，所以要對世界各國在三個月後實施至少百分之十的關稅，並依據各國和美國近五年的貿易逆差金額、用匯率操縱以擴大出口、用出口補貼以低價傾銷，以及對美國擴大採購金額等分級分等，最高的關稅會課徵百分之六十。貿易總署會和各國溝通，有意見的國家，也可主動跟美國聯絡。

同時，也找對美順差前廿大的出口國一對一談判，打點不打面，美國手上有的是預擬的要求採購及投資清單、美國國債以新換舊、各國理想匯率、美國精算的不同關稅級距，以至於要求對手國降低到和美國一樣的對等關稅…都可以為大型出口國量身裁製。透過細緻有耐心的處理，雙方會達成一個彼此都不滿意但須接受的協議，美國也可以獲得最大的關稅利益。

今天美國的關稅戰，川普自以為是世界皇帝，向各國頒發聖旨，要求遵從，但美國今天的國力已非世界獨大，後果自然是眾國喧嘩。

再舉一個例子。馬斯克領導的政府效率部團隊，要削減聯邦預算也要裁減人員；美國目前國債龐大、聯邦預算赤字，師出有名，但也要講究做法。目前用一些精通電腦者，進到各聯邦政府的財務資料庫，找出各項預算名目、使用方式，以及員額編制，再經過計算，將認為不合理的地方大張旗鼓的公布於世，像警察抓小偷一樣，讓這些公務員成為眾矢之的，不只破壞文官體制，更讓公務員感到被嚴重羞辱。

古今中外，每一個人都要面子，處理這種高敏感的事，把人的面子都重傷了，被裁掉的公務員「不幹最大」，自會跟馬斯克、川普搞到底。川普個性自大跋扈、恣意妄為，更常謊話連篇、朝令夕改。可以預期關稅戰的最後，美國功敗垂成，無法達成目的。

隔著太平洋的台灣，看川普政府這些做法要心生警惕。台美關稅要談判，在策略和方法上，賴清德總統一開始就將底牌全部亮出，美國見獵心喜，籌碼就一直往上加。川普的「談判的藝術」，整本書就圍繞一個「詐」字，跟川普團隊談判，先露底牌顯得愚蠢。

日本與美談判前，首相石破茂即先講不談美國國債；當日本團隊接到美方提出的駐日美軍費用分攤問題，即終止談判，其他國家也無一成局，並爭取到歐盟之後再談。台灣的底氣盤子不厚，千萬不要去搶頭香，否則就是川普的軟柿子。

有位長輩多年前跟我說，公司治理改革要講究方法，就像魚缸不要一次換水，魚才不會不適應而死，很有道理。

若再將時間跨距拉長觀察，綠營從早年「阿共的陰謀」、「統戰」、「舔共賣台」到如今的認知戰，一系列的操作，削弱了各界對政府監督的能量，弱化了政策的理性討論。長久下來，非但無法強化台灣的「韌性」，反而恐使台灣面臨崩潰邊緣，讓「境外敵對勢力」更容易不戰而屈人之兵。

探討政府運作時最常被引用的理論之一「系統理論」，係由美國政治學者伊斯頓提出，此理論描述政府運作與政策產出的機制；其中經由「反饋」過程，組織可以持續自外界輸入訊息，協助組織進行必要的調整。換言之，「反饋」可以使組織避免走入錯誤的方向，以獲得良好的「組織控制」，並由於組織能適應外在環境的變化，因此能使組織永續發展；組織體系能不斷輸入新的能源以維持生存，並減低或遏阻趨於解體或死亡。若系統無法透過「反饋」進行自我調節（自我改善或改造環境）以應付系統自己或環境帶來的緊張，則將面臨崩潰。

從「阿共的陰謀」到「認知戰」操作，就是使台灣喪失「反饋」機制的功能，任何綠營不樂見的質疑，只要貼上紅色標籤，似乎就沒有必要繼續討論。因此，監督國防預算、質疑美方軍售，被塑造成「舔共」；推動國會改革，成為了摧毀台灣韌性的「中共同路人」；外交失利與農產品外銷不順，也都是「阿共的陰謀」而非理性檢討。就連政府高層頻頻爆發共諜案件，都能操作成綠營精於「抗中保台」的證明。

綠營操作認知戰打擊政敵，也強化了自己的同溫層，任何的缺失不必檢討，只要推給「阿共」即可。短期內或許能夠帶給綠營政客快速且極大化的政治紅利，但卻讓台灣這個「系統」失去了「反饋」的功能，無法自我調節及適應環境，逐漸走向崩潰與解體。

從日前立法院的攻防來看，藍白陣營似已逐漸掌握與綠營對抗之策，手段也愈發靈活，讓綠營的操作無法如以往般無往不利，但綠營推動大罷免又讓藍營亂了手腳。強化在野的團結、增強系統的監督與反饋力道；只有人民給予執政者當頭棒喝的反省，才是建立台灣民主韌性和永續發展的契機。

然而，他受到天主教內部保守勢力強烈抵制，尤其是美國許多教區主教處處與之為敵；全世界最大的天主教媒體ＥＷＴＮ頻頻攻擊他，強硬守舊派報紙《The Remnant》更是對他尖酸刻薄、冷嘲熱諷，有些美國主教甚至公開祈求天主儘早將他「召回」。

儘管如此，方濟各不為所動，也有勇氣不受迷信束縛。多年前波士尼亞一個小鎮傳說聖母經常顯現，有時候甚至一個月幾次，引來很多信眾朝聖。他說：「我寧願聖母做一位慈母發揮母愛，而不是做電報局長定時發送電報。」這番話直指宗教的本質，不在神祕與表象，而在愛與關懷。

宗教的領導階層往往比一般信眾更清楚理性，但由於信徒眾多，宗教改革的推動如同航空母艦轉向，必然緩慢而沉重。一九六○年代召開的「梵蒂岡第二屆大公會議」，歷時三年、兩任教宗，對天主教進行了重大修正。內容包括對其他宗教的態度，從敵視轉為對話與尊重；對聖經的解釋給予更大自由，並對不合時宜的教條作出理性調整。

例如，春秋戰國時代耶穌尚未誕生，古聖先賢難道就不能得救了？「梵二大公會議」的結論是：凡誠心尋求真理與正義、按良心生活、一生行善避惡者皆能得救。這些變革雖然理性、進步，但也令不少神職人員與信徒難以接受。二○一七年的電影Novitiate（中譯：愛的見習生）就真實描繪了「梵二」改革初期，修女在修道院中的痛苦與掙扎。直到今天，信徒總數接近印度與中國人口規模的天主教會，仍深陷內部矛盾的拉鋸。

「梵二大公會議」是天主教經過二千年燦爛、腐化、老舊、改革的幾個階段，而走入現代化的關鍵轉折點。今天天主教從唯我獨尊轉變成大同和兼容，從僵硬守舊轉變成科學理智，都是半世紀前來自世界各地的二千五百位主教，在「梵二大公會議」激辯的開花結果。

方濟各完成使命、創造了新篇章，天主教的改革派能否踏著他的腳印繼續走下去？關乎宗教在這個變動的時代，是否仍能守住道德的初心，成為人類良知的燈塔。

當前美中對抗日趨激烈，國際秩序重構方興未艾，若將這場全球權力再平衡視作另一場「戰國亂世」，三雄對應之譬喻不僅合理，更發人深省。

織田信長可謂最具革命性思維的變革者。他藉火繩槍等新科技摧毀舊秩序，打破門閥限制，大膽斷裂傳統聯盟，一舉改變日本政治結構。

在今日國際格局中，川普所代表的美國政治力量，頗有信長之風。他對內顛覆建制、對外推翻多邊主義架構，發動關稅戰、科技封鎖、供應鏈重組，試圖重塑全球權力結構。

這類「打破規則、重建規則」的霸權策略，雖聲勢浩大，卻也在盟友間激起不滿，在全球經濟中造成不確定的長尾效應。

如同信長橫掃列國之後，卻死於部下之手，川普式強硬政策也正面臨來自國內體制與外部聯盟的反彈與制衡。其餘波，仍在世界經濟與地緣政治中迴盪。

豐臣秀吉則以出身寒微的背景，運用靈活手腕崛起於亂世。他善於籠絡人心、整合資源，建立穩固的中央政權。惟其晚期對朝鮮的軍事擴張，卻成為其政治生命的敗筆。

當代中國亦有類似軌跡。歷經改革開放四十年崛起，中國以經濟實力為槓桿，在國際間廣植影響力。中國展現了秀吉式的資源動員力與權謀技巧。但隨著對外擴張與對內管控日趨強硬，西方世界開始產生警惕與圍堵，外部摩擦與內部壓力並行，亦如秀吉後期兵鋒過猛、國力難支的歷史困局，隱含著過度擴張導致戰略透支的風險。

德川家康則是典範的耐性戰略家。他不如信長強勢、秀吉多變，卻憑藉精密布局與深厚人脈，在時機成熟時一舉制勝，建立江戶幕府長達兩百年的太平。

今之歐盟、印度，乃至於其他國家政府中偏向多邊協調與制度維穩的力量，譬如新加坡，都可視為當代「家康型」行動者。他們選擇在美中兩強對峙間保持距離，不輕易選邊，致力於推動綠能轉型、數位主權與區域自主供應鏈等政策，試圖在亂局中建立平衡支點。

如同家康不靠戰場上豪賭，而以制度與聯盟累積優勢，這些勢力的策略是以時間換空間，耐心等待霸權消長後的制度重建契機。

若從宏觀歷史眼光審視，今日的國際秩序轉變，與日本戰國時代後期「天下布武」的權力整合過程極為相似。信長之力如火、秀吉之勢如水、家康之策如山，三者互為牽制、亦互相成就。現代世界亦如是：美國若只靠封鎖與威懾，終將自陷疲態；中國若在擴張中未能掌控節奏，則易招反噬；而第三勢力若欠缺主導願景，亦難從空窗期中突圍。

在這場沒有硝煙的「全球戰國時代」裡，誰能真正集軍事、經濟、制度與價值於一體，建立可持續的「現代幕府體系」，將是未來十年國際格局的關鍵。

歷史從不重演，卻往往押韻。日本戰國三雄啟示提醒我們，霸權轉移從來不是瞬間定局的劇變，而是長期競合與內部韌性的比拚。勝者未必是最強者，而是最懂得等待時機、調整節奏並耐得住歷史風雨者。

國際政治正處於大變局之中，世界亦許正走在一條由戰國走向江戶的漫長曲線上。在那盡頭，是另一種秩序的萌芽，抑或是更大的裂解，仍待時間與智慧作答。

甚至，民進黨立院黨團總幹事吳思瑤還在例行記者會上，針對在野黨所發起的「四二六戰獨裁」運動，公開稱對岸為「死阿陸仔」；這種侮辱粗鄙的言語，竟出自執政黨國會黨團總幹事的口中，實在是令人匪夷所思。

文化是一個群體氣質的集體展現，在當前這種排他、趨於低俗的風潮下，現在舉國上下充滿著「不能被批評」的氛圍。網路上只要稍微寫了一些對政府的批評建言，就馬上召來「中共同路人」的霸凌；稍微點出了台灣的困境，就馬上被說成「唱衰台灣」；稍微戳破了政府的謊言，就馬上引來綠色網軍的護航圍剿。

網路上，思想正確的文章用濫情的文青體，凸顯「台灣之光」，萬人廣傳；政治正確的社群網站用仇恨抹黑打擊對手，幾萬人按讚；風向正確的網紅用粗鄙的言語謾罵取笑中國，年輕人喊爽。這種無知豈止是犯傻而已？嚴重的程度猶如邪教集體行為。

台灣走到這般田地，錯誤的教改是罪魁禍首，墮落的媒體也是頭號戰犯，而這兩者都不是一朝一夕能夠扭轉的，所以台灣的苦日子才剛開始而已。

現在的事實是，台灣已非九○年代的台灣了！我們曾引以為傲的福爾摩沙，已沒落下滑許久；我們已不再是華人文化的輸出國、華人音樂影視的領頭羊、標榜台灣製造的出口大國、亞洲經濟的重心、溫和純樸的文明之都、國富兵強的反共堡壘。在民進黨「去中化」運動之下，我們更不再是中華文化的發揚傳承之地了！

我們把自己最大的優勢與資產拋棄毀滅，天真無知的以為眼前的「新文化」可以帶領我們征服世界，這種無知已不只是病態。我無意唱衰台灣，但事實就是：台灣很小，世界未來的市場在中國，台灣對中國的依賴，遠遠大於中國對台灣的需求；不然，為何民進黨政府不敢斷掉ＥＣＦＡ這個「糖衣毒藥」呢？

對中國而言，台灣是一個民族自尊心的圖騰；對台灣而言，中國是一個無法拿掉的呼吸器。別傻傻以為綠色政客和網紅名嘴們現在是如何地堅決反中，許多人都是牆頭草、騎牆派，將來有一天若搖著五星旗喊「祖國萬歲」，我一點也不會驚訝。因為，虛假與熱情只有一線之隔；這些所謂的「台派」，圖的往往是榮華富貴，而絕不是什麼高尚的台獨理想。