台灣進入「非核家園」沒幾天，台電就把各地除役火力機組推上陣非法發電，中南部民眾抗議四起。藍白為此聯手，在立院通過「二○二八無煤中火」的決議案；行政院卻說辦不到，稱得等二○三四年才能實現。意思是說，為了無核家園，大家得多吸十年碳。

對此，台電董事長曾文生總算說了大白話。他說，台電不可能為了達成「無煤」而沒電可用。如果中火在二○二八年無煤，將影響十五％的供電，國家電力系統將陷於癱瘓，核三延役也不夠填補。言下之意，「無核家園」的新境界，就是用「碳汙染」換得的。

這道題，也是民進黨給全民的智力測驗。被「無核」口號催眠的人，以為終點站就是個美麗新世界；誰料到了那裡，才知道必須以自己的「肺汙染」為代價。民進黨成功洗腦一批無核信徒，卻連非信徒也跟著受害。當初核二、核三除役時，如果民進黨說清楚真相，要大家在「無核」與「無煤」之間作出選擇，相信沒有多少人想要與煤長相廝守吧！

曾文生的「無煤即缺電」說，狠狠搧了「非核家園」一耳光，讓民進黨的錯誤能源政策完全露餡。難怪大家都說蔡英文比賴清德聰明：蔡英文機巧地把二○二五非核家園的目標訂在自己卸任之後，賴清德則傻傻接下爛攤，不知道自己面對的缺電及碳汙風險就在眼前。

正因這種全民「集體危機意識」，韓國人民爭相用選票來挽救國家，使這次大選衝出近八成的投票率，是一九九七年亞洲金融危機後最高。可見，南韓選民亟欲擺脫「素人政治」的夢魘，跳脫以往地域政治和政黨意識形態的束縛，將希望寄託在訴求全民團結、又具有豐富政治歷練的李在明身上，期待他能讓韓國恢復經濟的榮光。

與尹錫悅任內的「朝小野大」不同，這次李在明除當選總統，他所屬的共同民主黨也在國會取得過半的席次。這點，讓李在明可以藉著「完全執政」的優勢，全力推動政經改革。對內，他必須修補「戒嚴之亂」引發的民意對立與衝突，並消弭經濟上的挫敗感；對外，則要審慎因應川普的關稅大戰。南韓稍早曾提出「七月方案」，希望藉由貿易、投資、造船、能源等合作，在七月九日前免除相關關稅。亦即，李在明的考驗嚴峻，很難有任何政治蜜月期。

在對外關係上，李在明過去雖被貼上「親中反美」的標籤，但他在競選期間主張推行務實外交戰略，改善對中國關係並緩解南北韓關係，不同於尹錫悅政府一面倒向美國的路線。李在明仍強調韓美日三邊合作的重要性，也稱「韓美同盟」是南韓國家安全的基石，但戰時指揮權須交給韓國。由此可見，李在明上台後的外交路線變動應該不大，但會藉由務實治理保持更多彈性與自主。

從韓國看台灣，這次韓國總統大選，對台灣有兩大啟示。首先，是韓國司法體制的高度中立性。南韓憲法法院的主審大法官鄭亨植，雖是尹錫悅所提名，但憲法法院最終仍然八票一致通過對尹錫悅的彈劾案，讓韓國能夠重新舉行總統大選。此外，李在明先前涉嫌違反選罷法，韓國高等法院為保障身為總統候選人的被告權益，使他能擁有與其他候選人相等的選舉活動機會，決定延至大選後再開庭，讓李在明順利取得總統候選人資格。反觀台灣，民進黨推動的大罷免不僅撕裂民意、破壞民主，中選會及檢調系統都明顯採取「辦藍不辦綠」的偏頗手法影響罷免連署，激化朝野對立，使國政陷入空轉。

其次，這次南韓大選能衝出近八成的高投票率，「不在籍投票」制度扮演了關鍵角色。據統計，南韓旅外公民的投票率高達七九．五％，創下歷年新高；而提前投票率也高達卅四．七四％，為歷屆次高。尤其李在明的大本營全羅南北道，提前投票比率更超過五十％，形成「提前投票、提前當選」的現象。反觀號稱資通大國的台灣，不在籍投票法案在立法院躺了二十多年，民進黨以違憲及憂慮中共操作為由堅決阻撓。這不僅損害海外公民的民主權利，也造成投票大排長龍，乃至「邊開票、邊投票」的怪現象。

李在明當選次日立即宣誓就職，顯示韓國亟欲擺脫戒嚴的政治陰霾，讓國政恢復正常運轉。反觀台灣，直到年底，都將陷於罷免惡鬥的動盪。看看韓國，想想台灣，民進黨不羞愧嗎？

5月20日，中國和東協經貿部長特別會議以線上方式舉行，共同宣布完成中國─東協自貿區3.0版談判。緊接著，5月27日，第一屆東協、中國、海合會（海灣合作理事會）峰會於馬來西亞吉隆坡舉行，三方正式發布聯合聲明。中國總理李強致詞時表示，三方應建成巨大的共同市場，創造出「1+1+1大於3」的整體效應。

就在美國全力以反全球化、逆全球化破壞好不容易才建構起來具有經濟一體化意義的全球化之際，整個亞洲，從東亞到東南亞到西亞，則以中國為中心，彼此串連，努力推動建構一個新的區域化和經濟一體化工程。

整個事態與形勢的發展，毫無疑問，與近代中國之快速崛起密切相關。首先，就中國與東協之間的自貿區發展而言，可以回溯至本世紀初。1979年，中國推動改革開放，走上市場經濟，2001年中國加入世貿（WTO），開始與全球接軌，原本由美國主導及推動的全球化，才算是真正進入了全球化階段。中國進入WTO之後，即與東協十國展開自貿區談判，2010年，自貿區1.0版全面建成；2015年，雙方簽署升級協議形成2.0版；然後，則是在RCEP的基礎上又一次升級，完成了3.0版的談判。

數據顯示，中國已連續16年保持東協第一大貿易夥伴地位，東協則連續五年成為中國第一大貿易夥伴。2024年，雙邊貿易額達到人民幣6.99兆元，占中國外貿總值的15.9%。這意謂著經過20多年，中國與東協十國已經在生意要素上實現了高度的優化配置與優勢互補，而這兩個「優」，正是經濟一體化和全球化的精髓。

2009年，美國在歐巴馬上台後，也在亞太地區開始搞自貿協定，即所謂的TPP，戰略上刻意將中國排除在外，未料在歐巴馬任內剛完成談判的TPP，卻被2017年上台的川普以宣布美國退出而遭到重創。現在看來，當年的退出，正是此後從川普1.0到拜登再到現在的川普2.0，美國全面反全球化、去全球化的開端，全世界的全球化也正因為美國作為霸主的揚棄，面臨空前的危機。

幸運的是，中國在快速的崛起，而且更重要的是，中國不但認識到全球化的價值也注意到全球化的不足或弊病，因此，中國走了一條與美國的全球化模式不同的道路。

就經濟理論而言，全球化有三個優，除了前述的「優化配置」和「優勢互補」之外，還有一個源自於市場經濟與充分競爭下必然出現的「優勝劣汰」。所以推動全球化，就必須實現優化配置及優勢互補，讓大多數人及大多數國家分享利益的同時，關注到相對弱勢者在全球化過程中，因缺乏競爭力，反而因全球化而導致處境惡化的現實，從而在制度、機制或政策上給予矯正或彌補。

當年中國在展開與東協十國的自貿區談判時，就了解到東協十國雖為一個整體，但經濟發展水平差距不小，有已屬於發達國家的如新加坡，也有處於發展中國家階段甚至於相對更落後者，所以在處理互減關稅時就有了一種特殊的安排，以致於整個談判過程相當順利。比如，就在剛剛完成的3.0版本中，中國對東協95%的商品，關稅降為零，東協則對中國90%的商品關稅降為零。

由於美國因素，中國與東北亞的日、韓之間的自貿區談判，進度較慢；但在一帶一路的推動下，中國與中東及西亞的經貿關係已有重大進展，特別是剛舉行的第一屆東協、中國、海合會峰會，意謂著亞洲板塊的經濟一體化進展順利，峰會發展的聯合聲明，顯示三方已建構了經濟、能源、數字、人文等七大領域的合作框架，按照這個趨勢觀察，在可預見的將來，一個以發展為導向，以多邊主義為基石的「全球南方共同體」或將浮現而出。中國正在以亞洲一體化為起點，推動一個世紀性「再全球化」工程。

國家獄政，受刑人被監獄強迫為營利事業的私人公司勞動工作，每月工資僅只幾百元，學習自力更生的機會卻少得可憐。這一個把受刑人當廉價勞工的制度藏汙納垢，監察院於一○五年、一○八年二度提出糾正，調查報告直指：「矯正署明顯已違背憲法第十五條、第一五五條及公民與政治權力國際公約。」雖監察院糾正後，促使修正監獄行刑法，提高了受刑人勞作金提撥比率及實領收入，但受刑人勞動所得偏低的獄政爭議依舊存在，根據學者研究即使提升後平均每月也僅約六百元。

幾十年牢獄的弊端陋習，公權力要求受刑人耗費生命為私營企業從事摺紙袋等工作，卻連自主自給基本生活所需都無法滿足。監獄此舉已涉違理、違法、違憲，業經花蓮地方法院審理，一一二年度監簡更一字第三號判決揭示：「勞作金與基本貿雖得有所差距，但亦不能差距太多，否則即有使受刑人之作業勞動奴隸化之嫌，應為文明法治國所不容許。」

活生生的監察院二度糾正，仍撼動不了監獄沿襲幾十年的弊端陋習。難得監察委員接受陳情行使監察權，調查確認監獄機關有嚴重違失，雖大動作提出糾正案，卻不在乎行政違失是否已臻改善，不追查行政違失的背後是否有公務人員涉及不法，非但匡正不了官箴，反而助長了行政怠惰的官僚文化。

事到如今，但願監察委員從監察院糾正案糾正監察院，彼此互相激勵，及時找回初衷，勇於貫徹監察職權，真做老百姓的青天。

這種累聚的社會不良風氣，從表面看是制度鬆散與監督不周，實則根源於人性中的貪婪與偽善。公務車本應是為公務服務的交通工具，卻被部分官員視為「福利」甚至當成私車使用，毫無羞恥之心。

這樣的思維背後，呈現的是對權力的錯誤認知與對責任的逃避，將自己置於法規與常理之上；把職務視為特權、把資源當作私產。這種行徑不僅侵蝕民眾對政府的信任，更動搖了社會的道德根基。

清朝學者顧炎武在〈廉恥〉一文中強調：「廉恥，立人之大節也。」又說：「國人無廉恥，是國將亡之徵。」他認為廉恥心是做人的根本，是國家鞏固的基石，而長期濫用公器正是「無廉恥」的具體表現。社會失去了廉恥觀念，是非不明，最終將陷入全面腐敗與道德崩潰之中。

「士大夫之無恥，是謂國恥」是顧炎武的千古名句。今日濫用公務資源的並非基層，而是位居「御史大夫」、應作表率的監察院官員及委員，更驗證「士大夫無恥」對國家帶來的深層傷害。顧炎武批判的，正是當今公職人員與高官亟需反省的！

公職人員的品格與修為，首先是「公私分明」。每一筆公帑、資源都來自人民納稅，必須用之有當。其次，是具備「自律與敬畏」之心，能夠約束自身慾望，並對法律與制度心存敬畏。此外，還須有使命感，認知自己的職位是為民眾服務而非享樂享權，以公眾利益為核心才能端正施政風氣。

要改善弊端現況，應從制度與文化雙軌並進。制度面應強化監督機制，提升公務資源使用透明度，建立嚴謹的查核與懲處機制，讓濫權者難以隱藏並確實受到懲罰。同時貫徹政風教育，建立清廉意識，使廉恥內化為職業道德。在文化面，所謂「華風之弊，始於作偽、終於無恥」，重建社會對「廉恥」的認知，透過教育重新培養對不公不義的敏感、對誠信的尊重，讓以廉為榮、以貪為恥成為共同價值。

制度固然重要，但終究是由人執行；唯有公職人員自覺自律、不為利誘，才能防堵濫權與腐敗。這正是「有恥且格」，非義而不為的真正精神。

官位高，更須高操守；唯有重拾廉恥之心，方能守住公信、強化責任、延續正氣。

當官的人往往有個心態，「一朝權在手，便把令來行」，這是久遠以來官場的習氣。尤其是政務官或機關首長，大大小小，包括家中的各種私務，利用公家資源的情事屢見不鮮；因為是整個辦公室的「老大」，除非媒體爆料，無人敢多說閒話。所費金額可能不大，但享盡方便、耍特權的威風，也是人們趨之若鶩、拚命想當官的原因之一。

公務車私用、將公家器具拿回家使用，甚至使喚隨身秘書去購物、接送小孩等，都是公器私用行為。這些有形的侵占公家資源尚屬有限度；另有一種大家未注意的是，大官利用權勢將名器職位私相授受，這種循私的危害更烈。

不問能力專長是否符合，將自己的親信派去其可以掌控的單位任職，若德不配位則嚴重影響公務運作。空降者與單位缺乏休戚與共的情感，則盡量在職位上撈好處，因此徇私往往跟舞弊脫不了關係，官箴敗壞多從此開始。

古人雖然曾說「內舉不避親」，但這是說只要用人唯才即可不必理會瓜田李下之譏，現在官場上卻多見「內舉唯親」，更該檢討。

此外，這次南韓總統大選再度凸顯所謂鐘擺效應。自二千年金大中當選總統以來，南韓民主迄今都呈現左右搖擺的現象，只差在鐘擺的時間有所不同，且多因保守派總統被彈劾所致。金大中與盧武鉉兩位進步勢力總統執政十年後，接著是保守派總統李明博與朴槿惠，但後者因被彈劾而未能做滿十年。進步勢力文在寅任總統五年後，又被保守派尹錫悅接掌總統，但不到三年即遭罷免。

進步勢力此次選舉競選的主軸聚焦於尹錫悅的非法亂政。李在明強調他的勝利將是對尹錫悅戒嚴企圖和國民力量黨的直接審判。李在明在得知尹前總統支持金文洙後，呼籲國民看清金文洙本質上是尹錫悅的化身，金文洙當選將意味著尹錫悅的回歸。在電視辯論中，金文洙則稱李在明為「政治怪物和獨裁的先驅」。此次投票率近八成，創史上新高，凸顯南韓人對本次大選的重視。

此次總統大選的另一特徵就是李在明取得壓倒性勝利。主要原因除了是因為是尹錫悅戒嚴亂政引發民怨之外，保守陣營沒法推出有力的候選人是另一大主因。其實若國民力量黨推舉前代總統韓□洙，是有可能與李在明抗衡，甚至有險勝的機會，因為韓□洙不僅是哈佛的經濟學博士，且在進步與保守政府擔任過總理，是當前南韓最具有處理經濟危機能力者；更何況他是全羅道人，可吸收一些進步勢力的票，且意識形態不強烈，可爭取到中間選民的票，但可惜最終未能擊退金文洙。

本次選舉保守陣營最終未能推出單一候選人，且進步勢力的選民明顯地投票表現積極，而保守勢力則分裂而士氣低落，投票不甚積極。在包括全羅南道、全羅北道和光州，被視為民主黨大本營的湖南地區，所有地區的提前投票率都超過五十％，遠高於全國平均水平。最終，全國投票率是七十九點四％，排名前三的道市都在全羅道，全南投票率最高八十二點八％、光州八十二點五％和全北八十一點五％。相比之下，國民力量黨的大本營嶺南地區傳統保守派大本營釜山、大邱和大田的投票率則低於全國平均水平，慶□南北道投票率則都在七十七點七％。其中大邱的提前投票率最低，僅為廿五點六三％，而蔚山、釜山、慶□南道和慶□北道的投票率則在卅％至卅二％之間徘徊。

儘管大選結果將為尹錫悅去年底突然宣布戒嚴，後遭彈劾，造成一系列政治動盪畫下句點，但南韓政治兩極化已根深蒂固，短期內不大可能緩和。無論誰贏得總統大選，都將面臨癒合緊張局勢與政治分歧加深的社會挑戰。李在明雖在競選期間極力拉攏中間選票，甚至宣稱民主黨本就是重視增長的中間保守政黨，並力圖改善與財閥的關係，但仍稱將確保尹錫悅永遠不能出獄。可見，其目的仍在獲取選票，並無意對保守勢力妥協或改善關係，所以，李在明當選後，勢將遭受近三成的支持尹錫悅激進保守勢力的挑戰。

李在明所屬的共同民主黨雖在國會中占據絕對多數，然而自尹錫悅政府戒嚴風波以來，南韓兩大陣營陷入無盡內鬥，政府施政幾乎停滯，民意對立愈發嚴重。穩定國內政局，彌合社會裂痕，將考驗李在明政府的執政智慧。特別是在勞動改革與房地產政策等議題上，朝野兩黨激烈對抗；南韓政治長期存在的地域對立和世代矛盾也加劇社會分裂，這都將會使李在明的施政難度大增。

在經濟上，南韓正面臨出口放緩、內需疲軟、家庭負債創新高等問題。儘管李在明提出「包容性增長」口號，試圖通過擴大社會福利和打擊財閥壟斷來緩解民怨，然而實際效果如何將有待觀察。尤其南韓近年青年失業率居高不下、房價飆升，導致民眾不滿情緒升溫。此外，南韓產業結構過度依賴半導體等少數領域，在美中科技戰背景下顯得尤為脆弱。

外交上，在美中戰略競爭加劇的背景下，南韓如何維持「經濟靠中國、安全靠美國」的傳統路線成為難題。李在明雖試圖強化與美國的同盟關係，同時避免過度刺激中國，但此舉恐難以同時滿足兩大國的期待。例如，美國要求南韓加入「晶片四方聯盟」以圍堵中國，而中國則以市場准入為籌碼施壓南韓保持中立。此外，北韓持續的核武威脅（如試射洲際導彈）也迫使李在明在強硬與對話之間搖擺。

南韓社會近年來爆發多項醜聞（如公職人員貪腐、藝人與財閥特權等），導致民眾對政府信任度下降。李在明自身也因多項指控接受審判，包括賄賂與違反選舉法等罪名。對於他當選後，這些官司是否應該繼續進行，或延後等到他總統任期當完，各界仍有爭論。此外，南韓的人口危機和老年貧困問題亟待解決，但相關政策因財政壓力難以持續，這都將考驗李在明的施政能力。

李在明的挑戰在於如何打破政治僵局、重振經濟活力，並在國際博弈中維護南韓利益。短期內，他需與在野黨協商以通過關鍵法案（如預算案）；中長期則需推動產業多元化（如新能源、生物科技）並改善兩韓關係以降低安全風險。特別是川普政府對中國採取日益強硬的立場，並且施壓盟友採取相同策略，李在明如何在美中兩大強權間尋求平衡，恐怕使他陷入兩難，若無法有效應對，不僅其支持率可能進一步下滑，南韓也可能陷入更大的內外危機。

大陸同胞有何可寄望於港台者？無非就是「另一種中國的可能」。港台比較自由或公正的地方，早被大陸民間媒體與公知作為「他山之石」拿來與大陸體制攻錯。如果我們能把握這點，也能以思想撬動大局。但若港台不再能提供這些想像，甚至愈來愈多與「中華民族偉大復興」等期望背道而馳的言論與表現，那便只得淪為反面教材。這應是我們討論「中國往何處去」時宜先建立的認識。

大陸網友對中共百餘年來的努力方向，存在著一種善意解讀：「不墮輪回」，即毛澤東一九四五年在延安回答黃炎培的關於克服、跳出治亂循環的「歷史周期率」問題，放到今天就是如何突破「階級固化」的困局。

當年毛澤東開出的解方是「讓人民來監督政府」的「民主」，後來的實踐是「人民民主專政」。如今「民主」仍然列在十二項「社會主義核心價值觀」裡，但民間輿論對「民主」已然除魅，因歐美民主國家在失控的跨國資本主義作用之下，貧富分化、階級固化，且能假選票政治將民眾困在偽議題中內耗不已。這樣還不如繼續跟黨走，一則集權大政府在保障底層民生上責無旁貸；二則這些年來大陸確實在國防科技等層面有所成就，受到民眾肯定。

如今大陸社會對分配不公等議題深感不滿，中共高層也十分清楚，這兩年再三出台了促進消費的政策，但當微博評論區又出現「錢都拿來還房貸了，都在為過去的土地財政埋單」之類直指癥結甚至追責的呼聲，台港又有什麼經驗和模式可供有心人拿來攻錯？

從大處來說，答案是：沒有。香港炒房炒得更厲害，台灣也年年講「居住正義」，屆屆選舉又選出「上流社會」，反而頗有人對中共壯士斷腕，引爆房地產暗雷叫好。

但從小處來說，也還有不少。有大陸網友問了個頗受共鳴的問題：「為什麼我對國家民族的未來充滿信心，但對個人的生涯只有悲觀？」在一場場科技突破、外交勝利的捷報底下，從教育、就業、居住、法治等關係到海量小民切身權益與尊嚴的領域，一直都充溢著被侮辱與被損害的人。中共中央既不可能，也其實不想完全捂滅這些民怨，畢竟這對地方和各機關單位的權力多少算是種制衡。在這些領域，就還有不少人會對台港做得比較好或比較不差的部份，表示嚮往或肯定。這就是我們尚有可為之處。

當今真能動人的議題，已非民主、人權、法治等套裝大詞，而是回歸到公與私、集權與分權、生產分配與再分配的永恆拉扯。我們難以奢望有某種理想模式可把中國以至全世界統一起來，但是，持續在「不一樣」的道路上探索，且讓在大陸難以發聲者，可藉台灣平台伸張己見；在台灣不得意者，可藉大陸平台開罵，進而匯成少許有益健康的壓力，這或許可以讓我們更全面、踏實地漸次回答「中國往何處去」。