南部歷經颱風毀村，又遇西南氣流豪雨成災。賴總統神隱多日，終於現身中央災害應變中心。他關切風災重創未復原，水患又擴大災情，下令政院成立「雲嘉南災後復原前進指揮所」，調度全台資源進場修復。天佑台灣，風災廿三天後，賴總統終於想到「前進指揮」。

大罷免決戰時，賴總統叫災區老人自己爬上屋頂去補漏。罷免全軍覆沒，他改口稱「政府存在目的，是幫民眾解決困難」，指示內政部等相關部會全力協助。總統本來訓斥災民，稱軍人不能進民宅救災；這回，忙完演習的部隊趕赴淹水區，挨家挨戶送熱便當。

賴清德要求政院調度中央工程單位災區協助施工，合約外支出，由政府埋單。若非禍不單行，他會一改冷漠，慈悲地苦民所苦嗎？看來，近四百萬反罷選民也算作了善事，讓總統想起死忠選民還在水深火熱。

嘉南災區上萬舊屋被颱風吹走屋頂，災後廿多天，仍只有帆布遮風雨。李家同教授感嘆，台灣半導體工業領先全球，但鄉下竟有這麼多簡陋老屋，「這是國家的羞恥」。南部魚塭生出光電板煉金，農家卻修不起堅固屋頂，綠色執政果然是奇蹟保證。

豪雨成災，經濟部卻藉機宣傳治水有成。所幸川普否決賴清德過境紐約，讓他留在台灣急救政治災難。否則，災區還是沒有「前進指揮所」。

國民黨在《韌性特別條例》增訂「普發一萬元現金」，行政院長卓榮泰以「違憲」及「債留子孫」為由，始終拒絕拍板。大罷免失敗後，今天是他提覆議的最後期限；面對排山倒海的不滿民意壓力，卓榮泰如果仍悍然選擇拒絕，恐將引發更強烈反彈，自取其辱。

民進黨對大罷免慘敗迄今仍心有不甘，不少人咬定，「普發現金」是這次反對罷免者投票率高的主因，是國民黨「政策買票」的結果。這種說法，不僅嚴重貶低選民的自主意識，更暴露民進黨的不知反省。尤有甚者，綠委王義川等人還藉機大作文章，指控「台中人非常在意錢」。青鳥也跟著亂發假訊息，稱台中市超徵一二○億元，每人要「普發四萬」，新北每人三萬，北市一萬八等。這些，其實都在打臉哭窮的卓榮泰。

利用假訊息攪局的惡劣操作，反映了新一代民進黨人的墮落。他們成長於民進黨長期執政的太平年代，習慣了傍隨掌權的呼喝，耽溺於網軍側翼的前呼後擁，幾乎忘了什麼是理念、什麼是執政初衷。他們彷彿生來就是為了分享權力、分包政府標案，至於民進黨前輩有過的堅持與追求，全都可以輾壓而過。大罷免就是這種心境下創造出來的怪獸：大步踐踏民主，要用「少數集中」的公民掠奪「多數鬆散」的民意。他們沒料到的是，台灣民眾比他們想像的還要清醒，人民也並沒有失憶；也因此，大罷免只能以大翻車收場。

問題是，即使大罷免輸得一敗塗地，王義川之類的人卻連一刻都不肯休息反省，還在想方設法挑起仇恨騷動。這恐怕才是民進黨最深層的病灶：他們以為自己會是「永遠的執政黨」嗎？還是由於得勢太久，而漸漸忘記要怎麼低調與認錯？多少天過去了，全民都還在等賴清德一句道歉，就像卓榮泰還以「內心掙扎」訴說他不想發現金的呢喃一樣；他們的問題，就是把自己看得比國家和人民還重要！

關於普發現金，不妨看看我們鄰近國家的做法。新加坡因去年稅收超徵，二月即宣布向公民發放「電子購物金」；六十歲以上長者每人可領取八百元星幣（約一萬八千多台幣），廿歲到五十九歲公民則可領取六百星幣（約一萬三千多台幣）。亦即，星國購物金只發給成年公民，依年齡有別，但金額都超過萬元。

南韓總統李在明雖然六月才當選，但也劍及履及發放消費金。他們採「排富」設計，每人依所得高低可領取十五萬到四十五萬韓圜（約三五○○到一萬二台幣），低收入者另有加碼。澳門的「現金分享」計畫，則發給永久居民每人一萬澳門幣（約台幣三萬六千元），非永久性居民可有六千澳門幣。至於日本，首相石破茂也承諾將「普發二萬日圓」，但自民黨參院選舉大敗後，承諾能否兌現仍在未定之天。

這些鄰國發放的，不論叫消費券、購物金或現金分享，主要是將政府超徵的稅收回饋給人民，同時也因應川普關稅戰可能帶來的物價衝擊。這些處理手法，與台灣在野黨要求普發萬元現金的精神，其實是一樣的。所不同的，就是要不要採取「排富」或「排幼」設計，要不要給弱勢族群更多優遇，都可以再作更好的安排。

對卓揆而言，普發現金恐怕已是箭在弦上，不得不發。他可以做的，就是透過朝野協商，如何把這筆錢發得更漂亮、更公正；例如要不要跟南韓一樣排富，像新加坡一樣「排幼」，或增加鼓勵消費的設計。無論如何，若能打破銅牆鐵壁邁出協商的一步，就值得嘉許。

新加坡前總理、國務資政李顯龍認為，在美國的「解放日（4月2日）」後，全球可能邁入一個「全世界暫時減一」的新局面──全球整體經貿框架不變，美國則暫時游離在外。他認為，世界也許再也回不到關稅戰之前的樣子，我們應該學會適應這個「世界減一」的框架和沒有美國管理的世界。

川普政府現在的做法，很大程度上是在霸權衰落過程中的必然選擇，美國為了維繫自己的霸權，必然會強調「美國優先」的路線，遺憾的是，此一路線執行時卻必須具體落實三個主義：孤立主義（外交）、保護主義（經貿）、本土主義（民族），從而對長久以來一貫由美國主導的全球化構成了一波強過一波的衝擊，從反全球化到去全球化到逆全球化，最後乾脆是斃了全球化。美國此一巨大「變數」，將世界導入了空前的紛亂、混沌與不安的狀態。

對世界的絕大多數國家來說，似乎早已熟悉了美國單極治理下的國際體系，但隨著美國的不斷變化，或許大家都得被迫要面臨一個多極化的世界，以及更加多元化的全球治理體系。李顯龍的發言是對世界的一個提醒，不論對中國、歐洲、日本還是金磚國家來說，都要認真地開始思考在一個沒有美國的世界當中，如何推動全球治理。換言之，世界各國必須努力探索如何建構出一個沒有美國在內的全球化體系。

既有的全球化被美國砸爛了，各國還是得努力去建構一個退而求其次的全球化，那是因為全球化可以給所有成員帶來巨大的「外部經濟」，也即是可以讓各國彼此之間的「交易成本」極小化。

理論上，任何兩國之間自願的貿易都是互惠的、雙贏的，關鍵是如何能讓交易成本極小化；讓彼此的福利或GDP的極大化，所以全球化就是一個雙贏或多贏的機制。自上世紀二戰結束以來，世界享有了一段人類有史以來難得的和平發展歲月，基本即拜全球化之賜。

自川普4月發動全球關稅戰以來，各國在錯愕、不滿之餘，條件弱者放低姿態尋求與美國妥協，條件優者則力抗美國壓力虛與委蛇，最值得關注的則是歐盟開始與加拿大、日本等同受美國霸凌的國家接觸，試探推動建立一個「新WTO」的可能。所謂「新WTO」意味著當然就是一個「世界減一」的新版WTO。

其實，早在歐盟動作之前，美國發動全球關稅戰之後不久，我們即預見到此種可能，只是當時更多的推測是中國而非歐盟。歐盟與中國，就推動構建新WTO而言，雙方條件相當，經濟規模體量接近，亦均為貿易大國、進口大國，但歐盟在內部意見協調統一上遜於中國，而中國又是全球150個國家的最大貿易夥伴國，再加上中國對全球一眾低度發展國家主動給予零關稅的政策，總的來講，中國條件又略勝一籌，因此不排除中、歐聯手推動構建世界經貿新秩序或新WTO的可能。

值得注意的是，形勢一旦開始朝這個方向發展，對美國而言，衝擊到的就不僅是貿易這一個領域了，「世界減一」的大趨勢至少在三大層面威脅到美國的霸權地位：

第一，美國製造業空心化的狀態不但難以改善，甚至還有可能促使美國本土企業的外流，後者將因美國與世界尤其是中國供應鏈的斷裂而經營困難不得不遠走他鄉，果爾，將成為對川普「MAGA」的最大諷刺。

其次，當美國不再成為全球化的中心，甚至是不再成為全球化體系中的一分子的時候，美元作為國際貨幣的地位亦將鬆動，「去美元化」將成為順理成章的邏輯與趨勢。

第三，不單是「去美元化」，「世界減一」的形勢與趨勢，實質上亦必將出現「去美國化」或「去美化」的效果，從而讓世界開始進入一個「後美國時代」。

「世界減一」的世界正在浮現而出，卻充滿了懸念。

為什麼會延長？原因令人深思─至今僅有四十五個國家完成具體的國家級失智症政策或行動計畫。這代表多數國家對於失智症的公共衛生挑戰，仍停留在認知與倡議的初階段，距離系統性回應尚有距離。

這也讓我重新回顧台灣在這個議題上的表現。事實上，台灣是全世界第十三個擁有失智症國家政策的國家，早於二○一四年即頒布「失智症防治照護政策綱領」，並於二○一八年推動第二版綱領（即目前的2.0版本）。當時銜接「長照2.0」政策，建立區域資源中心與照護服務體系，居亞洲地區領頭羊的角色。

如今二○二五年已過半，我國的第二版政策綱領也即將到期。在全球版本延後實施的情況下，我們是否也要跟進，採取「2.0 Plus」這樣的命名方式，只是微幅調整與延宕進展？我認為，不應該！

台灣不是落後國家，就失智症政策而言，我們一直走在亞洲前端，與日本、韓國齊名。我們擁有豐富的在地實踐經驗、健保系統支撐下的診斷與照護能力及來自民間與社區的強力支持。如今在「長照3.0」的架構下，更應該順勢推出「失智症政策綱領3.0」，告訴民眾政府對於失智症的重視，而非只是「2.0 Plus」的修補版。

所謂「3.0」的意涵，應不只是數字上的進階，而是對新世代失智議題的升級，包括：一、制定失智症專法，將失智議題法制化，避免散見於多部法規而難以統整執行。二、設立行政院層級的失智症專家小組，統籌跨部會、跨領域，作政策協調與資源整合。三、強化年輕型失智症的政策回應，設計與高齡失智不同的照顧模式與就業支持。四、推動科技應用與資料整合平台，讓人工智慧、大數據與生物科技協助早期偵測、追蹤與家庭支持。五、重視照顧者的權益與支持系統，將家庭照顧視為國家層級的公共議題，提供經濟、心理與教育支持。

在這樣的時代節點上，若仍選擇以「2.0 Plus」來命名新版綱領，不僅無法彰顯台灣的領先地位，更可能錯失一次重塑政策架構、回應未來挑戰的良機；這不只是數字遊戲，而是價值選擇。失智症是一個攸關數十萬家庭的公共議題，我們不能原地踏步、不能為了全球的延後腳步，而調低自己的眼界與進度。

我們應該向民眾清楚傳達，這個「失智政策3.0」版本，是全面升級的版本、是為了未來十年面對挑戰所做的整備。唯有如此，我們才能真正成為一個記憶共好、照顧共生的社會。

面對大罷免大失敗，賴總統在昨日直言，八月廿三日的第二波罷免投票，民進黨會繼續與在罷區努力的公民並肩同行，一起走完最後一哩路。顯示賴清德面對首波大罷免投票的民意結果，非但不反思，還直接無視。

正如賴總統之前「團結十講」的第三講說的「不是表決多數就贏」，執政者對大罷免這件事表現出傲慢、硬拗、高高在上的心態，讓百姓搖頭。

大罷免前將「重責大任」交由罷團及公民團體，整個執政團隊都在當「影武者」或「藏鏡人」，加上二階連署以卅一比零銳不可擋的氣勢，準備坐收勝利果實，成功彷彿唾手可得，沒想到竟是大逆轉。俗話說：「驕傲在敗壞以先，狂心在跌倒之前」，「驕兵必敗」就是這個道理。

八二三又有七名國民黨立委面臨罷免。在第一波百姓發出怒吼說「不」，及一些罷團領導人及公民團體已「不玩了」之下，難道民進黨政府不能體恤民意、謙卑反省停止罷免嗎？

南部這幾天豪雨、災情不斷，賴總統的心中，竟仍是已證明不得人心的大罷免。「救災不力，領導無能」，這樣一個不能苦民所苦、期中考考了零分還硬要補考的領導人，沒有在第一線及第一時間道歉已經不及格了。

關稅即將揭曉、賴總統過境美國出訪中南美洲友邦生變，在內憂外患壓力下，八二三罷免日已成了所謂的「垃圾時間」。誠心建議賴總統及執政團隊應放棄比賽、放棄補考，集中全部精神及資源「努力救災，守住關稅」，「停止內鬥，共同對外」。難道賴總統真的執迷不悟？真的要與在野黨「魚死網破」？

這一年來台灣內部已經被撕裂得很嚴重，願賴總統懸崖勒馬、停止再一次的仇恨性動員罷免，歷史要留什麼樣的名您自己決定。

「大罷免，大失敗」的結果證明了台灣主流民意不容政治惡鬥，更拒絕少數人操弄民主機制。然而，賴清德總統不願回應民意，繼續展現一貫剛愎自用的態度。

回顧賴清德上任這一年多，施政表現可謂荒腔走板。政府未能提出福國利民的政策，面對南部風災也顯得無能為力，賴清德只能「屢出金句」，像是「屋頂自己爬」、「不能什麼事都靠國軍」。更不論迫在眉睫的川普關稅問題，政府明明有比他國更充裕的準備時間，卻沒有提出具體措施。究竟是無計可施，還是政府都在忙大罷免所以沒空？

執政黨的作為更令人費解，不僅不斷加深朝野對立，杯葛在野黨的福國利民提案，甚至放任民進黨立院黨團一呼百應地喊出「大罷免大成功」。總統府和行政院更公然利用行政資源，大開「人民是頭家」、「團結十講」等政治宣傳活動，為這場耗費國家資源的罷免案增添柴火。而身為民進黨主席的賴清德，最後更是毫無掩飾，直接下達全黨動員令，全力支援這場被民意反對的「大惡罷」。

賴清德總統一年多來讓台灣社會陷入無止盡的內耗與空轉，卻沒有要向全體國民道歉；這位僅獲得四十％民意支持的總統，難道只願對其基本盤交代，鐵了心要當一個「少數總統」嗎？

首波大罷免廿四加一案投票，近六十％的選民投下「不同意」，他們並非全是支持國民黨的選民。他們反對民進黨發起無差別式的「大惡罷」；他們反對政府正事不做，只搞政治鬥爭；他們反對綠營支持者販賣仇恨情緒，對全民進行獵巫、出征、騷擾。最重要的，他們為賴清德的期中施政，打下不及格的成績單！

當前的台灣，正面臨更多外在的挑戰，而社會仍有許多的仇恨與裂痕未被撫平。我們更應該團結一致的向前。但代表中華民國的賴總統，連一句對全體國民的道歉都說不出口，敗選後只願對支持者交代，這無疑是對全民宣告：他只願意當一個「少數總統」。

「期盼國家運作能夠有更多對話、減少對立，人民的每一份心聲，都是執政者的責任。」這是昨天民進黨中常會後，轉述賴清德主席的發言內容。但回顧他所做的每一件事，說出的每一句話，恐怕只會讓人覺得偽善、不值得信賴。

這樣一位總統，還有辦法帶領國家繼續向前嗎？

說得真好聽，問題是，值得敬佩的應該是醫師們的苦撐，不是這個讓人撐到沒人想做的制度吧！當一間台灣最頂尖的醫學中心、最被信賴的兒科醫院，居然要靠主治醫師回來值夜班才能運作，這到底是什麼時代？是醫療體系愈來愈好、愈有愛？還是早就沒人想留在這樣的環境裡？

最離譜的是，這些「on call」根本不算工時，醫師晚上要隨時進醫院處理病人，卻不一定領得到加班費，也沒人能保證他們之後能有補休。

這樣的工作模式，在別的行業根本違法，現在輪到醫師，政府卻說：這是團隊合作、教學示範、值得讚賞。聽起來好像是醫師完成了高尚任務，實際上只是因為人不夠、制度撐不住，最後只能拉主治醫師上來「救火」。政府說這是三贏，誰贏了？醫師的健康？病人的安全？還是只剩部長的面子？

長期以來，醫師工時過長、待遇不成比例的問題從未解決；住院醫師常常一周上班超過八十小時，主治醫師門診、教學、開刀、行政一把抓，現在還要輪夜班。健保壓低給付、醫院壓縮人力，政府又不敢碰醫師勞動保障的基本問題。現在情況已經不是走下坡，而是一路滑到谷底。

更荒謬的是，政府官員還能把這樣的局面講得這麼漂亮，彷彿一切都是制度設計得宜。

其實大家心裡都知道，真正會留下來值班的，不是因為這套制度有多棒，而是因為有些醫師仍良心未泯、還想救人；但這樣下去，撐得住的人愈來愈少，醫療錯誤的風險愈來愈高，最後撐不下去的是整個體系。

社會上可能覺得這沒什麼，醫師不是本來就該辛苦嗎？可別忘了，今天台大兒醫都快沒人了，明天就輪到你家附近的醫院關床、排不到手術、等不到急診。這不是醫師的問題，是我們每個人都會遇到的問題。

別再說這是「敬佩」了，該做的是警覺、改進。這樣的制度不是走在正軌上，而是正在崩盤。如果政府繼續選擇美化、掩蓋，最後會連我們的孩子和生病的家人，通通一起陪葬！

舊思維的盲點在於將「年齡」與「危險」粗暴連結，導致年齡歧視。將換照年齡下修，最根本的問題是將「年齡」這個單一、不可逆的生理特徵，與「駕駛危險」這個複雜、多成因的行為直接畫上等號。事實上，駕駛能力並非在滿七十歲或七十五歲當天戛然而止，而是一個漸進且充滿個體差異的過程。一位長期保持運動習慣、身心健康的七十餘歲長者，其駕駛能力可能遠勝於一位患有慢性病、反應遲緩的六十餘歲人士。

數據也支持了這種觀點，根據警政署的交通事故統計，雖然七十歲以上駕駛人造成當場或廿四小時內死亡事故的肇事率確實偏高，但十八至廿九歲的年輕族群亦為肇事另一個高峰。如果僅因單一事件和部分統計數據，就對七十歲以上群體施加更嚴格的限制，那麼依循同樣邏輯，是否也應該提高考照年齡至廿五歲？這種做法顯然荒謬，卻凸顯單純以年齡為界線的政策，是多麼站不住腳。

身兼民進黨中常委的立委王世堅，在昨天中常會砲轟立院黨團總召柯建銘，要求對七二六大罷免大失敗扛起責任；王世堅並表示他多次反對大罷免，但都沒受到重視，喊話賴總統，請罷團撤回八二三罷免案，不要再讓社會繼續對立分裂。

對此，日前嘲諷七二六罷免案失敗，是因普發現金一萬元在台中發酵「台中人很在意錢」，進而引發爭議的綠委王義川，竟意有所指在社群平台表示：「不服從命令的，滾啦！」

筆者認為，大罷免大失敗，已證明罷團及民進黨的政治操作是錯誤、違背民意的，在大環境沒有任何改變下，若罷團及民進黨要繼續硬幹，只會讓自己傷得更重，而且加劇政黨對立與社會分裂。

王世堅的真心話，道出極大多數民眾的聲音，反觀王義川的鷹派邏輯，只會讓民進黨更糟糕、賴總統的支持度更低。賴總統該聽誰的話，答案很清楚。

兼任民進黨主席的賴清德總統在昨日首波罷免結果後的中常會表示，他要承擔所有批評，向所有投入的公民團體與支持者深深致上歉意；面對八月廿三日即將再度舉辦的罷免投票，民進黨會繼續與公民並肩同行走完最後一哩路。消息傳來，讓人不禁深感疑惑：面對大罷免的結果，賴總統為什麼不肯展開大反省？

反對大罷免的多數公民，難道不是賴總統職權內需要關懷的國民？消耗大量的精神與資源，國民竟得不到其一聲道歉？部分罷團人員至今依然批評反對大罷免的人如何「沒有水準」，諸如想拿錢、想放假或想被中共統治，幾乎沒有人提到當權者或附隨者的所言所行已經太超過常道了，這種現象實在很令人遺憾。

不論是戰爭或競賽，輕視對手從來都是兵家大忌，更不可能藉著輕視來取得勝利的果實。台灣社會民智已開，為什麼大量的學者、作家、商人或藝人積極表態支持大罷免，卻被多數公民投票否決大罷免的正當性呢？因為這些人珍惜得來不易的民主，台灣不能只剩一種聲音，反對大罷免就是在反對大獨裁的到來。

然而，部分支持大罷免的罷團只是想要「打倒藍白」的民意，卻沒有想過自己的政治敘事已帶給多數人如何的反感；持續活在同溫層中高聲吶喊，卻不知道沉默的聲音同樣會適時表達自己的政治權利。這種偏聽與偏見不肯更改，偏執的思路走到底，八月廿三日可能還會面臨大失敗，更對於往後政治的平衡發展極其不利。

一些罷團總自認最愛台灣，但不知可曾想過：台灣已經是個成熟的公民社會，政治訴求有沒有在講道理，有沒有宣稱公益卻包藏私利，其實社會普遍自有公斷。人人會動腦想問題，沒有任何社會名流能輕易左右大家對時事的觀察，大家傾聽其說法，自己會思考與判斷，並用手上的選票來表達意見。

當我聽見清華大學榮譽講座教授小笠原欣幸分析，太陽花學運以來持續十年的民進黨優勢時代已結束，綠營迄今高舉的「抗中保台」路線在這次遭否定；對中國而言，局面變得有利，甚至共產黨對台滲透工作可能進一步有所斬獲。個人覺得這種說法始終站在「反共與否」的二元對立思維來討論問題。

民意不希望兩岸關係如此對立，更不能接受不經由司法判決，輕易將任何人套上「中共同路人」的標籤—這並不意謂著多數民意「不想保台」，甚至，這才是真正站在中道的角度來守護台灣。憑什麼只有兩岸兵戎相見才是「保台」，兩岸和平發展卻不能保台呢？這就是不講道理的情緒勒索。

其實，支持大罷免的人反而應該要很高興：經過這些年的反覆洗禮，公民的眼睛變得極其雪亮，任何激情的口號都會被仔細檢視，反智的聲音在台灣社會已經沒有市場了。大家共同完成大罷免的程序，這是舉世罕見的民主經驗，中華民國的民主政治通過一□大考驗，大家集體向民粹政治說不，這是全體公民的福氣。

多數民意告訴我們，這並不是反共與否的選擇，而是反智與否的選擇。多數台灣人民很理智，不想選擇戰爭，更不希望失去自己的民主生活，因此，大家反對抹黑與造謠充斥在我們的日常生活中，並希望政治能在妥協中成事，這才是主流的民意。如果賴清德總統能率先展開這種大反省，個人會由衷對其表示敬意。