★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
2025/08/25 第6033期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/鄭英耀的痛只是假痛
聯合報社論 聯合報社論/卅二比零後,政府人事布局豈能如此擺爛
經濟日報社論 經濟日報社論/公投架好下台階 扭轉能源政策正是時候
民意論壇 請總統回應核三公投民意
美法帶頭 核電再起
順應民意 內閣需大改組
科技.人文聯合講座/劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑
核三廠未來 在賴總統一念間
朝野僵局待解 總統勿再耍賴
民進黨放下算計 才能挽民心
國民黨新主席 要務實面對藍白合

聯合報黑白集
聯合報黑白集/鄭英耀的痛只是假痛
聯合報黑白集/聯合報

已請辭的教育部政次葉丙成涉洩漏性平個資調查案,教育部延宕三個月後終於公布結果,認定葉未違反性平法;請了近九十天假的葉丙成,還上演一齣「堅辭」的戲碼,安全下莊回台大繼續當教授,受害女學生崩潰發文痛陳。教長鄭英耀形容此案是他心中的痛,但教育部卻也成了不折不扣的加害者。

葉丙成四月在個人社群平台談論一起台大性平案,卻在截圖中洩漏受害者個資,導致當事人身心受創,雖然當事者多次懇求,但他卻直到一個多月後被多位民進黨立委連署譴責,才肯刪文、道歉。教育部面對此事的態度更是可議,對於自家高官的爭議行為,起初也是裝聾作啞,直到不敵立院及輿論壓力,才宣布將葉丙成送性平會調查。

詎料,鄭英耀原承諾要在一個月內完成調查,卻以「調查需要」一再展延,拖到法定的最後期限才壓線公布,這耗時長達三個月的調查,最後做出的結果卻是讓外界譁然、受害者心碎。外界看到的不是教育部的反省與檢討,而是鄉愿與徇私。

先前有高中生分別因學習歷程檔案造假及科展抄襲,遭申請入學錄取的大學撤銷資格,受到嚴厲的懲罰,最後他們都再拚分科測驗憑實力考回醫學系。反觀,當犯錯的是大人,外界卻只看到官官相護,如今看來,鄭英耀的「痛」不但廉價,更顯虛假。

   
聯合報社論
聯合報社論/卅二比零後,政府人事布局豈能如此擺爛
聯合報社論/聯合報

一如外界預期,八二三第二階段的大罷免投票,依然是七比零;總計罷團針對藍委和新竹市長提出的三十二件罷免案,沒有一件通過。雖然大罷免案是由公民團體提出,但是大家都知道,此案背後有柯建銘的影武,更有賴總統的背書和民進黨的推動。對於這樣的民意裁判,賴總統不願學周處除三害,反而只讓黨秘書長換人、內閣微調,一群待罪之身繼續吃香喝辣,令人民失望。且讓我們幫讀者做些整理與盤點。

首先是換人的層級。卅二比零,兵敗如山倒的戰況,用賴總統熟悉的棒球術語來說,就是「才二局下半已經十比零落後」。這個時候,我們看到的球員調度竟然是:內閣微調。我們必須提醒當局:卅二比零的結果所反映的,絕對不只是單一部會失能,而是內閣與國安施政的整體失敗。賴總統以關稅談判、風災復原、預算審議尚未完成為由,留任行政院長卓榮泰。但過去這十五個月,卓內閣完全沒有施政的願景與想像,以致行政與立法的對抗竟變成政壇主焦點;賴卓體制就是國政空轉的源頭。大罷免大失敗後如果還是要十比零的敗戰投手繼續投,那麼現在到二○二八之間,大概都是垃圾時間了。

其次是換人的時機。像經濟部長郭智輝的不適任,已到「婦孺皆知」的地步。據報導,政府高層「因為擔心換人影響大罷免氣勢」,而一再延宕這個人事異動。經濟部長的任務是要處理台灣的經濟問題,卻因為考量大罷免氛圍,而任令不適任的部長繼續蹂躝台灣經濟長達數月之久。這種人事異動時機的荒誕思考,更增加了人民的反感,當然也遭到選票的制裁。

第三是換人的邏輯。大罷免目的是要大規模換掉藍委,但即便若干藍委言行惹議,這些言行較諸爭議不斷的行政官員,其實只是小巫見大巫。就拿吳釗燮來說吧,他過去近十年任外交部長與國安會秘書長,身邊卻爆發近年來最嚴重共諜案,對中華民國國家安全造成巨大危害,還拒絕國會監督。執政者不撤換這類官員,卻要勞師動眾搞大罷免,意圖換掉民意代表。這種本末倒置的換人邏輯,難怪得不到選民的認同。

第四則是換人的智慧。卅二比零雖然是慘痛的教訓,阿Q一點也可以說是改革的契機。但目前我們卻看不到改變的跡象。台美關稅談判中,內閣有經濟背景的官員態度消極,而最應發揮協調角色卻最像路人甲的,就是行政院秘書長龔明鑫。此外,在過去近十年吳釗燮機要洩密案中與吳過從最密的跟班(跟著吳的腳步任外交部次長與國安會副秘書長),就是徐斯儉;如今全無外派經驗的副手卻要接掌最重要的駐美代表處。至於其他爭議閣員,例如將抗中視為內政重心的內政部長劉世芳、把檢調當成政治鬥爭工具的法務部長鄭銘謙,以及專責阻止兩岸交流的陸委會正副主委等,則似穩坐其位。看到這樣的內閣與國安布局,完全沒有反省與校正,只有戀棧與搶位,真會令選民吐血。

賴清德還「在路上」,內閣已爆逃難潮,沒跳車的玩大風吹;但現在浮上檯面的內閣與國安人事異動,都是「不換紗布、不清傷口、不貼膏藥」的擺爛,看起來主政者渾然不知環境之險惡。對國內政客而言,二○二八之前只是垃圾時間;但國際形勢卻不容許我們擺爛:對岸民族主義高漲、對台灣虎視眈眈;美國官員則一腦子金錢利益、想把台灣吃乾抹淨。現在還只是二局下半十比零,但檯面上的擺爛布局,也許有機會打破棒球史上最大比分差的紀錄。

   
經濟日報社論
經濟日報社論/公投架好下台階 扭轉能源政策正是時候
社論/經濟日報

823「核三延役」公投雖未達通過門檻,但從同意的比率高達四分之三,連核三所在的屏東縣都過半,顯見挺核已是主流民意,民進黨的「非核」神主牌已遭民眾否定,賴政府應借勢使力,扭轉錯謬的能源政策。

賴清德總統選後表示,理解社會期待能源多元選擇;關於核能電廠重啟,將在核安無虞、核廢有解、社會有共識三大原則下,「不排除」先進核能。聽起來非核的立場似有鬆動,但能源如何轉型仍語焉不詳,自賴總統以下,至今都不知道能源政策存在「三大謬誤」,才令人憂心。

第一個謬誤,就是放棄穩(基載電力)、廉(每度成本比火力便宜1.5元~2元)、潔(不排碳無空汙)的核電,與賴總統所謂的「能源多元選擇」背道而馳。5月17日核電歸零後,最需電力的夏日,風電本就停擺,晚上更無光電,96%的電依賴又髒又貴的煤、氣,火力全開而增加排碳和空汙,離淨零目標愈來愈遠,中南部民眾只能用肺發電,犧牲健康。諷刺的是,賴總統近日說為了淨零,還要投入9,000億,根本就是浪費民脂民膏。

目前火力發電占比高達75%以上,使台電的發電成本只增不減。賴政府一上台就漲電費,今年4月還想再漲,總以「2022年能源價格飆漲」當作唯一理由。事實卻正好相反,能源價格2023年起就已驟降,所以新加坡當年第4季就開始調降電價。今年7月1日新加坡宣布第四次降價的同時,賴總統還在團結四講,威脅國人「不撥補台電,還會漲價」,即知賴政府對於自己能源政策的荒謬缺乏自知之明。

有學者用長期的大數據分析,發現台電在2001~2019年面對的天然氣價格,都明顯高過2023年至今;即使2022年因烏俄戰爭而飆高,也比2005~2008期間的史上最高還低。然而台電在能源價格較高的期間,虧損較少,甚至還有獲利,以致馬政府在2015、2016年還降低電價三次。相反地,蔡、賴政府執政的過去九年,已撥補台電3,000億、漲了五次電費,台電2022年至今竟累積了4,800億的虧損。

差別在哪裡?就是價格便宜、波動小的核電,過去占發電比率在20%以上。2018年核電開始停機除役以來,核電占比遞減,去年降至4.7%,今年5月歸零,造成發購電成本愈來愈高。

第二個謬誤,就是推動能源轉型、提高綠電的方向雖正確,但推動模式大錯特錯。離岸風電的遴選制躉購電價,因國產化政策任務,導致台電購買風電成本為全球最貴,比國際合理價(競標價)每度貴4.3元。去年發電量86億度,台電就額外多付了370億的購電成本。如以198億度的目標年發電量計,等於未來每年需多出850億的成本。以躉購合約長達20年計算,全民為風電國產化而多負擔1.7兆元。這也是台電在化石燃料價格下降時,反而因風電占比提高而不斷虧損的主因。

第三個謬誤,就是太陽光電能效低、環境成本高,以致台電的躉購價格嚴重偏高。經濟部報告指出,菲律賓光電每度約2.5元,但台電外購光電成本為4.9元,比國際價貴了2.4元。以去年光電153億度計算,台電購電成本就年增370億元;躉購20年使全部用電戶未來20年多負擔7,400億元。從近年來政府主管能源官員、國營事業董總貪腐,和民代、派系、黑道勾結分贓,甚至開槍搶奪利益,即知太陽光電充滿暴利,害全民當了冤大頭。也難怪,川普日前抨擊綠電為「世紀騙局」,導致電力成本暴增,因此,川普政府不會核准風電與或破壞農民生計的太陽能開發案。

核三延役公投,已為賴總統謬誤的能源政策架好了下台階。期盼賴總統勇敢明確做出核三延役這個本益比最高的抉擇,絕對可以省下9,000億的淨零花費,並要求離岸風電國產化的受益者及獲利甚豐的光電業者降價,才能讓能源政策走回穩健的正軌,挽救重挫低迷的聲望。

   
民意論壇
請總統回應核三公投民意
謝英士、鄭佾展/環境品質文教基金/聯合報
民進黨以非核執念,強推再生能源,打開潘朵拉的盒子。台灣長久以來堅持的土地使用管制規則與環境法思維,逐一退守。「核三延役公投」超過四三四萬票同意,遠高於一五一萬票不同意,顯示公民社會對能源結構、光電亂象強烈不滿並期待調整。

回顧「再生能源發展條例」二○一九年修法,明定二○二五年再生能源發電設備目標為二七○○萬瓩以上。太陽光電裝置容量從二○一九年的四一五萬瓩,驟增三點六倍至一四八四萬瓩,遍地開花。

儘管農發條例揭示「農地農用」原則,農地卻是最早走歪,以「小二甲」變更編定方式辦理農地變更,甚至在二○二○年農委會收緊審查後,仍爆發台南市經發局長收賄、遭檢方起訴醜聞。二○二二年台南學甲議員服務處「八十八槍」事件、二○二三年議長選舉賄選疑雲、二○二四年漁會理事長遭槍殺,到近日前台南市議會議長郭信良因光電案交保候傳,開發利益之巨大,染黑賴總統本命區。

山坡地保育利用條例、自來水法、水質水量保護區條例等,對於山坡地與集水區的限制開發,被一個個「綠能先導計畫」解構。高雄大樹區自來水公司配合標租土地、台糖平地造林近千公頃土地砍樹種電,審計部、監察院意見(一一二財正○○七糾正案)如蚍蜉撼樹。從水庫、滯洪池、淨水廠、埤塘等靜水域型太陽光電,到企圖結合離岸風電之海上太陽能試驗案,明顯未納入環境風險。

在絕對的利益面前,漁電共生的環社檢核更像是一個虛弱的突變,試圖避免重演「假種田真種電」的覆轍。雖有部分成功案例,但數月前國內最大、開發面積近千公頃之誠新綠能,因缺少養殖事實、無法售電而驚爆財務危機,使過度理想化的環社檢核跌落神壇。

離岸風電則讓漁業法、野生動物保育法低頭,漁業權補償基準或可弭平漁民不滿,但施工干擾、噪音卻持續影響中華白海豚等瀕危物種。仰賴廠商聘用鯨豚觀察員、停止施工、縮短施工時間等理想如空中樓閣;台灣遠洋漁業外籍觀察員之死(更大的利益與衝突),已預見鯨豚觀察員制度的崩壞。

罄竹難書!台灣如此小的土地,無法容納這麼多的貪婪,只為了滿足意識形態和黨的政治利益。桃園市擬制訂禁止在山坡地、環境敏感區、陳抗區設置光電板;規範既有設施每兩年一次須由第三方執行維運健檢之「太陽能板設置指引」,只是遲來的地方自力救濟,損害早已深入全台。

丹娜絲颱風過後月餘,遍地光電板廢棄物仍無法清除,環境部無法回應「可回收不等於會回收」的根本問題,依舊配合經濟部作出無毒、不造成汙染的虛假陳述。好官自為之,捨棄專業而輕諾、言出卻無法行,國家和人民必將付出更高的代價。請賴總統尊重支持核能、合理調整能源結構的最新主流民意,確實督導核安會訂定安全審定辦法及確保台電完成核電安檢,一舉掃除核能使用障礙。勿再操弄話術、失信於民!

   
美法帶頭 核電再起
魏世昌/工程師(宜蘭市)/聯合報
隨著核三廠二號機組於二○二五年五月中旬執照到期並停止運轉,台灣正式邁入「非核家園」。然而,這沒有帶來能源自主或環境改善,反而造成電力缺口擴大。

在國際上,核能地位正逐漸翻轉。歐盟於二○二二年正式將核能納入「永續分類法」,視其為過渡時期的重要綠能。這意味著,在歐洲,核電不僅是減碳的選項,更是投資上合格的綠能標的。今年六月,世銀總裁班加指出該行將解除對核能融資的禁令。這凸顯了全球金融體系也承認核能在能源轉型中的戰略角色。

然而,在台灣,核能卻仍被排除在綠電範疇之外,台灣選擇讓自己在這股國際趨勢中孤立,僅僅因為「非核」是政治正確的象徵,無視背後的科學依據。

當然,核廢料問題依舊存在,但這是核電國家的共同課題。美國暫存在乾式貯存桶,法國透過再處理減量,芬蘭率先建設深層地質處置場。這些國家沒有選擇放棄,而是努力尋找可行的技術與社會共識。唯獨台灣,選擇將核能直接畫上句號。

   
順應民意 內閣需大改組
張淑中/中選會前委員(新北市)/聯合報
八二三罷免投票落幕,投票結果差距懸殊,最終七席國民黨立委無人被罷免;連同七二六首波罷免投票遭完封慘敗,「大罷免」徹底失敗。這場人為的「期中選舉」代表一年多來賴總統的施政方式不得民心,甚至造成社會分裂與多數國人不安。

外界第一時間要求賴總統檢討施政與內閣人事,賴雖已證實內閣有改組必要,卻也留任卓揆。然若只換少許部長而不更換行政院長,與國人期待恐有很大落差,也顯現不出反省、對投下反罷免票的廣大選民有謙卑之心。大罷免與重啟核三公投案淪為少數的「大失敗」,說明執政黨施政嚴重悖離民意,此時總統和閣揆就應負起政治責任;總統或因任期保障而不會下台,則不論從政黨政治或責任政治角度來看,行政院長卓榮泰即應承擔政治責任主動辭職下台,並不接受總統慰留。

卓榮泰院長在八二三完成投票後表示,他曾在七月底和賴總統談過,希望能給國人更快、更大的行政團隊改革,且讓總統有更大的改革空間,能通盤考量未來內閣團隊與人事布局。既然如此,卓內閣該做的就是全體總辭,讓賴總統重新組閣;尤其大罷免期間,卓院長曾多次親自下鄉助攻罷免,如此將政黨利益凌駕於社稷穩定之上的閣揆,還應留任嗎?

七二六首波大罷免投票結束時,紐約時報曾以「台灣罷免行動熄火,總統賴清德受挫」為題分析,指出「大罷免大失敗」是賴政府的挫敗,執政黨對國會的「反攻」不只以失敗告終,更是賴政府的「民意警鐘」;第二次罷免完畢,日本讀賣新聞立即報導,經過連續兩波罷免投票,立法院依舊維持「朝小野大」格局,賴政府運作將更艱難。以上外媒的看法與分析,均透露出廣大民眾對賴總統與卓內閣的施政極為不滿。

兩岸需要和平、台灣需要發展、社會需要和諧。當前國家與人民最需要的是拚經濟、顧民生,而不是拚戰爭、搞分裂。在推動大罷免的過程中,卓內閣許多首長不顧行政中立與社會觀瞻,公然介入罷免宣傳並誣指在野黨立委為「中共同路人」,卓院長可曾有任何制止?甚至屢將國會通過的重大法案提出覆議,或要求大法官釋憲;眼見如此不與在野黨溝通協調、漠視民意趨向的諸多作為,試問行政院長能不換人、內閣還能不大幅改組嗎?

   
科技.人文聯合講座/劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑
潘□/聯合報
民主社會以選舉來決定政權更替,比起封建專制時期平和許多。古代聖明之君往往乾綱獨斷,秉持中庸。其次之帝王,駕馭兩端,非為聖君,不失明主;如失駕馭兩端之能力,常為無為庸君,易成黨禍,國家陷入危局,如若昏君在朝或者母老子弱,若外有強權,將陷入亡國危機。

歷史不可能重複,然而模式常會規律複製。「它(歷史)反覆強調了我們,乃是在我們之前的諸先賢學長許多已發表過的意見,我們的目的不是打頭陣,而是對以往的教訓作包容性的說明,以鑑往知來,我們提示的是人類經驗的觀察,而非個人的驚人發現。」(鄭緯民譯)威爾.杜蘭《歷史的教訓》(The Lessons of History)序文裡面開宗明義說明歷史存在的實用意義,最少不要犯類似錯誤。

近日深夜,見司馬光《資治通鑑》,隨手抽閱,讀到反抗王莽的綠林軍諸將忌憚劉縯、劉秀兄弟威望,遂立劉玄,史稱更始帝。更始推翻王莽得天下,欲分封異性諸王,臣下規勸不聽,赤眉逼近,依然分封諸王,迫於外逼,誘殺諸王,遂亂,赤眉軍陷長安,出降而亡。綠林軍諸將猜忌擁立無能之主而誤國,七國之亂前鑒視而不見,不知史鑒所然。

民國五、六、七十年代出生的人,可讀到國中課本劉禹錫〈陋室銘〉,「山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。斯是陋室,惟吾德馨…。」惕勵人心,君子進則仕,退則隱。劉禹錫銳意革新,依王叔文黨,叔文施展權謀推動「永貞改革」,僅一四六天即告失敗。王叔文貶死,劉禹錫、柳宗元等人遠謫。劉禹錫在貶謫地和州(安徽和縣)寫作這首銘文,距中樞任職已是廿餘年後。終於他被召回京,途經金陵,憑弔古蹟,「朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。」〈金陵五題之二/烏衣巷〉烏衣巷名得於三國東吳軍士身著烏衣,駐軍於此。東晉王謝兩家避禍南遷士族階層入住烏衣巷,他們過朱雀橋上朝,足以想見昔日繁華。劉禹錫看到蔓草叢生的朱雀橋,烏衣巷破落為尋常百姓雜居之處,燕子漂泊寄於簷下之情點燃自己心中的蒼涼感。

古蹟有別,時過境遷,繁華落盡,加深苦痛的蒼涼。元代色目人薩都拉詞〈滿江紅.金陵懷古〉「六代豪華,春去也,更無消息。空悵望,山川形勝,已非疇昔。王謝堂前雙燕子,烏衣巷口曾相識。聽夜深,寂寞打孤城,春潮急。思往事,愁如織。懷故國,空陳跡。但荒煙衰草,亂鴉斜日。玉樹歌殘秋露冷,胭脂井壞寒螿泣。到如今,只有蔣山青,秦淮碧!」「玉樹歌」為陳後主所作歌謠。隋軍攻入金陵城,後主攜張麗華、孔貴嬪躲入宮中枯井,搜捕軍士見井邊片片胭脂,遂捕得後主等人,此井遂稱「胭脂井」,以辱後主昏聵。為什麼劉禹錫飽受到貶抑之苦呢?清代學者王夫子評述王叔文為「器小而易盈,氣浮而不守」,「膠漆以同其類,亢傲以待異己,得志自矜。」

今日雖為民主時代,人性還是沒有改變。我們往往喜於創造歷史,卻易於忘記歷史。歷史是怎麼被遺忘呢?法國學者保羅.呂克爾《記憶,歷史,遺忘》(La M□moire, l'Histoire, l'Oubli),值得我們來細讀。

(作者為亞洲大學通識教育中心專任教授)

   
核三廠未來 在賴總統一念間
李敏/清大退休教授、以核養綠公投/聯合報
核三廠延役公投案,同意四三四萬餘票、不同意一五一萬餘票,代表支持核三廠延役的人數遠遠高於反對的人數(百分之七十四比廿六),也代表百分之七十四的公民不接受「非核家園」政策。可是因為投票率偏低,最終有效同意票未過選舉人數百分之廿五的門檻,公投案未通過。

然後呢?核三廠會不會延役?答案跟公投前一樣,一切在賴清德總統的一念之間。通過的公投案對執政者有沒有拘束力,要看執政者的民主素養。核三延役公投未通過,但並沒有任何法律規範核三廠不能延役。然而可以預期的是,反核團體或再生能源利益團體會以此為藉口,阻擋核三廠的延役。

賴政府團隊對於台灣電力系統陷入泥淖心知肚明,台灣需要核能,國內工商團體的建言、美國在台協會的明示、黃仁勳的提醒,句句到位。在公投前後,賴清德就說核安會已在草擬審查辦法,台電公司也在進行安全檢查。這也是他說核三廠延役兩個必須要做的事。如果他沒有規畫讓核三廠延役,做這些事幹什麼?

對賴清德而言,反核基本教義派的反彈是另一個考量。他曾說「非核家園」不是民進黨的神主牌,以其目前的言論,等同於實際宣示放棄非核家園政策。真正的問題是,賴總統說的話是不是在忽悠民眾?還是真的有行文要求相關單位確實執行?揣摩上意是職場的生存法則,公務體系的基層人員,對於政治人物高來高去的宣示,會無所適從,媒體的報導真的是長官心裡所想嗎?媒體上的話可以做為公文簽辦的開場白嗎?政治人物在媒體上的發言,可以視為對全民的承諾嗎?

如果賴清德總統真的有正式公文指令,相關單位劍及履及地從事工作,我們認為核三廠兩年後可以恢復供電。但如果大家忙於揣摩、陽奉陰違、應付了事,以核能電廠需合乎法規要求的嚴謹程度,核三要重啟恐怕與遙遙無期相距不遠。

這次公投還有一個效應,就是國內反核團體,如公民行動聯盟、全國廢核平台可能走入歷史。

二○一八到今年三次核能相關的公投(以核養綠、核四商轉、與核三延役),擁核與反核討論的議題幾乎沒有差異,贊成核能的人對於反核團體提出的論述,包括安全性、核廢料、與地震影響每次都有明確回應;但反核團體對於擁核者所提,台灣需要的能源供應安全、發電價格的平穩、以及減少二氧化碳與空汙的排放,幾乎都沒有任何回應。

民眾黨邀請反核團體與擁核者擂台,但所有反核團體都拒絕派代表參加。一群只能躲在鍵盤後的工作者,又怎麼說服民眾接受你們的立場?在公投中表現的無助與無能,未嘗不是這次公投同意與不同意票如此懸殊的原因。

   
朝野僵局待解 總統勿再耍賴
彭士剛/文字工作者(屏東市)/聯合報
八二三國民黨七席立委罷免案全數未通過,加上七二六首波罷免投票,卅一席藍委全數安全過關,一年多來因「大罷免」造成的社會撕裂與動盪,終於落下帷幕。

為了扭轉朝小野大的劣勢,賴清德總統訴諸「更大的民主」,推動「大罷免」大搞政治惡鬥,不僅花費大量社會資源還撕裂社會,造成人民間的仇恨對立。回顧前總統陳水扁時期,同樣在朝小野大局面下,扁政府與在野黨透過談判妥協,尚能推動多項重大政策。如今的賴總統,卻只想著鞏固綠營基本盤,企圖鬥倒在野黨以實現綠色獨裁;為了添大罷免柴火而操弄反中情緒,還拋出「雜質說」分化台灣人民,將總統團結國家與全民的職責拋諸腦後。

總統執意與在野黨玩零和遊戲,導致朝野僵局無解,許多重要法案與人事案遲遲無法步上正軌,導致賴政府一年多來,除了政治惡鬥外毫無亮眼政績。對此,多數民意在兩波大罷免投票及核三重啟公投,對賴政府投下不信任票。倘若賴總統還有身為「公僕」的自覺,就應尊重多數民意、放下個人私利,與在野黨謀求和解。

此外,卓內閣的滿意度屢創新低,尤其應對中南部風災水災、與美國關稅談判的表現,廣遭各界質疑,甚至多位閣員施政或發言荒腔走板,民怨四起。賴總統若想挽回國人信任,應認真考慮大幅改組內閣,甚至內閣總辭。倘若仍不把多數民意當回事,繼續讓「信賴人馬」尸位素餐,相信明年地方選舉乃至二○二八年大選,人民會繼續用實際行動教訓民進黨。

政治是妥協的藝術,面對朝小野大的現實,賴總統在去年勝選時曾承諾「溝通、協商、參與、合作,人事布局不分黨派、用人唯才」,遺憾的是他並未信守諾言。

如今大罷免與核三公投完敗,正是國人「不信賴」的鐵證。奉勸賴總統謙卑接受多數民意,積極化解朝野僵局,專心應對內外挑戰,勿再耍賴操弄政治惡鬥,否則無以為台灣開創新局。

   
民進黨放下算計 才能挽民心
李亞琪/服務業(台北市)/聯合報

首波大罷免失敗後,民進黨原可以順應民意收手,起碼輸得有尊嚴一些,也是對選民的尊重。可惜仍執迷不悟,導致第二波罷免輸得更難看,而今覆水難收,悔之晚矣。

八二三這天剛好是農曆七月鬼門開,民進黨搞鬼不成,反遭民意反噬,要嚇走在野黨,反嚇到自己,這才驚覺,更大的民意是對民進黨的倒行逆施說不。

罷免原是指民選公職人員「在任期中如其表現不受選民認同,可由原選舉區之選民通過罷免機制令其強制退場」。然而這些被罷免的立委才上任一年多,民進黨可以不認輸,但聰明的選民才投票不久,怎願推翻自己原來的選擇?何況他們未違法或道德瑕疵,於是選民用選票再次正告執政黨,甚至給予這些立委更多支持。

罷免淪為民進黨鬥爭工具,社會吵鬧政務空轉,浪費數以億計民脂民膏,可謂全民皆輸。民進黨為拉下在野黨,一黨獨大,對政敵抹黑抹紅;結果搞鬼不成,反遭民意反噬,是咎由自取。罷免接連潰敗告訴民進黨,民意不會輕易隨執政黨算計起舞,濫用制度只會讓選民反感,更重創自身聲望。

人民期待的無非是安定生活,兩岸和平發展,奉勸執政黨若想挽回民心,請別再搞鬼,只有盡力團結在野黨,海納百川包容多元,發展民生經濟才是正途。若再沉迷政治算計操作,只會把早已背離的民心推得更遠。

   
國民黨新主席 要務實面對藍白合
張瑞雄/台北商業大學前校長(台北/聯合報
盧秀燕拒選國民黨黨主席,這未嘗不是一件好事。國民黨現在需要的不是一位強勢主席,而是身段柔軟、且具有藍白合才能勝選的認知。國民黨要面對的不是如何乘勢得分,而是怎樣構築一條務實且團結在野的藍白合作之路。

過去藍白整合失敗,從總統選舉談判破局到各地選戰的分裂競爭,種種經驗顯示,單靠「共同反對」不足以形成穩固合作。藍白聯手抵抗大罷免雖短暫成功,但若缺乏長期戰略與機制設計,恐是一時煙火,不足以支撐二○二六地方選舉與二○二八政權更替。

藍營新主席若無視此一局勢,只圖黨內團結或搶奪權力紅利,恐將錯失關鍵機遇。國民黨需要的是一位能穿越舊有藩籬的整合者,而非只會防守本位者。因為現實是無論國民黨或民眾黨,單打獨鬥都難以撼動民進黨的根基;若無策略聯盟,藍白終究只能在政壇邊緣各自為政。

合作當然不只是口頭呼籲,而須由國民黨主動規畫、提出具體路徑。例如在二○二六選舉中設立「共推候選人原則」,以民調為依據選出最具勝算者;對於各縣市席次,依照藍白各自優勢區域合理配置資源;同時對重大政策協議建立共同政見平台,才可能讓合作穩定延伸至二○二八年。

策略與制度之外,更大的挑戰在於心態。藍白合作不是政治分贓,而是一場社會信任重建與文化融合的過程。若無法跨越過去的對立、誤解,甚至個人恩怨,合作只能是表面文章。黨主席不僅要懂得談判,更要具備說服基層、包容異己的能力;必須讓黨內相信「讓一步」並非示弱,而是為了大局的強大;也要讓白營感受到尊重,而不是「大黨欺小黨」的壓制與蠶食。

更關鍵的是,合作不能只停留在選舉考量,更要回應民意期待。人民想看到的,不是政黨為權位爭執不休,而是為政策願景團結前行;能源轉型、社會正義、財政紀律、兩岸穩定,這些才是影響台灣前途的實質議題。國民黨要從政黨競爭思維轉化為整合在野聯盟,與民眾黨並非只在選舉時合作,平日卻各行其是。

任何合作都會遭遇變數,尤其當民眾黨內出現新生代勢力或有意角逐大位者,國民黨需有足夠智慧處理。例如在新北市長布局爭議中,一方主動出擊,另一方如不及時對話協調,衝突就可能擴大,讓合作變數叢生。藍營需要寬廣胸襟,願意退一步來思考全局,而非拘泥於地盤之爭。

選戰不是數學計算,更是心理戰與化學變化。若只是算席次、談利益,必然爭執不斷;唯有在價值上有共鳴,才能產生信任,形成穩固聯盟。從立法院合作到大罷免的共同行動,藍白已展現出一定默契與成果,這是推動更大合作的基礎;國民黨須主動出擊,讓人民看到一個不再「只能反對」的在野陣營,而是有治理準備、有執政能力的聯盟。

藍白能否真正合流,決定的不僅是選舉結果,更是台灣政治文化的試金石;是繼續重複內鬥分裂、縱使政黨輪替也毫無差異的惡性循環?還是突破政黨自利藩籬,共同為民眾福祉尋求更大共識?這不僅是藍白的選擇而已。國民黨若能以取得政權大局為目標而整合藍白,則不只是贏得選戰,更贏回台灣人民對未來政治的期望。

   
雙手不需握住方向盤
自動駕駛汽車自1980年代就出現於電影,但科幻美夢現已成真。汽車已被研發為運用電子地 圖來導航方向,還有LiDAR光學雷達感測系統能避免汽車撞到東西。然而,批評這類新式汽車的人擔憂,會有過多司機職務就此流失。時間會說明一切,屆時我們就會知道自動駕駛汽車到底是美夢─抑或夢魘。

TACO時刻!台股啟動瘋狂模式
就在日本政府宣布輸美關稅十五%,並未疊加過去關稅;回頭看台灣卻需在美國宣布輸美課徵二○%關稅外,還需疊加原來關稅。美國七月核心消費者物價指數年增率為三.○一%,市場預計九月可能降息兩碼。而美股四大指數及個股從四月中旬開始反彈至今已有四個月,彈幅不小,除道瓊及費半外,其他兩大指數已創歷史新高。短線上包括博通、輝達、微軟等股價都創新高。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們