大罷免大失敗，賴政府跟著大轉彎。行政院會上周通過韌性特別預算案，最快十月下旬普發現金一萬元，不僅財金部門拍手叫好，府院也喊話立法院盡速通過相關預算；差點讓人忘了，賴清德總統和民進黨立委當初如何冷嘲熱諷，普發現金突然搖身一變，彷彿「毒藥變德政」。

大罷免前，賴總統才在團結第四講公開反對普發現金，還附和民眾「一萬元買菜就沒了」說法；行政院長卓榮泰也曾質疑普發現金違憲違法，「民眾可能拿一萬元去買遙控飛機、冰箱」。綠委沈伯洋更異想天開，聲稱普發現金是中了老共「先窮台、再統一」招式。

大罷免挫敗後，賴總統立刻華麗轉身發現金，卓內閣也換了腦袋，速度之快令人瞠目結舌。卓榮泰下令各部會提早準備政策執行計畫；財政部表示，立法院若順利三讀預算案並在十月上旬公布生效，最快十月下旬發放，可以強化民眾消費韌性、擴大內需、減緩民生壓力；國發會統計評估，二○二三年普發現金帶動ＧＤＰ零點三個百分點，預估此次將貢獻成長零點四一五個百分點。

普發現金從唱衰反轉成擁抱，民進黨已習慣集體大翻車，因為國家資源只是他們眼中的選舉籌碼。西方有句俗諺，「世上有三種謊言：謊言、該死的謊言、統計數字」，一語道破「萊爾校長」的治國ＳＯＰ。

藝人江祖平自爆遭三立電視台前資深副總龔美富之子龔益霆下藥性侵案，江祖平已前往士林地檢署製作筆錄，並提出告訴。士林地檢署調查後認定無管轄權，經核轉台北地檢署偵辦，卻引來許多網友評論；「鷹犬組喔，穩了」、「祖平QQ」、「那就安心了！恭喜小龔」……這就是人民對司法的「信任」。不過，江祖平尋求正義的路上，除了艱難的司法過程，還要克服面對黨政媒權力巨獸的恐懼。

事實上，當江祖平案愈演愈烈時，演藝圈沒有什麼人敢出面相挺，執政的民進黨更幾近噤聲，連衛福部保護司都稱「不建議透過媒體公審」，再看網友對北檢接手偵辦的評論，江祖平案彷若一場小蝦米對抗大鯨魚之戰。誠然，江祖平的所有控訴尚待司法調查審判，但民進黨執政下的黨政媒，在她控訴過程中展現的冷漠，協助權勢掩蓋真相的幫手，都必將接受全民一一檢視。

江祖平案首先必須釐清的是，她所指涉的案情層次，難道只是三立高層聲明宣稱的「性騷零容忍」，以及龔美富的離職？或是#MeToo運動時多數被害者指控的權勢性騷？抑或是籲請民進黨立委范雲等「出來打球」捍衛兩性平權那麼簡單？

從法律層面來說，江祖平指控龔益霆所涉情節，已然涉及刑法第二二二條的「加重防害性自主」罪，這是本刑至少七年起跳的重罪。從對抗權勢層面來說，江祖平即使身為明星，享有「台灣廣末涼子」之名，但電視台掌控藝人生殺大權，連電視台高層之子都能嗆聲「信不信找關係弄死妳」，江祖平豈敢等閒視之？畢竟，除了葬送演藝生涯，更因為「三立幫」與民進黨密切的關係，江祖平還可能面臨其幕後龐大黨政媒勢力甚至側翼網軍的圍剿，這豈是一般藝人所能承擔？

於是全案最為「黑色幽默」的一幕就是：衛福部保護司公開喊話，建議她透過司法尋求正義，而非透過媒體公審！保護司澄清原意是擔心女星陷入二次傷害風險，但難道不知性侵被害者苦苦無法求得正義的二度傷害，更甚於自曝性侵細節？江祖平若沒有訴諸民意公審，台灣的司法保護加害人更甚於關心被害人，何時曾還被害人多少公道？事實上，江祖平指控曾請對方拿心臟病用藥，卻疑似給了鎮定劑，導致昏迷後遭性侵。如果所控屬實，就涉及管制藥品為什麼會變成迷藥，這才是衛福部應該關切並給國人交代的問題。

官員要不是畏懼綠色執政威力，就是坐慣冷氣房，才會有如小白免般的建議。畢竟江祖平要面對的，那裡只是始亂終棄渣男或下藥性侵惡男，而更可能是可以「找關係弄死妳」的黨政媒權勢結構。看到民眾黨前主席柯文哲、國民黨工等遭受的綠色恐怖司法迫害，難怪江祖平案移轉北檢，民眾就高喊「恭喜龔安全下莊」！語雖戲謔，卻是對司法的莫大諷刺。

江祖平從一開始選擇匿名指控，到賭上演藝生涯及對方可能的反撲，仍不惜具名指控，顯示她對黨政媒權力怪獸早有警醒。此案在網路不斷延燒，演藝圈卻一片悄然，自然有著「保飯碗」的顧慮；但常為女權發聲的政治人物，為何也幾近全面噤聲？例如范雲即遲至網路上已在「協尋性平專家民進黨立委范雲」，才跟進發聲；至於民進黨性平部依然選擇視而不見，不僅凸顯該黨的雙標，更讓人質疑是否遇到三立就轉彎？

根據江祖平爆料，遭受權勢性騷者不只一人。從「吹哨者」到「被害者」，江祖平多少還能靠知名度博得關注，但如果是像你我一般的小老百姓呢？

網路社交平台（Meta、Google、LINE）廣告詐騙氾濫，已從個人財產損失擴散至金融秩序動搖，網路廣告平台責無旁貸，政府與民間必須攜手建立更嚴謹的防詐機制。

近年來，詐騙案件層出不窮，受害者遍布全台，損失金額動輒以百億元計，嚴重侵蝕社會信任與金融秩序。詐騙集團早已不再透過傳統電話或簡訊行騙，而是廣泛利用社群媒體與網路廣告平台，假借名人投資、金融商品推薦、甚至假冒官方帳號，以精準廣告方式觸及大量用戶。這種假廣告已不僅是個人遭遇的「孤立案件」，而是足以衝擊整體金融體系穩定的重大威脅。

在這股詐騙浪潮中，Meta等跨國網路廣告平台的角色不可忽視。事實上，Meta在日本、澳洲與美國均面臨多起司法訴訟，被指控未能有效阻止詐騙廣告，甚至縱容利用演算法推播詐騙訊息。台灣近期也依《詐欺犯罪危害防制條例》對Meta多次裁罰，累計罰款高達新台幣1,850萬元。然而，這些處分對於Meta龐大的營收而言，不過是九牛一毛，恐不足以形成嚇阻。

政府近年積極推動「反詐三法」，並動員警政與司法體系追緝詐欺集團，但社會觀感依舊是「成效有限」。原因不僅在於詐騙集團跨境行騙、洗錢手法複雜，更在於網路廣告平台缺乏足夠的自律與監管機制。若平台不願投入資源建立嚴謹的廣告審查與追蹤制度，詐騙將不斷透過「自我廣告」與「業配內容」滲透，用戶再謹慎也難以倖免。

不可否認，部分受害者的確因貪婪或輕信而墜入陷阱，但這並不意味平台可以卸責。廣告推播是平台的核心營利模式，當演算法成為詐騙集團的最佳幫兇，平台自然難辭其咎。這不僅是單一受害者的悲劇，更危及整體金融秩序的穩定與國家治理的信任基礎。

民間組織近年也積極投入防詐，2025年3月成立的「台灣民間反詐騙協會」即結合公私部門力量，加強宣導、運用科技人才打擊詐騙，並推動全民防詐。其中有專家呼籲政府應成立專責單位，並在虛擬貨幣交易上設置「國內轉帳冷卻期」，避免資金快速外流。同時，應修訂針對虛擬貨幣洗錢的相關法規，以因應詐騙資金流向日益複雜的挑戰。

除了防堵詐騙的發生，如何協助受害者追討損失同樣重要。由於跨境訴訟成本高昂，個別受害者往往因經濟壓力放棄追訴。因此，有必要檢討台灣現行集體訴訟制度，並考慮在重大詐騙案件中，免除受害者集體訴訟的法院裁判費用，降低維權門檻。唯有如此，才能真正形成對平台與詐欺集團的實質壓力，並展現司法保障社會公義的決心。

因此，必須嚴正呼籲，網路廣告平台應負起反詐社會責任，包括強化廣告實名制、建立快速下架與追蹤機制，並對疑似詐騙廣告採取預防性封鎖。主管機關須提升執法強度，不僅止於立法，還應加大對平台的罰則，乃至考慮跨境合作，要求國際平台承擔相應法律責任。社會大眾應提升警覺「詐騙就在身邊」，即便資訊再吸引人，仍應謹守「投資有風險」與「求證再行動」的基本原則。民間力量與司法制度應並進，政府應重視並支持民間反詐騙組織的努力，同時檢討司法制度設計，透過集體訴訟免裁判費，給予受害者更有效的救濟管道。

唯有政府、平台與社會三方面齊心協力，才能真正扭轉詐騙氾濫的局面。網路廣告平台早已不只是資訊交流的工具，更是金融與社會信任體系的一環。Meta與其他科技巨擘，不能再以「平台中立」與「言論自由」為由推卸責任，必須正視自身角色，積極建立防詐機制。唯有如此，社會才有可能恢復秩序，受害者才不至於因詐騙而生活崩毀。

可是，若在這麼美麗的海岸線上豎起五十八支風電機組，景觀會是如何突兀？風電廠商相中台東海岸線，以為在此「種電」便可源源不絕發電。但台東一年有數月時常受颱風侵擾，且風力時強時弱又斷斷續續，加上其餘時間幾乎是無風的「靜止狀態」，風電能否順利運轉發揮功能？令人存疑，只怕這些機組最後反成了阻礙海景線的「巨型風車」。

風電廠商搶搭「綠能專列」圈地種電，自然想藉此大賺一筆；而政府允許風電廠商選地，卻要居民忍受低頻噪音及眩影。政府該做的是調整不切實際的非核政策，而不是任由綠電廠商到處濫墾濫挖、圈地開發。

台東民眾、縣府皆已表達反對在海岸線設立風電機組的立場，環境部也表示「不鼓勵也不支持」，希望廠商能考量風電對台東自然景觀及居民生活環境的衝擊，就此打消計畫。

其實，在行政院長卓榮泰召集縣市首長開會前，不論立法院朝野政黨、藍綠縣市首長，甚至中央與地方政府，都已經在行政院日前通知各地明年度統籌分配稅款額度後，察覺上次財劃法修法的公式出了問題。只是，這個問題在十三日的會議中並未解決。

十三日的攻防焦點主要有二。首先，是財劃法公式計算有誤，究竟是否必須再度修法？還是僅需修改公式演算過程即可？行政院的態度相當明確：因為公式是明文寫入法條，行政院不得自行解釋或調整，因此必須透過修法，重新調整計算公式，才能解決部分分配水平或垂直不均，以及部分額度無法分配的問題。

這樣的說法也獲得多數與會者認同，大家認為無論是修改公式演算方式，或是直接修法，只要能解決眼前困境即可，因此不再執著於這個癥結。

問題在於，既然要修法，那到底誰來提案？卓榮泰明確表示，立法院應該對自己造成的錯誤向國人負責，請立法院勇敢面對。政院則強調，未來會另提出符合民主程序與國家均衡發展的修法方向。從這番話來看，卓揆雖然認為必須修法，但卻沒有明說要由行政院主動提案，言下之意，就是要立法院自行提出修法版本。

這種態度恐怕是為日後政治操作埋下伏筆，等著在野黨自行承擔壓力。回顧上次財劃法修法過程，國民黨與民眾黨一再要求行政部門提出版本，但最後卻僅有在野黨版本進入討論，甚至在立法院三讀通過後，行政院還提出覆議，認為部分條文不可行。

財劃法牽涉財政分配以及中央與地方關係，專業性極高。若僅由立法院在野黨推動修法，難免會出現瑕疵。「行政權獨大」是現代政治發展的趨勢，多數國家皆由行政部門提出修法草案，再交由國會審查，因為現代社會運作日益複雜，唯有行政部門掌握龐大資源，才能提出相對完整的版本。

如今，行政院既然承認要修財劃法，卻遲遲不提出具體版本，而是要立法院自行負責，難免引人質疑其用意。也因此，包括台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜等人，才會據理力爭，要求行政院提出版本。

如果行政院持續不提，國民黨和民眾黨又擔心自行提出的版本會重蹈覆轍，修法就可能卡在「誰來提案」的瓶頸。如此一來，恐怕將陷入兩敗俱傷的僵局。而這或許正是行政院心中的盤算：你不讓我好過，我也不讓你過。

其一，農地遭挖掘成天坑，非一朝一夕之事。由於深達廿多公尺，致被諷稱為「美濃大峽谷」。此即表示長時間偷偷施工卻未被發現，可見整個通報系統出現大問題。

其二，深挖農地、盜採砂石，一方面破壞農作耕地及綠色田園，另一方面顯見砂石管理系統失能。被挖掘的農地緊鄰荖濃溪，為何不將開採河川地的砂石納入管理系統，卻任由業者違法破壞農地？

其三，農地挖掘後，回填廢棄物，變成非法掩埋場，嚴重破壞環境。回填的可能是一般廢棄物、事業廢棄物或其他有害廢棄物。若是有害廢棄物，可能汙染農地及地下水，對民眾健康造成危害！

作詩一首，以資警惕。

題名〈美濃大峽谷〉：「荖濃溪畔廣田疇，綠野農園慘挖蹂。峽谷天坑形乍現，美濃環境正堪憂。」環境需要全民共同保護，預防重於事後補破網。

早在政府推動漁電共生計畫之前，國內學界即解析過國外漁電共生的做法和優缺點；例如，國外透過海洋養殖和太陽能光電結合雖獲得良好成果，但仍存在監管體系、環境影響評估、技術相容性和利害關係人積極參與等挑戰。並進一步指出，在現行的技術、法規、執行人力、業者認知均嚴重不足下，貿然推動將衝擊台灣的養殖業、糧食安全、生態環境，政府卻一意孤行。目前國內以屋頂式、地面立柱式與水面浮動式等應用於水產養殖場域，為漁電共構主要的發展方式。事實證明漁電共生計畫存在諸多問題，需要停下腳步重新檢討修正並制定問責機制，讓計畫重回正軌。

首先，政府規定漁電共生的養殖最低產能不得低於七成。由於養殖產能會依養殖種類、養殖密度、養殖技術、養殖設施、養殖生態環境、收成養殖物的體型大小、氣候變化等因素，而有不同的產出；硬性規定不得低於七成，在比較基礎、事實認定及實際執行上易生爭議，也易淪為紙上談兵形式。政府應制定可行的實地考核機制以免流於形式，亦有必要公布現有漁電共生核准場域之養殖物的實際產能，並檢討修正規定的合理性及執行上的可行性。

其次，地方執行力明顯不足，漁電共生的實際業務多交給地方政府來執行。從官方數據可看出，由於人手、經驗、經費不足及法規複雜性，加以地方首長因選舉考量，每每需顧及人情世故，致使地方政府在執行進度上嚴重落後，也爆發許多爭端和弊端。為此，中央政府除應分擔部分地方政府業務（如最終核定權），更應給予地方足夠的人力與經費支持。

再者，鑑於養殖漁業是解決糧食安全、緩解貧困、提供營養和增加收入的重要產業，政府預計將面積約一萬公頃魚塭（總養殖面積的四分之一）規畫為漁電共生用地，勢必影響養殖漁業生產。據統計，台灣養殖漁業產量已從二○二○年的廿七點八五萬公噸，降為去年的廿六點五萬公噸，值得警惕。尤其西南沿海還掀起「魚塭爭奪戰」，更衍生圈地、炒地及轉賣租約之亂象。官方應暫緩新案件申請，重新評估並縮小原規畫面積。

另針對漁電共生對生物棲息地造成的破壞及廢棄太陽能光電板汙染，政府應採取專區規畫變更方式，進行整體環境影響評估，避開重要生物棲息或保護區，同時鼓勵投入研發創新，找出更有效合適的光電板回收處理方法，讓漁電共生能與維護生態環境共融。

低碳綠能趨勢下，漁電共生是選項，卻非最佳選項，需要更多科學驗證，決策不能先射箭再畫靶。政府推動漁電共生明顯過於急就章，是到了該停看聽的時候了！

經過數十年來的沿革變化，台獨史觀從《台獨黨綱》一直操弄到「大罷免」，可謂已經使出渾身解數。甚至，台獨已從「正名制憲顛覆中華民國」，搖身一變到要「奪回中華民國的神主牌」，亦即從「中華民國的毀滅者」意圖變身為「中華民國的捍衛者」。這究竟是顯示了台獨的洗心革面？或窮途末路？

相對以觀，在台獨史觀的衝擊下，中華民國史觀似乎一直揹著政治原罪，被視為台灣的政治包袱與負債。

但爾今當凱道的鐵桿台獨居然揚言要「奪回中華民國的神主牌／取代國民黨捍衛中華民國」，這也到了回頭檢視中華民國究竟為何物的時候了。

療傷止痛，期待浴火重生。

台灣的政治生態框架是：「台獨是異議者、革命者的玩物，中華民國是執政者的責任。」民進黨以異議者革命者起家，因此持「台獨史觀」；但斷續執政十七年至今，卻始終未能跳出中華民國的手掌心。

試問：台獨走不下去，除了維護中華民國，台灣豈有其他的路可走？歷史的鐘擺必然回盪，不以個人的意志為轉移。

先談對台灣內部。若不以台獨的定見非要顛覆中華民國不可，而是要「以中華民國為團結的最大公約數」（賴清德語）。那麼，就不應以台獨史觀的偏執之見來看中華民國，而要以大歷史、全歷史的視角看中華民國。

例如，台獨看中華民國，只看到二二八及白色恐怖。但二二八的主因固然是當年的窳政，唯也是國共內戰（謝雪紅的二七部隊等）及太平洋戰爭（皇民與台籍日本兵的反撲）所構成的複合式事件。

至於白色恐怖，雖有冤案錯案（如雷震案），但絕大多數皆為中共體制間諜及第五縱隊，此亦內戰的延伸，而與民主迫害畢竟不同。如果白色恐怖是民主罪行，卻皆至少經軍法審判，則今日甚至未經任何審判動輒指人為「中共同路人／雜質」，豈非更較白色恐怖變本加厲？

這絕非在為二二八及白色恐怖翻案，只在指出台獨史觀與大歷史全歷史的視角不同。

回到大歷史全歷史的視角，即可看出八田與一的台獨史觀，與辛亥革命、孫中山、三民主義的中華民國史觀大異其趣。今日要為中華民國療傷止痛，就要重建中華民國在大歷史全歷史上應有的自尊、自信與自愛。

畢竟，你不能「既要」回頭依靠中華民國為最大公約數，「又要」汙辱中華民國，例如指中華民國憲法為災難。

莫說如台積電是出自中華民國，其實台灣今日在全方位的各種成就皆可看到中華民國的惠澤。若無蔣經國解嚴，台灣就不可能以寧靜革命民主化；因此，台灣的民主化，固然黨外及民進黨參與推進，但最後最大的動能卻是來自蔣經國。再如兩岸關係，若非蔣經國開放兩岸交流，並使兩岸關係受到台灣民主運作的節制，兩岸即很難出現和平競合的機遇。

回首過去，中華民國光復台灣後，在前三十多年躲過了三面紅旗至文化大革命的浩劫，使台灣成為亞洲四小龍；在解嚴後，則實現了民主化及兩岸和平競合的大功大業。若說這樣的中華民國是台灣的災難，除了台獨，今天恐怕任何人都說不出口。

事實如此，中華民國當然有自尊、自信、自愛的理由。

再談兩岸關係。賴政府屢稱，希望中國「正視中華民國存在的事實」；但前提應是，賴清德及民進黨必須首先「正視中華民國存在的事實」。

從此揚棄「中華民國是外來政權／台灣地位未定論」，也就是要站定在「中華民國光復台灣」的根本定位上，且這個中華民國是傳承「辛亥革命／孫中山／三民主義」的中華民國，而不是「台灣原是一個主權獨立的國家／今天姑且稱之為中華民國」。賴清德說，國號不是國家組成要件。

兩岸關係千頭萬緒，但關鍵即在必須相互「正視中華民國存在的事實」。台獨若正視中華民國存在的事實，始能回過頭來要求中共正視中華民國存在的事實。唯有如此，才能在「我不台獨／你不武統」的「交換論」下，定錨中華民國，共構和平競合。

若能定錨中華民國，共構合平競合。兩岸關係的下一個期待，或許可置於「回復兩個中線」。兩岸原有「海峽中線」是「軍事中線」，應期待其回復；兩岸原有「九二共識」，是「政治中線」，亦應期待其恢復。

今年，二○二五年，是中華民國光復台灣八十周年，孫中山逝世一百周年及蔣中正逝世五十周年。正在此際，歷史的鐘擺正在回盪。

就民進黨言，賴清德如果要將「分階段的中華民國論述持續下去」，就不能再用「八田與一台獨史觀」看中華民國，而應以大歷史全歷史的「中華民國史觀」來看中華民國，回復中華民國的自尊、自信、自愛。

那麼，比如中正紀念堂轉型或中正路改名之類的事即應「理下留情／手下留情」。

因為，賴清德定位蔣中正是二二八元凶，但蔣中正卻無疑是中華民族的偉人，他坎坷一生，領導抗日勝利、使中華民國成為聯合國安理會常任理事國、光復台灣並使台灣未受赤禍，且最後在其子蔣經國手中實現了中華民國民主化及打開兩岸和平競合之門。只要如實完整還原在大歷史全歷史中功罪並陳的蔣中正，就能如實完整還原中華民國。

再就國民黨而言，凱道鐵桿台獨已揚言要「奪回中華民國的神主牌」，則國民黨應當引領國人來看一看供在國民黨正廳的神主牌長的是什麼樣子，重新展現出中華民國的自尊、自信與自愛。

至於中共，應當正視中華民國光復台灣的事實，亦應當正視中華民國仍然依據中華民國憲法隔海分治的事實。只要定錨中華民國，即能共構和平競合。

本文上下兩篇的標題是「台灣再光復／台灣真光復」。其實應當各加一個問號，再光復？真光復？所表達的是一種期待與憧憬。

今年二○二五年台灣光復八十周年，有待已是窮途末路的台獨史觀大幅回盪到中華民國史觀，台灣就能再光復，也才能真光復。

關鍵的槓桿也許就在等待賴清德今年國慶日至光復節前後的相關談話。

希望他已警覺，歷史的鐘擺正在回盪。

一九四五年八月十五日日本天皇發布「終戰詔書」，願接受波茨坦宣言；九月二日日本正式簽下「降伏文書」向二戰同盟國無條件投降。十月廿五日，台灣省受降典禮在公會堂（今台北中山堂）舉行，受降主官陳儀接受日本投降後隨即發表演說：「從今天起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事，皆已置於中華民國國民政府主權之下。這種具有歷史意義的事實，本人特報告給中國全體同胞及全世界周知。」是為台灣光復。當時同盟國各成員均無異議。

是故，國民政府不是軍事接管或軍事占領台灣，而是台灣明確回歸中華民國，當時中華民國在國際上代表中國。

至於日本用「終戰」一詞掩飾其羞愧，這是自尊心在作祟，其實就是無條件投降；且遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，這是史上最大規模的國際大審判，可見其罪行之深重。台灣已經脫離日本殖民，賴身為戰勝國中華民國的總統，卻用戰敗國的「終戰」用語來表述，置台灣光復的神聖意義於何地？

今年五月，賴清德總統代表官方紀念「歐戰勝利八十周年」，九三軍人節致詞時竟只說「終戰」，不提台灣光復也不提抗戰勝利。賴總統刻意刪掉這段歷史記憶，遂讓中共獨攬抗戰之功。以「終戰」來扭曲歷史，賴政府不僅嚴重傷害中華民國尊嚴，更讓中共奪去抗戰歷史的解釋權。

台灣因中華民國抗戰勝利而脫離日本殖民，地位非常明確，是因抗戰勝利而重歸中華民國。賴總統有義務捍衛歷史真相，向世界傳達對日抗戰的領導者是中華民國而非中共，亦應承認台灣「光復」而非「終戰」。日本首相石破茂在「東京全球對話」研討會及「全國戰歿者追悼式」上說：「我刻意使用戰敗一詞，而不是終戰；因為使用終戰，會錯誤的理解事情（戰爭）的本質。」他以「戰敗」取代「終戰」，表達對戰爭的反省。連日本官方都已不再迴避戰敗，賴政府有何立場執著於「終戰」？

賴總統在一一三年國慶演說曾提及，兩場重大戰役守住了台澎金馬、守住了中華民國；在國慶晚會上卻以「落地生根七十五年」為由，切斷了台灣與中國大陸的關係。身為台灣的領航人，賴總統對台灣的未來走向應積極做幾件事：

第一，中華民國已一一四年，不是只有七十五年，請珍視抗戰勝利與台灣光復的歷史事實。

第二，賴總統日前於媒體專訪說，希望中國（大陸）正視中華民國存在的事實。但賴總統應先正視憲法與兩岸條例規定的中華民國領土主權範圍，台獨才是不合於中華民國存在的事實。

第三，賴總統說兩岸要對話，卻把對岸視為「境外敵對勢力」，對話如何進行？開放兩岸交流，讓敵意螺旋逐漸降低，才是正解。

第四，賴總統自詡台灣民主，卻不斷進行思想檢查還要打掉「雜質」、製造社會仇恨，這豈是所謂的「團結」之道。

第五，台灣的國防預算不斷升高，卻不能帶給台灣安全。

南韓總統李在明呼籲川普扮演和平推手，為朝鮮半島開闢和平之路，川普回應可以有所作為，並表示李在明比過去的南韓領導人更積極推動此事。請賴總統也為台灣生民著想，盡力扮演兩岸和平推手，這才是台灣之福。

劉嵩導演的細膩觀點與詮釋，得以看到不同地理區域中類似台灣的梯田、漁村、農莊，以及過去移民融合而成的豐富多元城鄉空間、紋理與在地生活習慣。影片中的檳城、清邁、河內、美岸、日惹、暹粒等，成為東協國家之名片。透過此文化觀景窗，吾人得以擴增歷史變遷之下，其中深度的文化傳承與民族融合。

由於二戰後，東南亞諸國仍受內戰與後殖民影響，不同於當年台灣早已經濟起飛，這些國家在獨立後也漸漸步入現代化的蛻變。

台灣有超過七十五萬的東南亞移工，惟其家鄉的一切，卻仍保有純樸自然與樂天的生活觀；兩相對照下，亦令人佩服這群為了生計而渡海來台的移工們具有之韌性。

因宗教信仰與移民，保留和堅守祖先傳承的文化資產、生活習俗與傳統美德，尤其令人感動，在庶民生活中凸顯了對保存傳統價值的榮耀感。

暹粒的故事更可引伸到越戰期間美軍投下的數百萬枚地雷，其造成之身心創傷迄今仍未完全根除，包括帝國主義殖民的經濟控制、人權侵害及文化破壞等等。

另因其較晚工業化與資訊化，反而造就了這些國家保有不可小覷的國際競爭力，及其最有競爭力的人口資源。

以今日ＡＩ發展速度，他們的成長將迥異於上世紀的發達國家模式，幾可窺見東南亞亮眼的新世紀將要到來。

就人力資源而言，全球各國因少子化之社經結構變遷，已開發國家幾乎均面臨從藍領到高階白領人才的短缺，此波全球人才競逐業已蓄勢待發。

新加坡早已推動吸引高階專技及創業人才之政策，外籍專才已占全國之二成五。而原本保守的日本亦一改過去政策，積極開放爭取專業人才移入乃至移民，希望至二○三○年，得以吸引八十萬名合格技術專才。自上述數字中再反射回台灣，國力的支撐除了政治和經濟成長，更應有前瞻產業經濟的自主續航力，及引進廣域人才光譜的企圖心與自信心。

東南亞民族的樂天、質樸，亦反射到今日台灣人對自身國情民情的淺碟認識。當開啟對南國的認知視窗後，更應以平等互敬之心態，看待可能的移工專業擴展範疇。

例如日本的同工同酬及相關保障，新加坡多元留才、引才的優惠利基。台灣已有一七五萬新住民、移工及「新二代」，在南國豐沛的自然、人文與移民人力資源挹注下，亟應跳脫種族純粹思維。

感謝「南國啟示錄」開啟了另一道視窗，也見證了國家競爭力非關國土大小，而在其有形自然與無形人才資源的價值上。

（作者為中華民國景觀學會榮譽理事長）