許多企業正逐漸改用亞馬遜（Amazon）和Rackspace Hosting等公司的雲端服務處理運算工作，捨棄傳統伺服器，這對壓力重重的伺服器製造商而言無疑是雪上加霜。華爾街日報報導，美國醫療照護業者Schumacher集團正將愈來愈多運算工作交給亞馬遜的電腦處理。Schumacher資訊長孟尼菲（Douglas Menefee）說，該公司去年只向惠普公司（HP）買進一部伺服器。
孟尼菲說，如果時間回到五年前，Schumacher可能需要買50部伺服器，每部售價高達1.2萬美元。「我們實際上已不再添購硬體。」
企業減少購買和維修伺服器的現象，已對伺服器製造商形成挑戰。
舉例來說，最近一季惠普最熱門伺服器創造的營收減少11%，IBM上季的標準伺服器（x86伺服器）營收同樣也下滑11%。
不過，企業轉向雲端並未對所有伺服器業者都帶來衝擊。
以思科系統（Cisco System）和戴爾（Dell）為例，上季思科伺服器事業營收大增43%，戴爾涵蓋伺服器和網路裝置的部門營收也成長10%。
這個衝突現象點出一個硬體製造商面臨的基本問題：企業登上雲端是否真的會減少伺服器銷售，還是只會改變購買伺服器的族群？
Joyent公司資深副總裁康垂爾（Bryan Cantrill）說：「雲端服務普及絕對會使實體機器的買家減少，但實體機器的銷量是否也會減少，則不得而知。」
伺服器能用來處理許多工作，例如管理企業資料庫、寄電子郵件和管理網站。市場研究機構IDC分析師艾斯特伍德（Matt Eastwood）認為，伺服器銷售成長減速，主要可歸咎於購買周期、市場謹慎看待經濟情勢，以及企業買家傾向用較少機器完成工作。
不過，不可否認的是，雲端服務確實愈來愈受歡迎，從Salesforce.com等公司提供的線上軟體，到亞馬遜網路服務（AWS）提供「基礎設施服務」，代為執行客戶自己內部開發的軟體等，不一而足。
亞馬遜聘超級律師 打抗稅戰
編譯林文彬／綜合外電
亞馬遜公司（Amazon）為推翻紐約州要求該公司對顧客課徵銷售稅的規定，已聘請華盛頓最知名的律師奧爾森（Ted Olson），要將這樁關係重大的官司上訴到美國最高法院。
金融時報報導，亞馬遜希望最高法院重新評估，網路零售業者是否如實體零售商所指控，因不需要徵收銷售稅，而享有不公平的優勢。
為此，亞馬遜聘請了赫赫有名的保守派律師奧爾森。今年稍早，奧爾森成功說服美國最高法院撤銷了加利福尼亞州對同性婚姻的禁令；2000年，奧爾森在布希與高爾的總統選舉官司中，代表布希陣營打訴訟戰。
奧爾森已於23日向最高法院呈交訴狀，要求法官審理紐約州規定亞馬遜須向顧客課徵銷售稅的案件。
沃爾瑪（Wal-Mart）和百思買（Best Buy）等亞馬遜競爭對手的說客，長期以來主張亞馬遜的事業建立在「稅務漏洞」上。
根據1992年電子商務興起前最高法院的判決，網路零售商在沒有實體據點的州不必徵收銷售稅。但到了2008年，紐約州的一條法律卻規定，由於亞馬遜與紐約州為其打廣告的網站有關聯，該公司必須課徵銷售稅。亞馬遜在呈交給最高法院的訴狀中表示，紐約州這條法律已經違憲。
過去兩年內，亞馬遜為在興建新倉庫時能獲得支持，已和加州等州達成協議，開始課徵銷售稅，一改先前反對的態度。美國零售業領袖協會（RILA）的布魯爾（Jason Brewer）說：「亞馬遜在加州、德州和賓州等州選擇課徵銷售稅，但在紐約州卻決定打官司，令人費解。」RILA是實體零售商的遊說團體，致力於推動課徵網路銷售稅。
