參謀次長室聯戰處長鍾樹明接著公布戰力展示的具體內容，包括序幕表演、空中分列式、地面部隊校閱、戰技操演等四大項。鍾處長強調這次閱兵正是為紀念抗戰期間軍民浴血的史實。

用「閱兵」或所謂「戰力展示」來紀念軍民浴血？我總覺得這邏輯十分荒謬。嘗過軍國主義苦頭的國家，哀矜戰爭所釀成的人民血淚，於今在意的不該再是當年的勝敗，檢討的應是七十年前那場大戰的本質。包括軍國主義之下，敵意怎麼成形、心理機制怎麼一步步到位。台灣人經過二戰戰禍、經過冷戰，如今還生活在對岸的飛彈射程中，對戰爭感觸猶新，怎會白目到挪用軍國主義的圖騰，以展示軍力來紀念七十年前的終戰？

看看世界上哪個國家熱中閱兵的把戲？北韓應該名列第一。而今年，借終戰七十年名義舉行大閱兵只有兩個國家：俄羅斯與中國。五月份，俄羅斯總統普亭將在莫斯科紅場校閱，烏克蘭變局之後，這番耀武揚威，固然與普亭個人作風有關，勢必加深周遭諸小國的疑慮。九月份，輪到習近平站上天安門閱兵，中國並廣邀各國領導人，展現大國崛起的雄姿。這個時候，台灣搶著跟對岸互別苗頭？馬總統竟準備在湖口「國家閱兵台」校閱三軍。

鞏固戰力不是沒有理由，上千枚飛彈對著我們，最近Ｍ五○三航道事件則是另一響警鐘，台灣自應強化國防力量。然而，備戰的關鍵在於落實對軍事專業的尊重，其中的低調、細緻、準確與研發精神，皆與閱兵大剌剌的形式主義恰恰相反。閱兵，其實就是一場秀！目的在以宏偉觀瞻營造氣勢，充分體現法西斯美學。我記得童年時的閱兵典禮，司令台上的領袖戴著白手套，底下是旺盛軍容，對廣場上翹首張望的群眾，最為屏息等待的時刻，則是隊伍靠近司令台，一排排肩頸畫一地向右轉，向著三軍統帥宣示效忠的一瞬。

無論列隊陣容、經過司令台敬禮的身姿，以及閃亮的頭盔與刺刀、軍靴踢出無瑕疵正步…，閱兵大典中種種震懾性的視覺經驗，屬於戒嚴年代中人們的共同記憶。日後，總要歷經多次民主經驗的漂洗，才逐漸淡化這心理上的威權遺痕。

綜結來說，以閱兵大典紀念二戰法西斯侵略的結束，本身就是一種悖論！國際觀瞻上，也損傷台灣和平守護者的形象。台灣解嚴多年後，又宣布由領導人在「國家閱兵台」校閱三軍，這樣高調展示武力，不免讓人誤會台灣存著武器競賽的意圖。想來在閱兵後，各方的軍事專家武器達人在兩岸間比射程、比浬數、比速限、比軍事預算，搞得危機感大增，最終得利的仍是軍／產複合體的國際軍火業。

我們國防部說法中還有一項，說是歡迎散居各地，包括中國大陸的二戰老兵來湖口參加這場「戰力展示」，你不覺得十分奇怪？

老兵們若聚首台灣，悼念戰火犧牲者是有意義的活動，昔日袍澤的溫馨懷舊趴也頗具情味，至於出席國防部主辦的「戰力展示」就大可不必。九十歲老人遠道而來，難道還寄望他們助興式地…在司令台上對著戰鬥機鼓掌？或者跟槍砲飛彈等昔日的不祥之器玩自拍？

（作者為作家）