他是北京的太子黨，天安門之後赴歐洲進修，取得博士學位，留在國外發展。今日是成功的跨國企業家，穿梭歐美和東亞。他在台北豪宅置產，經常來歇腳，因為酷愛台灣。

今年六月一日，感謝台商朋友Ｃ的安排，我與Ｗ又見面了。去年底，第一次交談時，他對台灣的推崇頗令人好奇。我追問原由，「台灣好在哪？」

「人好、空氣好、交通便捷、自由自在、高品質活動多、飲食多樣化又講究…」（其實，這些是我遇到外國旅客，問起對台灣看法，所得到的一致而重複的答案。）他還舉出許多陸客來台遭遇到的感人故事，我都沒聽過。「您在哪兒聽到的？」我問。

「大陸地方報紙啊！」怪不得我沒聽過。

那天Ｗ先生引進了Ｈ小姐。她在台北中學畢業後赴美進修，成績優異，被美國企業延攬，派駐上海，十多年來前後擔任幾家大型跨國公司（Fortune 500）的執行長，曾令Ｗ先生印象深刻。剛好Ｈ尊翁病重，她返台照顧。

Ｈ小姐對比上海和台北生活，感慨良多。「Ubike是台北先有的，而今日上海Ubike取用停放比我們還方便。淘寶網讓我用手指滑手機買菜、購物、訂餐外送，幾分鐘就解決了。回台北要訂有機蔬菜、健康飲食給老人家可煞費周章。帶老人家在台北看病，大牌醫生態度高傲，與上海專業醫生的恭謹成強烈對比。…人家進步可真快！」

Ｗ先生說：「距離產生美感。但願妳說得對，但我對大陸可沒妳樂觀！」據了解，Ｗ先生剛從北京來，見到了現任高層的太子黨舊友，對大局不免憂心。

客觀的看，Ｗ和Ｈ各講對了一半。整體的圖像應該是包括但超越他們各自的視野。

在下多年來觀察和發表台灣的強項：不是軍事武器、不是經濟規模、不是國際勢力、甚至不是治理（governance）的效率，而是社會禮讓、生活細膩、心靈培育等。台灣應扮演催化劑的角色，提供我們在這個規模和風險較小的實驗室數十年來社會改革的經驗，善意的與對岸分享，協助提升他們社會品質和人民生活。長遠下去，他們人民和今日青年對我們社會的好感，轉化成他們未來領袖和大眾對我們有益的態度。

數日後，安排聚會的Ｃ寄來他不具名的某留美朋友對上海進步的詳細描述。雖然，其結語落於情緒化，但其大量實地觀察應是有價值的資訊。雖然，這是整體圖像的一半，但他山之石可以攻錯，他們的優點可以激勵我們。於是在下不加評論，保留原味，廣為分享。

若以你贏我輸的「零和」觀念看，這是政治不正確的文字。

然而，廿一世紀大趨勢必是多贏。任一方輸，局勢皆不穩。終極原因是中美戰爭已不可能爆發，有四層面：

●皆備核武，引發衝突，自我毀滅，沒有贏家。

●網路化經濟高度相依，損傷對方，不利自己。

●視訊使國家領袖實時（real time）掌控國際衝突現場，隨時遏止。

●今日大國有預設機制阻止非理性領袖帶國家走上毀滅之路。

（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）