【陳丹】
1904年，日俄之間為爭奪在華權益在中國的東北進行了一場帝國主義戰爭。日俄都想擴張在中國東北的勢力，雙方的衝突早在甲午戰後三國干涉還遼的時候就表現出來了。當時日本被迫歸還遼東半島，俄國則借著「還遼」之功趁機不斷向東北擴張勢力，導致中國人的反感而興起了「拒俄運動」。而日本並不甘心退出遼東，經過十年的整備，於是在1904年發動日俄戰爭，最終日勝俄敗。
這場戰爭吸引了當時世界上許多人的目光，自日俄開戰以後，「世界各國之報紙所記載者，皆此事也。」（〈論近日眾論之無定〉，《東方雜誌》1904年第5期）對於這場在自己領土上進行的戰爭，中國人當然給予了更多的關注。在當時的許多報刊上，都有專欄追蹤報導日俄戰爭，例如，《時報》有「日俄軍情」一欄，此外還有日俄戰爭大事記的欄目。《東方雜誌》在日俄戰爭期間，幾乎每一期都登載當時中國人對日俄戰爭的評論，還設有「日俄戰事紀要」專欄對戰爭的進程以及各國中立情況進行詳細報導。
對戰爭過程的反應
當時的中國人對於日俄戰爭的起因、過程和結局等各個方面都有所評論看法是分歧的。
在日俄開戰的原因上，有人認為戰爭是因日本反對俄國擴大對中國和韓國的侵略而爆發的：俄國不只侵占滿洲，還要波及韓國，「韓固日本之所保護者也」，於是日本與俄國協商，但是俄國支吾拖延，於是「日本乃宣布停止協商，決計與俄國搆兵，是日俄軍事之所由來也」。（〈日俄宣戰情由〉，《東方雜誌》1904年第1期）也有人看到了問題的實質，認為這是一場侵奪之戰，「日俄之戰，為爭東三省起也。」（〈論日俄戰局結束後中國之危險〉，《東方雜誌》1905年第7期）
對於交戰雙方，有人說這是一場「新近少年」和「世界最強之國」的戰爭，認為日本前景堪憂（〈中國必不能破壞中立〉，《東方雜誌》1904年第2期）；另有人則認為這是「黃種人」和「白種人」的戰爭，且「今日俄開戰，日勝俄敗，其象已成，天然種界之說不攻而自破」。（〈論日本沿唐人文化〉，《東方雜誌》1904年第4期）而日本戰勝俄國則表明「向時黃白優劣之說，不足復信」。（〈論日勝俄敗後列強於亞東之現象〉，《東方雜誌》1905年第9期）
當日本攻打旅順的時候，有人評論說：「日人攻俄人如拉枯，然旅順則至今不下，且喪其最大之戰艦。」認為這種情況的出現是由於旅順天險的存在，從而聯想到甲午戰爭「日人得旅順何易易也」，認為中國人要「我思之，我重思之」。（〈日人攻旅順不下〉，《東方雜誌》1904年第4期）日本攻取旅順以後，有人評論說：「旅順今日之降，自我送之於俄人而俄人又送之於日人者也。」（〈旅順降日〉，《東方雜誌》1905年第1期）
對於戰爭的結局，中國人中期待日本贏或俄國贏的都有，編者認為不論日本還是俄國勝利，對中國的前途都不好，俄國勝則「中國不免於瓜分」，日本勝則「中國乃受其保護」，「夫瓜分固極慘之事，而保護尤傷心之語」，不知道四萬萬中國人將怎麼存活，真是「悲哉悲哉！」（〈辯亡篇〉，《東方雜誌》1904年第12期）
對於日俄議和，當時的中國人顯現出憂慮之心。「日俄明有議和之狀，各國已露干預之機，凶險之徵，不一而足」，但是政府卻「憂遊暇豫，為不急之務，毫無政策之見端」。（〈論日俄將議和時之中國政府〉，《東方雜誌》1905年第3期）
有些人認為中國政府如果「能不失此時機，而有以善其後，則外人之政策，亦與之為變化矣」。（〈論各國保全中國之不可恃〉，《東方雜誌》1905年第3期）從上面的言論中看出，當時的中國人極度關注這場戰爭，而且反應也相當分歧。當時中國社會各個階層和集團分別從自己的立場出發，對日俄戰爭進行了不同的分析，作出了不同的反應。∼未完，詳見下一期電子報∼
|
