【米奇巴克童書魔法盒】讓父母瞭解孩子思考與美感的「天賦」,陪孩子一起快樂閱讀、創意思考! 全世界最厲害的頭腦、最捉摸不透的管理動向、不知何去何從的地球命運,都在【世界公民電子報】。
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2016/03/11  第136期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
 
 
 
編輯小語 關於本週電影
好片推薦 《單身動物園》單身有罪?愛情一定需要共通點?
《真愛吵烏龍》其實是…真的蠻烏龍
 
關於本週電影
各位朋友大家好

本週介紹的電影比較「小」一點,單身動物園的題材很有意思,探討社會對結婚或單身的觀念,但片子沒有很商業,尋求娛樂的觀眾可能會覺得悶。真愛吵烏龍則是很商業的愛情喜劇,卡司很大…不過坦白說沒有很特別。

救命救援是大片,只是試片的時間太晚到星期四下午,趕不上截稿時間,只能留待下週再介紹了,若想看大場面也可以就去試試看囉。不過如果有在考量另一部有大牌明星的電影,基努李維的惡夜殺機的話…建議要小心…因為國外的評價相當低…恐怕不會很理想

祝大家週末觀影愉快

火行者

 
《單身動物園》單身有罪?愛情一定需要共通點?

《單身動物園》的題材很有意思,但並不是非常大眾化的口味,它要探討的主題的確是很大眾化的,就是:單身真的不好嗎?為什麼社會就是認為人應該要找個伴?為什麼總有人硬要幫單身的人介紹對象好像單身很可憐一樣?愛情又是建立在什麼上面的呢?雙方一定要有共同興趣或共通點?

然而,《單身動物園》呈現的方式,是設計一個未來的「反烏托邦」,它不會「告訴」你這個未來的模式和想法,但從電影中你自己會看出來,也就是說,對上述這些主題的探討,《單身動物園》做的只是無言的用某個角度來表現,讓你去思考而已,對於那些需要電影「講清楚」的觀眾,就會比較難接受。這種電影的樂趣在於它如何去諷刺地設計一些我們現在就知道卻很少特別提出來討論的狀況,以及看了這設計之後,有什麼樣的後續思想發揮。所以電影的本身並不是精采刺激或是很有商業故事性的,商業觀眾可能會覺得悶,適合的族群恐怕還是影展電影觀眾或是喜歡電影真的言之有物而不是打發時間或和好友休閒放輕鬆的觀眾。

這個反烏托邦的設定,是社會認為單身違法,一定要在期限內找到另一半,否則就會被轉成動物,不願意或是做不到的人,就會變成在森林隱居的反叛族群,而這個族群的設定,則是堅持單身所以會對於調情或是交往。

電影剛開始是妻子離去的科林法洛被關在這個飯店有45天找伴的過程,我們會看到人們為了配對而找共通點,雖然都是淡淡的呈現,其實背後還蠻諷刺的。

後半則轉到森林中單身族群的生活,一樣也有它的諷刺之處,偏偏在這裡,他遇到了瑞秋懷茲飾演的女主角發現真愛。

過程中還有很多小細節這裡沒提,都反應出了一些我們現在社會中其實可以看到的現象,只是很可以將它們變成規定,明確描述出來。所以雖然劇情發展感覺是沈悶的,絕對不是商業片的轟轟烈烈,但若會花心思去看背後的設計,會有很多可以想的。

對我自己來說,我有跟不同的人交往過,也有結婚機會,現在則是單身,各自有各自的好處,我沒有認為一定要結婚或不結婚,不是設定目標然後去『追尋』,而是如果遇到適合共處的就共處,彼此依靠,沒遇到時也一樣自己過自在的生活做一個人的事,我不刻意追求哪一種,順其自然。但我的確會遇到人認為我應該要找伴的。其實我覺得每個人的狀況差很多,我就是屬於非常能夠自處且事情永遠做不完的人,除非真的讓我非常心動,不然我還寧可自己一個人。但相對也有人不太能夠獨處,需要熱鬧,需要陪伴。所以我不覺得結婚或單身有一定哪個好,可是人們卻常常把自己的意見套在別人身上,而沒有先了解別人的個性、生活、需求等等。

《單身動物園》並沒有明確去談說這些,只是讓我們看到,如果世界變成這樣,你覺得如何?更諷刺的事,即使男女主角找到了真愛,也就是一種感覺而已,卻仍然被這世界的規則給束縛著,還反過來去找他們之間到底有什麼匹配的地方。

全片的調性有點沈,或許也跟主角的心境有關,科林法洛為了這片增重18公斤,很大的犧牲,變成了被拋棄的啤酒肚大叔,一點也不迷人了,真的是非常敬業在演這個角色。

總之,如果對這個題材有興趣,又能接受步調慢的非商業片,自己觀察思考表面背後的想法,那麼《單身動物園》是可以試試看的。不過一般的商業觀眾可能還是容易覺得無聊。

 
《真愛吵烏龍》其實是…真的蠻烏龍

《真愛吵烏龍》是2014的片子,台灣今年才上映,國外的評價一看就讓人退縮,但卡司還不錯,我自己還算喜歡皮爾斯布洛斯南〔Pierce Brosnan〕,基於這個理由決定一試。

結果是,片子真的不夠力。常看愛情喜劇的觀眾可能得要很喜歡演員才能不覺得乏味。

《真愛吵烏龍》剛開始的設定是,皮爾斯布洛斯南在一個父親有女性歧視,把女性物化的家庭中長大,所以他的風格也是「玩女人」,結果玩到潔西卡艾芭〔Jessica Alba〕,又再碰上莎瑪海耶克〔Salma Hayek〕,不難意料,劇情的發展就是要讓這個以教浪漫主義為職業的教授,真正去體會愛情…

這種電影太多了,老套的發展其實無所謂,畢竟商業電影就是這樣,我們都想要看好結局,我們都想要男女主角找到真愛,我們都想要愛情是真心的長久陪伴而不是一時的熱戀,所以這樣的可預料性是可接受的。重點是在於套在這個架構上的細節要如何走出自己的創意和風格,以及感情的部份如何感染觀眾。

可惜的是,《真愛吵烏龍》在這兩方面都沒有很到位。

片中不時在強調浪漫主義應該是要跟著自己的心去追求自我,且還特別安排這個教授自己從人生中體驗以後再拿到課堂上去教學生。可是《真愛吵烏龍》弄得太簡陋了,教授上課本來沒人要理他,突然他懂得真愛之後上課一改變角度說個幾句不同的話,馬上得到全班的注意,課也立刻有了生命…。不是說不可能,但《真愛吵烏龍》中看起來就是不夠真實。

而教授自己的愛情生活部份,說真的也沒有把那愛情的感覺呈現出來,他的「真愛」也就是看到對方一些小地方讓他覺得很喜歡,對方則是看到很刻意巧合式的慈父橋段,然後就也覺得很喜歡…他們之間的吸引力,對我來說是沒什麼說服力的,當愛情片的愛情本身沒有說服力,那電影就少了靈魂了。而這份愛所衍生的東西(比如對浪漫主義的體會)也會顯得無法服人。

《真愛吵烏龍》中還有一條線是教授與他的父親的關係,這個父親角色一直是要負責提供「膚淺」愛情面來做比對用的,然後到了片末再來一下「我錯了,你去追真愛吧」的轉折,一樣是老套,一樣如果能拍好也沒關係,但也一樣沒有拍好而流於形式。

角色方面,皮爾斯布洛斯南的教授少了點教授質感,不太會真的認為他是個教授,只覺得他就是被設定為教授而已(還是劍橋的教授呢)。電影也想給他一種英國人的形象,也加了點幽默,但幽默並沒有很成功,知道他在說些俏皮話,卻無法笑出來。皮爾斯布洛斯南就像是皮爾斯布洛斯南,跟他在其他愛情電影或甚至非愛情電影的感覺都沒什麼差,只是職業換了身邊的人換了而已,不覺得他是在演另一個人。

我是為了皮爾斯布洛斯南去看的,但反而莎瑪海耶克讓我比較喜歡,她在片中有很放的一段演出,表演…男人各種高潮的發聲方式∼這段是片中我認為最精采的地方了。然而電影也沒有給她很多的機會做其他的發揮。

的確片中還是有一些少數的時刻當下感覺還不錯,可是都是單點式的,整體還是無法讓我有感。《真愛吵烏龍》並不會到很糟的地步,可以說是OK等級,十分大概有五、六分,只是說電影這麼多,好像不太需要去選部五、六分的來看?

如果喜歡這幾個演員其中一個,可以等第四台播出。

 
 
 
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping