本週有兩部很棒的好片，且完全不同類型，一部是短髮帥索爾演的12猛漢，不單單是戰爭片而已，片中呈現的一些元素讓片子更有思考空間；還有拿下金球獎男主角的大災難家，很特別的另類喜劇，若常在看電影的朋友也都可以考慮看看（需要對電影有一定的迷度）。

祝大家週末觀影愉快

火行者

《大災難家》在真正看之前很難想像是怎樣的片子，並不是說它的故事多複雜，而是這個真實故事蠻特別的，爛片變成經典，會是什麼樣的情節？它還是喜劇，會是怎樣的喜感？單單從預告不容易看出來，因為感覺是整體的，剪接片段能傳達的有限。但，不用擔心，整體來說，《大災難家》有它自己好看的風格。

《大災難家》絕對有非常高的還原度，片末有拿真實的版本跟電影的版本做對照給觀眾看，所以字幕上來別馬上離開，這部分很值得一看，看過就知道這些演員，特別是詹姆士法蘭柯，有多厲害了。

所以，到底《大災難家》是什麼樣子的電影？我看完之後也一直在思考要怎麼表達，它並不是商業娛樂型的好笑，畢竟是真實傳記，不會誇大，可是又一點也不無聊，因為故事本身就很奇特，主角本身就是個怪人，行為舉止跟思考模式都異於常人，但因為有錢，所以可以做很多事，跟正常人的互動就會產生很多…奇妙的喜感。

重點是詹姆士法蘭柯〔James Franco〕能把這個怪角色演到很討喜，他絕對不是一般會被認為討喜的角色，因為太怪了，怎麼跟他合作都不知道，這也是《大災難家》有意思的地方，這個完全狀況外的電影人，硬是要拍一部電影，對於我們這些本來就愛看電影的觀眾來說，會比起其他行業更有意思，不熟悉片場的觀眾可以看看幕後是怎麼樣的，熟悉片場的觀眾可以看看幕後被外行人主導會變成什麼樣子。

片中講的是爛片經典《房間》，看完《大災難家》之後可能會真的想找來看，因為從《大災難家》看到它真的是在一個很…奇妙…的背景誕生的，知道背後的趣聞也認識這些演員之後再去看《房間》應該更好玩，至少我是這麼覺得，如果先看，但還無法體會它爛成經典的『原理』，說不定會看不下去？至少我跟朋友看完《大災難家》的試片之後，都馬上產生想看《房間》的慾望了。

我很覺得《大災難家》是部很特別的作品，把拍爛電影的過程拍成好電影，很難直接形容它是怎麼樣的片子，因為它獨樹一格，連幽默都是它自己的味道，但不會有距離，雖然不是走商業娛樂路線，常看各種電影的觀眾應該接受度多半不會差才是。

很難形容《12猛漢》的好看，它有非常真實的戰爭場面，並不時美國人特別會打，在阿富汗多的是一輩子都在打戰的人，很多都是不怕死的，要拼武器，或許美國有制空權，但多數時候還是要地面部隊親自冒險，太多無法掌控的因子，而《12猛漢》就呈現出了這種沒有美國必勝的真實感，在現場，真的不知道會發生什麼事。

這次行動並不是只有美國，而是美國跟當地盟軍合作，盟軍的部分我也很喜歡，是個經驗老到難以摸透的將軍，他剛開始也會看不上美國的方式，對他來說，這才是他生活的世界，偶爾會說出一些還蠻發人深省的話，也可以感覺到經驗在他身上留下的痕跡，兩軍的作戰方式真的太不同了，但他們從看到彼此的差異而不信任，到看到彼此的優點而開始合作，這個過程也是片子很棒的一個地方。

美方目標明確就是要打塔利班，且是上頭有自己的戰術，軍隊還是要服從命令，這些士兵也都有自己的家要回去。他們的盟軍卻是家園就是戰場，打仗就是日常，不怕戰死甚至想要光榮戰死，他們的將軍說，他沒有士兵，只有戰士。

不用在戰場上的人，看的就是如何運用戰術來一步一步達到目標，要攻下這個地方，要利用那支軍隊，要和這個人聯手…全是戰略考量。但《12猛漢》帶我們到其中的一個環節，看到戰略室中看不到的真實面，勇氣、恐懼、合作、懷疑、尊敬、仇恨…相對於大局，這些人與人之間的小細節是微不足道的，可是身在其中，這些元素卻深深影響著每一步，甚至成敗。所以《12猛漢》並不只是打個不停，領導人之間以及其他人之間的互動，雖然在戰場上無法有多深入，卻很有說服力，也因為有這些部分，讓戰爭動作場面和一般的戰爭片看起來不一樣，觀眾…會關心。

我很喜歡這種沒有被神化的堅強，因為比起狠勁十足的殺戮，《12猛漢》呈現了更多的人情。雖然有些小地方是有設計過的前後呼應，但不會影響感受度。

另外，片中也有許多小小的幽默， 多半是主角群之間的對話，在壓力很大的戰場開開玩笑，也讓觀眾輕鬆一下。 雖然片子很長，超過兩個小時，但是完全沒有冷場，這並不是英雄商業爽片，它有足夠的真實感讓觀眾會為角色擔心， 情緒也會跟著起伏，甚至會有所感觸，不會很難消化，不見得要喜歡戰爭片也都可以享受，我自己就不是很愛吃戰爭片，但我挺喜歡《12猛漢》的。