2013年東眼山國家森林遊樂區蛙況調查報告

東眼山樣區

一、調查概述

1. 每季（1、4、7及10月）選定一個週五夜間進行蛙類調查。由桃園藍鵲家族志工團隊成員負責樣區內之調查、紀錄及資料上傳等工作。

2. 樣區：
   定點調查：遊客中心四周草地溝渠、後方生態池及污水處理廠。
   穿越線調查：大門前後一百公尺、知性步道、蜜月小徑及景觀步道。

二、結果與分析

1. 物種統計：
   　　2013全年共調查4次，有效資料163筆，記錄的蛙種14種，總數為387隻次。調查到最多隻數前三位依序為斯文豪氏赤蛙、拉都希氏赤蛙、福建大頭蛙；4個調查日都記錄到的蛙種為斯文豪氏赤蛙、拉都希氏赤蛙、福建大頭蛙、布氏樹蛙、翡翠樹蛙、莫氏樹蛙及盤古蟾蜍等7種。
   　　數量最少的是褐樹蛙及日本樹蛙，分別記錄到兩隻。曾記錄到的橙腹樹蛙、小雨蛙、長腳赤蛙今年皆掛零無發現。

2. 物種年度分析：
   　　自2009年2月起到2013年10月，連續五年來在本樣區記錄到的蛙種數如圖所示，其中有三年記錄到的蛙種為14種，2012年比較高，發現到16種。

3. 澤蛙分析：
   　　東眼山森林遊樂區摺頁裡，有提到兩棲類的種類含有澤蛙。團隊五年來的調查記錄發現澤蛙的頻率不高，僅有兩次。
   　　平原地區為澤蛙一般的棲息環境，根據記錄資料發現澤蛙的位置海拔約838公尺，生態環境已接近中海拔之森林植群體系，應不適合此種蛙類的生存。
   　　澤蛙棲地擴散延伸到低海拔森林究竟是偶發性的或是暖化效應的必然性？是否可能為平原地區棲地受污染間接壓縮其生存空間所造成的後果？抑或是人為因素使然？所有的疑問都還需靠未來更多的調查數據來驗證之。

4. 長腳赤蛙分析：
   　　自2009年開始進行調查後，每年都能記錄到長腳赤蛙的蹤跡。且發現的地點除2010年一筆在蜜月小徑外，其餘都是在生態池記錄到的，但在2013年四次例行調查中並無任何發現的記錄。
   　　2012年10月間生態池曾乾涸過，是否因而影響該年冬季及隔年長腳赤蛙族群的數量，或是受其他因素干擾？這都需待2014年之後的調查，繼續追蹤觀察長腳赤蛙族群消長情形。

5. 小雨蛙分析：
   　　本團隊在2010年及2012年曾記錄到小雨蛙，2013年則無記錄。是否調查頻度過低而延伸出的機率問題，因而造成記錄上的缺失？

6. 橙腹樹蛙分析：
   　　2011年4月及7月曾在污水處理場分別記錄到三筆橙腹樹蛙的鳴叫聲，但接下來的連續兩年都沒再有牠的記錄出現。是此地的個體已然消失？或是所得之結果受限於調查頻度過低的緣故？

7. 歷史記錄樣區內曾有中國樹蟾及梭德氏赤蛙的蹤跡，但自2009年來團隊並沒有發現的記錄；調查路線範圍內沒有記錄，卻不代表沒有該物種的存在，希望日後調查時能有機會記錄到這兩種蛙類，讓樣區蛙種記錄更趨完整。

三、討論與建議

1. 五年來所調查的數據很難解釋環境變遷或單一物種的消長，所以棲地環境與物種間的相互關係需透過更長時間的監測、觀察與記錄，因而累積的調查資料才能做有效的運用與歸納，分析出來的結果才有實質上的意涵。

筆筒樹樹洞內的艾氏樹蛙及卵粒 攝影：董曉紅老師

2. 綜觀過去累積的調查經驗，在蝌蚪或卵泡的辨識的能力上有待加強。遇到發現蝌蚪位置不易撈取或照明光度不足以研判時，往往捨棄不計，或許因而造成調查筆數偏低。另如翡翠、莫氏與台北樹蛙所產下的卵泡，如不是新鮮的狀態，外觀的顏色就變得極為相似，導致辨識上的困擾，此時除尋求協助外，常依當時周遭環境及出現的物種作為判斷的依據，恐不免有誤判之情事發生。為降低誤差只有加強辨識能力的訓練，以提高判讀的正確率。

3. 過去的調查並未對蛙的性別做詳細的區分，雄蛙的部分多半以鳴叫聲做區別，而目視者則至多分辨其為成蛙或幼蛙；冀望自2014年起能記錄目視的成蛙性別為何？嘗試進一步建立樣區內蛙類的性比。

4. 由於樣區範圍面積遼闊且地處偏遠山區，往返花費時間較長；進出園區需依照管理處的規範，又出園時間常需顧慮管理人員的就寢時間，使得調查時間常受到壓縮或感不足。如能固定提供住宿，讓調查時間能更充裕，更可免去團隊成員們深夜開車下山發生意外之風險。

5. 自2009年以來的五年裡，總共記錄到17種蛙類，其中斯文豪氏赤蛙每次調查都有記錄，且為所有記錄到的種類裡數量最多的蛙種。自售票口大門入園後，位於其右側之擋土牆上的排水管裡經常有斯氏棲息其內，甚至白天也常發出似鳥聲的鳴叫音。如能結合導覽技巧，讓遊客一入園便能聽音辨位，抱著高度的好奇心尋找並欣賞斯氏之美，相信必能增加民眾接近蛙類的機會，進而提高愛護蛙類的效果。
   

斯文豪氏赤蛙鳴叫

★ Hoher的FB