近十年來大陸專利轉讓數量不斷攀升，2017年統計結果出爐，轉讓件數超過19萬件，較2016年成長31.2％。專利轉讓活躍的廣東省，再次以逾3.6萬件轉讓案穩坐龍頭，浙江、江蘇、北京、山東也有亮眼表現；排名首位的專利轉讓人則為武漢鋼鐵集團。

IPRdaily與incoPat創新指數研究中心近日聯合發布「2017企業專利運營轉讓排名」，數據來源為2017年01月01日至2017年12月20日，在大陸公開並且在國家知識產權局進行轉讓登記的專利數量。統計結果出爐，2017年在國家知識產權局進行轉讓登記的專利有19萬1,606件，其中發明申請10萬2,195件、實用新型7萬3,627件，外觀設計為1萬5,784件。自2010年以來，大陸專利轉讓整體已呈現不斷攀升趨勢，2017年專利轉讓件數達到191,606件，較2016年成長31.2％。

大陸專利轉讓省市排名

2017年發生轉讓的中國專利，總共分布在 34個省級行政區，總趨勢自東向西遞�間A主要發生在沿海一帶、創新科技企業較多的一線城市，其中廣東省以36,298件排名第一，其次�d浙江省24,926件、江蘇省21,184件、北京11,940件、山東省9,192件，整體排名與前兩年保持一致的態勢。廣東省向來是專利轉讓最活躍的地區，年成長率高達50.9％，具有珠三角、長三角經濟優勢的浙江和江蘇，和政策性鼓勵的北京，專利轉讓件數均超過10,000件；山東則是大陸知識產權運營試點省份，也有近萬件的交易量。

廣州市目前正積極打造全國性知識�{權交易中心，並發佈《廣州市加�F知識�{權運用和保護促進創新驅動發展實施方案》、《廣州市建設全國性知識�{權交易中心工作方案》等知識產權投融資一條龍扶持政策，希望建構構建以市場�d主導的知識產權運營機制，並設立專項資金支持一批知識產權運營服務機構，以及專利轉化運用試點培育項目，知識產權運營生態圈正在初步形成中。根據廣州政府統計，2016年，廣州市17家知識產權運營服務機構的專利交易總額達到人民幣5.63億元；專利權投融資及證券化投融資總額達人民幣1.06億元。2017年前三季廣州市專利交易總額達人民幣5.94億元，是2016年全年的1.1倍。

大陸專利轉讓人TOP10

排名前十位的專利轉讓人分別是武漢鋼鐵集團（3,634件）、廣東高航知識產權運營有限公司（3,221件）、華�d有限公司（2,832件）、皇家飛利浦有限公司（1,878件）、國際商業機器公司（1,404件）、三星電子株式會社（1,331件）、格芯美國第二有限責任公司（1,284件）、三菱株式會社（1,160件）、米其林公司（1,121件）、國家電網公司（1,118件），大陸本土企業占四家、美國兩家，荷蘭、韓國、日本、法國各一家入榜。台灣則有鴻海精密公司進入第13名，專利轉讓件數為957件。

武漢鋼鐵集團公司是新中國成立後興建的第一個特大型鋼鐵聯合企業，擁有礦山採掘、煉焦、煉鐵、煉鋼、軋鋼及物流、配套公輔設施等完整的鋼鐵生產工藝設備，並聯合重組鄂鋼、柳鋼、昆鋼後，成為生產規模近4,000萬噸的大型企業集團，居世界鋼鐵行業第四位，目前在大陸國家知識�{權局擁有6,208件公告專利。廣東高航知識產權運營有限公司是知識產權運營服務商，主要經營項目�d新一代資訊科技、新能源與節能環保、生物醫藥，2016年經大陸知識產權局批准成為國家專利運營試點企業之一。大陸國家知識產權局從2013年開始�妍奀M利導航試點工程，並展開專利運營試點企業的培育計畫，旨在打造能掌握核心專利的專利運用服務企業，目前核准企業名單已累計至115家。

專利代理機構代理專利轉讓數量排名

進一步統計代理機構的專利轉讓數量，中國專利代理(香港)有限公司以3,642件的轉讓專利量排名第一，其次�d中國國際貿易促進委員會專利商標事務所(2,322件)、北京科億知識產權代理事務所(2,301件)、北京�萓X誠成知識產權代理有限公司(2,291件)、北京集佳知識產權代理有限公司(2,248件)。

北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務！

趕在2017年的最後一天，立法院一口氣通過了多項重要議案；其中最讓外界意外的，就是建立專利連結制度（Patent Linkage）的藥事法修正案居然順利三讀通過。眾所周知的是，當初引入專利連結制度的目的，是為了加入美國所主導的TPP（環太平洋經貿夥伴協定），但在美國總統川普宣布退出TPP之後，這項法案的重要性不若以往，接續TPP的新版貿易協定：CPTPP也刪除專利連結、資料保護等關於新藥智財權保護的條款。如此一來，為何現在又力推專利連結？

果不其然，專利連結完成立法之後，立刻引來國內製藥產業，尤其是大多數的學名藥廠一片口誅筆伐。理由很簡單：除了專利連結制度早已不是對外經貿談判的敲門磚以外，未來這套制度也會對學名藥廠商造成傷害，因為在學名藥申請藥品查驗登記時，就必須先通過原廠的專利侵權性檢驗，等於是把學名藥廠商的命脈完全交到原廠手中。

如此一來，學名藥廠商的營運範圍將被大幅限縮，而且在現行的健保核價制度下，學名藥廠商也沒有挑戰原廠藥專利有效性的誘因。總結一句，專利連結制度，並不符合我國的國情。

健保核價與專利連結不應混為一談

然而，單憑這些理由就認為專利連結制度有百害而無一利，未免失之偏頗；舉例來說，健保核價與專利連結其實是兩套目的完全不同的政策，前者的目的是希望把健保的財務資源用在刀口上，但因為產生了抑制藥價的結果，造成專利藥廠和學名藥廠都討不到好處；後者則是要加強對藥品專利權人的保護，並不涉及藥價的核定方式。因此，如果認為健保核價制度限制了藥價競爭，拿剛出爐的專利連結制度開刀，恐怕搞錯了對象。

若要討論專利連結制度的好壞，首先得確認一個問題：對於掌握新藥專利權的藥廠，應該保護到何種程度？在當前台灣藥品查驗與專利資訊互不勾稽的情形下，新藥上市之後，一方面20年的專利效期也因為研發和臨床試驗期間過長而所剩無幾；另一方面產品一上市就得面臨潛在的仿冒藥品威脅，得再行蒐集證據以及另起侵權訴訟。於是，專利權所保障的獨佔利益，因此打了不小折扣。

因此，專利連結制度的核心，就是把藥品查驗和專利資訊相互連結，把學名藥上市後的潛在侵權訴訟，往前挪移到藥品上市查驗時進行。第一步，新藥專利權人在通過藥品上市查驗後，要將新藥的專利資訊登錄在食藥署指定的資料庫（Orange Book）中供外界參考；第二步，在這些專利的有效期間內，學名藥廠如果想要申請藥證，可以逕行向智慧局舉發無效，或者聲明未侵害專利權，再由專利權人決定是否提起侵權訴訟反制。換句話說，既然新藥廠商的獨佔利益是由專利而來，那與此相關的所有爭議，也應該回到專利的戰場上解決。

專利爭議，就該用專利解決

這套規則對學名藥廠商最大的威脅，就是逼使他們得提早進入專利這個不熟悉的戰場。但不可否認的是，在現行制度中，專利藥廠與學名藥廠之間本來就可能有侵權或者無效舉發的紛爭--這些在利益龐大的藥品市場當中，都是合理且可預見的競爭手段。此外，為了鼓勵學名藥廠挑戰專利藥的地位，只要學名藥廠能挑戰成功，即使手上沒有任何專利，都能獲得法定的市場獨佔期，相當於專利藥的地位。就這個角度觀察，學名藥廠的潛在利益反而比現在更大。

不過，這套制度最大的挑戰並不落在藥廠身上，而是從此被緊密綑綁的食藥署、智慧局以及智財法院。原本只管藥品查驗的食藥署，未來將承擔新藥專利資料庫的登錄、確認、維護、變動──這些動作都將巨幅影響藥廠之間的利益，乃至於全體國民的用藥安全，實際的作業辦法必須盡早出爐，才能讓業者有適應的空間。作為學名藥廠挑戰的第一道關卡，智慧局的專利舉發程序也必須更加完善，但最重的責任恐怕將落在智財法院上，因為學名藥廠的專利無效行政訴訟，與專利藥廠的專利侵權民事訴訟將在此交錯，如何在日益複雜的訴訟類型中還能加快審判效率，將是專利連結制度能否讓社會信服的關鍵。

本刊前期文章（中國大陸即將建立專利連結制度）已經分析過，中國大陸在今年（2018）可能就會看到專利連結的先行先試方案。換句話說，即使撇開TPP或是與美國的貿易談判籌碼，倘若我國學名藥廠商有意進軍中國大陸市場，一樣得熟悉這套遊戲規則。如果再也無法逃避，也許積極尋求因應方案、找出新機會才是正辦。

北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務！

去年12月24日，以整治水質污染為由，中國大陸江蘇昆山市政府方下令沿岸廠房停�{兩週，一度引起當地台商恐慌。儘管當局已宣布暫緩，但業界認�d實施停工令是「早晚的事」，因此已有部分台商相繼採取自行停�{或遷廠等行動。其實，不僅是台商，就連大陸本土廠商也不禁在問：「這次環保檢查逼死多少人？」然而，大陸的新環保法於2015年上路後，執法的力道從中央落實到地方政府，而且賦予了環保部門行政裁量權，是全國性的執法行動，廠商除非把生產加工基地移出中國境外，否則，很難逃過嚴厲的稽查。因此，唯有委託專業單位定期為企業作好環安體檢，才能安心的永續經營。

中國大陸的《環境保護法》（試行）於1979年頒布，1989年頒布了《環境保護法》，從試行開始過了35年，《環境保護法》（修訂）終於在2014年4月24日審議通過，於2015年1月1日正式施行，號稱新環保法時代正式來臨。總的來說，新環保法更突顯了對環境保護的重視，新增了按日計罰、查封扣押、限制生�{、停�{整治、移送拘留等處罰措施，大大加重了違法的成本。因此，也有人稱之為「史上最嚴環保法」。

為新環保法劃重點

歷經了30多年才第一次修法，可以看出兩件事：(1)中國政府過往對環保不太重視，正因為不太重視，所以環保法規簡陋，沒有明確的準則可以依循；在執行上，很多時候都是各地方政府自由心證。也因為不重視，所以無視法規的不足而多年未修法。(2) 因為多年未修法，這次修法顯示了政府防治污染的決心。

中國近年來污染陸續浮出�E面，很多問題相當嚴重，逼使政府不得不下重藥。其實，另一方面，除了為了愛地球而環保外，也意識到不環保的生產方式會削減中國在國際市場的競爭力，因此，也希望能藉由環保手段，來淘汰落後產能，把未達標的企業淘汰出局。

看了那麼多，不禁要問，新舊環保法究竟有什麼差異？大體上，有3大重點：

1. 新增「按日計罰」的制度，針對持續性的環境違法行�d進行按日、連續的罰款。也就是說，非法偷排、超標排放、逃避檢測等行�d，違反的時間越久，罰款越多。之前法律規定的針對環境違法的罰款，是一個定數，且金額不大，導致違法成本較低，不少企業因而怠於污染防治。在新法施行「按日計罰」之後，罰款金額無上限，將壓迫違法企業迅速糾正污染行�d。
2. 新的《環境保護法》作�d一部行政法律，罕見地規定了行政拘留的處罰措施，對污染違法者將動用最嚴厲的行政處罰手段。新法規定：對情節嚴重的環境違法行�d適用行政拘留；對有弄虛作假行�d的環境監測機構以及環境監測設備和防治污染設施維護、運營機構，規定承擔連帶責任。其嚴厲程度顯示，針對怠於污染防治的違法行為，已不是用錢、用關係就可以解決了。由於有連坐責任，環境監測機構也不敢任意妄為。
3. 中央主管單位認為，個別地方企業的污染行�d之所以肆無忌憚，背後是由於當地官員基於畸形政績觀的默許縱容，針對此一問題新《環境保護法》將拿「保護傘」開刀。其具體規定是：領導幹部虛報、謊報、瞞報污染情�捸A將會引咎辭職；面對重大的環境違法事件，地方政府分管領導、環保部門等監管部門主要負責人將「引咎辭職」。也因為有切身影響，環保部門才因此會「雷厲風行」。

下表1是新舊環保法的重點比較，由於新環保法中很多法條都是新增的，因此沒有特別比較的必要，筆者只列出一些重點項目來比對，可以看出新舊環保法在立法精神上的差異。

表1. 新環保法與舊環保法重點比較

資料來源：《2015年�曮O法新���薑騆��搳n，法律快�Q整合；李淑蓮整理

對比項目	新環保法　(2015年)	舊環保法 (1989年)
(1)從經濟優先到生態文明建設	提出了生態文明，圍繞生態文明進行制度建設，圍繞生態文明採取一些強硬措施，考核機制；採用環境信用制度、法律責任有明確歸屬及很嚴格。	經濟優先，環境保護要促進經濟發展。
(2)於立法時�F化了技術手段	在經濟投資、教育、科技等方面，新環保法增加了多個條款，細化了具體的做法。比如加�F環境風險調查，比如中共黨中央進行的基礎研究，包括環境的風險評估、環境信息建設等等。	在科技、教育培訓方面一句話帶過。舊環保法規定：國家鼓勵環境保護科學教育事業的發展、加�F環境保護科學技術的研究和開發、提高環境保護科學技術水平，及普及環境保護的科學知識。
(3)監管模式從點到面的轉變	新增了一些流域、區域式的監管方法。 針對農業的面源污染，比如屠宰、養殖，新環保法要求屠宰場、養殖場的選擇和農村農藥化肥施用都必須符合有關規定。 針對大氣霧霾，水流域污染，新環保法專門做出了規定，�F調水和大氣的聯防聯控機制。 另外，新環保法不僅引入了許可管理制度，也對許可管理做出了綜合性的規定，還明確規劃必須進行環境評價，對規劃沒有做環評的也不得進行評估。	以點源�d基準，一家一家企業去監管。然而，我們現在面臨的環境污染是區域性、流域性的，比如，農村的面源污染。而且，舊法也沒對建設項目做環境評價。
(4)增加了查封、扣押等監管手段	新環保法對違法排污設備，規定了可以掌控，可以查收；對拒不治污的企業還有行政代執行權，這些措施都是有利於查封違法行為的。 此外，對於那些環境違法的企業，還可以採取綜合性調控手段。針對一個超標排污的企業，國土部門審批的時候會不給他土地，他的�{品想出口不給他配額，想上市不給他上市，如果已經上市了，想融資也不給他。此外，還有像斷水、斷電等，這些措施都是非常�F硬的，有利於推動企業開展綠色生�{和潔淨生�{。	沒有查封扣押權，執法常陷入尷尬境地。
(5)增加公�菾捋P度	從原本六章改�d七章，於法律責任之前增設了一章「信息公開和公�菾捋P」，專門讓老百姓去參與環境保護，監督環境保護工作。明確了各級人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門，應當依法公開環境信息義務。公民、法人和其他組織依法享有獲取環境信息、參與和監督、舉報和訴訟環境保護的權利。	分�d：準則、環境監督管理、保護和改善環境、防治環境污染和其他公害，法律責任，附則，總共六章。
(6)加大處罰力度	新環保法很多條款都非常嚴厲，比如拘留，有四種情�掍i執行行政拘留：(1)沒有環境保護評價就要拘留、(2)偷排污染物要拘留、(3) �Q造、造假要拘留、(4) 瞞報、謊報數據也要拘留。 對地方政府來說，對於不重視，不認真履行法律職責的官員，特別是市長、副市長、縣長、副縣長，可以採取引咎辭職的制度：「你對人民不負責，人民可以讓你不用負責」。 新環保法引入了「按日計罰」，即按照違法的天數計算罰款，罰款不設上限，允許各地方針對本地情�梜]定違法的金額，從下達之日起開始計算。	舊環保法中大多數處罰額度都在5萬元以下，而且，如果違法單位接到處罰通知後責令不改，一般按照新一輪的違規行�d重新界定處罰。

【本文未完，完整內容請見《北美智權報》202期：零容忍的大陸環安政策讓台商皮皮挫】

北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務！

對於2017年至今，這一波台股史上最長的「榮景」，很多台灣人擔心，這只是證券市場的泡沫，一點也不能真正反映台灣的經濟現況。其實，這樣的言論是低估了台灣的經濟成長力，台灣的問題是資本家和勞工階級的分配不均，但如果是衡量台灣在國際上的整體競爭力，其實也不用小看自己。

台灣股市在2017年大多數的時間裡，維持相當強勢的萬點行情，這甚至是台灣史上最久的「萬點之上」，比1990年的萬點還更加穩定，如果是還原權值的台股，將發給股東的現金股利及股票股利還原股價，那台股其實持續再創歷史新高。

台灣的經濟成長動能主要是民間消費和出口貿易，首先來看民間消費的部分，台灣扣除通貨膨脹後的實質民間消費年增率，2010年以來，至少都有約1%的成長，景氣好一點是3%〜5%的成長，台灣是高度內需的國家，民間消費對於GDP成長有52%的挹注效果。近年來，台灣的民間消費成長相對穩定，因為台灣總人口主要維持在2300多萬人，只有2008年金融海嘯時期，民間消費才大幅下滑，其他時間的成長率都是超過人口成長率，平均每位台灣人的消費貢獻其實是逐年成長的。

溫和通膨有助於景氣擴張

這讓台灣可以穩定維持在溫和通貨膨脹的環境，有利於景氣溫和擴張，像日本曾經維持長期通貨緊縮，或者中南美洲曾經面臨高度通貨膨脹，太高或太低的通貨膨脹環境都不理想，台灣這種0〜2%的溫和通貨膨脹，加上2%左右的內需成長，穩定性相當高。

再來則是佔GDP比重高達62%的出口。台灣出口產業對經濟的影響力非常大，出口業景氣好，影響的可不只出口業，台灣大量的進口都是為了加工出口，沒有出口就沒有進口，包含倉儲、運輸、銀行、能源、海運和空運、會計、法務等許多產業都會連帶受影響，出口不好，對台灣GDP的負面影響會是超過100%的。

而出口項目因為來自於外國需求，這就不是台灣所能完全主導的，台灣只能盡可能維持自己的產業競爭力，剩下的就是仰賴歐美等主要經濟體的景氣成長，2012年全球原物料大多頭結束後，全球貿易總量進入低迷時期，2014年下半年原油價格大崩盤，全球大宗物資價格全面下跌，台灣也受到波及，出口產業嚴重衰退。

但是隨著美國景氣持續成長，歐元區經濟全面復甦，台灣的出口業再度恢復活力，台灣的出口競爭對手，南韓在同時期面臨的情況其實很類似，衰退期的時候，大家一起衰退，但是全球貿易又恢復熱絡時，台灣其實沒有缺席，這意味著，台灣的出口競爭力並不輸給南韓，只要海外市場的消費力恢復，海外買家依然願意購買台灣的產品或服務，台灣的製造代工品質，在全球其實是相對不錯的，品質未必是最好的，但如果考量產品售價，台灣製造的產品，CP值絕對是具備競爭力。

台灣出口產業其實相當有國際競爭力

台灣的製造業競爭力在全球屬中上水準，2015年台灣出口產值約2800億美元，出口產值占台灣國內生產總額約25%，台灣出口排名全球第17名，香港和新加坡如果扣除複出口部分，其實輸給台灣。台灣沒有豐富天然原物料，也沒有煤鐵礦物資源，能源方面更全面仰賴進口，卻能以小國生產出龐大的出口產品，聯邦快遞（FedEx）在2015年調查發現，台灣中小企業有37%從事出口貿易業務，台灣中小企業每家年平均出口額超過280萬美元，這是世界第一的成績。

台灣製造業的營運利潤低，不過台灣不需要妄自菲薄，台灣製造業在全球有許多領域仍具備高度競爭力，尤其是許多零件項目，從科技、醫療器材、汽車零組件、機械到紡織產業，這些都是過去台灣非常擅長的領域，未來數年可預期是網路科技運用在許多人類生活和家庭蓬勃發展的時代，物聯網、智慧家庭環境、雲端科技都會是重要的高科技產業，但全球能和台灣抗衡者其實不多，台灣最強大的優勢是，不管有多高科技的產品，只要能量產，台灣都可以把這些產品變得「物超所值，物美價廉」，台灣的強項就是Cost down。

出口競爭力的優勢，在全球景氣熱絡時，會立即反映在出口貿易上，2017年11月，台灣月出口相對於2016年11月的高基期，其實有不錯的成長了，2016年11月相對於2015年11月的低基期，成長力也不算差，從圖表中可以看到2016年下半年，台灣的出口其實已經轉強，面對基期墊高，2017年下半年，台灣出口更強，這也是為何台灣出口貿易可以對GDP產生高貢獻度，因為出口明顯轉強了，數據的亮點還不只如此，進入2018年第一季，比較基準是2017年第一季，面對這樣的低基期，可以預期2018年第一季，台灣景氣還可以持續熱絡下去，如果歐美等已開發國家的進口需求又攀升，那麼台灣第二季很高機率還能受惠。

穩定內需消費成長，加上強勁的出口貿易，高達65%的GDP比重獲得成長動能，這就足夠支撐台灣股市維持在萬點之上，這也是為何外資熱錢持續匯入台灣，加碼投資台灣的證券市場。台灣經濟好轉，帶動企業股價上漲，潛在的龐大套利空間，自然會吸引海外熱錢前來投資台灣，或者套利台灣，很多台灣人或台灣媒體，長期以來都對台灣的經濟發展感到悲觀，但是從外國人的角度來看，可未必如此，如果台灣經濟表現真的不理想，企業競爭力不足，那麼眼光敏銳的國際投資人，又怎麼會願意把錢匯入台灣投資呢！台灣的整體競爭力，其實比很多台灣人預想的還好，一個人口僅有2300萬的經濟體，全球人口排名超過55名，但GDP規模排名卻是前25名的水準，台灣的經濟競爭力，其實並不差，外資願意用鉅額的資本，冒險投資台灣股市，這就是最好的證明。

北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務！

某日，在網購服務的大型展覽會中，王先生看見某家公司有近似的服務行為展出。進一步詢問後，得知確實是競爭對手，於是索取對方相關資料，並上網蒐集網友的反應貼文。發現該公司是近日逐步竄起的明日之星，便想到以搭便車的方式來擴大自己的銷售業績，賺取更多的利潤。王先生便抄襲該家公司使用之商標，些微修改後，就向智慧財產局提出申請，沒想到也核准註冊。結果，該家公司在市場行銷調查時，發現王先生使用的商標圖樣與自己先註冊的商標權近似。

既然王先生係抄襲，只些微修改該家公司商標圖樣便提出商標註冊，那商標圖樣近似應是可想而知。所以商標圖樣不列入討論，僅以服務名稱是否類似為討論點。先註冊商標的服務名稱中有「電子商務服務平臺」，而王先生的服務名稱中有「郵購、網路購物」。王先生的服務係以非實體通路方式，提供消費者瀏覽與選購服務。而「電子商務服務平臺」，則係提供非實體通路之銷售管道。郵購、網路購物可藉由「電子商務服務平臺」達成銷售目的。對於消費者的選購需求上，存在著共通或關連之處。

再來就是新增加的服務行為「為別人促銷產品服務、企業管理顧問、對購物訂單提供行政處理服務、存貨庫存管理、行銷顧問以及後台建立電腦資訊系統資料庫」，而該家公司服務名稱則是「電子商務服務平臺所提供之網路伺服空間、訂單管理、商品管理、商店管理、廣告管理、版面管理、郵件樣板、網站設定」。比較二服務內容後，可以發現所有服務都是協助業者銷售其商品或服務，或就其銷售所衍生之困難或行政事務提供協助。二者於滿足消費者之需求及服務提供點，有著共同或關聯之處。所以，依照一般社會通念及市場交易情形，應屬於同一或類似之服務。

由上討論中可知，商品/服務名稱是否類似，可由互相依存與性質近似程度加以判斷。「郵購、網路購物」可以藉由「電子商務服務平臺」達到銷售目的；「為別人促銷產品服務、企業管理顧問、對購物訂單提供行政處理服務、存貨庫存管理、行銷顧問以及後台建立電腦資訊系統資料庫」與「電子商務服務平臺所提供之網路伺服空間、訂單管理、商品管理、商店管理、廣告管理、版面管理、郵件樣板、網站設定」，二者服務之目的，都在於滿足消費者特定之需求。而且能滿足消費者的需求又是相近，所以，二者的服務類似程度就很高。

依此，該公司可以援引商標法第30條第1 項第12款前段規定「相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者。」要求智慧財產局將該商標權予以註銷。

北美智權PVIGO「專利年費代繳專區」即日起為您快速服務！