亞帕對於未來感到迷惘，換了好幾間大學。最後，他決定回到熟悉的老地方─他的家鄉賓州。他到父親任教的賓州大學就讀，除了修父親所開的地理系課程，還協助父親整理了一本討論社會建構的書籍草稿，最後終於取得了大學文憑。
亞帕說，大學畢業後，他決定克紹箕裘，追隨父親的學術之路。繼續深造前，他先前往中國旅遊。
遠離了家人和成長的文化，他踏上世界的另一端，竟然莫名重拾起少年時代熱愛卻放下的筆桿。
在二○一○年，他取得藝術碩士學位，開始撰寫一部有關一九九九年西雅圖反世貿抗議活動的書。
回顧過往，他認為當年不敢坦然接受寫作這條路很蠢。但寫作並不是一條平坦的道路，在賣出作品前，他必須兼差（比如賣海報給大學生）才能餬口度日。
行為經濟學學者指出，像亞帕這樣的人並不少，選擇職業絕對不是一件容易的事。專家發現，我們所忽略的偏見往往扭曲了我們的觀點，讓我們出現了選擇上的盲點。年輕人如果了解這些偏見，應當更容易選擇一個可以填飽肚子又能獲得成就感的職業。
年輕人第一個最容易落入的陷阱是「安於現狀」。
行為科學諮詢師參孫說，一般人不喜歡改變，喜歡沿著阻力最小的路前進，固守最為熟悉的事物，這是人類天性。偏向安於現狀的人，除了惰性較重，通常與父母選擇相同的職業。
參孫指出，很多人會避免短期內必須付出昂貴代價的行動，即使這些行動在日後會有其成果或者報酬。他還補充，年紀愈輕，愈難思考未來。
另外，低估長遠利益會讓人追求初期投資較少的工作，也會鼓勵一個人選擇起薪較高，但發展機會有限的工作。
經濟學家建議，年輕人對某個職業有興趣，不妨找該職業不同階段的專業人士聊一聊，經驗豐富的前輩可以提供長遠的思考觀點，同時幫助求職者避免犯下另一個嚴重的錯誤：根據最明顯的因素做選擇。
普林斯頓大學經濟學教授克魯格指出，根據行為經濟學，一般人往往太過在意一份工作最顯著的層面，比如薪資，尤其是起薪。
受制於顯著的因素，我們做決定時可能著重在「看得見」或「可量化」的因素，比如律師多開名車，而沒有考慮不易見到的條件，例如律師對工作的滿意度是高是低。
行為經濟學還告訴我們一件事：社會互動非常重要。這個行業受到公平的對待嗎？這個職業的人與同事處得來嗎？他們覺得這份工作能夠滿足心靈嗎？克魯格教授指出，求職者應該更加關心這些工作層面。
哈佛大學經濟學教授費里曼建議學生，多利用實習或長途旅行探索世界。在大學輔導學生就業的史蒂文森認為，學生在大一時就該多到學校的就業輔導中心走動。
不過，大學生們也不用太擔心，即使拿到了學位，你還是能夠改變心意─亞帕不就是這樣嗎？史蒂文森強調，畢業後，也不要害怕打電話到學校就業輔導中心，學校通常能提供校友諮詢服務。
