另外，在歐洲還發現一個現象，那就是當地房價炒不起來，原來主政者認為，居住是基本人權，主張不該把房地產當商品，雖然房產可以交易買賣，但因為移轉稅奇高無比，所以平抑了房價的波動。從此可以看出，若主政者的目的清楚，加上有效的配套措施，那麼看似不容易解決的問題也能迎刃而解，就像在歐洲「住」的問題不是問題一樣。

一例一休初衷甚好 餅沒做大也沒用

歐洲行後回到台灣，見到一例一休吵得火熱，一般人在媒體的傳播下，多數把一例一休與物價上漲連在一起，這沒有錯，目前的做法確實導致這樣的果。但是大家有探究一例一休的初衷嗎？有沒有人想過，為什麼在這個時候要推出一例一休？主政者當然有其目的，又不是沒事找事來的。

一例一休的目的是什麼？這是因為政府單位無法堂而皇之地把基本工資調高，又為了符合世界潮流，所以推出此法案，希望不論是勞工的收入或生活品質都能有所改善，並進一步刺激就業率。政府的用意良善，希望三贏的結果，卻演變成因為各方資源分配不均，形成物價上漲的扭曲現象。

事實上，三贏確實不容易，因為整體市場這塊餅並沒有變大，資源只是從A挪到B，而不論怎麼挪移，總有一方的利益被犧牲掉，為了守住自己的權利，所以各方角力，最後沒有一方開心，公司不滿、勞工不悅，政府的美意也被拋在一邊，甚至被各界撻伐。

特別是廣大的勞工，真是有些無辜，一例一休本來是希望小老百姓能增加收入，改善生活品質，卻因為物價漲了，增加的收入恐被通膨吃掉，反正在這個法案中，似乎沒有人得到利益，三贏達不到就算了，原本期待達成的目標，一個也不可得。

這是目的沒有被堅守，相對應的配套措施沒有被規畫清楚所致，重點是基盤沒有做大，只是利益重分配的戲碼，自然是徒勞無功。

(全文未完)

【更多精采內容請看：《Money錢》No.113 2017年2月號，各大超市及書店皆有販售；訂閱《Money錢》電子雜誌】

1.比較目前股價推算出的本益比和2017年底預估的本益比：從兩者的差距可以推算市場預估今年企業的獲利。如目前本益比是20倍，市場用預估今年底的企業獲利推算出的本益比若只有16倍，就代表市場覺得今年企業獲利有25%的成長幅度（＝（20－16）÷16）。用此方法可以大致得知市場有沒有過度樂觀的傾向。

2.股價淨值比：淨值是公司將所有資產與負債處分後的價值，因此理論上不會跟股價差距非常遠，不過實際上還是要看公司的成長性而定，公司成長性越高，股價淨值比越高，因此可用歷史的股價淨值比，來看股價處於高檔或低檔區。

3.股利率：以前市場比較不重視這個指標，不過在低利率環境下，公司能否穩定的配股配息變得很重要。若公司股價持續上漲，但獲利沒有跟著成長，股利率就會因此降低，也代表股價可能偏高。

以彭博資訊觀察全球美台股票市場的結論如下：

美國股市：以道瓊來說，目前本益比18.8倍，是2009年以來最高，不過若反應到今年底的預估本益比16.67，代表有13%的企業獲利成長，並不算離譜，股價淨值比3.36，是2009年以來最高，另外股利率在2.41%，比2013∼2014年還高，看起來道瓊指數雖然已高，但也還沒到很誇張的境界。

S&P 500指數目前本益比在21.23，也是2009年以來最高，而今年底預估本益比為17.49，代表企業有21%成長，股價淨值比2.94也是最高，不過股利率2.06%與歷史平均相近，也顯示還沒漲得很離譜。羅素2000指數目前本益比在49，遠遠高出歷史平均值的30∼40，市場預估今年底企業獲利推算出來的本益比為26，代表今年會有8成企業獲利成長，明顯偏高。而股利率1.43%算適中，但股價淨值比在最高，顯示美國小型股可能有股價高估的風險。

台灣股市： 目前本益比在16.01，有些偏高，若和今年底預估的本益比13.44比較，今年台股應有19%的成長。股價淨值比1.63，不致於太高，而股利率3.92%，跟前幾年接近，代表今年台股似乎還有上漲的空間。股市預測從來不是簡單的事，不過觀察這3項指標還是可看到一些端倪。

(全文未完)

【更多精采內容請看：《Money錢》No.113 2017年2月號，各大超市及書店皆有販售；訂閱《Money錢》電子雜誌】

★ 歡迎電洽(02)2511-3511分機8807