雖然電子期刊、電子工具書、電子報等數位出版品，早被普遍接受，且幾乎已由傳統的紙本改為電子版，但同為出版品的書籍，轉變為電子書出版的速度一直遠遠落後，最重要的原因，在於書籍被使用的習慣—「閱讀」。一般人習慣以電腦「檢索」資訊，可以接受在電腦上看短篇的訊息，但卻很難在電腦上閱讀長篇文章，以及「書」。

在螢幕上看資料快？還是在紙本上看快？

為了解一般人在螢幕上瀏覽資料的速度快，還是利用紙本閱讀的速度快，加拿大 Institute of Gerontology and Dept. of Industrial & Manufacturing Engineering 的 Sri H. Kurniawan 及 Panayiotis Zaphiris 進行了一項研究。他們找了 43 個測試者，年齡分為三群：18-40歲、40-65歲、65歲以上者，平均年齡50歲。參加者被指定讀二種資料，線上版及紙本，閱讀的資料則分為單欄、雙欄及三欄編排等三種資料。結果發現欄位數越多，在紙本閱讀速度越慢，但在線上則無顯著差異，單欄及雙欄排版資料，紙本閱讀比線上閱讀速度快，但以三欄排版資料，兩者無顯著差異。 詳細資料如下表：

儘管數位出版已漸漸成為主要的出版模式，圖書館也逐漸平衡兩種媒體館藏，但「閱讀者」似乎仍較為偏好在紙本上閱讀。2003年，澳洲 RMIT University 的 Paul Mercieca 調查14 個 Master of Business in Information Technology 的學生之閱讀喜好，結果發現，學生很少使用電子版教科書，他們不願意使用電子教科書，因為難以使用，他們也不願意買電子教科書，不過如果圖書館只有提供電子版，而無紙本，則會考慮使用。

這個研究將相同的資料以三種電子格式：PDF、DOC、HTML供學生閱讀，並且觀察他們的使用模式，結果發現，使用PDF資料時，幾乎所有的學生都是印出來讀，其中有五位學生剛開始試著在PDF上讀 3-4 頁，就覺得眼睛受不了，他們認為PDF應該是為了數位傳輸（digital distribution），而非數位出版品（digital publication）。

研究中所提供的word檔沒有列印功能，所以學生只好在螢幕上看，不過還是有一個學生以copy/paste方式將無法列印的word檔貼到一般可以列印的word檔中，然後印出來讀，其他的學生表示他們沒這樣做，是因為他們別無選擇，而不表示他們喜歡在螢幕上閱讀。不過，這些學生表示，在螢幕上讀word檔比PDF容易一些，因為比較清楚，行距較寬，每行字數較少，一頁就是一個螢幕，不用捲動螢幕。

第三種資料格式則是採用 Proquest 之 Safari e-book collection 介面，檔案格式是HTML。這個軟體提供了檢索整個 collection 或整本書的功能，可以用左邊的目次瀏覽全書，資料切分為以章、節為單位。學生認為檢索功能很好用，瀏覽功能也方便瀏覽全書之內容，可以讓他們快速地找到他們要的章節。

是否願意購買電子版

當學生被問到，若電子版及紙本價格相同，他們願意買那一種，所有的學生都願意買紙本，只有當電子書為紙本價格的三分之一時，他們指出會願意買電子版。如果電子版只是紙本的複製品，而無任何加值的功能，他們也不願意買電子版。

有什麼誘因會讓讀者願意在電腦上閱讀呢

怎樣才能讓使用者願意在電腦上閱讀呢？學生的答案是：一、比較省錢；二、電子版需有整合的功能，即電子教科書應與課程內容及學習環境整合在一起，如果只是將紙本格式直接變成電子格式，他們看不出任何在線上閱讀的優點。如果主要的概念能以動畫表現會更好，但這牽涉作者的意願，或出版者的製作成本。

數年前，當電子書開始受人注意時，我每年都會詢問在師大及台大上課的學生他們的閱讀及購買意願，幾年來，答案沒有太大的差別，他們願意看免費的電子報；願意在網路上查電子期刊，但一定印出來閱讀；不願意在螢幕上閱讀電子書，不願意花錢買電子書。

電子紙是否為電子書之救星

如果電腦螢幕不是讀者喜歡的閱讀媒體，那麼和紙相近的電子紙呢？電子紙已具有紙的特性，包括：環境光下閱讀，室內外均有較好的易讀性；亮度和解析度較高，180 度視角；反射式（液晶屏為投射式），視覺較舒適，可調節字體大小，保護視力；圖文刷新後不耗電，節能；重量約 300多克，便於攜帶，適合移動閱讀。

2006年大陸報業積極投入電子紙實驗：2006年 4月15日，大陸解放日報報業集團率先在iRex電子紙上展現和發佈了全球第一份電子報紙；10月25日，寧波日報報業集團推出iRex電子報紙—《寧波播報》，其內容除了本地新聞外，還涵蓋了全國各大城市主流媒體的新聞內容；10月27日，煙臺日報傳媒集團全面開通了旗下四報三刊的iRex電子報刊，成為全球首家全面進入電子紙時代的傳媒集團。(2007年03月06日 09:36:35 來源：傳媒)

2007年台北國際書展，經由智慧藏所舉辦的「數位出版高峰會壇」，邀請了 Mr. Thomas van der Zijden （Polymer Vision 公司市場行銷副總經理）與會談「透過可捲式數位顯示器體驗行動閱讀」，介紹 Philips 推出的可捲式顯示器（Readius）。這款小巧的捲動式閱讀器結合電子紙及無線上網等特性，變成一個攜帶容易，翻閱容易的數位閱讀器。

合適的閱讀內容配上合適的閱讀媒體

以文字表達知識內容，型態有很多種，如小說、散文、詩、漫畫、學術論著、研究報告、時尚雜誌、報紙新聞、百科全書、手冊便覽等不一而足，而閱讀者對於這些資料的閱讀需求及閱讀方式都不一樣。有的需要精讀、有的只需瀏覽式的略讀，有的為查檢資料用，有的資料具時效性，今天非讀不可，有的則是那天讀都沒關係。越具查檢性的資訊，數位化需求程度越高；越需要精讀的資料，即使已經數位化，印成紙本閱讀的需求越高；時效性高的資料，數位化需求高，無時效性的資料，數位化需求低。

因此為了合適的資料找到合適的數位出版模式，加上合適的價格、找到合適的顧客，才是可行的經營模式。台灣的大學圖書館合作採購了美國的 netLibrary 電子書資料庫，這資料庫中的電子書大多為學術性著作，但因為不能列印，借閱時間短，因此使用者不多。我個人三年前也訂購了美國的books 24x7電子書，一年訂費台幣 7999 元，資料庫中約有1000 本電腦科學及管理學方面的書，剛開始覺得便宜，兩年下來，還沒能讀完二本書，就深深感到不划算了。上述的捲動式電子書，可以無線上網，攜帶也很方便，但若放上一部紅樓夢，應該也是乏人問津。

知名手機大廠諾基亞〈Nokia〉於2006年9月21日，宣布將與時報、城邦、康泰納仕、英特圖與空中英語教室等五大國內出版業者合作，提供「口袋書店」〈Pocket Bookstore〉服務，透過WAP線上下載超過20餘種雜誌，內容包括「頂級時尚」、「超級八卦」，及「娛樂資訊」、「財經學習」、「美妝流行」和「卡漫繪本」等六大主題，似乎已經抓住了資料屬性及閱讀習慣，但是否會賺錢，則視其在 Nokia 上各款手機的互通性、價格及資料下載的便利性而定了。

不要過度強調數位閱讀

近年來，由於研究領域的關係，我也常發表有關數位出版相關的演講或文章，偃然是數位出版推動者之一。但當我聽到一些人或政府官員，希望以數位閱讀取代紙本閱讀時，不免為這樣操之過急的想法或決策深感不安。從人類吸收知識的過程來看，讀的越快，可能忘的越快，沒有經思考或實驗過的知識，還是書上的知識，不會轉化為個人的知識。胡適說：為學當如群山式，一峰凸起眾峰環。無論在建構眾峰或凸起的單峰，都需時間消化所讀的資料。數位出版是出版的大趨勢，這是從商業競爭的角度在發展，但使用出版品的人，不應該是競爭下的犧牲者。數位出版資料適合數位傳播 （digital distribution），但不見得適合數位閱讀，選擇適合的閱讀方式，提供多元的出版品，讓閱讀者喜歡閱讀，樂於探索知識，才是建構整體社會競爭力健全的方法。