瘋子領導人當家
尼克森太過正常嗎?林肯特別瘋狂嗎?為什麼領導人要瘋一點才好...
最近有一本心理學新書《一流的瘋狂》(A First-Rate Madness),作者Nassir Ghaemi主張,全世界偉大領袖的特徵並不是了不起的健康心智,而是特別瘋狂的心智,再加上一些好運。Ghaemi寫道:「社會一片祥和快樂時,擅長處理危機的偉大領袖會抑鬱度日,然而一旦大難降臨,只要他們握有權勢,他們就能拯救我們。」
若是如此,那麼災難來臨時需要的是一個災難的靈魂,需要一個瘋子來當家,他不正常的腦袋可以解決我們面臨的不正常問題。也許,不抽菸、中規中矩的歐巴馬就做不到。Ghaemi的意思並不是說心理不正常一定是好的,而是說,不該因為某人有一些常見的心理疾病(瘋狂、憂鬱、一些怪癖等等),就把他拒於公職高層職位之外,原因很簡單:這些人總是能看出非凡的成就所在。
Ghaemi並不是第一個提出「瘋子是天才的近親」之說的人,也不是第一個把這個概念延伸到政治上的人,不過他更進一步發現,商業領袖(CNN創辦人Ted Turner)、社會運動人士(馬丁路德金恩、甘地)、軍事將領(William Tecumseh Sherman將軍),還有羅斯福、邱吉爾、甘迺迪等人都是心理有病。
不管是哪一種憂鬱症(Ghaemi發現林肯和邱吉爾都有),都會令患者深受痛苦,造成洞察力特別清楚、有辦法看清世界的問題,並且能夠正面去克服。瘋顛(Ghaemi發現羅斯福和甘迺迪有)會造成患者特別有韌性,有能力從失敗中學習,而且常常伴隨著創造力,可以從頭開始。
在Ghaemi看來,就連我們認為瘋狂的領袖還是太正常了,才導致國家受難。尼克森面對水門案危機時,「他的處理方式就跟一般正常人一樣,說謊、掩蓋、抗拒」。同樣的,小布希的個人特質也屬於「中庸」,所以他面對九一一恐怖攻擊時的反應很簡單,也很堅定,說穿了就是「很一般」。
【本文譯自《NEWSWEEK》AUG01-08/2011,由台灣英文雜誌社授權刊載,未經同意禁止轉載】
|