愛書人電子報

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 udn部落格

2025/03/06 第1369期 | 訂閱／退訂 | 看歷史報份

新書鮮讀

何謂「國家」？走過戒嚴大哉問！南韓人民的憤怒與恐懼！
為何習近平要收緊私企政策，壯大國有經濟？中國制度與極權主義制度的基因
只想談個戀愛，怎麼那麼難？談一場不內耗的戀愛，就問MBTI！

何謂「國家」？走過戒嚴大哉問！南韓人民的憤怒與恐懼！

圖／二十張出版

書名：《5.18光州！光州！：決定韓國命運，光州民主化運動全記錄》

內容簡介：光州民主化運動45周年紀念，台灣第一本光州運動專書！何謂「國家」？走過戒嚴大哉問！——八○年代亞洲國家民主化運動浪潮先鋒！光州事件是認識現代韓國的關鍵，後續處理更為轉型正義的研究樹立重要典範

●以倖存者視角描述事件始末！——韓國政府進行真相調查時第一手引用來源！從禁書到地下暢銷書，首部代表人民心聲、全面記錄光州民主化運動過程專書！

時至今日，本書不再只是一本血與淚的記錄，而是一個朝向正義與和平社會的里程碑。──黃晳暎（韓國最具代表性國民作家）

　　1979年10月26日，長期實行獨裁的韓國總統朴正熙無預警地遭心腹槍殺，國家陷入權力真空。時任國軍保安司令的全斗煥趁機發動政變奪權，強力鎮壓全國人民希望推行民主改革的要求。作為韓國民主思想的聖地、位於朝鮮半島南部的光州，逐漸成為這波訴求民主化浪潮的中心。

　　1980年5月18日，全斗煥手下最精銳的空降特戰部隊進入光州，開始暴力鎮壓抗爭運動，「5.18光州民主化運動」前後約有數百位民眾遭殺害，上千人遭逮捕、扣押。

　　當年抗爭運動的參與者們，在事件結束後的威權統治氣氛下仍努力暗中尋訪當事者、蒐集參與抗爭的光州市民的視角和證詞，最終在1985年由韓國代表作家黃晳暎擔任潤校作者而集結出版，揭露亞洲最重要人權運動的細節與真相。

　　光州事件不只是認識現代韓國的關鍵，也對八○年代亞洲國家的民主化運動浪潮產生重要影響。本書韓文版出版當時即成為地下暢銷書，書中透過事件發生當下各個人物及群眾的行動、決定、所見所聞，帶領讀者回到歷史現場，以時間線及大量地圖，具體記錄下從1980年5月18日到27日抗爭民眾被特戰部隊完全鎮壓為止的事件演進。

　　除了抗爭當事人，也透過當時採訪現場的國內外記者的證言和報導等客觀記述，以及相關新聞、國會聽證記錄、法庭記錄、軍隊日誌、醫療資料等檔案，完整呈現事件樣貌。可以說光州民主化運動是近半世紀以來影響韓國民主化轉型最關鍵的分水嶺，本書也因此成為韓國政府進行真相調查時重要的第一手引用來源。

　　對於被視為暴徒、艱難度日的光州市民來說，它是一道慰藉之光。雖然得到了世人的目光，但也得冒相當大的風險。無論過去還是現在，本書都以盡力承載光州市民的觀點與聲音為己任。──本書出版委員會

作者介紹：光州民主化運動紀念事業會 ，為紀念二戰後至今，發生在光州及全羅南道地區的民主化運動並繼承其精神，2009年時由勞動、農民、女性、人權、青年、學生等領域的在野民主人士為中心所創建的社團法人。致力於各種教育、學術、文化事業，以緬懷地區民主化運動和民主人士一路走來的軌跡，以及推廣光州精神。

搶先試閱：〈毒針事件〉

五月二十五日上午八時，擔任市民軍情報組組長的張桂範（二十三歲，酒吧經理），蹣跚走進道廳農漁業處處長辦公室，抱著他的肩喊道，「我被一根毒針刺了！」

當調查處的申滿植上前檢視時，張桂範拒絕了他，轉而向鄭相圭（三十二歲，駕駛員，真名鄭亨圭）求助。鄭相圭扯下張桂範的襯衫，嘗試著用嘴吸出傷口的血，旋即昏迷倒地。調查處其他人立即將兩人送往全南大學醫院。一股疑神疑鬼的氛圍開始瀰漫在道廳。兩個收拾委員會之間的衝突讓每個人都緊張不安，可能與戒嚴軍打持久戰的前景讓市民軍士氣受挫。這次毒針事件讓道廳內人人自危。不出幾分鐘，北韓特工滲入道廳的傳言大起。人們開始一個個撤出道廳周邊。

市民軍領導人猜測，製造這次事件的人，若不是戒嚴當局情報人員，就是奉他們之命行事的人。學生收拾委員會副主席金宗倍一面安撫市民軍成員，一面要調查處的金俊奉觀察張桂範。金俊奉不斷往返醫院與道廳之間，緊盯張桂範病況，還在張桂範住的病房外走廊上駐了六名武裝市民軍人員。張桂範的家屬已經來到，醫院裡擠滿記者。張桂範悄悄把金俊奉招到跟前，對金俊奉說，「領導團隊的金宗倍與廣播室裡幾名年輕女性是共產黨──調查他們。」金俊奉警告張桂範不要瞎猜，之後回到道廳，向領導人簡報情勢。

金俊奉查了那根用來攻擊張桂範的所謂毒針，發現它不過是一根裝在普通原子筆上、簡簡單單的筆尖而已。這支原子筆的主人是一名加入市民軍的大學重考生。金俊奉思前想後，在考慮各種狀況之後，認為張桂範是這次事件最可疑的人物。他來到醫院，向張桂範的醫生出示這根筆尖，解釋相關情勢。醫生答道，使張桂範中毒的，似乎不是毒針，而是一種暫時性癱瘓劑。當金俊奉於下午六時返回醫院病房時，張桂範與鄭相圭兩人已經不見影蹤。韓國放送公社、《朝鮮日報》、與其他媒體記者擠滿醫院，報導這次事件。道廳的市民軍領導人立即派尹錫樓（二十二歲）與機動巡邏隊追蹤兩人去向。儘管張桂範已經蹤影全無，機動巡邏隊找到了鄭相圭，把鄭相圭帶進道廳調查處進行調查。收拾委員會隨後正式宣布張桂範是政府安置的間諜。「毒針事件」成為那天晚間新聞的重點，道廳內士氣更低靡了。

幾天後，張桂範的真正身分揭曉。在軍隊於五月二十七日佔領道廳後，戰鬥兵科教育司令部憲兵逮捕市民軍領導人進行調查。張桂範也在調查庭上出現，完全蒙著臉孔，向調查人員說明每一名市民軍領導人在道廳扮演的角色。在初步調查結束，許多被捕的市民軍領導人在等候押送保安司令部時，見到張桂範抽著菸，在附近閒逛。張桂範向保安司令部聯合調查組承認，他根本沒有中毒──那完全是一場戲。他於五月二十三日進入道廳，成立一個由他領導的情報組。他作證說，五月二十五日上午，他「碰巧撿起一根像是毒針一樣的東西，演了一場戲，以便從道廳脫身」。

張桂範在住院期間的診斷報告說，在他身上發現一個直徑三公分的紅色圓點。儘管張桂範說，這個圓點是（透過毒針）中毒造成的，但在住院期間（上午八時到下午六時）他一直清醒，而且理學與臨床檢驗也沒有發現中毒跡象。

由於害怕遭到市民軍追捕，張桂範不敢回家，而是躲在光州各地醫院與旅館裡。第二天上午，他先後躲在社洞他所謂「舅舅家」與「宋老頭家」，直到二十六日下午，他在父親陪伴下前往五○五保安部隊自首。國軍保安司令部的徐義男中校下令士官長許壯煥看牢張桂範，許壯煥認為張桂範一定是軍方的特工。張桂範在調查過程中，把他對市民軍的了解都告訴了保安隊搜查官，還交出有關市民軍領導人的情報。

同時，奉保安司令部特別命令，洪成烈上校在光州社洞建立秘密總部，進行祕密活動。在全羅南道警察局第二情報處一名金姓探長，與五○五保安部隊情報處一名朴姓士官長協助下，洪成烈成為三個團體在光州市中心區情報蒐集工作的領導人。洪成烈所負特別任務的細節仍然不詳，但道廳外濫殺槍擊事件與毒針事件都出現在他停留光州期間。雖說沒有具體證據證明張桂範曾經聯繫洪成烈或他的手下，但值得注意的是，張桂範在自首以前，曾經藏身他舅舅的家也在社洞。

戒嚴軍還發動了另幾項秘密行動，以製造光州內部分裂，摧毀民眾士氣。大約就在這段時間，《東亞日報》發表了一篇題為「意圖煽動光州暴亂的北韓特工在城郊被捕」的報導。五月二十四日，漢城市警局宣布，奉命將光州示威演成武裝暴亂的北韓特工李昌龍，在韓國南方海岸登陸，意圖闖入光州，但進路遭軍方封鎖。李昌龍於是搭直達火車到漢城，但在漢城車站遊蕩時被捕。不過，韓國國防部的二○○七年「真相委員會」正式裁定，「北韓特工李昌龍派赴韓國的原因與光州事件無關」，證明新軍部發布不實訊息，意圖將光州事件與北韓陰謀扯在一起。

為何習近平要收緊私企政策，壯大國有經濟？中國制度與極權主義制度的基因

圖／國立臺灣大學出版中心

書名：《制度基因：中國制度與極權主義制度的起源》

內容簡介：為何習近平要收緊私企政策，壯大國有經濟？為何蘇聯東歐各國的共產政權因經濟崩潰而紛紛垮台時，中國仍屹立不搖？許成鋼透過「制度基因」的架構，解釋中西憲政發展與極權演變的前因與後果。

　　本書探討中國制度和共產極權主義制度的起源和演變，並引入「制度基因」這個分析概念，以研究從蘇俄來的制度基因如何與中國帝制的制度基因融合，創造出具有中國特色且持久的極權主義政權。制度基因是不斷自我複製並影響制度演變的基本制度要素，是可以實證識別的。

　　作者首先分析共產極權主義意識形態在歐洲興起，並在俄國的制度基因基礎上產生出極權主義制度。然後分析中國帝制制度基因的起源和演變，著重這些制度基因如何與蘇俄共產國際引入到中國的共產極權主義制度基因相結合，使中共得以在中國建立極權制。接著討論中國大躍進、文化大革命時期的制度變化，分析在蘇俄極權制度基因和中國傳統制度基因的基礎上，如何產生出中國特色的區域管理的極權主義制度，以及這個制度如何使得中國的改革開放獲得經濟快速發展，不僅挽救中共，而且使中國成為極權主義超級大國。

　　中國共產極權制的大發展應當使人們回想起米塞斯近八十年前對遏制極權主義努力失敗的警告。要扭轉這一趨勢，深入理解極權主義是必不可少的一步。

作者介紹：許成鋼 ，現為史丹佛大學中國經濟與制度研究中心資深研究員，美國寇斯研究所（RCI）理事，歐洲經濟政策研究中心（CEPR）研究員。1991年獲得哈佛大學經濟學博士學位，2013年獲孫冶芳經濟學獎，2016年獲首屆中國經濟學獎。曾任香港大學鍾瀚德經濟學講座教授、「國之基金」經濟學講座教授、北京清華大學特聘教授、首爾國立大學「世界級大學」講座教授、倫敦經濟學院副教授；哈佛大學和中國社科院、世界銀行和IMF顧問、亞洲法律經濟學學會（AsLEA）會長、上海交通大學「科斯法律經濟學研究中心」主任、《首爾經濟學學刊》共同主編、《經濟金融學學刊》共同主編、《中國改革》首席經濟學家、當代經濟學基金會理事、孫冶方經濟科學獎評審委員會委員等。研究領域包括制度經濟學、政治經濟學、法經濟學、比較制度、發展經濟、轉型經濟學、中國政治經濟。

搶先試閱：〈臺灣的民主轉型給中國的啟示〉

在臺灣，民主憲政的制度基因經過幾十年的發展，到1980年代變得足夠強大。這不僅使得威權統治的暴力失效，而且激發更強大的反抗，最終迫使國民黨政府在1987年宣布解除黨禁報禁，開啟了威權制的終結。除內部壓力之外，外部的強大壓力和影響也對此有不可忽視的重大貢獻。首先是美國對國民黨和蔣家的壓力和影響。1984年，臺灣特工在美刺殺蔣經國傳記的作者。美國因此對國民黨施加極大壓力，因而削弱了國民黨內強硬保守派的力量，並迫使時任臺灣特工負責人的蔣孝武（蔣經國之子）離開臺灣，從此遠離政治。這直接削弱了蔣經國死後蔣家影響臺灣政治的力量，使李登輝更容易順應民意而抗拒國民黨內的保守力量。

1980年以來，韓國的流血民主運動也對國情相似的臺灣有重大影響。在韓國社會要求民主的內部壓力和來自美國的外部壓力下，1987 年6 月底韓國總統候選人盧泰愚宣布「民主化宣言」，許諾結束軍政權，保證言論自由，並按照憲政原則修憲。面對相似的國內壓力和外來壓力，蔣在韓國總統盧泰愚發布民主宣言後兩周，宣布在臺灣解除《戒嚴令》，解除黨禁報禁。

最後，儘管臺灣民主憲政的制度基因的發展和外來壓力的增加使得臺灣結束威權制已經幾乎水到渠成，但臺灣能以和平方式，邁出結束威權統治的關鍵一步，仍然有蔣經國的貢獻。1980年以來，在社會上要求民主憲政的壓力下，作為威權統治者，蔣一方面維持威權的壓制手段，一方面及時採取順應民意逐漸放鬆的政策。他於1984年初提名李登輝為副總統，於1987年順從大勢，解除黨禁、報禁。這些努力幫助臺灣基本上避免出現類似韓國光州事件的大規模流血衝突，相對平穩地從威權制朝憲政過渡。

解除黨禁、報禁後，包括民進黨在內的多個政黨立即建立，民眾公開要求建立民主憲政以維護自身權利。但國民黨內部的保守勢力仍然努力保持一黨執政的威權制，頑固抵制任何削弱國民黨執政地位的改革。從在野黨到學生及許多社會團體，要求民主憲政的呼聲和要求改革的壓力，比解除黨禁報禁之前更高漲很多。1990年3月，在國民大會即將選舉總統的前夕，臺北的大學生發動「野百合運動」，提出四大訴求：解散1947年在中國大陸選舉產生的國大；召開國是會議；廢除《動員戡亂時期臨時條款》，重建憲法秩序；要求政府提出民主改革時間表。數千人在廣場靜坐示威施壓，民進黨動員萬人支持。在持續壓力下繼任總統的李登輝，在總統府面見幾十名示威代表，許諾將實施示威學生提出的四大訴求；同意學生建立校際聯合組織，監督國是會議和民主改革；並同意學生保留再次動員抗議的權利。

在國大選舉李登輝為中華民國第八屆總統後，李把激烈的學生運動和社會運動對政府的挑戰變成了推動民主改革的動力。他順應民意，在兩年內實現了當初諾。其中，《廢除動員戡亂時期臨時條款》和解散並改選國會的決定對社會立即產生巨大影響，並為臺灣建立完整的憲政奠定了基礎。

在臺灣，建立憲政最大的阻力來自國民黨內的威權制既得利益集團。他們多為從中國大陸撤退到臺灣的國民黨權貴，是國民黨內的傳統實權派，掌握臺灣許多部門的權力和大量資源。建立憲政與他們的自身利益激勵不相容。威權制的執政黨是不可能自我放棄權力的，因此不會自動放棄一黨執政的優勢，把威權制改變為多黨競爭、權力制衡的憲政。如果沒有巨大的社會壓力，憑李登輝的一己之力，絕無可能對抗國民黨內部的保守力量。

在民眾要求地方基層自治的社會壓力下，臺灣首先實現的是似乎不直接威脅國民黨統治的基層地方選舉。但地方選舉普及後，逐漸產生的實質作用開始動搖國民黨的統治基礎。地方選舉產生的國民黨籍地方官員，其基本利益往往與很多大陸來的國民黨權貴不同。他們更傾向於支持擴大選舉範圍和規模，支持憲政改革。這導致國民黨內產生分化。李登輝利用國民黨內的分化，推動國民黨改革，使地方選舉產生的國民黨官員更有權力，從而進一步加劇了國民黨內的分化。於是，早期地方基層選舉帶來的社會變化和國民黨內的變化，成為推動省市級和國會及立法院選舉改革的力量。

在土改、私有化、地方選舉、民間組織、社會運動和早期的許多改革為臺灣社會奠定了堅實的基礎之後，2000年，臺灣歷史上首次由在野黨贏得總統選舉。此後，國民黨和民進黨在總統大選和立法院選舉中都分別各有輸贏。民主憲政制度的逐步成熟，保障了臺灣的自由、穩定和經濟持續增長，使臺灣從威權制結束時期的中等收入經濟體變成世界上名列14的最發達經濟體之一。按購買力計算的人均GDP，臺灣超過澳洲、加拿大、英國及歐盟所有國家，是中國的三倍多。

從制度基因的角度解釋臺灣的制度轉型，可以概要為以下四方面。第一，由於中華帝制對臺灣的統治較短暫，1895年臺灣成為日本殖民地時，中國與臺灣的制度基因不盡相同。在日治時期臺灣的制度基因更發生進一步改變。第二，戰後國民政府接管臺灣時，臺灣的制度基因已經與中國有了顯著的不同。最大的不同是，蘇聯來的極權主義制度基因正在中國大陸迅猛發展，而臺灣基本沒有受到蘇聯的影響。其次，日治的大正民主時期在臺灣留下了雖然微弱但極為重要的民主憲政制度基因的根基。第三，雖然國民黨的實權集中在繼承中華帝制制度基因的保守力量手裡，但國民黨信奉的三民主義至少名義上把施行憲政當作最終目標，至少文字上《中華民國憲法》是按照憲政原理設計的憲法。這些決定了國民黨內的保守力量從來也不能徹底消滅民主憲政的制度基因，使得國民黨所有違反憲政的政策和拖延實施憲法的做法都需要以《戒嚴法》之類的藉口來辯護和延遲執行。同時，國民黨內從來都存在信奉民主憲政的微弱力量。這些與中共的情況截然不同。中共視憲政為敵（列寧主義的基本原則），全面徹底絞殺有助於憲政的制度基因，包括黨內外任何主張民主憲政的人。第四，來自美國的外部影響，既幫助了臺灣民主憲政的制度基因的成長，也在臺灣轉型時期助長了民主憲政的力量。

臺灣的民主轉型給中國的啟示可以概要如下：

一、在實現憲政前的幾十年，臺灣就已透過民主憲政的啟蒙和實踐有了民主憲政的制度基因。其中特別重要的是個人自由和個人權利的意識，民主憲政制度的意識，以及具體的公民社會操作的實踐。社會精英和全社會民眾的普遍啟蒙，是憲政的制度基因的重要部分。

二、私有產權、公民社會（包括社區和基層自治）的長期發展及民間為保護產權和公民社會權利的力量的壯大，是臺灣制度轉型的基礎。

三、對於中國而言，極權制的退化或崩潰是民主憲政制度基因獲得發展及社會上能產生民主憲政社會壓力的必要條件。而臺灣從未受過極權主義統治。國民黨不是極權主義黨，從來沒有控制社會所有方面及所有角落，因此沒有徹底清除民主憲政制度基因得以生存和成長的機會。

只想談個戀愛，怎麼那麼難？談一場不內耗的戀愛，就問MBTI！

圖／采實文化

書名：《MBTI戀愛解答之書：讀懂你和他的盲點與需求，談一場不內耗的戀愛》

內容簡介：曖昧讓人受盡委屈，暈船比死還難過；每天聊東聊西，就是不聊要不要在一起。只想談個戀愛，怎麼那麼難？

＼完全分析！136組MBTI配對組合／

理想型╳愛情地雷╳戀愛攻略！搞懂他／她的心，就問MBTI！

　　「每天早晚接送、約會牽手，卻沒有確認關係，他是在玩玩嗎？」

　　「我傳一些好笑有趣的訊息，他都已讀不回，為什麼會這樣？」

　　「本來聊得很開心，怎麼突然就消失了？」

　　「為什麼我們都在一起了，他還有那麼多異性朋友？」

　　讓我們透過MBTI理論，全面解讀16種戀愛體質，找到最適合的另一半和關係！

　　❤ 戀愛沒有絕對正解，也沒有完全不合的類型

　　從韓國、日本到臺灣，MBTI已成為最流行的性格測驗，

　　除了常見的I（內向）人、E（外向）人，

　　還有S（實感）、N（直覺）、T（思考）、F（情感）、J（判斷）、P（感知），

　　以上這八個傾向形成現今的16型人格理論。

　　然而，MBTI的價值不是分類，而是展現「相對性」的性格理論，

　　因此除了運用在職場，若將MBTI用於親密關係中，

　　反而更能讓我們了解彼此的性格和戀愛方式，

　　是看見關係中的盲點並避開地雷的一大利器！

　　❤ 8個傾向╳4大族群，完全分析！

　　本書用淺顯易懂的方式介紹16種MBTI性格，搭配可愛療癒的插圖，

　　不只深度剖析每個類型，包含戀愛人格、偏好的相處模式、理想型等，

　　提供具體建議和解決方案，為你量身定制戀愛攻略；

　　更列出各類型的甜蜜和地雷點，幫助我們避開關係中的誤解與衝突！

　　愛時用力去愛、不愛時也能瀟灑離開的ESTP vs. 一旦戀愛就是直奔結婚去的ISTJ

　　以甜言蜜語、親親抱抱積極表達愛意的ENFJ vs. 戀愛好麻煩的懶癌患者ISFP

　　注重賞心悅目外表的ISTP vs. 重視精神交流的INFJ

　　幻想白馬王子和完美愛情的INFP vs. 希望另一半與自己一起成長的ENTJ

　　MBTI不只是一個測驗，而是一套幫助我們理解自己和他人的工具，

　　讓我們在彼此的信任中，活出最真實的自我，

　　並走向一段理解與和諧並存的美好關係。

作者介紹：金素那，（INFJ）一邊研究角色，一邊深入學習MBTI。持續在NAVER部落格上不斷更新MBTI相關知識的知名部落客兼作家，出版有《MBTI比你更懂你自己》、《想知道你的MBTI from刺蝟》（暫譯）等等。

搶先試閱：〈輕鬆理解MBTI戀愛人格〉

讓我們來了解戀愛的化學反應吧！

不同類型的MBTI，又有什麼不同的戀愛人格呢？首先，就從各向度的主要傾向去簡單了解一下戀愛人格吧。

I（內向）vs. E（外向）

I（內向）傾向很強的人，比起與戀人在一起，獨自一人的時候更有安全感。特別是身體不舒服或為了隔天要發表重要簡報而煩惱的時候，他們會傾向蜷縮在自己的世界裡陷入思考，而非與親密的人商量，因為和別人在一起時，他們的能量會分散。

但是E（外向）傾向強的人在同樣的情況下，會希望戀人在自己身邊一同分享苦惱，減輕負擔。如果不理解這方面的差異，看到I 傾向的獨自行動時，可能會誤以為對方不夠愛，想著：「如果是自己的話，一定會第一時間就陪在對方身邊同甘共苦。」對I 傾向保持距離的樣子，心裡會感到失望。

N（直覺）vs. S（實感）

在戀愛關係中彼此對話溝通順暢的程度，會根據雙方是N（直覺）或S（實感）傾向而有所不同。S（實感）傾向的人喜歡也擅於談論日常生活、過去經驗、細節瑣事等主題，而N（直覺）傾向的人則對「夢想、未來或天馬行空的想像」的話題很有興趣。如果雙方在N（直覺）和S（實感）之間的差異很大，一開始或許很容易被對方吸引，但隨著相處時間越長，會越來越感覺話不投機。換句話說，N和S傾向可能是左右兩人是否能長期維持關係的重要關鍵。

F（情感）vs. T（思考）

F（情感）和T（思考）傾向可以說是導致戀人之間發生誤解或衝突的最具代表性因素。若聽到對方說「因為心情不好，所以去剪了頭髮」，F（情感）傾向的人會關注對方「心情不好」的原因，而T（思考）傾向的人則會把重點放在「剪頭髮後的變化」。

做錯事時，對F傾向誠心說聲「對不起」就是很大的安慰，但對T傾向的人最好能提出解決方法，只是反覆道歉並無法滿足他。T傾向總是對戀人有話直說，但F傾向卻很容易因此受到傷害，這時候只要一句：「我說得太過分了吧？對不起。」就能讓F傾向不再垂頭喪氣。對F傾向來說，重要的不是「解決方法」，而是「對方的關心」。

P（感知）vs. J（判斷）

P（感知）傾向和J（判斷）傾向的戀人如果一起去旅行，P傾向大概只會決定幾個想去的地點就好，即使在旅行途中，也可能會隨時改變行程。但J傾向會詳細蒐集交通、住宿、飲食的資料，製作精確的行程表，旅行中也喜歡按表操課。

約會前，P傾向會認為見面當天前幾小時再確認時間就好，然而J傾向卻傾向提前好幾天就約好。喜歡驚喜的P傾向會花大錢準備派對，卻會讓J傾向感到不知所措或不認同。凡事有計劃、喜歡提前準備的J傾向，在遇到意料以外的狀況時會感到驚慌，而對於這種反應，P傾向則不免會覺得失望。在約會的花費上，J傾向比較精打細算，有計劃地在預算內支出；而P傾向則會比較隨意，想買什麼就買。

就像硬幣有兩面，仔細觀察一個人的優點，同時也會發現缺點。因為喜歡對方的某一點而交往，但最後卻可能會變成導致分手的導火線。或許會因為對方比較冷漠而感到難受，但卻也因為他的高冷而把愛都放在我身上；因為是S（實感）傾向所以常常話不投機，但是在日常生活上，S傾向的務實更能幫助我。沒有完美的戀愛，也沒有完美的戀人，只有能互相理解的戀人，根據彼此如何看待和解讀對方的優缺點，也會影響兩人之間的契合度。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有，
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。

免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們