政府為打詐，打算在ＡＴＭ增設臉部辨識功能，只要戴口罩、墨鏡或安全帽，未能「全臉」領錢，就會發出警示音。但根據民眾在試辦機台的反饋，卻是不乏擾民之怨。

警政署提出ＡＴＭ增設臉部辨識構想，希望有助逮到車手；行政院也想強化打詐績效，便由金管會出面召集相關部會及銀行討論。既然政策有助打詐，為何未獲普遍支持？原因就在於效果有限，又無法應對社會萬端情狀，很容易就被詐團找到突破點。

例如ＡＴＭ就算加裝臉部辨識，因仍無法直接限制提領，頂多只能預警或鎖定影像。又如試辦時有身高太矮或是坐輪椅者因「搆不著」辨識鏡頭，只能望機興嘆；甚至因眉淡或瀏海以致無法完整辨識者，都可能被ＡＴＭ視為「嫌疑犯」。尤其在本該戴口罩防感染的醫院，難道就要為提款撤防？但若是限制提領，民怨勢將暴增。

金管會會議最後仍決定，由警政署提供車手較常去的ＡＴＭ開始改裝。但詐團真會在意讓「可割可棄」的車手多跑幾個ＡＴＭ？而以詐團分層轉移詐款的手段及速度，就算逮到車手，恐也無助追回詐款。

大家都期望政府有效打詐，但去年九月才因銀行對靜止帳戶採取鎖戶措施，造成很大民怨；如果沒有周全配套即全面實施「辨臉領錢」，屆時引發ＡＴＭ之亂，人民必將「變臉」。

國發會最近全力推動「北宜高鐵」計畫案，全長六十公里，總經費三千五百億元，只待行政院核定。關鍵時刻，藍綠三名前政務官出面勸阻喊停，認為此計畫當初草率提出，一路在爭議中追加預算，卻根本未做可行性及效益評估。前政委張景森警告，若硬幹到底，將是「史詩級錯誤」。前內政部長李鴻源則問，造價翻倍，房價暴漲，但宜蘭居民有受惠嗎？

一項公共建設，遭到三名跨藍綠前政務官同聲質疑，是極罕見的事，也說明這項計畫的脆弱本質。除了張景森和李鴻源，賀陳旦還是蔡政府任內交通部長；他揚言，如果行政院核定北宜高鐵，他一定提出訴願等法律行動，希望執政者回心轉意。然而，宜蘭另有一股民意聲聲催促，認為通高鐵攸關宜蘭的「黃金十年」，必須早日完成。這場專業與民意的拔河，加上政治操作，在在投下了問號。

高鐵向南北延伸的計畫，出自張景森譏稱的某部長之「天才級」創意；此人，正是現任外交部長林佳龍。林佳龍在二○一九年擔任交通部長期間，提出了「環島六小時生活圈」的莫名幸福概念，隨即推演出高鐵「南延」、「北伸」的必要性。其後，執政者便不斷追著這條尾巴奔跑，以為這就是幸福台灣的終極目標。

六年前，林佳龍提出北宜高鐵初步評估時，其長度是五十公里，經費為九五五億元，行車時間只要十三分鐘，一天可載運一．八萬人。聽起來「俗擱大碗」，政府當然覺得非做不可。但二○二一年再評估時，這段高鐵的經費驟然翻倍，暴增為一七六四億元，行車時間則變成廿八分鐘；到了二○二五年再評估，經費再度翻倍，變成三五二一億元，行車時間廿七分鐘。從這些變化看，北宜高鐵的造價每兩年就翻一倍，如果行政院依計畫核准，二○二九年動工，二○三六年完工通車，誰能保證經費不再度翻倍？屆時，人們還能向核准計畫的閣揆問責嗎？

不難想像，地方人士一定十分希望高鐵能直通蘭陽平原，使宜蘭掛上這個現代化標記。然而，現實中有多少宜蘭人能享受高鐵的便利，又是另一回事。六年前，交通部評估北宜段日載客量為一．八萬人；如今，交通部的運量估計是平日一．三萬人，假日三萬人。這樣的運量，一則服務的是觀光客而非當地居民，二則不足以紓解北宜公路的壅塞。如果政府財政極為寬裕也就罷了，如果是要舉債建設，那麼花數千億元造一段高鐵去服務區區一萬多名旅客，其票價恐怕遠不足以支撐它的長期營運。想像一個美好願景容易，但如果不能務實估量實現這個好景所需的條件和代價，那就太天真了。

北宜高鐵案近日加速發動，原因不難想像。面對年底選舉，宜蘭縣長林姿妙因圖利罪遭停職，藍白陣營征戰人選未定，賴總統力推的民進黨候選人林國漳正摩拳擦掌志在必得；此際若有北宜高鐵計畫「加持」，必可大大推升其聲勢及人氣。如若在野黨候選人持反對意見，只是對自己不利，因此賴政府有恃無恐。尤其，近年高鐵計畫沿線土地不斷遭財團及地方勢力翻炒，帶動房價上漲，利益集團不可能放棄到嘴的肥肉，勢必加緊推促。而今跨藍綠「三個諸葛亮」出馬，能否擋得住一群「臭皮匠」，恐未必樂觀。

行政院的ＴＰＡＳＳ月票，最近以預算卡關為由，停止補助。ＴＰＡＳＳ經費今年編列不過七十五億元，每月惠及近百萬人，卻隨便喊卡；而北宜高鐵一砸數千億，政府卻面不改色。政治使人心盲，由此可見。

川普對委內瑞拉用兵，再三公開說過，不是為了民主人權，也不是為了拯救委國人民於水火，就是為了委國的石油；進一步來說，美國想要掌握委國石油，所想達到的目的有三：一是儘可能控制原油這項戰略資產，作為與其他戰略敵國交手的籌碼，二是壓低油價在每桶50美元，以降低國內的通貨膨脹，三則是破壞目前全球石油交易的去美元化，繼續維持石油美元的地位。

依據多年前委內瑞拉與中國簽訂的合約，委國對北京輸出石油，「以油償債」來抵銷目前100億美元的債務，美國斬首之後，首先就將原本應運往中國的3,000萬至5,000萬桶石油，轉運到美國。從華盛頓的角度，北京既然可以使用稀土與大豆作為經貿戰的武器，美國當然可以用原油供應作為戰略籌碼，畢竟，川普預計4月訪問北京，藉此維繫他去年底與中國國家主席習近平達成的脆弱貿易休戰。

委內瑞拉石油儲量約為3,000億桶，占全球儲量的17%，是世界上已知最大的石油儲量國，掌握了委國石油，加上圭亞那與美國目前的開採，總產量將達全球的30%，美國的石油戰略籌碼堪比中國大陸的稀土。

不過以全球市場來看，川普能夠施壓中國的能力有限，因為現在的原油供過於求，是個買方市場，而不是賣方市場，美國不准委內瑞拉賣油給中國，其他國家樂於填補這個市場缺口。

但OPEC（石油輸出國家組織）不要高興得太早，因為川普的第二個目的，壓低油價，隨即就會衝擊到他們的利益；去年，由於全球產量增加以及對全球經濟狀況的擔憂，原油價格大幅下跌，目前，作為全球石油價格基準的布蘭特原油價格約為每桶63美元，據估計，今年還要降至每桶58美元。

這已經非常接近川普心目中的理想價格：每桶50美元以下；為了今年11月期中選舉，川普希望穩定美國的能源價格，從而達到降低通貨膨脹的目的。

川普9日在白宮與石油公司高層開會，力促他們投資委內瑞拉的原油設施與開採，雖然石油公司普遍回應審慎，要政府提出擔保，但白宮卻樂觀估計，可以將委國的日產量，大幅提高。這讓沙烏地阿拉伯等OPEC國家，面臨難題：是否應該冒著收入和市場減少，甚至傷害與美國總統關係的風險，減產以支撐油價。

然而美國憂心的，主要是對「石油美元」的全球地位下降；1974年美國和沙烏地阿拉伯達成50年秘密協議，為延續美元霸權，協議石油以美元報價，所收取的美元需存於美國銀行或用於購買美國公債，長期以來，石油美元一直是幫助美國維持其在全球金融體系中主導地位的工具，並鞏固了美國的戰略、經濟和政治實力。

石油美元尤其是支撐美國債務最重要的支柱，截至2025年底，美國聯邦債務規模突破36.8兆美元，債務利息支出已占聯邦財政收入的15%以上。這種模式能夠持續運轉，核心前提是全球對美元儲備貨幣地位的認可。

但時至今日，由於美國制裁俄羅斯、伊朗等產油國，再加上中國經濟實力的崛起，導致以美元計價的全球石油貿易比率下降。據估計，目前全球原油貿易，無論是俄羅斯或伊朗、委內瑞拉，有多達20%的金額已不再以美元計價，而是以歐元或人民幣等其他貨幣結算。無論是從石油生產國持有的美國公債數量，還是從石油收入占全球資本流動的份額來看，很明顯，石油美元的力量正在下降。

市場估計，2025年委內瑞拉與大陸的石油貿易人民幣結算比率已達40%-60%，美國不能任由這個情況繼續下去，所以美國才必須不惜手段，直接掌控委國石油。

在川普第二任還未就職前，債務問題已經是重中之重，現在債務和貿易問題已成為美國的戰略困境，川普政府希望重塑全球經濟秩序，看起來，重新掌握原油作為戰略籌碼，是解決債務的錦囊妙計。

坦言之，囿於現實動態，兩岸軍力差距仍然顯著，廿三億美元雖有幫助但難以根本改變軍力差距對比；關鍵在於嚇阻而非對等，台灣防衛戰略自始的核心不是與中國「對等較量」，而是提高武力犯台成本，使北京認為代價過高而怯步，據以爭取時間等待可能的國際介入；抑或維持足夠戰力作為談判籌碼。

然，當前正值台海關係敏感期，美國此舉恐適得其反、徒增戰略風險。美國對台軍援看似支持民主的正義之舉，實則卻足以陷入經典的安全困境；台灣因獲軍援而誤認更安全而降低妥協意願；中國因感到威脅而加強軍備導致台灣更不安全；美國深度捲入又不願承擔最終責任；所有參與國都以自身思維「更努力追求安全」，結果是所有人都更不安全。畢竟，這項緊急軍援決策正全面反映美國國會「對中強硬」的政治需求，而非對台海真實安全態勢的冷靜評估；尤其以美國提供武器但不承諾介入的立場，等於鼓勵台灣承擔其無法承受的風險，這是明擺「代理人困境」的陷阱，過度強調軍售反而暴露美國「不願直接承諾」的虛弱，削弱嚇阻可信度。

烏克蘭的悲劇正為台灣提供了血淋淋的教材，北約東擴給予烏克蘭加入的期待，卻在關鍵時刻均以自身利益拒絕直接參戰，促使烏克蘭只能「慢性流血」無法速勝；此類無限戰爭的惡性循環造成：戰事陷入僵局，西方僅提供「足以不輸但不足以贏」的援助，延長了戰爭，卻不改變結局，最大受害者終究是烏克蘭人民。眼看著烏克蘭即將成為廢墟，但華府的戰略分析卻自豪這是「划算的投資」；若以台海情境與烏克蘭做結構性類比，其中，「歷史固有領土、軍力懸殊差距、民主盟國支持但不介入、高度經濟依存度」等相似性，令人不寒而慄！

當前烏克蘭的困境，尤其令人懷疑「不讓台灣落入中國手中」與「不為台灣直接參戰」的矛盾；澤倫斯基政府選擇了對抗而非妥協，認為西方會直接參戰。結果：原承諾的北約成員資格，現在改成「戰後再說」；原承諾的無限軍援，隨著戰事拉長「不斷削減」；原承諾的領土完整，變成要求談判讓步。看了烏克蘭，台灣若信了「美國必然介入」，可能重蹈烏克蘭覆轍。

烏克蘭的教訓：戰爭不該是唯一選項！戰前的芬蘭模式、奧地利模式及伊斯坦堡談判，都能足以換來停戰並保住更多領土，尤其這些不是「投降」，而是「避免最壞結果的智慧」；為了拒絕成為代理人的戰略自主，當今台灣得認真思考重新定義「對抗」，從軍事領域外找到讓對方「贏了也是輸」的空間；找到創造性解方，使之從「零和對抗」到「雙贏拖延」；歷史一再證明「無法軍事解決的問題，最終必須政治解決」，拖得愈久，代價愈大；務實的智慧是承認這個現實殘酷的真相，而非繼續沉迷於「以武拒統」的危險幻想。

教育部近日針對教師解聘辦法進行修法說明，試圖透過增設審議分流來化解爭議。然而，「校事會議」制度自實施以來，已將校園變成了充滿猜忌的「類法院」；與其在錯誤的框架上補破網，教育部應拿出魄力廢除校事會議，回歸教育專業，否則終將導致親、師、生三輸的崩潰局面。

校事會議最大的弊病，在於「校園法院化」的錯誤思維。教育的本質是引導與修正，但現在只要出現管教爭議，動輒啟動校事會議、引進法律背景的外部人員進行「類司法調查」。這種制度雖然標榜公正，卻忽略了教學現場的複雜性，結果往往是「判決專業、教學外行」。當校園不再是傳道授業的地方，卻成了收集證據、公文往返的法律戰場，教師投入教育的熱忱也隨之消磨殆盡。

首先受害的是現場教師，在校事會議的陰影下為自保，悄然走向「防禦性教學」；老師發現管教學生可能換來沒完沒了的調查與名譽受損，理性選擇就是「關上教室門，只管課本不顧學生」。放棄管教的寒蟬效應，老師淪為只求平安退休的教育雇員。

老師不敢管不敢教，最終受損的是學生的受教權。校事會議將輔導與管教拆得支離破碎，一旦發生衝突，學校先想到的不是如何修復師生關係，而是如何跑完法律程序。在冷酷的調查報告中，學生的成長契機消失了，取而代之的是更加對立的校園氛圍。

最後，這是一場家長與學校雙輸的災難。對於家長而言，瑣碎的調查程序並未帶來真相，反而拖慢了爭議處理的速度；對於學校行政而言，校事會議疊床架屋的機制，讓校長從「教育領導者」退化成「公文庶務員」。當行政能量被無止盡的調查程序吸乾，學校還有多少心力優化教學環境？

教育部須正視，校事會議已成為校園內最大的行政內耗與對立源頭。修法「優化」只是治標，唯有徹底廢除這套與教育現場格格不入的制度，讓管教回歸原本的專業機制，並建立明確的冤案補償與教師支持系統，才能重建消失的師生信任。教育部若再不及時止損，校園司法化錯誤政策的代價將是下一代的未來。

首先，由校長掌權的四人小組，是把關還是整肅？修法將檢舉受理權交給校長四人小組，教育部假設校長都是公正的仲裁者，卻忽略了「校園政治」的黑暗面。

看看屏東琉球國中的慘烈教訓，該校兩位老師遭校方與特定勢力無止盡的調查與霸凌，甚至連上課內容都被惡意曲解。試問，當問題的根源出於校長與行政端，由校長主導的「受理門檻」豈不成了其「球員兼裁判」的武器？校長想整肅異己，便可強勢主導「受理」；若自己人出包，便可利用機制「不受理」。這種制度能止血，還賦予不適任校長合法借刀殺人權力。

其次，刪除匿名檢舉是假議題，動輒得咎才是真恐懼。教育部刪除匿名檢舉，表面上是減少黑函，但核心問題從來不只是匿名冷箭，而是那些具名卻荒謬的投訴。

家長因孩子沒寫作業、被留下來指導，就投訴老師「霸凌」；學生上課睡覺被叫醒，就控訴老師「侵害人權」。這些案件即使具名，依然讓學校啟動校事會議、依然讓老師在調查期間身心俱疲。修法說要「分流」，將輕微案件回歸考核辦法，但如果家長堅持這是「霸凌」，學校敢輕易定調為「一般管教」嗎？在「不減損學生保護」的大帽子底下，結果往往是行政端為了自保而選擇犧牲老師。

真正的改革，不該只是程序上玩弄文字遊戲，應徹底檢討失衡的親、師、生三方互動結構。教育部若真有心，別再用頭痛醫頭腳痛醫腳的補丁式修法敷衍基層。我們要的是一個能讓我們安心教學、不必擔心背後隨時有冷箭的教育環境。若不解決「管教權喪失」與「行政權獨大」這兩個根本毒瘤，這場改革充其量只是場換湯不換藥的行政大拜拜。

近年國內頂尖大學吹起「學期十六周制」之風，美其名與國際接軌。部分私大也爭相仿效，推行「16＋2」周制（十六周授課加上兩周自主學習）。然而，看似進步的改革，對私大生而言，卻是場受教權被剝奪、學費變相漲價的數字騙局。

「16＋2」制下，扣除課程說明與期中、期末考，實質授課僅剩十三周，若遇國定假日，學生實際在校往往不足十周。在學雜費分毫未減下，單方面裁減授課時數，本質上可說是「給付不完全」行為，更是對憲法保障受教權的變相踐踏。

校方常以「台大也這樣做」回應，這忽略了公私立大學在硬體資源與學生學習慣性上的巨大鴻溝。頂尖大學具備豐沛的研究資源支撐學生「自主學習」；反觀私校學生更仰賴老師的引導與專業教學。若硬體跟不上、資源不對等，卻在「減課」上同步，無異推卸教育責任。

若不進教室是最好的自主學習，那乾脆改為「1＋17」制，開學交代作業後便放任自流。這種諷刺的推論，正揭穿了「16＋2」的真相：校方能省下龐大的冷氣水電與人事行政開支，卻讓學生在課程縮減、進度狂飆的壓力中自生自滅。真正為學生著想的自主學習，應是在原本紮實的十八周基礎上提供延伸資源，而非從本就不足的時數中強行「扣除」。

請私校停止盲目跟風，別讓「縮短學期」成為剝削學生權益、成就校方行政省錢的工具。我們繳納學費，就有權要求完整的十八周教學品質。

近日台灣與美方達成協議，將台灣輸美商品關稅從原先的二成，調降至與日本、南韓相同的一成五，且不再疊加最惠國稅率，看似爭取到相對有利的談判結果。協議內容同時涵蓋未來台灣企業對美國的大規模直接投資，以及美方在半導體與關鍵科技領域的政策誘因。

從短期來看，這確是台美經貿關係深化、台灣出口競爭力提升的重要進展；但若只停留在關稅數字，恐怕不足以全面評估這項協議對台灣產業與經濟結構的長遠影響。

關稅調降對傳統製造業的助益不容忽視，對工具機、木材、紡織等中下游產業而言，關稅從二成降至一成五，確實有助於降低出口成本、穩定訂單與利潤空間。部分業者也坦言，過去在面對東南亞低價競爭時已逐漸失去關稅優勢，這次調降讓產業界暫時鬆了一口氣。

然而，這份協議的重心並不僅止於傳統產業，而是更深層地聚焦於半導體、人工智慧與高科技產業的投資布局。依協議方向，台灣企業未來將對美國直接投資至少二五○○億美元，再加上相關信用擔保機制，整體規模達五千億美元。這樣的投資計畫雖有助於強化美國本土供應鏈與就業，卻也同時對台灣的產業生態提出了值得深思的課題。

在少子化、人口老化與高科技人才供給吃緊的背景下，如此龐大的海外投資，是否對台灣國內的資本配置與人才留任造成排擠效應？研發資源與關鍵人才一旦隨產線長期外移，對產業根基的影響，恐怕難以短期經濟成效來衡量。此外，協議雖替台灣半導體產業在美設廠提供關稅與政策優惠，卻也意味著核心產業對單一市場與政策誘因的依賴程度提高。當產業鏈對外部政策變化的敏感度上升，台灣經濟的自主性與政策彈性勢必面臨更大的考驗。

與美關稅投資協議仍須經立法院審議，社會的不同聲音也尚未消弭。支持者認為談判成果兼顧產業發展與國際布局；質疑者則憂心，過度外移可能削弱本土高薪就業、研發能量、產業完整性。這些分歧，正反映出協議並非單純的「輸贏問題」，而是牽動長期國家發展方向的重要抉擇。

因此，面對橫跨經貿、產業與國家利益的重大協議，社會不宜只剩單一解讀。政策設計與審議過程，應秉持透明原則，並同步提出周全配套；例如建立投資回流與留才機制，確保關鍵研發能量持續留在台灣，同時強化人才培育與薪資結構調整，避免因海外投資擴張而加劇本土缺工與薪資停滯。

這份協議為台灣提供了深度參與全球高科技供應鏈的機會，但也再次提醒我們，在地緣經濟競逐日益激烈的時代，台灣必須在國際合作與策略自主之間取得平衡。這不只是關稅高低的算術題，而是一項攸關產業韌性、經濟安全、社會公平的長期國策。

中國五代十國歷史上，石敬瑭原為五代後唐節度使，借契丹兵造反，成為後晉開國皇帝後，割讓燕雲十六州酬謝契丹，使後代皇朝難抵禦北方遊牧民族侵襲。石敬瑭尊稱契丹皇帝耶律德光為「父皇帝」，自稱「兒皇帝」。

這段歷史，與當前政情何其相似？日前行政院宣布，台美貿易關稅談判底定，美對台關稅調降為百分之十五且不疊加。付出的代價是，企業自主投資二五○○億美元，由企業自行承擔盈虧；政府另以「信用保證」方式支持金融機構提供最高二五○○億美元的授信額度，支持企業投資半導體ＩＣＴ供應鏈等。

二○二三年張忠謀曾表示，台灣現有優勢，恐怕二、三十年以後就不會是這樣，相信台灣半導體製造環境也不會那麼有利，這跟國家政策發展有關。如今，台積電大舉赴美投資，先進技術與產業鏈併同打包當伴手禮。政府官宣說詞雖構想著美好未來，更多的質疑卻是掏空台灣高科技產業，孰是孰非自有公論。這還不包括軍購特別預算一點二五兆台幣，且多無採購細項，卻情勒在野黨須無條件通過。

二○一六年政黨再度輪替後，蔡政府雖是完全執政，國安卻形同外包，令人想起漢朝設在西域的都護府，竟重現台灣；我們如同西域小國，有個都護府指點江山。如今雙少數執政的賴政府，既無治國才幹，只會操作抗中保台、「少數獨裁」，大惡罷大失敗還不夠，使社會更加對立。為保政權甘為「現代石敬瑭」，是「游刃有餘」還是「沒出息」？

台美關稅談判終於定案，卓院長喜孜孜地說談判團隊擊出「漂亮的全壘打」，聽來好像是關稅談判有值得慶幸的成果。假若談判像場棒球賽，投手就像是談判代表，要盡量投出變化球、不讓對方打出安打或全壘打得分，然後再利用自己的強打（談判資源）來得分。

這波關稅談判，川普政府在歐洲賽場上，面對歐洲強投沒能得到什麼分數，僅達成重大的政治協議而已，將美國對歐盟主要商品的關稅確立在約一成五，以避免全面貿易戰。另特定商品可享零關稅待遇，並且擴大雙方投資與採購承諾。

東亞賽場上的戰況卻完全不同，分別由日本、南韓、台灣三位「優質投手」上場，結果南韓面對「川普翔平」被打了一支「全壘打」，一成五不疊加最惠國待遇稅率的關稅，再加上對美投資三五○○億美元，其投資占比約是韓國ＧＤＰ的一成九，算是讓川普打了一支「陽春砲」。

之後日本「中繼投手」，也是一成五不疊加關稅，外加五五○○億元投資額，約占日本ＧＤＰ的一成三，這應算是支「二分砲」。最後換上台灣投手「關門」，除了一成五的不疊加關稅，但對美投資必須達到五千億美元，對台灣來說，這五千億美元占ＧＤＰ五成九（後援投手失分很多），且美國商務部長盧特尼克還稱這「只是頭期款」，目標是將台灣半導體供應鏈和產能的四成轉移到美國（失分更多）。台灣是否被打了一支「滿貫全壘打」輸了比賽還沾沾自喜？

盧特尼克表示台灣「讓川普高興」，「川普翔平」也因這三響砲獲得了單場ＭＶＰ（最有價值「總統」）。