udn論壇報

【先探投資週刊電子報】提供潛力股報導，及分析台股、大盤趨勢、個股漲跌。讓你掌握股市，貼近台股趨勢！

【考公職e周刊】提供你公職、職場、證照……等各類考試的情報，還有應考人現身說法，上榜秘訣分享給你！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 udn部落格

2026/01/23 第6138期 | 訂閱／退訂 | 看歷史報份

	聯合報黑白集	聯合報黑白集∕賴總統的「戰略期中考」
	聯合報社論	聯合報社論∕若不能先搞定黨內，「鄭習會」未必加分
	經濟日報社論	經濟日報社論∕川普逼鮑爾降息反落居下風
	民意論壇	新租借時代的外交現實 DEI風波：政府能為產業守住底線？學測寫作引導理解生命價值理性積極面對長輩愛囤物現象大義比天高勇哉火場英雄劃清消防專業紅線拒絕情勒

聯合報黑白集∕賴總統的「戰略期中考」
聯合報黑白集/聯合報
英國兵學大師李德哈特，畢生主張「間接路線」。他分析古今戰史發現，多數勝利來自運用迂迴與非預期行動，讓對方措手不及；至於向敵方火網強行衝鋒的「直接路線」，多數是白白犧牲。賴總統若回顧自己上任後的際遇，必然極不服氣：蔡英文任內游刃有餘，到他就「偏奴前來不是春」。蔡政府時代，凡事立院表決就能過關，還可利用衝突抹黑反對者，面子裡子通吃。而今，客觀形勢不足以輾壓對手，必須和在野黨協調，爭取輿論——尤其非綠選民認可，才能發揮間接路線的致勝效果。賴清德總忘記自己是四成總統，立院不再是橡皮圖章，一味蠻攻硬打的結果，搞得頭破血流。以國防特別預算為例，朝野並非找不出交集：在野陣營同樣標榜重視國防，藍白也有不能得罪美國的壓力。但賴政府提出史上最大軍購投資，資訊揭露透明度卻是史上最低。綠營想想當年如何反服貿，就能體會今天別人不相信自己。溝通協調代表彼此都要讓步，才能有共同利益。但賴政府一毛不拔，即使軍人加薪的小議題，也要硬戰到底，挑釁在野黨與現役官兵。結果，當然鼓勵對手死磕到底，使自己窘態畢露。體認自己已非當年蔡英文，更無法比擬當今川普，玩不起直接路線，是賴清德「戰略期中考」及格的必要條件。

聯合報社論∕若不能先搞定黨內，「鄭習會」未必加分
聯合報社論/聯合報
先前傳出「國共論壇」月底將重啟，但近日雙方口風改變，國共論壇時程可能延後，內容與形式亦將作調整。與國共論壇連動受到關注的，則是國共領導人「鄭習會」的安排，如今看來亦可能順勢推遲。國民黨主席鄭麗文近日受訪，高呼鄭習會對國民黨將是「大利多」、「大加分」。但在藍營諸多縣市長候選人協調卡關下，黨中央急著推動鄭習會，未必見得能達到預期的效果。九年未曾舉辦的「國共論壇」，若能重啟，對日漸倒退與惡化的兩岸關係，當然會有助益。但要化解兩岸的緊繃，必須慎思在議題上的切入與鋪陳，而非只具形式的會面為滿足。而今距國共論壇不到一周，國民黨並未說明具體的議程和交流方向，僅知由副主席蕭旭岑帶隊；對社會大眾而言，這樣的交代恐嫌過於簡略。鄭麗文就任黨主席不到三個月，因作風明快受到肯定；但黨內事務紛繁迫促，仍有許多問題尚待清理。例如，除了不少人對她的領導風格與政治路線仍抱持疑慮，而且多個黨內縣市長人選依然相持不下，甚至可能危及年底選情，造成國民黨的執政版圖縮減。在這種情況下，鄭麗文急著安排與中共總書記習近平會面，除顯得跳躍，恐未必能有足夠的黨內和社會底氣支撐。不可否認，賴政府處理兩岸關係完全不得民心，不斷將兩岸關係推向死胡同，也使台灣陷入險境。這樣的局勢，亟待扭轉，外界也盼望國民黨可以扮演關鍵角色。鄭麗文聲稱，國外媒體爭相排隊要採訪她，顯示外媒也認為她有機會逆轉情勢，或至少讓兩岸關係趨於緩和。事實上，這也正是眾多國人對鄭麗文的期待，希望她能提出兩岸緊張的紓緩及降壓解方。但要提出兩岸關係解方，除了善用國民黨的角色優勢，更須靠雙方的不斷接觸與溝通，才能找到真正對症下藥之方。畢竟，歷經民進黨十八年的長期執政及洗腦教育，九二共識的價值漸被沖淡，兩岸交流經貿被不斷唱衰阻絕，台灣年輕世代的中國認同則被抹除大半。在這種情況下，若以為一次「鄭習會」即能解決所有疑難雜症，就必然帶來「大利多」、「大加分」，則未免太過急就章。從過去幾次馬習會、連習會、朱習會的結果看，國民黨領導人與習近平的會晤都極具政治象徵意義，也能凸顯民進黨的溝通無能，因而深受矚目。但這種高結構性的會面，雖然隱含了放下爭議，甚或一中各表的政治意涵，但未能落實操作到選舉的結果。而今年底的縣市長選舉基本上屬於地方選舉，民眾關心的議題多在民生相關公共政策，未必是兩岸關係的高政治性話題。民進黨會把鄭習會抹紅為「賣台」、「媚共」，完全是可以預期之事，也是可鄙的政治伎倆，但國民黨對鄭習會的論述如果準備不足，可能徒然浪費了一次難得的兩岸高層會晤對談的機會。別的不說，目前國民黨內包括台中市、彰化縣、嘉義市、新竹縣、宜蘭縣都出現同志鬩牆問題，且愈演愈烈。這些現象，有的是黨中央疏於注意而未能及早介入安排，有些是黨中央協調方式不當而無法擺平，有些則是黨中央態度不公而讓角逐者覺得可以趁機索求。凡此種種，除了加深選民或支持者的不耐，也可能產生「黨中央無能」的印象，這難道不是鄭麗文更該優先著力的事嗎？積極謀畫爭取國民黨年底最大的勝選，是當務之急，操之在己；但「鄭習會」則要更完整長遠的部署和籌畫。前者是各別戰場的勝利，後者則攸關整個戰局的走向。鄭麗文要先清理黨內的歧見和雜音，打好年底勝選的基礎，否則只是徒然浪費「鄭習會」的機會而已。

經濟日報社論∕川普逼鮑爾降息反落居下風
經濟日報社論/經濟日報
2026年才剛開始，美國總統川普政府與聯準會（Fed）主席鮑爾之間就針對貨幣政策獨立性展開第三回合的交鋒；不僅戰情升高，且過程高潮迭起。由於鮑爾不再被動防禦，而且準備充裕，以目前情勢來看川普明顯居於下風，而且完全打亂了他掌控Fed並大幅壓低利率的全盤計畫。這一輪戰火源自於華府檢察官皮羅於元月9日對鮑爾發出刑事調查傳票，以鮑爾去年6月在參議院銀行委員會上針對Fed總部翻新工程所提出的證詞有「誤導（mislead）」之嫌，要求鮑爾出席大陪審團法庭應訊。鮑爾隨即於10日發表視頻談話，公開表示司法部以此為「藉口（pretext）」，壓迫Fed降低利率，並強調「刑事指控的威脅，是我們基於Fed應如何服務民眾的最佳評估，而非依循總統的偏好來設定利率，所產生的後果」；「公共服務有時需要在面對威脅時堅持立場。我將繼續從事參議院確認我所要做的工作，完整且決心地服務美國民眾」。川普在第一任期時，就曾一再抨擊鮑爾與Fed的利率決策；去年二進白宮，川普更將政策批評升格到惡言毀謗。鮑爾一般都是保持緘默，或以大事化小的態度應對。但這回鮑爾不再以柔克剛，轉為以直報怨。鮑爾是律師出身，而且以清廉自許。現在川普政府對他發動刑事調查，不僅攸關Fed的獨立性，還涉及他本人的名譽，自然挑動他最敏感的神經，因而發表誓師談話，充分顯示川鮑之間已無轉圜餘地。鮑爾的反擊立即得到回報。共和黨籍參議院銀行委員會議員提利斯與穆考斯基，以摩根大通執行長戴蒙為首的華爾街重量級人士，還有歐洲央行總裁拉加德與各大央行首長，都跳出來捍衛Fed，並要求白宮尊重Fed的獨立性。連川普政府內部對這項決定也立場分歧，財政部長貝森特曾私下建議川普不要對鮑爾發動調查。就案情而言，司法部必須先說服大陪審團，才能對鮑爾展開刑事起訴，但成功的機會甚微。首先，鮑爾在去年6月赴國會作證之後，又於7月再致函參議員對總部翻修預算超支一事做出詳細說明，表示「多項因素」推升翻新計畫的成本，包括材料、設備及工資上漲，而這封四頁的信函未曾曝光，凸顯鮑爾行事謹慎。其次，華府檢察界人士指出，要刑事起訴鮑爾，檢察官必須證明他在國會的證詞涉及「欺騙（fraud）」，這與「說錯話（wrong）」大不相同；通常「虛假證詞須涉及到詐欺，官商勾結，或收受賄賂」，才能使刑事調查成立，這正是這類案件的困難所在，何況參議員也並未對證詞表示不滿。川普顯然了解目前情勢對自己不利，因此於17日暗示他最親信的下任Fed主席人選、國家經濟委員會召集人哈塞特可能已經出局。而且美國股債市場迄未受到此一事件的影響，也顯示金融界普遍認為司法部難以成功。但儘管如此，檢察官的魯莽行動，已可能使川普掌控Fed的計畫徹底破功。首先，鮑爾現在將更難支持進一步降息，以免投資人擔憂Fed對獨立性已經做出妥協。第二，鮑爾在今年5月主席任滿之後，更可能繼續留任理事到2028年元月任滿為上，如此川普政府將沒有機會多安插一名親信進駐Fed，這將使繼任者更難推動進一步降息。第三，此舉使國會對下任主席行使同意權的程序複雜化。共和黨參議員提利斯已表示將拒絕對任何一位下任主席提名人行使同意權，寧可讓主席一職懸缺，直到法律事務完全獲得解決為止。第四，下任主席將更難贏得Fed內部的人心，降息主張也會被認為是損及Fed的獨立性而受到決策委員們的抗拒。鮑爾的主席任期在案件起訴之前就已經屆滿，而在案件尚未結束之前鮑爾豈會默默走人？川普政府顯然打錯了算盤，結果很可能是再一次搬石頭砸自己的腳。

新租借時代的外交現實
邢天立∕中華兩岸人民文經交流促進/聯合報
二○二六年，世界迎來的不是復甦的序曲，而是一場秩序的解體。川普主義，已從政治口號蛻變為一套冷酷的地緣運算程式：主權可交易，盟約可定價，國際法則在「美國優先」的鐵砧上被重鑄。全球體系正面臨冷戰結束以來最嚴峻的壓力測試—這不僅是政策的轉向，更是根本邏輯的顛覆。川普政府近期以關稅為槓桿，威逼丹麥在格陵蘭議題上讓步，將「房地產思維」赤裸套用於國際關係。此舉象徵一個「新租借時代」的來臨：傳統的聯盟忠誠與多邊承諾，讓位於即時、可量化的利益交換。當霸權不再願意承擔體系維護的公共成本，轉而對其主導的秩序進行「資產剝離」，二戰後建立的制度網路便從穩固架構淪為待售標的。美國接連退出數十個國際組織的舉動，並非孤立主義的退卻，而可能是意圖以雙邊「交易式關係」取代多邊「規則式秩序」的積極攻勢。衝擊波最劇烈處，莫過於跨大西洋聯盟的質變。川普對歐洲祭出的懲罰性關稅，迫使如加拿大、丹麥等傳統親美國家公開尋求「戰略自主」。這並非價值觀的背離，而是生存理性的驅動。當華盛頓將盟友視為帳簿上的收支項，歐洲與亞洲的中等強國只得轉向多角化佈局，以對沖單一依賴的風險。國際態勢正從「基於規則」滑向「基於利害」，道義影響力讓位於赤裸的議價能力。此種「交易型霸權」的崛起，催生了三大地緣特徵：其一，秩序碎片化。長期、制度化的同盟（如北約）影響力衰減，取而代之的是因應特定議題、短暫結合的「利益團塊」。國際合作日益趨向項目化與臨時化。其二，經濟安全化。關稅與科技管制不再是例外手段，而是日常政策工具。供應鏈的每一環節都被賦予國家安全意涵，全球經貿持續被「堡壘化」區塊切割。其三，衝突常態化。川普「以實力求和平」的方略，實則是以威懾替代對話，以單邊行動侵蝕衝突緩衝機制。從委內瑞拉到巴拿馬運河議題，美方展示的軍事邊緣策略，可能在烏克蘭、中東等地緣斷層帶誘發不可控的升級。對於台灣而言，這場秩序重組警示深刻：在「新租借時代」，沒有任何安全承諾是無條件的。川普主義撕去了舊秩序溫情的面紗，展現的是一個更冷酷、也更真實的權力世界。我們有必要認清這個現實、並在國際及兩岸政策上做出必要的調整！

DEI風波：政府能為產業守住底線？
林昀哲∕教育行政（新北市）/聯合報
近來，外界對台積電在美國設廠的同時，可能需配合美方要求落實ＤＥＩ相關政策，出現高度關注與討論。相關疑慮的核心，並不在於單一政策本身，而在於這些外部要求，是否會動搖台積電長年建立的工程效率文化，以及台灣半導體產業賴以成功的競爭模式。台積電能夠成為全球晶圓代工龍頭，是長期專注於製程良率、技術節點與執行效率的結果。這套高度工程導向、以績效與專業為核心的組織文化，是其與競爭對手拉開差距的關鍵。當企業面臨跨國設廠、高成本結構與不同制度環境時，任何額外的管理要求，若未妥善處理，都可能對執行效率產生影響，這樣的擔憂並非毫無根據。但必須先釐清的是，ＤＥＩ並非單一、僵化的制度，而是一個涵蓋廣泛的政策框架，實際影響取決於落實方式。若ＤＥＩ被簡化為形式化指標、行政負擔，甚至凌駕於專業判斷與績效制度之上，確實可能削弱競爭力；但若僅限於防止歧視、確保基本勞動安全與擴大人才來源，並不必然與高效率文化衝突。真正的問題，不在於政策名稱，而在於是否侵入核心決策與技術治理。部分擔憂將此情況類比為過去面板產業的失速經驗，但面板產業的衰退，關鍵在於技術門檻相對有限、產品高度同質化；相較之下，先進製程半導體仍具備極高的技術壁壘與客戶黏著度，只要關鍵製程與研發節奏不被打亂，其競爭優勢不會輕易消失。然而，這並不代表風險可以被忽視。台積電赴美設廠，本質上是一項地緣政治與產業安全考量下的必要布局，而非純商業決策。美方在補貼、國安與價值要求上的附加條件，已逐漸成為高科技投資的常態。問題在於，這些條件若不斷疊加，是否會侵蝕企業的經營彈性與效率。這正是台灣政策層面必須介入思考的地方。首先，政府應明確界定哪些是不可讓渡的核心競爭力。對台灣而言，先進製程的技術自主、工程決策權與人才任用原則，應被視為產業底線。在配合國際規範與價值要求時，必須確保不影響技術節奏與專業治理，這需要政府在對外談判與產業政策中，扮演更積極的角色。其次，美國設廠所帶來的高成本與管理風險，不應完全由企業自行吸收。若先進半導體被視為台灣與盟友的共同戰略資產，那麼相關的稅制協調、人才流動、研發補助與法規彈性，就應納入整體國家戰略配套，而非僅止於投資補貼。否則，即使是全球最具競爭力的企業，也可能在長期結構壓力下逐步承壓。第三，對於ＤＥＩ、ＥＳＧ等議題，台灣社會與政策討論需要回到治理本質，而非陷入價值對立。關鍵不在於是否採納某種理念，而在於是否維持以專業、效率與成果為核心的決策邏輯。任何制度若演變為形式主義，最終受害的往往是企業的執行力與創新能力。對台灣而言，台積電並非一般企業，而是高度牽動產業結構、金融市場與國家安全的關鍵節點。正因如此，任何可能影響其競爭力的外部要求，都必須被放在國家層級審慎評估，而非僅以企業個案視之。真正的風險，不在於是否落實某個政策框架，而在於台灣是否在國際政治與產業競逐中，逐漸失去對自身產業模式的主導權。與其放大金額式的損失想像，不如回到更根本的問題：在全球規則快速變動的時代，台灣是否有能力，替自己的關鍵產業守住該守的底線。

學測寫作引導理解生命價值
簡麗賢∕高中物理教師（台北市）/聯合報
每年學測一結束，媒體關注試題取材和品質良窳，網路社群熱議，不論是試題取材、文字量多寡或師生對試題的反映等，大抵能提供大考中心未來命題審題參考，有利提升試題品質，並提供教師教學省思和學生學習指引。今年國文寫作測驗從《就算牠沒有臉》的短文延伸，以韓劇《愛的迫降》女主角的反應要考生探討生活見聞中選擇逃避或積極承擔的事例，表達如何選擇的看法與省思。短文引導考生韓劇女主角強調和小豬「對視了好幾次」，所以吃不下去，凸顯「動物的眼神」能喚起人類共感上的重要性，也印證人類特別容易偏心「有臉的動物」，所以在選擇不吃「有臉的小豬」的下一刻，尋求的替代方案，正是：「沒有臉」的魚。這道試題確實命得很好，可以鑑別考生的思考分辨的能力，令筆者聯想到孟子齊宣王的對話短文「以羊換牛」故事，君子遠庖廚典故。有一回，齊宣王看見僕人牽著一頭步履蹣跚的牛從皇宮大殿前走過，齊宣王恰巧看見，他趕緊叫住牽牛的人。齊宣王眼見這頭淚眼汪汪的牛，彷彿已知死期將近，齊宣王雖不忍直視，但又要延續祭祀儀式，最終命人「以羊易牛」。當時有些人以為齊宣王偏私小氣，孟子肯定齊宣王的不忍之心，認為齊宣王不是小氣，而是「見牛未見羊」，所以同情牛，用羊來代替牛祭祀。一般人對於善的認知和理解，往往源於具體的凝視和感同身受的同理，當一張臉不再抽象，成為眼前確實可以感受的存在，我們才可能喚起深層的同理心，這與齊宣王望了那頭牛後的情境類似。這篇命題確實考驗學生的思辨能力，引導理解「生命價值」的重要基礎。考生必須先說明臉對於一個人的思維會產生何種影響，為什麼看見對方的臉，就會改變自己最初的選擇？面對有生命個體的臉，如何思考擔負責任或停止傷害。當我們能辨識情境、情緒或思考事情的當下意念，不論是藉以逃避關懷和責任的托詞與作法，結果可能迥異。作文題目「隔在我們之間的種種」提供考生思考人際關係，非常貼切地結合數位時代的人和人相處模式。考生想得高分，須描述是什麼原因造成彼此的隔閡？如何看待彼此的心中芥蒂或心結？例如期待落差、溝通途徑或誤會等，揣摩對方的想法，嘗試同理心的換位思考，並提出自己的回應思維。撰寫本文時，正好閱讀聯合報記者採訪北一女陳校長考學測的經驗分享，表示自然科試題文字量多的現象。試題文字量多是近幾年來的議題，但又不能減少文字描述和圖形，擔心資訊不足無法提供學生思考作答。試題文字閱讀量動輒超過一萬四千字，確實會模糊測驗考生的焦點，因為此時測驗的往往不再是理解與思辨，而是耐心閱讀與解題技巧。在緊張情緒的情況，閱讀後容易造成考生失去耐心和焦慮與疲憊，真正讓考生理解與分析的時間，相當有限。大考中心或許能針對此議題集思廣益，例如再精簡短文、減少素養題分量等，真正落實「評量與教學相輔相成，測驗與學習相得益彰」的教育理念，此乃學子之福，高中教師和家長也會額手稱慶。

理性積極面對長輩愛囤物現象
陳乃菁∕神經內科醫師（高雄市）/聯合報
基隆火災的新聞，讓社會大眾對消防員不幸殉職懷抱悲傷，同時引發批評，主要是針對長輩囤積大量物品的現象。我身為長年照顧高齡者的醫生，對於長輩愛在家裡堆積物品不捨得丟棄的現象，見多了，也想趁機分享如何協助處理的經驗。我的病人郭阿姨，她從年輕起就喜歡購物。有一天郭阿姨的兒子傳來數張照片，原來是他們找了整理團隊幫郭阿姨整理老家，照片顯示整理後發現要被丟棄的東西真是數量驚人。我先是大力稱讚，郭阿姨原本的居住環境是堆滿雜物的，整理後給人煥然一新的感覺，接下來，我把注意力放在那堆將被丟棄的物品上。「郭阿姨有好多相同或相似的物品呢！」我說。郭阿姨的兒子的語氣聽得出他拿這個老媽媽沒辦法：「對啊，我媽是購物狂，東西多到無法想像。買一件衣服可以五種顏色都包，或者同一個款式的褲子，相同顏色可以買三件。買多也就算了，問題是穿不到啊，因為我們人的習性是穿某衣服習慣了，穿到髒就洗，晾乾後繼續穿，穿來穿去都是同一件，現在的衣服又不容易壞，所以我媽幾乎不會去拆新的來穿，好多衣服放到現在依舊連吊牌都沒拆。」他說到後來都生氣了：「我媽買衣服的壞習慣就是包色，可是賣衣服的銷售員也真沒良心，都不勸一下。老人家這樣包色的買，一輩子都穿不完，更何況很多顏色根本不適合她啊。」我說：「所以，你媽買很多類似的東西不是因為她忘記了，而是因為要包色。家裡堆了很多的東西，也不是因為忘記而重複買，單純是因為不整理。」他說：「沒錯。說實話，我也曾因為我媽這種亂買的行為而懷疑她是不是失智了，可是再觀察看看，我發現她和我吵架時精明得要命，日常理財也清楚該付的要付，不會亂欠債；雖說是愛血拚，倒也沒有因為這樣就把自己的老本花光到要讓子女擔憂的地步。所以我想，她頭腦清楚，花錢花得心裡還有數，那我就讓她當一個快樂又任性的老人吧。」我慶幸郭阿姨有能理解她的兒子，又不免好奇：那為什麼還是動用整理團隊出馬呢？郭阿姨的兒子爽快回答：「買是可以買，但家裡一直堆成這樣也不是辦法，所以我狠下心花錢請所謂的整理專家來好好整理一番，順便讓我媽知道這樣的習性對自己沒有好處啊。」「那麼阿姨有改變嗎？」「我看她會跟老朋友們推薦整理達人，還聽她勸別人要花點錢讓家裡變整齊一點，她也說這次狠心的把囤積的東西丟一丟，以後逛街會謹慎評估自己的需求再買。我感覺這回整理老家確實是有帶來一定程度的幫助。」這位郭阿姨愛買又愛囤積，但這可不是我們說描述失智症病人常有的亂買又不丟的行為，她確實是一位認知能力良好的老人家。這個故事希望能給大家勇氣，積極回家面對長輩囤積物品現象，若是因病而起的囤積，請想辦法帶給醫師看看，用醫療方法來減輕症狀。若還不到就醫程度，單純是長年累積後又因老化而無法處理，請從郭阿姨的兒子身上學習勇於面對的積極心態，加上整理達人的協助，並且用鼓勵的方式來緩和長輩的情緒，為他找出新的生活重心，這才是讓居家環境好轉、也能避免災害發生的好方法。

大義比天高勇哉火場英雄
鄧鴻源∕大學教授（新北市）/聯合報
日昨基隆大火，小隊長詹能傑三次衝火場，因將面罩給了待救者，以致不幸殉職，真偉大。第二次出來時，他說，起火處住戶的衣服堆得像山高，叫其他人小心，自己卻再次進入火場！此事令人想起廿五年前的美國九一一事件，雙子星高樓遭恐怖分子開飛機撞上，引起大火，許多消防員奮不顧身前往搶救裡面的人，結果都犧牲在現場，可謂生而為英，死而為靈。小隊長詹能傑也如同卅四年前的幼稚園老師林靖娟，當時林老師在幼稚園車發生大火時，基於責任感，不畏懼大火，一再勇敢跳入車中拯救小朋友，最後不幸犧牲自己，舉世同悲。這次基隆消防小隊長，是三次進去救人，還將氧氣面罩給了待救者，實在真偉大，應該給予隆重表揚與嘉勉，最好給予入祀忠烈祠的獎勵，同時應給予其家屬巨額慰問金，以獎勵其捨身取義的精神。總之，消防小隊長詹能傑，火場英勇救人，捨己為人，其大義比天高，萬代歷史將永遠會有你的名字。在此筆者也建議，將其英勇事蹟寫入中小學的語文教科書中。

劃清消防專業紅線拒絕情勒
白宗祐∕資產管理（台中市）/聯合報
基隆火警造成消防員殉職，引發社會高度關注與不捨。表揚勇氣本無可厚非，但若將犧牲包裝為理所當然的英勇，甚至成為對下一位第一線人員的期待，反而可能構成另一種壓力與風險。在多數成熟的專業體系中，風險排序其實非常清楚。以美國空軍飛行員為例，訓練反覆強調的並非「完成任務到最後一刻」，而是在不可控風險下，優先保全人員性命。裝備可以放棄，任務可以中止，但人一旦犧牲，戰力與經驗便永久歸零。這不是怯懦，而是組織理性。社會常以影視印象理解特戰單位，彷彿其核心精神是自我犧牲；然而在現實中，正規特戰訓練的邏輯恰恰相反。以美國海豹部隊為例，其行動原則是「保自己，才能保隊友」。任何正規訓練與行動準則，都不會把捨命列為標準操作，因為那只會導致判斷失真，進而削弱整體戰力。這樣的專業原則，同樣適用於消防救災。火場不是靠情緒解決，而是仰賴訓練、裝備與風險評估。民眾在火災發生時被反覆提醒「打一一九、立刻撤離」，正是因為外行不該逞強；同理，消防員也不該被社會情緒、家屬哭喊或事後指責逼著逞強。外行用情緒指揮專業，才是真正的高風險。當社會習慣以英雄敘事理解殉職事件，卻未同步劃清專業紅線，實際上是在對第一線人員進行情緒勒索。真正該做的，不只是檢討裝備是否到位，更要建立清楚共識：凡基於專業判斷所做的進退選擇，不應在事後承受道德審判。捨身為人的故事，可以留在影視作品中；現實社會更需要的，是能夠活著回來、下次仍能救更多人的專業者。這不是冷血，而是對制度、對生命最基本的尊重。

‧別搞錯！Funny business不是有趣的事
Kevin和外籍同事聊天，聊到一個離職已久的同事，老外說：＂He’s been involved in some funny business.＂Funny business？Kevin以為接下來老外要講這事業有多好笑，越聽越可疑，原來這事一點都不有趣。

‧陪孩子用手機？還是禁止？真正的答案是同行
在這個手機比鉛筆更早進入孩子生活的年代，每位家長都面臨一樣的掙扎：孩子滑手機時，是該陪著用，還是禁止？怕傷眼、怕沉迷、怕孩子太早遇到網路風險，但其實真正能保護孩子的，既不是沒收手機，也不是放任不管。關鍵在於，大人怎麼陪，家裡怎麼定界線。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有，
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。

免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們