英相施凱爾訪上海，在潮玩店舉起絨毛玩具「拉布布」（Labubu），稱它是「中英經貿交流代表」，並說「我也有一個」。創作拉布布的「泡泡瑪特」是大陸的國際品牌，決定將歐洲總部設在倫敦，繼續擴店。施凱爾將泡瑪布局英國視為訪中重要成果，稱「若英國成為唯一拒絕中國的國家，不符合國家利益」。

泡瑪去年被《時代》雜誌評為全球百大最具影響力企業，在倫敦、巴黎、紐約皆有旗艦店。誰料，泡瑪受邀擔綱台北燈節主題區，竟被綠營砲轟文化侵略。綠委林楚茵痛罵，蔣萬安「用公帑替政協委員的品牌打廣告」。基進黨的吳欣岱也批蔣忽視台灣創作者，幫中國品牌辦「超級展售會」。

其實，泡瑪家族早已走進賴總統本命區，在台南巨型聖誕樹燈光秀成為打卡地標。當時，綠營沒批黃偉哲「缺乏文化自信」，更未指控台南市府縱容中共文化侵略。難道，玩拉布布也要先看黨證？

施凱爾藉文化產業為中英關係搭橋，產生交集，此舉並不影響英國政府視中國為安全挑戰。民進黨政府大內宣英國是民主同盟，蔣萬安藉泡瑪知名度行銷台北市，不過是跟上國際的價值腳步，有何不可？

英相玩拉布布戳破賴政府的小心眼：反中反到昧於時勢。綠委藉拉布布批蔣萬安，不怕被年輕人笑話是井底之蛙？

正值歲末年終，卻連日傳出多起民眾因小小爭執而暴力相向的事件，頻率之高、起因之平凡，讓人難想像。例如，年輕男子因酒醉搭計程車與司機口角，竟在快速道路遭「丟包」，隨即連續遭四車輾斃。再如，一男子因不滿公園跳舞音樂聲太大，竟持刀砍殺土風舞老師八刀；還有男子因與前妻吵架，持鋸子與榔頭追殺妻女，在街頭濺血。賴政府正推動「全社會防衛韌性」，要提升民眾應變戰爭及災害的能力，卻不知政府有無強化人們社會容忍度、勿細故相殘的妙方？

廿五歲的替代役男搭多元計程車遭丟包輾斃事件，極其駭人聽聞。替代役男或者因酒醉而作出不禮貌舉動，使計程車司機心生不滿；但身為司機，難道不知在快速道路將乘客趕下車會有什麼後果？別說正常人大白天走在快速道路都會心驚膽跳，何況一個酒醉者，如何在深夜安全走下車輛呼嘯的快速道路？尤其，隨著車內十二分鐘錄音曝光，在車上咆哮的幾乎都是計程車司機，而不是那名乘客，這才使警方改以「重大刑案」偵辦此案。至此，輿論視角也衍生至叫車平台的責任，並檢討政府的管理制度。

然而，司機情緒暴衝失控，終究是釀成這起慘劇的導火線。他究竟如何在短短十幾分鐘內失去理智，順手將一個優秀學霸青年丟包推向死劫，令人百思不解。恰恰就在這件丟包案發生前後，在台南，一名五十多歲的廚師僅因不滿共同租屋的房客深夜洗澡太大聲，將他吵醒，怒而持刀將對方刺了三十六刀致死。兩人同租宿在一個屋簷下，難免因細故摩擦，而生活習慣的差異導致睡眠受擾，本來也可以彼此好好溝通尋求解決。豈料，男子卻是拖到忍無可忍，直接用刀割斷了自己的理智線，並取了對方性命。台灣喊了幾十年的「公民社會」，公民關係的真相，卻是如此殘酷！

台中刺傷土風舞老師的男子，與這名廚師的情況類似，也是因不滿長期「噪音」而發。事實上，台灣早就訂有《噪音管制法》，但實務上從來管不到公園跳舞的樂聲或深夜的洗澡聲，受到干擾的人只能被迫吞忍。而台中這名殺人者又另有動機，他和北捷殺人犯張文一樣是被退訓軍人，因種植火麻遭判刑，極可能因忿恨在報到發監前殺人。他行凶後，隨即跑上高速公路車陣，遭車撞斷雙腿。若說是想藉此逃避牢獄之災，但逞凶殺人，豈非罪加一等？

新北竟拿鋸子和榔頭攻擊妻女的男子，情狀就更難想像。七十歲的老翁去年已與妻子離婚，因過去即有家庭暴力前科，妻子也申請了保護令，他們卻仍住在一起。如此奇怪而複雜的家庭關係，法律上看似存在保障，實際上卻若有似無，男子情緒便成為不定時炸彈。

曾被讚譽「最美麗的風景是人」的台灣，如今卻充滿暴戾之氣，許多人變得暴躁易怒，隨時可見細故爭吵憤而暴力攻擊的事件。這樣的社會，靠「公民社會」的自我制約已無可能，靠「法令」的保障又是處處破漏，能有什麼韌性？不可諱言，現代社會帶來的冷漠、孤立和不安感，經濟上因貧富不均而產生的相對剝奪感，乃至政治上的藍綠惡鬥帶來的兩極對立，網路世界加深的仇恨及惡意撕裂，在在都可能破壞理性溝通與人際信任。一個小事端，即可能點燃人們的極端情緒。

試想，如果政治人物每天示範橫眉豎目、怒罵詛咒，如何期待民眾溫良恭儉讓？而賴政府每天數落在野黨不理性，動輒誇口「全社會防衛韌性」，卻看不見民眾細故相殘，不是太矛盾嗎？

美國總統川普提名被視為立場鷹派的華許，出任下一任聯準會主席，市場擔心他將延續鮑爾不輕易降息的強硬政策，周末以來，美元指數上揚，黃金、白銀等避險貴金屬則大跌。但這僅是一時表面現象，長遠來看，美元終會貶值，真正背後起作用的因素，一是川普的意志，二是美國政府對全球金融的掌控與意圖。

自去年川普就職以來的一年間，美元其實已貶值了約10%。隨著避險情緒升溫，金價和銀價飆升，刷新歷史紀錄。與此同時，市場對於過去被視為安全資產的美元及美國國債，開始愈來愈不信任。尤其在川普關稅壓力下，日本、韓國和台灣承諾分別向美國投資5,500億美元、3,500億美元和5,000億美元，作為與川普政府貿易協議的一部分，此涉及大規模的資本外流，給亞洲各國貨幣帶來了更大的貶值壓力。

本來日圓、台幣和韓元對美元的長期弱勢，就是為了向美國出口，這更將加劇了對美的貿易順差，川普政府對此益加不滿。美國財政部長貝森特公開表達了對日韓貨幣貶值的擔憂，市場猜測，華府即將向其亞洲盟友施壓，要求其貨幣走強 。

紐約儲備銀行上月23日奉財政部之命，開始詢問各銀行如果要進行交易美元兌換日圓，可以獲得的匯率，這相當於外匯干預準備階段的匯率檢查。市場傳言美日正預備干預以支持日圓，這立即導致日圓開始升值，自1美元換158日圓迅速走強，幾個小時內，一口氣升值至當天的最高點155.6日圓，自上周五以來，日圓已上漲超過2% 。

至於人民幣，在大陸公布去年貿易順差破1兆美元之後，各智庫機構分別估算，人民幣低估了20%-25%不等。隨即美國財政部1月30日在半年度報告中聲稱「人民幣嚴重低估」，把大陸放在匯率操縱觀察名單中。

雖然美國財政部擁有規模約2,000億美元的外匯穩定基金，是介入市場的籌碼，但干預外匯市場的情況十分罕見，近幾十年來更是屈指可數，但川普都可以任意對全世界加關稅了，介入外匯市場，更沒甚麼大不了的。現在他左手握有關稅，右手握有匯率，更可在全球金融貿易市場上，呼風喚雨。

另一個意圖更深遠的計畫，就是海湖莊園協議，這由白宮經濟顧問委員會主席米蘭提出，手段是推動美元對主要交易夥伴貨幣（歐元、日圓、人民幣等）貶值20%-30%。米蘭的核心論點是，美元的全球儲備貨幣地位，導致其長期被高估，造成美國製造業空心化和巨額貿易逆差。配套的操作是，美債債務重組，要求外國將持有的公債，換成零息的公債，美國得以減輕負擔。

這個計畫看似荒謬，但隨著美國國債不斷膨脹，引發了人們對長期可持續性的擔憂。根據美國國會的數據，到2025年底，美國政府債務將增加至38.4兆美元，比前一年增加約2.23兆美元，現在每年所須付出的利息，比國防預算還高。

過去即使在全球金融危機期間，對美國公債的信心屹立不搖，但從去年傳出有海湖莊園協議的構想，各國逐漸開始減少公債的持有，改為持有黃金等保值資產，再加上近日格陵蘭的爭議，讓盟國對美國的不信任，如滾雪球一樣愈滾愈大，動搖了美國金融主導地位的根基。

什麼貨幣能夠取代美元的地位？習近平31日在中共《求是》上發表評論稱，中國大陸需要建立一種「強大的貨幣」，這種貨幣可以「廣泛用於國際貿易、投資和外匯市場，並達到儲備貨幣地位」。目前人民幣還遠遠達不到國際儲備貨幣的分量，根據國際貨幣基金組織的數據，截至2025年第3季，美元約占全球儲備的57%，低於2000年的71%；歐元約占20%；人民幣排名第六，僅占1.93%，在儲備中的占比有限。但是北京希望人民幣成為重要的全球貨幣，不一定要取代美元，而是要成為一種戰略制衡力量，這正是全球期待的、能夠讓美國不致濫用自己金融力量的制衡。

在民主制度中，國會審議預算本就是制度設計的一部分，目的在於讓重大公共支出經得起檢驗，並非否定國防或阻撓施政。若只因審議程序未符合行政部門期待的節奏，就被視為風險來源，反而容易模糊制度分工，削弱公共決策的可信度。真正的問題，從來不是監督本身，而是監督是否仍被允許存在。

同樣值得釐清的，近來的政治語言，往往將兩岸交流與「不走向世界」直接畫上等號，彷彿只要與中國互動，就必然意味著拒絕國際。然而，多數國家正是在與美國及其盟友合作時，也維持與中國往來。把「與中國接觸」簡化為「背離世界」，不僅與國際現實不符，也無助於理性討論台灣需要的是什麼樣的風險管理工具。

當政府在兩岸間幾乎沒有可運作的溝通管道，卻又將所有風險責任歸因於在野黨的交流行為，反映的恐怕不是立場之爭，而是治理工具的枯竭。交流本身不必然帶來安全，但完全失去交流的能力，會讓風險管理只剩下口號。愈來愈多國家已意識到，單點依賴本身就是高風險。正因外部環境動盪，治理者更需保留多元工具與政策彈性，而非將複雜的安全議題壓縮成忠誠測驗。

對台灣而言，真正的安全不只是武器與盟友的總和，更來自制度是否仍能承受質疑、修正錯誤。當交流被等同為背叛、監督被視為危險，表面上或許能凝聚情緒，卻難以累積長期信任。兩岸治理最值得警惕的風險，並非存在不同聲音，而是逐漸失去處理分歧、管理風險的能力。

（作者為資產管理從業人員）

黃仁勳近日旋風式訪台，除了洽談與台積電及周邊廠商的合作，花費巨資舉辦「兆元宴」亦風光無限。輝達與台廠的密切結盟看似前景亮麗，卻暴露了一個潛在的重大危機：在輝達標準化、全球化的策略之下，台灣再度深陷被動代工的閉環窘境；以服務業為導向的智慧產業難以重塑轉型，而台灣真正的ＡＩ產業只剩下API-Prone的（外部智慧模型依賴）的零星應用及政府示範的口號。

台灣產業發展長期高度對齊美國路線，並非偶發選擇，而是一套制度化的發展模式。從八○年代的石化產業群聚、九○年代至千禧年的半導體代工製造，到近年以「新矽谷」為名的ＡＩ產業布局，其核心邏輯始終一致—在既有成功典範中，將效率、成本與執行紀律推向極致。這套模式在製造導向的產業時代確實奏效，也讓台灣在全球分工體系中建立優勢。然當全球科技競爭已轉向以基礎科學、系統整合、高度不確定性為核心的新階段，台灣的治理思維卻仍停留在製程導向與代工邏輯之中，結構性落差因此浮現。

石化與半導體產業的成功，建立在工程問題可分解、技術路線高度清晰的前提上。相較之下，人工智慧、量子計算與核融合，屬於高度依賴理論突破與長期實證的科學問題，其發展涉及文明選擇、治理能力與智慧體系的長期累積，並非單純的工程優化。事實上，人工智慧不是產業，而是一種科學文明；智慧不是技術，而是制度容納不確定性的能力。但現行政策論述刻意忽略這三個層次，仍以製造業時代的管理語言處理科學文明的問題，錯位因此不斷擴大。

在這樣的治理結構下，前沿科技逐步被轉化為政治敘事工具；研究的不確定性遭壓縮成願景口號、科學探索被行政語言取代，並把專業判斷置於決策邊緣。這種轉向源自權力結構的變化，把意識形態置於專業之上、政治忠誠成為資源配置與人事安排的考量，那麼真正能處理高風險、高不確定性問題的研究者，勢必逐步退出決策核心。

科研機構與教育體系在此過程中失去自主性，也失去承擔失敗的空間。結果已然顯現，核融合被簡化為「能源願景」、量子計算被塑造成「彎道超車」的象徵；ＡＩ政策多半停留在ＡＰＩ、資料平台與系統整合層次，卻與真正的智慧創新存在明顯距離。科技名詞持續膨脹，文明視野與治理能力卻同步萎縮。

台灣真正的困境不在於是否跟隨美國，而是在科技典範轉移的重要時刻，卻選擇將專業放到一旁，以口號填補理解的空缺。製造業時代的效率與紀律曾經創造台灣的競爭優勢，如今卻忽略以文明視野、治理能力、智慧累積來主導科技政策，導致實質上削弱了國家的長期競爭力卻不自知。正在掏空台灣的是治理能力，必須從文明、治理到智慧的結構來重新檢視。

台灣真正的挑戰在於重建尊重專業、容納不確定性，並允許長期試錯的治理結構。過去製造業文明的效率與紀律曾經為台灣帶來成功；未來若無法在智慧與科學文明中累積治理智慧，當科技願景淪為政策修辭、以口號來定義未來科技，台灣的科技競爭力恐將犧牲於治理失靈。

（作者為科技評論人、退休教授）

明眼人都知道，這就是一種表演，顯得好像賴政府已經很有善意；如果對岸不接受，繼續打壓恐嚇台灣，那都是對岸的問題。問題是，過去馬英九執政時期，兩岸關係很明顯要比現在和平友善得多，關鍵就在於民進黨政府不遵守中華民國憲法的精神。

因為民進黨政府的「暗獨」路線，根本只是把中華民國當成暫時的外衣，執政者就是想切斷跟中國大陸的任何瓜葛，認定兩岸是兩個互相獨立的國家，並希望大陸接受民進黨政府的史觀，兩岸就能和平共融。但這根本只是自說自話。

對岸立場一直以來也踩得很硬，回到一個中國、九二共識的基礎才有得談。的確，北京會打壓台灣的國際空間，但在國民黨執政時期相對和緩，因為國民黨能基於一中，與對岸暫時擱置其他爭議，進行和平有序的交流。

回到一個中國，不是因為我們被中共恐嚇所以屈服，而是因為中華民國的國體本就是如此！不然也不會有陸委會、也不會有兩岸人民關係條例；民進黨硬要把台灣跟大陸切割，這樣做怎麼可能期待對岸會有善意回應？

賴清德總統去年公開把對岸定義為「境外敵對勢力」，內政部長劉世芳還說要讓賴清德做「台灣國的主人」，民進黨政府自己都不尊重中華民國的體制，不肯接納並面對中華民國的根源，還要教對岸面對、接受中華民國存在的事實嗎？

（作者為金融分析者）

內政部要求遞補民眾黨不分區立委的陸配李貞秀，應在就職前放棄「中國國籍」，並於到職前一年內提出喪失「中國國籍」的證明文件，否則須解職。內政部之做法，雖意在宣示公職人員必須盡對國家忠誠之義務，惟如此要求於法、於現實皆不可行，就連陸委會主委邱垂正也說，曾告訴內政部，陸配會有「放棄困難」的問題。

李貞秀已在昨日宣誓就職立委，並表示她在去年有回出生地申請放棄「國籍」但不被受理。她說自己熱愛台灣，並唯一效忠中華民國。然而內政部仍稱，李貞秀若遭拒絕受理也應提出佐證，以確認到職前已著手辦理放棄中國國籍。

事實上，依據兩岸人民關係條例第十七條等規定，大陸地區人民為台灣配偶，在台合法居留滿四年，再因此取得永久居留權二年，即可向內政部申請取得身分證。惟依據兩岸人民關係條例第九條之一第二項之規定，若仍有大陸地區「戶籍或護照」，除有特殊考量外，就喪失選舉、罷免、創制、複決、擔任公職，及其他以在台灣地區設有戶籍衍生之相關權利，並由戶政機關註銷其於台灣地區之戶籍登記。故只要取得我方身分證，就不會同時具有大陸與台灣地區的雙重戶籍。

至於大陸地區人民在取得我方身分證後，雖享有憲法保障之權利，但依兩岸人民關係條例第廿一條第一項之規定，必須設有戶籍滿十年，才有登記為公職候選人與擔任公務員之資格；故只要符合此積極要件，對民眾黨提名的不分區立委李貞秀而言，即有資格擔任立委。

但若依國籍法第二十條第四項之規定，中華民國國民具外國國籍者，擬任受國籍限制之公職時，應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但陸配取得我方身分證的法源是兩岸人民關係條例，依其規定是放棄「大陸戶籍」而非「中國國籍」，故內政部要求李貞秀於就職前赴對岸辦妥「放棄中國籍」，且於一年內提出證明文件，是依法行政嗎？

首先，就我國憲法增修條文第十一條明定，兩岸關係得以法律特別定之，也因此有了兩岸人民關係條例。中華民國憲法並未將大陸地區視作外國，而是以「特別法」加以規範；故兩岸人民關係條例與國籍法，兩者為相互排斥的關係，不能同時適用，否則即與憲法增修條文相違背。

其次是「取得放棄對岸國籍」的現實困難。依據「中華人民共和國國籍法」第九條規定，放棄中國（大陸）國籍必須獲得核准，且應於申請時填具放棄中國（大陸）國籍之正當理由。兩岸在法制上互不承認主權，對岸豈有同意已取得台灣身分證的陸配「放棄中國籍」之可能？

更麻煩的是，放棄對岸國籍最終是要由其公安部核發證明，這可能又得使陸配承擔是否「危害中國國家安全」之調查、甚至遭起訴之風險。凡此困境，顯已使陸配取得放棄「中國國籍」之證明成為不可能的任務；也將導致就任立委的陸配因無法「放棄中國國籍」而只有一年任期，嚴重侵害憲法保障的權利。

（作者為真理大學法律系教授暨主任）

多年前，伊森霍克主演《愛在黎明破曉時》，情節描述一對青年男女在維也納相遇，陷入熱戀，分手時約定半年後同地點再度相見。後續劇情是，半年時間到了，女方因家中有事無法前往，這段姻緣一錯過就十年，兩人各自婚嫁。愛情是這樣，即使情愫熱烈如天雷勾動地火，有何權力要求別人等待？這就是現在的國民黨。

相較於民進黨已完成縣市長初選與提名，緊鑼密鼓打起選戰，國民黨許多縣市連究竟誰要出征都不確定，而藍白選民裡面有半數對國民黨毫無感情，願意等國民黨多久呢？倘若國民黨錯失這次贏的契機，十年後就不知在哪了！

政治比愛情更難，得讓對你冷淡、毫無感情的人喜歡你、支持你、等待你，至少在走進投票所裡的半分鐘相信你，但如何讓民眾無悔無怨給出手中珍貴一票？在台灣實證多年的方法是「賭爛票」！也就是說，人們並非選賢與能，並非支持理念相同者，而是為了怕「仇恨值」高的人當選，必得「棄保」、把自己的未來託付給無感的人，以防止更討厭的人當選。所謂「藍白合」就立基於此，其本質就是犧牲，但只要是人就會衡量回收，會斟酌自我犧牲是否值得；也唯有先思考功利之本質，才能理解藍白合。

說說實際例子，筆者與友人漫步在嘉義市中心，看到大手筆的巨幅選舉看板，向朋友解釋，那是國民黨「有意」角逐市長的人，但尚未得到黨提名；另方面，民眾黨已在嘉義市提名張□楷，柯文哲數度來助選，且對國內和國際議題都精準回答記者提問，人氣之旺，甚至打算代表民進黨參選議員的人都到場插花。國民黨在嘉義市目前的進度，黨內尚未擺平，先起跑的人為何日後得禮讓姍姍來遲協調的黨中央呢？一兩個月後等國民黨推出人選，已造勢幾個月的人又豈願放棄？難道要演出龜兔賽跑的鬩牆荒謬版？或情緒勒索的黨員同志大義版？

國民黨這種老大心態，在新北市、台中市等縣市也很明顯。新北市長人選的「李劉會」、台中的「江楊會」，若非只聞樓梯響，就是不歡而散，連誰要出來選都喬不定，國民黨到底在慢條斯理什麼？是自認為號令天下的關鍵老大？或以為鄭麗文能去北京見習近平就足以撐起選局？國民黨似未體認到，民進黨把柯文哲從牢裡放出來，就是算準他帶民眾黨打仗！民眾黨也明白，唯有往南跨越濁水溪，不拱手讓予國民黨，自己才能續命，不至於變「小藍」；所以柯文哲說，與其「藍白合」不如「藍白分」，各自登山，那麼國民黨的結局是什麼？

黨員選出鄭麗文當黨主席，只有一個理由，就是要「戰將」領導國民黨打贏選戰。如今，黨中央不該糾結於親美、親中立場等等意識形態，而該把選戰現實問題盡快協調清楚、勤走基層、聚焦民生，想想何種議題能真正打動選民，才是距離選舉只剩半年多的當務之急。（作者為教師）

已中斷九年的「國共論壇」昨日在北京展開。雖然此次論壇定位為兩黨的智庫交流，但對於近年來台海面臨兵凶戰危的局面，國共兩黨能夠重啟對話，見面互動，筆者認為國共對話對於兩岸關係有一定的正面作用，也為目前的僵局探尋了另一條可能的出路。

首先，美國除了軍售台灣維持一定的防禦能力，樂見兩岸中國人「自己」和平解決台灣問題，一直都是美國的基本態度，也是台灣方面長期忽略、妄自菲薄的「軟實力」。若能透過對話溝通解決兩岸紛爭歧異、取得一定的話語與自主權，才是真正成功的「保台」，也不需要一天到晚煩惱倘若「台海有事」，美國會不會協防台灣。

其次，對於台灣到底認不認為自己是中國人，大陸與其鎮日宣示立場與框架，不如多加探索、提出能讓台灣人接受的具體可行方案，這樣似乎更有可能達到家人團圓與心靈契合的境界。畢竟「強摘的瓜不會甜」，透過對話溝通交流等有效措施，創造互惠共贏的社會經濟條件；共融大於統戰、平等交流大於各說各話，讓台灣人、特別是年輕一代重新認識中國，也讓兩邊的相互選擇更具空間與彈性。

如同此次帶隊的國民黨智庫副董事長李鴻源所說，二十多年來，由於和對岸學術界、公安部門有合作經驗，發現「人家做的東西在某些地方遠超台灣」；透過專業交流，「台灣可以省掉很多不必要的功夫，營造雙贏」。他並主張「兩岸共同治理『一條河川』」，對岸在治理大川大河工程方面很有經驗，台灣的強項則是在山區河川治理，兩岸可以共同解決淹水問題。

類似的兩岸共同治理，事實上還存在許多發展空間。除了觀光、醫療、防災、水利、ＡＩ、能源等領域，前瞻論壇主要議題還可包括兩岸電商物流、基礎設施、離島建設、文化創意，甚至於棒球運動發展，這些都可得力於兩岸的和平交流，也更能協助並嘉惠台灣年輕人、中小企業、農漁業及一般民眾。

兩岸和平除了有助於鞏固每年從大陸市場賺取的二千多億美元順差，對其他就業人口、服務業及傳統產業，相信也會帶來一定生機。今天若不談，難道要等到明天後悔嗎？（作者為大學教授）