他這樣玩了四年，一般人漸漸習慣他的「變色」模式，也有人仍對他樂此不疲。但八二三剛剛表演過「郭柯王合體」，柯文哲這兩天突然脫口說出「最討厭外省人」的話，仍讓外界一驚。儘管政治上藍綠對峙依舊，但在社會情感上，敢大剌剌挑撥族群界線的人恐怕不多了；至少，這幾年人們很少再聽到如此刺耳的族群仇恨言詞。

這回柯文哲無法把失言推給亞斯伯格症，只好拿祖父當藉口。他說，像他們這種二二八家族，「最討厭外省人」；家族在言談之間，都還是綠底。他也自稱，「我還是綠營的，底色沒改變」。這些話充滿矛盾：柯文哲口口聲聲說要「終結藍綠」，到頭來卻強調自己是「綠底」。這是否透露，他和郭台銘的合作已經無望，所以往綠擺盪？

「最討厭外省人」這種話，竟能輕易地從柯口中說出，讓人吃驚。第一，他排斥的不是一小撮人，而是整個族群；第二，族群身分是隨著父祖而來的，個人根本無從選擇；第三，二二八事件已過了七十多年，他還在消費祖父的遭遇。難怪連卓榮泰都嗆他：「別自稱綠營，我們承擔不起！」

檢視來龍去脈，內情恐怕未必像蔡碧仲所說的那麼簡單。根據最新的《洗錢防制法》規定，凡超過五十萬元的現金或非通貨交易，銀行都要確認客戶身分，並通報洗錢防制中心存查。陳明文夫婦要給自己的孩子三百萬元助其創業，是光明正大的事，為何需要「分次提領」現金，規避洗錢防制法規定？其中原因，不論為了規避稅務機關對「贈與稅」的追查，或因其他考量故布疑陣，皆仍有待解謎。

問題是，蔡碧仲作為督導「行政院洗錢防制辦公室」業務的主管，究竟是以什麼身分站出來幫陳明文說話？蔡碧仲稱這三百萬元是陳明文之妻分次提領，金額皆未達通報門檻；這顯示他和陳明文談過，也採信其說法。然而，蔡碧仲身為法務部次長，可以僅憑當事人之片面說詞，即公開宣稱其清白嗎？更何況，已有民眾就此案向台北地檢署提出「洗錢罪」之告訴，檢察官還未著手調查，法務部次長已先一步作出「沒有問題」的宣告；這豈非與國安私菸案如出一轍，是政府高層在帶風向指導辦案。

同樣引人非議的是，對於陳明文分次提領是否涉及「規避通報」的問題，蔡碧仲竟大剌剌答稱：「很多人都在規避通報啊！」一副毫不在乎的姿態。一名負責洗錢防制要務的法務部次長，面對眾所關注的疑案，卻是一副放水也不在乎的模樣；這是什麼法治國家？尤其，閣揆蘇貞昌不久前才誇口台灣是洗錢防制的「模範生」，但對照蔡碧仲的放水作風，這樣的「模範」，要說給誰聽？

進一步看，《洗錢防制法》還規定：同一客戶在一定期間多次提款，金額都略低於洗錢通報門檻，但若累計達特定金額以上，金融機構仍有義務通報。從這個觀點看，蔡碧仲以「分次提領」為由幫陳明文開脫時，他有沒有思考過陳妻分次提領的累計問題？銀行方面有沒有注意到這樣的情狀？如果都沒有，那洗錢防制法其實如同虛設，連防君子都不夠！

外界之所以對陳明文的現金案特別關注，有兩大原因。其一，陳明文是「英系」大將，上屆立法院長選舉，他即曾積極爭取議長一職。而下屆國會在蘇嘉全不續任不分區、又不參選立委的情況下，一旦蔡英文連任總統，陳明文可能成為立法院長的熱門人選。在這種情況下，他的品格操守乃至其金錢的往來運用，當然應受到外界的嚴格檢視。

其二，蔡碧仲與陳明文的關係非比尋常。十一年前陳明文在嘉義縣長任內，因洩漏民雄汙水下水道工程標案底價被起訴，由當時擔任律師的蔡碧仲為他辯護，此案去年底才二審判刑六個月定讞。蔡英文執政後，由於陳明文之力薦，蔡碧仲三年前被延攬入閣出任法務部次長，其間曾在「卡管案」中獻策拔管，使他成為綠朝紅人。也因此，去年九月花蓮縣長出缺，行政院極不尋常地指派他出任代理縣長，立下汗馬功勞後，又回任法務部政次。以兩人這樣的關係，蔡碧仲原應迴避談論此案，未料他無視政務官之超然立場，而挺身護航陳明文。

資金流向的透明清晰，是國家吏治清明的重要指標。但陳明文那三百萬元現金，卻在洗錢防制、政治獻金、贈與、財產申報等各個關卡都遭到質疑。現在，還加上政務官曲意護航。

同時，我國租金指數從2014年12月以來至今年6月，已連漲54個月，如果從上一波租金指數下跌的2011年1-2月起算，租金指數從96.21上升至今年6月的102.68，總共上漲6.47點，長期來看也走了八年半的漲勢，對於寧租不買的年輕人來說，壓力可謂有增無減。

寧可租屋的原因，根據房地產業者的調查，有44%民眾認為，租屋的優勢在於「不需要背房貸、可減輕日常生活消費壓力」，21%認為「有餘裕資金供其他投資運用」，亦即有近六成五民眾，主要是基於資金財務因素考量而選擇租屋。至於搬遷機動性大、不必擔心房價起伏、避免負擔稅費等消極因素，更加使得年輕人不願承擔購屋的風險。

因此，面對有增無減的租屋需求，房租上漲似乎難免。但台灣的空屋率很高，保守估計至少10%，高則甚至可能超過二成，房租實在沒有連續上漲八年的道理。政府有必要好好檢討當前的房地政策，拿出像樣的措施。

首先，最重要的還是政策要能持續讓多屋族釋出空屋，因此提高持有成本，包括合理調高公告地價、房屋評定現值、調高囤房稅稅負是必要的手段。但目前地方政府大都有政治上的顧忌而不敢單獨行動，甚至退縮地把好不容易調漲的稅基又調降，中央政府有必要協調地方政府，同步善盡財政努力，才能有效地釋出空屋。如此則房價必然緩跌，讓年輕人重新燃起「買得起」房屋的希望，也可讓租屋市場因供給增加，房租不再持續上漲。另一方面，蔡總統承諾的實價登錄去識別化改革已經跳票，無法正確揭露房市價格資訊，違背對青年的居住正義承諾，也要負起很大的責任。

其次，政府不應該用補貼青年購房或低率優惠貸款方式當作政績宣傳，因為這樣極可能誤導年輕人及財力不足者，只考慮短期利益而購屋，忽略長期利率可能上升、房價可能下跌的風險，進而淪為房奴，未來背負沉重的還債付息壓力，不但影響總體消費，更會使閒置的空屋惜售，無法讓房價回到合理價位，重蹈年輕人買不起房屋、租屋又很貴的惡性循環。

政策的重點應該放在如何讓想租屋的民眾「租得到」，除了租稅政策要能產生釋出空屋的效果，健全租屋市場的政策，在需求面包括提供弱勢民眾的租金補貼、提高房租的所得稅扣除額等措施，或是在供給面的包租代管、提高房東出租報酬率等，才是根本之道。

對於租得起的民眾而言，大量興建「社會住宅」絕非正確的作法，例如蔡總統在2016年選前承諾的八年完成20萬戶社會住宅，根本就是大錯特錯的政策，若真的落實執行，只會讓房市崩盤，造成資源的浪費。所幸實際情況是興建社會住宅的進度嚴重落後，建議蔡政府寧可跳票也不要大肆興建社會住宅，以免造成嚴重的房市問題，屆時將是不可承受的沉重責任。

對於想租屋也租得起卻「租不到」的民眾，例如單親家庭、孤獨老人、貧窮或身心障礙者，政府興建社會住宅才是答案。但政府仍應先盤點有多少的公有閒置建物可供改建為公宅，優先滿足這些弱勢者，不足的地方再以社會住宅來因應。

總之，目前房市供過於求，房價所得比太高，房租壓力又有增無減，居住不正義的問題仍未獲得解決，蔡政府的房地政策可謂乏善可陳，是該拿出具體的政策作為的時候了。

香港反送中愈演愈烈，經濟瀕臨癱瘓，港中關係極度緊張，付出的代價十分沉重。

抗爭原因複雜多端，其中之一，應是奇高房價。多年來在全球房價所得比評比中均高居第一，二○一九年雖有下降，仍高達廿．九倍，對一般港人是難以承擔之重。所以致之，則與香港政府自英國殖民時期延續至今的畸形土地政策有關；其根源，則是殖民政府將本身售地利益置於港人福祉之上。

台北房價所得比雖忝列其後，也高達十五倍。卅年前，無殼蝸牛夜宿忠孝東路，當時台北也不過八倍。卅年間，這個政府所為，竟與香港伯仲之間。

其實台灣最不應見到這種不堪之事。因為從孫中山先生開國以來，一直以平均地權為第一要務；他特別設計出漲價歸公的土地增值稅，落實此一理想。未料理想陳義過高無法執行，乃在稅率、估價上做出種種遷就現實的扭曲，反成為炒做地價法寶。配合變更地目千倍的價差，借助公權力圖謀暴利，乃成為大小政客聚寶盆，使台灣與香港殖民政府只有五十步與百步之差。

百尺竿頭更進一步的地價、房價，頭一個禍害，就是徹底汙染政治風氣。既然掌握公權力即可爭得聚寶盆，千萬、上億的投資極其昂貴也能值回票價，民瘼又豈在其心？

第二個禍害是，年輕人買不起房，難以成家，遑論生兒育女。少子化乃演成國安問題，造成勞力不足、學校招生無人、百業陸續蕭條、老年生活無依、整體經濟萎縮。

第三個禍害是，投資者平添莫大阻力。中美貿易戰許多台商返台，卻發現土地成本天高。市場服務業更要面對超高地價與租金，許多鬧區一間間空置店面，令人怵目驚心。即使未至關門歇業地步，房價吃掉大部分利潤，員工薪資自亦無力提高，年輕人低薪此亦禍根。

至於炒地不勞而獲造就所得分配不公，排擠效益遠高的實業投資等，更不待贅言。如何去此首禍之源，實屬當前急務。而欲去之，其做法十分簡易；只需主政者決心，加上一個完全切合市場經濟手段。

前者就是，透過民意匯聚及立法程序，將平均地權、禁止炒做房地列入憲法；自建立一套務實而有效房價評價制度，凡為牟利而刻意哄抬者以刑法論處。但若因市場供不應求致房價上漲，即鼓勵企業與民間機構或成立合作社集資建房，給予種種支持及優惠，使供求復為平衡。

但不免質疑，台北市寸土寸金，何來土地建房？眼前就有現實解方；少子化令許多國小廢校或招生困難。這些學校多半交通便利，生活機能健全，部分全盤整建，在校地新建一智慧小學，附設幼兒園、托老中心及托兒所，部分規畫為智慧社區，優先提供三代同堂及有二幼兒以上家庭，讓他們從托兒到長照的需求全獲滿足，供求即可平衡。

這簡單幾件事情既符民心又立即可行，一舉解除數十年大患。爭大位者，盍興乎來！（作者為經濟評論者）

川普大選時一句「讓美國再次偉大」，激起群眾懷舊情緒，打出一場漂亮選戰。在支持者心目中，川普是愛國主義者；在選戰策略上，川普擅長操弄美國人的憤怒、愛國主義、國土安全及競爭意識，讓這些情緒悄悄潛入聽眾心理，魅力可見一斑。

川普特有的修辭風格和行事作風，創造一批死忠粉絲，川普支持者喜歡聽不經大腦的話，甚至將川普種族、性別乃至移民歧視言論轉成一個團體儀式。川普也巧妙地將善變、誇飾及說謊等人格爭議，歸咎於某些高尚事物下，如談判策略，巧為彌縫，因此宜從事件脈絡及整體戰略思索其布局及落子。

外交及經貿方面，川普動輒翻臉，常讓各國領袖傻眼，背後有脈絡可循。以美中貿易談判為例，川普強調中國以市場利益竊取美國智慧財產，傾舉國之力扶植補貼高科技產業，並以統戰、銳實力、數位科技、一帶一路債務陷阱、軍火交易等方式輸出全球霸權。

房地產商人出身的他，擅長以極限施壓及略施小惠，宰制貿易談判逼迫對手讓步。以風暴中心的關稅、採購及華為為例，既是報復手段又何嘗不是換取更大利益的談判籌碼？甚至不無可能成為中美貿易談判協議橋梁的突破口。

綜觀美方訴求，表面上要的是貿易公平及產業競爭合理化，實際上技術創新和知識產權才是核心。繼續打貿易戰讓美國付出慘烈代價有意義嗎？是的，但限於贏得終局勝利的情況下。不過時間並不站在川普這邊。

川普下一步最佳選擇，除互撂狠話和報復手段外，是否能在美方訴求及中方底線間找到一絕佳的文本及實際平衡點，考驗雙方智慧。但從中方陸續祭出報復性關稅及磨刀霍霍的美企黑名單，採取長線布局策略等強硬姿態下，二○二○年美大選前，談判前景實難樂觀，美國乃至全球經濟衰退陰影愈來愈大，聯準會縱然降息救火，也只是揚湯止沸罷了。

為了打破「換柱2.0」傳言，國民黨主席吳敦義四日在高雄與韓國瑜擁抱，表達絕不會「換瑜」立場，並直接喊「韓總統」。只是，總統不是喊出來就上的，是人民一票票選出的，國民黨將如何佈局協助韓擺脫當前民調下跌的隱憂扶上馬？

江湖俗諺：「面子人家給，架子自己搭。」意謂你要別人捧你場，支持你；你得有個型，且像個樣。國民黨要人民投票支持你，你得有個政黨的樣子與架式，支撐政黨的架子，不是竹架、鐵架，而是有血有肉有骨氣的骨架。

就當前形勢而言，至少在政黨理念、兩岸、國際、內政等方面的四根骨架不能缺，選民要支持國民黨前，會先質問這四項支柱？

一、黨之理念可曾在意？

國民黨開會都會恭讀總理遺囑，意在勿忘總理建黨理念。中國國民黨的眼界是前瞻中華民族，心界是心繫整個中國，如今的國民黨似乎不是中國國民黨的簡稱，反刻意避開中國。當民進黨喊出「中華民國台灣派」，是借中華民國殼上市，將台獨落實；國民黨卻棄了這個殼。須知借殼可以棲生求存，棄殼則是自絕生路。你政黨理念的骨架不穩，黨員如何同心？

二、兩岸關係可有論述？

今年一月習五點提出，兩岸必將進入新階段，民進黨惡意曲解，讓人民陷於恐懼而獲取政治利益，擺明了拉美抗中，陷兩岸於緊張狀態；新黨主張和平統一；親民黨主張兩岸一中反台獨，但也不放棄台灣人當家作主，重視自由民主價值。反觀國民黨，一直在哼「一中各表」老調，四日那天，吳敦義雖提「承認九二共識，反台獨，反對一國兩制」，但新黨、親民黨對主張均有完整論述，國民黨的論述呢？沒有論述支撐，表示你只是忽悠問題，沒有扎實的骨架。

三、對外關係可曾經營？

美國對台灣選舉總統，過去尚稱中立，目前卻明顯挺蔡，彷彿國民黨對美幾乎沒有話語權，問題何在？二千年陳水扁上台後，國親兩黨在美還有聯合代表處，而今如何？不只美國，其他各國駐台代表處，在該國國慶酒會上，往往除了宋楚瑜，都是綠營官員，鮮有國民黨代表。平時不經營國際關係，像個能執政的黨嗎？

四、國內問題可曾用心？

國內日趨嚴重的問題很多，但最嚴重的則是少子化。台灣少子化嚴重堪稱世界第一，表示一、二十年後，台灣生產力將萎縮至無法承擔國計民生，是國安問題。國家應以政策鼓勵生子，幫忙養子，郭台銘提出新生兒從出生到六歲由國家幫你養；雖嫌誇張，但點出問題。蘇貞昌身為行政院長，卻只質疑「亂開芭樂票」要加稅，卻對如何解題，隻字未提；讓人民懷疑民進黨對問題是否視若無睹。國民黨只會奚落說：「你所有的錢，只要一年就花光了。」，完全無視問題的嚴重性，對問題國民黨是否用心研究過，有心解決嗎？唯有比民進黨對這些問題更關心，用心，人民才會給你選票，支持你取而代之。

國民黨若沒有骨架，則不成個樣子；若徒有架子卻沒有骨氣，軟弱難撐重任，則不像個樣子，別想人民會給你面子，給你選票。

香港反送中運動，風潮初起時，還沒有勇武者，示威的大學生、中學生，口號只喊兩個字「撤回」。誰料兩個多月後林鄭月娥真的說撤回，示威者回說「不收貨」。一個轉捩點又轉了回去，未來會怎樣，有說就四個字：望天打卦。

香港很多人信望天打出之卦，那卦是真的。就拿特首林鄭來說，她角逐特首之位時，最有名的富豪風水師占了一卦，說今次特首是女的，最後果然林鄭月娥是女的。可惜這位很多人信的風水師年初逝世了。

不過江山代有才人出，香港現在還有不少風水命理大師，其中被稱堪輿學家的楊天命，為香港這場大風波和林鄭月娥的官運都起過卦，結果還超準。比如反送中他占了一卦，是「履變未濟卦」，卦文為「日辰不和，強弱相振，一雌兩雄，客勝主人。」他的釋意，說文中的「主人」指政府，「客」則為抗爭的年輕人，預計年輕人只要繼續堅持，稍後相信有轉機。前些日子他也沒敢說他的卦，誰料修訂《逃犯條例》修訂還真的正式撤回。

香港還有句老話叫「落地有骨」，或說「有骨落地」，原意是請客得有場面，菜要有骨頭落地，不管是雞骨還是魚刺，後來引申為話中有話有內容。這次突撤修例，被認為是一起「落地有骨」之事。

那「骨」有多說，其中來自建制派，有「林鄭反水」說，即林太太背叛北京中央，還擔心她像重慶公安局長王立軍，最後跑到領事館去了。「反水」之說，淺薄到只好笑笑，但那「金融大戰」說，則很多人信，星期四香港金融界瘋傳，撤修例來自北京指示，是因北京發現有五千多億美金在做空港股港匯，於是北京指示林鄭撤回，港股大升，做空的大鱷又一次慘敗，還呼籲香港人要感謝中央又一次出手救港。

此說十分轟動，還都是有頭有面的人在說，不信才怪。但有香港經濟學家朋友大笑，說五千億美金動作純屬幻想。香港金管局每天都公布貨幣基礎數據，今年一直都保持在一萬六千多億港元左右，反映並無多少錢流入流出。不論用五千億美元沽空港股還是沽空港元，都是幻覺。

那真的「落地有骨」是什麼呢？還有一說是，美國有參議員提出《香港人權與民主法案》，下星期美國就要在國會過堂，這事可不小，算得上真有骨。

民進黨雖初選雖有波折，但自蔡定於一尊後，選舉策略又主打反送中，民調較韓郭拉開不小距離。反觀國民黨，總統參選人出線以來，風波不斷，不但整合困難，郭台銘是否參選的問題始終搞不定，甚至還複製「換柱」2.0的傳言，內部領導人不合甚囂塵上，致二○二○選戰有漸趨下風之勢；究其實，國民黨搞錯選戰的主軸和方向，也耗費了無謂的精力！

溯本清源，回歸正軌，現在最重要的任務，是儘快找好總統選舉的副手人選，漸次整頓整體作戰團隊。至於副手人選的基本條件，不外下列三項：互補性、向心力和戰鬥力。

首先，必須具備高度的互補性，包括省籍、地緣、資歷、專業和人格特質，都要仔細考慮。在這樣的前提下，應特別注意閩南、客家或原住民背景，學術界或專業界出身、要有良好的政治人脈和社會聲望、個性上必須包容寬厚，至於年齡不妨稍大，至於是男性或女性均無不可。

其次，必須是理念相同、觀念相通，而且要具備相同的民族意識和國際視野，也就是國家認同方向必須一致，在同心圓之內，而且要有真正的向心力。絕不能重蹈過去李登輝背離蔣經國路線的覆轍。

第三，必須要有獨立作戰和側翼護航的能力，絕不能只是坐三分板凳，看起來聽話、低調、但卻不能做事！

以上三個原則，其實也對正要準備「參選」的郭台銘同樣適用。但在互補性方面，由於郭在政治上的素人背景，因此副手的政治歷練和社會聲望，就顯得更為重要。尤其是對國內政情、兩岸關係和國際情勢的掌握，必須是一步到位，不能再是政治新手了。

換言之，郭的副手必須是政治領域內的資深行家，要嘛是學富五車的法政專業人士，或者是政治、媒體實務經驗豐富的政治人物，這樣才能彌補郭本人在這方面條件的不足。至於是男性或女性，不是那麼重要。

副手人選挑得好，對總統參選人有重要的加分作用。如果選不好，那就反映出候選人及其幕僚團隊無識人之明，更缺乏足夠的政治智慧。另外，必須特別強調，副元首是備位元首，而不是總統的幕僚。選民是同時在選總統和副總統，也就是「雙人成組」，這一點和副省長、副市長或副縣長的法制規範都不一樣。

因此，一言以蔽之，副總統不是「沒有聲音的幕僚」，他是總統的補位人馬和法定的繼承人！

日前汐止派出所薛姓員警追捕王男時不幸殉職，王男被檢方裁定交保候傳，因籌不出保釋金，改為限制住居，按時向轄區派出所報到；該處分引發外界抨擊，警政署也嚴正抗議。

暫且不論是否該追車，從事後警方公布錄影畫面可知，員警巡邏時發現王男違規紅燈左轉，合理懷疑是酒駕或持有毒品，途中以無線電通報支援，但王嫌仍加速逃逸，薛員認真執法應受肯定。

追車的風險是很高，員警及犯嫌都可能出車禍，甚至傷及無辜；但基於警察職責，該追時還是會追，畢竟有責任感的警察，還是會把正義放在第一順位。

不過，一旦決定要追車時，便不能忘了安全觀念及比例原則的適用，通報請求支援、保持適當距離、喝令停車、鳴笛，不斷評估情勢等待最佳時機，而非一味地緊迫盯人強勢執法。

就以發生在桃園真實案例而言，縱使機車駕駛人及其友人在逃逸中自撞導致一死一傷情況，最終法院認為員警駕駛警車均採取以四十至五十公里車速在後跟追，與駕駛機車逃逸人保持三至四公尺之車距，並鳴放警笛、多次叫當事人停車，也無故意碰撞機車、超越機車或把機車逼向路旁之撞車、超車、逼車等妨害機車駛人安全駕駛之動作。當事人騎乘機車自行招致危險，終致機車失控前車頭自行撞擊水泥墩護欄，造成死傷，並非員警駕駛警車撞擊機車所致，員警之追緝行為及過程並未違反比例原則。

因此，警察決定要追車的剎那間，安全觀念及程序合法便為最高指導原則，支持警察依法執法，但也要平安回家，才是全民之福，沒有人是局外人。

郭台銘團隊公布「調和式民調」後，本地兩家頗具威望與影響力的媒體近日也發表最新民意數字。接著，電視新聞台充斥根據這些數字發表評論。表面上大鳴大放非常熱鬧，實則可能完全畫錯重點：如果這些數字的基礎有問題，則根據「問題數字」所發展出來的「論述」能有多少意義或重量？

嚴格來說，近日一些由媒體或民間基金會所發布的政治民調，目的並不單純。媒體報導這些材料時，一定要發有警覺性！一份合格民調，應該經得起「透明」的檢驗：公布詳細訪題（包含「追問」的題目）、電訪過程錄影／錄音可供第三方稽核、明確說明「加權」的數字和加權依據…這些都只是負責任民調的基本動作。以這種標準檢視過去半年的民調，便可看出部分民調資料是有心機的「民意調整」，而不是「民意調查」。

況且，大數據社群聆聽呈現的分析結果，與目前的民調大有出入。請注意！民調是「抽樣」來的，而大數據分析則接近於「普查」，而這種普查對於中青世代選民尤其準確。群眾大可以在民調電訪中口是心非；但平時的社交行為與政治傾向，卻會在大數據分析面前無所遁形！

這幾天「台灣價值」又成為新聞關鍵字，大人們把書袋吊來吊去，「如何讓台灣變得更被嚮往、被羡慕」才是最後的硬道理。

如果說只有民主國家領袖施政要顧及民意、威權國家不用，這說法其實也不精確。實際上，民主國家領袖顧慮普選民意，但威權國家顧慮的是「一小撮」黨內菁英民意。

美中貿易戰纏鬥至今，川普並沒有因為下了許多重手（包括報復性關稅、命令美企撤出中國等）而使其民意直直落。IBD / TIPP日昨民調顯示，儘管川普對上任何民主黨提名總統參選人皆會小輸，但民調都穩穩撐在四成以上，而各家民調所作川普施政滿意度，也都在四成五上下，在極化加劇的今日美國，滿意度要像歐巴馬、布希時期上探六成已不可能；極具爭議的川普，再怎樣都還是有一億一千萬人左右支持他（美合格選民兩億五千萬）。

何況大選要一直到明年十一月，勝負仍屬未定之天。更精確說，在川普與民主黨對手勢均力敵情況下，川普砲打習近平意在「討好」藍領白人多的那幾個關鍵州，包括俄亥俄、印第安納、密西根等所謂「鐵鏽帶」。川普二○一六年就是以輸普選票、贏選舉人票方式拿下總統寶座，這次他將如法炮製。

至於習近平這邊則內外交迫，在貿易戰節骨眼上，正需要傷神顧經濟之際，偏偏香港反送中抗爭，失控的民族主義與理盲的愛國心，向來是中國人死穴，也正是江澤民人馬與曾慶紅系統逼宮的最好時機。中南海盡是一隻隻貪婪的惡狼，不講制度講鬥爭。習近平要餵飽這些虎視眈眈的同志，講的不外乎是那一半靠人口底蘊、一半靠吹捧出來的ＧＤＰ；偏偏中共放出來的數據，常連自家經濟學家都無法盡信，《美國之音》也報導中國五月通膨指數達到二．七％，創十五個月來最高。

華為遭美國全面封殺，ＣＦＯ孟晚舟在美加聯手下被捕。恣意取消任期限制的習近平，沒想到地表上出現一個連美國自由派都厭惡至極的川普大帝，這個在國際叢林裡的習近平剋星，在貿易戰中不斷加碼，似乎沒有底。

反過來說，美中貿易戰讓中共元氣大傷，但美股也跟著大跌，然而川普的厚黑手段是：他要打中國，如果連帶傷到美國企業，他也不在乎；反正川普的票倉不在華爾街，而是在許多台灣人聞所未聞的美國紅州。事實上，筆者就有個經營進口中國相框上網賣美國消費者的華裔美國朋友，過去產品便宜好賣發了大財，但最近在川普加重關稅廿五％後即將黯然收攤，這例子在華裔商人很多的加州、德州與紐約州，比比皆是。

說了這麼多，習近平無法繼續強硬下去總要有個證據，最立即的不正是香港特首林鄭宣布撤回《逃犯條例草案》？很多人預料中共會鎮壓，筆者則認為中國絕對禁不起第二個六四事件，猜測中共應會回歸兩制，讓香港再民主那麼一點點，但相對習近平的黨內風暴才正要開始。最新發展是第十三輪美中經貿談判將在華府舉行，中方不希望貿易戰升級，力爭在這次談判中取得「實質進展」，也就是為讓步先訂了一個基調。筆者曾多次提醒：中共老用面子文化回嗆川普，絕對是下下之策。