郭台銘宣布棄選，並留了一天的時間，讓盟友柯文哲應變。未料，柯文哲以太倉促為由放棄登記連署，還狡辯說「我從頭到尾沒說要選」。這樣的說詞，真的太遜了。

這個說法，顯然連柯爸、柯媽都無法接受。當天下午，就有友人帶著柯家二老前往中選會，要替柯文哲辦理登記。可惜，因為證件不齊，加上已逾最後登記截止時間，未能如願。當時，柯文哲聞訊前往中選會去看望雙親，混亂中還一度誤傳是他前往登記。

郭台銘最後一刻放棄參選，柯文哲應該也感到相當錯愕。然而，在郭柯王「結盟」期間，他難道沒感受到三人的互信及共同點缺缺？包括他自己，對於與郭台銘的合作僅作最低度支持：一拒當副手，二不當總幹事，三只打算派蔡壁如去幫忙。這麼冷淡，好意思稱桃園三結義？或者，他只等著郭董掏錢幫民眾黨造勢？

柯文哲幾年來把「第三勢力」掛在嘴上，從首次選上市長就全台造勢，爭大位的意圖還不明顯嗎？正因為他做足參選姿態，藍綠初選民調都以他為假想敵。誰料，到頭來他卻只想買空賣空，讓郭董幫他上陣代打，自己只出一張嘴。他說日前有預感郭董可能不選，但他自己卻什麼後備方案都拿不出來，令人失望。

相形之下，柯爸、柯媽還真誠得多，他們仍相信兒子具有「白色力量」的本質和「超越藍綠」的信念。遺憾的是，去中選會辦登記的是柯家二老，而不是柯本人。

索羅門群島內閣會議日前通過與我國斷交，這是我南太平洋最大友邦，也是蔡英文執政三年多來的第六個斷交國。儘管蔡政府近日動作頻頻，先邀索國外長來訪，又派出我外交次長赴索國搶救；甚至連美國、澳洲政府都介入遊說索國，但終究無法挽回。蔡政府連失六個邦交國，說明她的兩岸政策是個無底洞。

短短三年四個月連丟六個邦交國，蔡英文可謂創下了最高紀錄，被形容為「雪崩式斷交潮」。陳水扁任內八年，因惡搞兩岸關係而斷交九國，但他至少還建交三國。然而，蔡英文首任三年，即平了陳水扁的紀錄。加總起來，民進黨執政的十一年多，計丟掉台灣十五個友邦。對比馬英九執政八年僅失一國，民進黨堪稱是「外交敗家子」。

進一步看，蔡政府任內斷交的六國，有兩國在非洲，分別為聖多美普林西比和布吉納法索；三國在中美洲，分別為巴拿馬、多明尼加和薩爾瓦多；另一國則是最近的索羅門群島，位於南太平洋。索羅門的斷交之所以引起美國及澳洲之介入與關切，主要是該國位於澳洲後院，中國大陸的勢力伸至此一區域，讓澳洲感到不安。問題是，即使美、澳高層皆出手干預，也無法阻止索國決心轉向北京。

三年多來，蔡英文的說詞一直不變：斷交都是因為「中共打壓」、「金錢誘惑」、以及斷交國「見利忘義」。如此輕易推託，卻從不反省自己的兩岸政策是否合理，以及外交戰略是否明智。如果民眾接受這樣的推託之詞，甚至接受了「維持多少邦交其實沒有太大意義」的洗腦，認定一切都是因為中共的操弄和打壓；如此一來，民進黨政府即毋須再對任何外交失策負責，因為它有一個最佳的替代羔羊可以無限承擔罪惡。

先前連斷了三、四個邦交國後，蔡政府一度以為找到國際靠山，尤其美國政府對中國大陸政策轉向，在安全、政治上開始大力支持台灣。美國對中南美洲具有相當大的影響力，數度出手，幫台灣穩住了幾個邦交堪慮的國家。在南太平洋地區，我國則藉助地區強權澳洲，與中共對抗。但澳洲長年對南太平洋小國頤指氣使，擺出霸權的姿態，也讓這些島國產生反澳情緒。索國總理蘇嘉瓦瑞與台北斷交的主要理由，竟是：「台灣對索國毫無用處」。言下之意，中國可與澳洲抗衡，是更夠力的外交夥伴。

為了鞏固友邦，我們也求助於美國。美國駐索羅門大使日前與總理蘇嘉瓦瑞會晤，就直接表示美國支持索國與台灣保持邦交關係；索國因此一度考慮將斷交的決定延至下周，俟蘇嘉瓦瑞在聯合國會晤過美國副總統潘斯後再做決定。但從結果看，美國的關切並不給力。

原因之一，是台灣做得太過火了。據當地媒體報導，親台的索國政客承諾兩名議員，如改變原本支持與北京建交的決定，將給每人各一百萬美元。此舉引發索國執政黨的憤怒，迅即以廿七比○的票數通過邦交轉向。儘管外交次長徐斯儉率團帶著新援助計劃赴索，做最後的搶救，結果仍遭閉館、驅逐大使的羞辱性局面。

蔡政府的外交金援是否真的墮落成賄賂與收買，仍有待釐清；但索國政府指控我大使廖文哲「干預內政」，執政黨才會以如此懸殊的票數決定斷交。台灣在索國的形象淪落至此，恐怕外交部也該檢討。索國之後，最近傳出海地可能是北京正在爭取的下一個目標。在我國僅剩的十六個邦交國中，海地是面積最大、人口最多的一國，必須盡全力維護，不能再丟。

蔡政府的兩岸政策若不調整，對台灣的外交、國防、經貿、觀光衝擊，都將是無底洞。台灣此刻瀰漫的「亡國感」，部分即來自國際空間的縮閉。美澳高層出手，都阻止不了索國斷交，蔡政府還能心存妄想嗎？

香港的社會動盪對於經濟影響很大，特別是對服務業帶來直接衝擊，受創最深的就是觀光旅遊、餐飲、交通運輸及金融業。香港2018年經濟成長率仍有3.1%，今年上半年大約只有0.6%，預估全年可能會是零成長，與年初預估可以達到2%至3%，存在很大落差。香港政府已經準備在今年10月開始投入約港幣200億元的紓困方案，主要是減稅、降低政府產業租金及費用，以及對中小企業融資，但紓困方案對香港經濟提振效果仍有待觀察。

香港服務業占國內生產毛額（GDP）的比重約95%，製造業跟農業的占比則微不足道，與台灣並沒有存在產業供應鏈的關係，直接影響有限。香港經濟規模雖不大，但因為香港憑藉優越地理位置的轉口角色，以及與中國大陸緊密的聯結關係，若是香港經濟下滑，會使全球經濟下行風險增加，也會衝擊到台灣經濟。而且，香港僅次於紐約與倫敦，為世界第三大金融中心，也是亞洲金融的軸心，香港局勢的不安也會影響到全球金融市場穩定，連帶會波及到台灣。

2018年台灣出口有12.4%集中在香港，其中多半是轉口貿易。香港為亞洲的物流轉運中心，香港局勢變化將會影響到運輸、物流及倉儲的發展，且對相關物流廠商及其物流調度造成影響，當然也會對台商的貨運及物流產生衝擊。

特別是香港通關效率佳，且稅制具有彈性，是全球資訊電子業主要轉口地。香港目前是全球最大的積體電路轉口地，以及全球第二大的電腦零配件及影像錄製器具轉口地。長期以來，我國資訊電子業、尤其是半導體產業是透過香港進行轉運， 2018年我國約有25%、約228億美元的半導體產品出口至香港，其中絕大部分都是要轉運至中國大陸加工或銷售的產品，香港的動盪自然會影響到我國轉口貿易的便捷化，以及廠商的通關效率。

另一方面，香港由於融資成本較低，有許多代工型台商，例如資訊電子業者，以及大陸內需市場導向為主的台商，例如批發零售商，都將香港當成資金調度中心。在香港情勢混亂下，這些台商可能會面臨資金困窘以及資金成本提高，營運成本不免增加而影響到企業營運。

有鑑於此，政府在吸引台商回台投資的同時，不應過度渲染目前大都仍只在意願表達階段的投資金額。同時，相關配套措施不應侷限於生產製造面，在金融方面也應提供更多的諮詢或是協助。

台灣目前對於香港情勢變化衍生的經濟影響，似乎過於樂觀。特別是不應該過於自信，認為香港金融地位動搖，台灣可以趁機取而代之。即使初步統計數據顯示，自從3月31日反送中首度大遊行之後，香港來台直接投資金額明顯上升，主要集中在批發零售、金融保險及專業服務業，顯示香港局勢不安確實帶動香港來台投資。另外，金融性投資也有回流增加趨勢。

不過，相較於香港，台灣的金融管制仍多，台灣並不具備取代香港的金融地位的條件，再加上與中國大陸的緊張關係也會引起外資的疑慮。例如在最近美國商業環境評估風險公司（BERZ）所公布投資風險評估報告之中，台灣在接受調查50國中排名位居第四名，但政治風險則落於第20名，而且未來政治風險排名仍有下降的趨勢。這也顯示兩岸關係不穩定仍是台灣吸引外資、形成區域經濟軸心的最大天塹。

國民黨總統初選期間，郭台銘為因應少子化的國安危機，提出○到六歲國家養的政見，各方反應不一，主政者及參選者大都認為做不到，但我支持郭董的目標，並認為這是政府應積極籌辦的正確工作。

台灣的全民健保，被譽為全世界最好的醫療制度。其原理，基本上就是全民互助的精神。包括健康的人幫助較不健康的人，年輕的人幫助年老的人，收入高的人幫助較低收入的人等。另方面也包含沒病時儲存金錢供有病時使用，以及年輕時儲存金錢供年老時使用的性質。據此形成由政府負責辦理，全民強制參加的醫療保險制度，並由政府統籌供需，統一定價。這樣的良法美制，全民受惠。

面對少子化的社會問題，也可以運用全民健保全民互助的精神，全面建立全民育幼的制度。

獎勵生育最徹底作法是幼兒托育完全公費，全民共同負擔新一代國民養育費用，將基本人口的生養責任作為全民義務；也就是由不生孩子的人幫助需養孩子的人，年長的人幫助年輕的人，收入高者幫助較低收入者，年輕育兒時先支用，年長負擔輕時再付還的全民育幼精神。

如以總人口一千六百萬人為台灣人口的維持目標，按八十歲平均壽估算，每年需有廿萬新生兒。以五歲以下幼兒每人每月發給育兒津貼一．五萬元計算，一年次廿萬人年需三百六十億元。至於年滿五歲的兒童，則將國民教育向下延伸一年，使全面可上公立幼兒園，一年所需經費約二百四十億元。

需增加的稅收可以財產稅、所得稅、消費稅的適度微增來籌措。一年中央政府總稅收約二兆元，只要微增十％就可籌措二千億元，以遂行全面公費幼兒養育的國家政策。民眾增加的負擔是輕微的，但解除年輕人的痛苦及挽救少子化的危機是立即有效的。為了確保國家種族的延續，這都是可考慮的可行方案。

育兒津貼財源來自稅收，主要為消費稅及所得稅，由消費多及所得高族群，補助較低消費及較低所得之青年，可縮小貧富差距；育兒補助大幅減輕青年生養負擔，可鼓勵國民早婚早育，也符合優生效果。大破大立的政府應當為之。

記得在林口長庚當實習醫師時，大廳盛況讓我們驚嚇不已，人山人海，有如百貨公司周年慶。有的醫師門診病人絡繹不絕，一診下來可以看超過三位數的患者。門診病患如此多，樓上住院及急診病人更可用人滿為患形容。

當時，剛從新加坡國立大學附設醫院回來，對此感到落差甚大。新加坡與英國相似，是公醫制度。以當地公立醫院來說，患者若沒有基層診所轉診單，依規定無法直接看專科醫師，若硬要直接看專科醫師，則要自費看診，每次看診費用至少都要好幾千元掛號費，這還不包括其他費用；因此我在新加坡醫院跟診時，每診病人數幾乎只有十幾人。還記得那時跟診老師對於這樣的病患數非常失望，還對我感嘆說，新加坡分級醫療制度非常失敗，我也忍住沒跟他說台灣醫療慘況比這誇張得多。

此外，在新加坡公立醫院，患者無法指定看哪位專科醫師，如要指定，也是要自費。之所以採這方式，一來是因新加坡政府對自己的醫師相當有信心，認為每位醫師都能提供患者良好的醫療服務，二來是因如果不這樣做，越資深的醫師病患數越多，而資淺的病患數則很少。這狀況如果不處理，則會發生資深醫師被工作量壓垮情形，以及較為嚴重、複雜疾病病人可能需要花較久時間才看得到適合他的醫師。

回到台灣的現況，現階段實在亂象叢生。雖然政府有意推行分級醫療，最近實施門診減量政策，然而成效如何待觀察。從台大門診量來看，就知道分級醫療政策成效不彰。在台大，有的名醫門診量非常可怕，前往求治的病患需要一大早就到醫院等待現場掛號，雖然如此，依然有病患難以等到求治的那一天。

歸根究柢，兩國醫院利益結構不同。以新加坡為例，公立醫院醫師是固定薪水，同樣級別醫師無論病患量多寡，在某方面收入其實一樣，因此沒誘因增加門診病患量。而在台灣，就算是公立醫院醫師，收入還是與病患數呈正比，因此許多醫師不限號，一診下來可能可以超過一百人。

此外，在台灣健保制度下，無論是大病小病，以門診來說，給付幾乎差異不大。因此如何讓名醫有誘因只看有著複雜疾病的患者，而將輕症患者下轉至基層診所看呢？當然，也有許多讓我佩服的老師，門診只看病況相對複雜病人，而將症狀較輕患者勸退，轉至其他門診量較少的醫師門診或基層診所，讓資源更有效率分配。

我想，真要落實分級醫療制度，除借鑒美、日醫療制度，和英國以及大英國協等國公醫制度外，政府亦需要有得罪選民的勇氣，不怕選票流失，大刀闊斧實施一些對的政策下猛藥，才能讓醫療窘境改善。

這次索羅門跟我國斷交，與前例不同，有下列三點觀察：

一、預告期長，凌遲邦誼。自六月五日以來，索國外長馬內列便宣布，索羅門將在一百天內決定是否與台斷交，此舉源於索國總理蘇嘉瓦瑞四月甫連任成功，受到國內兩大親中國會議員壓力。相較於蔡政府任內斷交的其餘五國，沒有前例是如此高調待價而沽，凌遲雙方卅六年邦誼。

二、過程透明，非密室決。依照著一百天內決定是否斷交腳本，索國於六月中旬就派遣兩名部長與商務代表團，借探詢木材價格之名，訪問中國大陸。八月中再派至少三名部長的代表團，會見大陸外交部負責美洲大洋洲事務副部長鄭澤光，評估與研究兩國未來合作關係。

緊接著，蘇嘉瓦瑞下令組成跨黨派小組評估與我國邦交，報告九月十三日公布，建議與大陸建交。總理本人則於十一日受訪時公開抱怨與我邦交完全無用。到十六日由內閣黨團會議投票通過與中國建交。這些過程經過索國民主程序，公開透明，非密室私相授受。

三、美澳勢力，不如往昔。澳洲總理莫里森於六月初訪問索國，意在勸說索國別輕易轉向與中國建交，讓北京勢力在南太平洋擴張。另九月十一日美國駐索國大使艾伯特格雷公開挺台，建議索國維持與我邦交，並提到美國預計在索國重新恢復開設大使館，以及美國正在索國積極推動的計畫。

美國副總統潘斯原本也安排將在聯合國大會開議期間與蘇嘉瓦瑞會晤。然而這一切努力尚未成功，斷交木已成舟。雖有美、澳兩國支持，仍無法改變索國與北京建交的決心，也間接證明美澳影響力式微。

中國大陸打壓我國際參與、搶奪我邦交國案例屢見不鮮，但吾人仍希望執政當局能對症下藥，積極維持我邦交國數目，並拓展國際能見度。畢竟，筆者在我國每次斷交後，都親睹該國在台留學生流下的眼淚，與必須做出困難的抉擇。

總統大選政治議題持續發燒，但是東南亞國家經濟表現，卻讓怠惰、停滯的台灣相形見絀！

上世紀台灣號稱亞洲四小龍領頭羊，當時美元貶值造成台幣大幅升值，帶動台商前往大陸及東南亞投資，每個在東南亞的台商若非董事長就是總經理；台灣人在東南亞旅遊顯示的購買力，大都走路有風！

二○○○年時，台灣國民平均所得一萬五千美元，確實在亞洲（日本除外）獨領風騷！當時越南平均所得僅三百多美元，印尼不及九百美元。然而，廿年後，台灣與東南亞差距大幅縮小。台灣在二○一八年國民平均所得雖有二萬五千美元，卻成長緩慢。可是，越南國民平均所得躍升至美金二千六百元（過去的八倍），印尼增長到近四千美元（以前的四倍）。

若以親身實際感受而言，越南物價及消費力，與過去已大不相同。以台灣之光的奶茶為例，台灣奶茶香甜美味價錢公道，深受年輕人喜愛，台灣奶茶在越南更是大受歡迎。經常前往越南的人都會發現，河內及胡志明市奶茶價格，居然比高雄還貴；越南人喜好喝台灣奶茶，已經真實展現經濟實力的提升。

暑假期間帶大學生前往胡志明市參加台商企業研習營，一位剛從台灣來此開飲料店的年輕人，一年內已開設二家，現正籌開第三家。另有一位從事房屋仲介年輕人，來到胡志明市約半年，所賺得薪資及報酬，已讓他在胡志明市下訂預購一棟房屋。這二位年輕人不約而同地說，越南經濟發展充滿希望，對比停滯不前的台灣，不勝唏噓！

上世紀和台灣並列四小龍的新加坡，去年國民平均所得超過六萬美元，早已遠遠超過台灣。過去小輸台灣的韓國，曾遭亞洲金融風暴重創，但後來力圖振作，如今國民所得超過三萬三千美元。韓國近年在東南亞投資更是超越台灣，韓國廠商及店家到處可見；有些地區甚至出現韓國村、韓國街。以三星電子為例，前往東南亞洽公、經商或旅遊人士，通關領取行李時，就可看到三星電視巨大螢幕，韓國的產品及廣告，無遠弗屆。

最近在越南峴港召開的東協加六經濟部長會議已達成協議，將在明年啟動東協加六自由貿易區；東南亞國家與鄰近主要國家將更加緊密結合。這些經濟區域化發展，將主導未來亞太地區經濟發展；可是台灣都被排除在外，意謂將漸喪失經濟競爭力，年輕人的未來將如何？

蔡政府執政三年多，充斥各種政治算計的鬥爭及對立，不見任何有為的經濟政策，更無視台灣被區域經濟邊緣化的危機；不僅常藉政治議題製造社會動盪，更煽動兩岸仇恨及緊張。最近為競選連任，非但未提出具體經濟改善政策，卻藉各種理由到處散發「獎助金」及「補助款」，持續掏空脆弱的台灣！

東南亞國家為拚經濟而持續成長，台灣呢？

論文有缺頁 多數有手改

根據LSE圖書館嚴格規定，我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下：

1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文：

論文題目是“Unfair Trade Practices and Safeguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai，上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年，沒有月份。圖書編號F10034，論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄，我沒有答案，圖書管理員也無法回答，有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分（Three Parts）：

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)（page 1-60），第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298)，第三部分(Part Three)有兩章（Chapter I, II）（page 299-365)。

感謝言（Acknowledgement）1頁，論文大綱（Abstract）2頁，論文介紹（Introduction）18頁，最後參考書目引用資料來源（Bibliography，但整本論文章節中沒有看到或使用這個字，通常在論文的最後部分需要列出它）約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁，原因如 item 9解釋。

論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分：

作者（蔡英文）感謝她的導師 M. J. Elliott 指導， 還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，這裡不能提名字）的指導方向。另外作者（蔡英文）特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字，提到她極大的鼓勵和 Typing Ability （打字能力）和校正，幫她打字完成這篇論文。

4. 論文缺頁：

第一大部分（Part One）第一章（Chapter I）缺頁 5,6,7,8,9,10，page # 4 後就直接接到 page #10，中間不見， 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁，圖書管理員（S.女士）無法回答。至於缺頁問題，好像之前已有其他學者曾報導過，我只能算是另一個缺頁的見證。

5. 論文中有多處手改：

如 Regime，手改成Regimes，如在 Introduction （引言）處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”（第五章），手改不像是鉛筆，是鋼筆。 Page 230，是一個章節的開始，章目（title）的 “dumping”一字，手改成“injury”。錯誤以手寫更改，比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法：

譬如 Page 299英式的Analyse，寫成 analyze，Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改，毫不留情。若要了解這種情況，問問在英國留過學的同學，都可以告訴你類似經驗，英國學校認為你是來拿英國學位的，所以要用英文，而不是美文。這不是對錯的問題，但這是英國文化，只有入鄉問俗沒有其他選擇。

論文三百多頁 註解不連貫

7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion， 總共有10個，但是沒有整個論文的總結：

我的經驗不能代表百分之百正確，博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個chapter後面就有結論，當然很好，但沒有連貫性的總結論，會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay，而幾篇合起來成為一大板塊 （Part One，Two，Three）。

8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的，全論文的註解是完全不連號的：

每一大板塊的章節的註解必須反復去查，如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題，比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫，在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。

每一章節的註解註解沒有放在一頁本身，而以星號 “*” 加號碼標識，要找註解的出處必須到每一章的結束後去找，沒有清楚索引，如何找？如果要查證作者的引用資料是否正確，只有不斷地反復翻閱，很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。

當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確，不過世界級的大學要求標準是可以查得到的，也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料，但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代，論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作，在參考資料（Bibliography）中我也沒有看到，譬如第三部分第二章的註解5，在參考資料中就沒有找到。還有類似例子，不再重複。

9. 每一章的起頭頁是沒有號碼，也沒有在 Table of Contents 顯示出，因此，實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上：

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One，Chapter I是page 61-92，但是Chapter I的 title：Economics of Subsidies 沒有頁數號碼，它既不是 page 60，也不是 page 61，是多出來沒有號碼的頁數，是疏忽嗎？

可是Chapter II （page 93-171）又也發生同樣狀況， Chapter II 的title ：Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92，可是它本身卻沒有頁數號碼，而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始，那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92，也不是page 93，變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁，但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼，既不是Page172，也不是 Page173，這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之，就整個論文的連續性來說，多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時，會翻到多餘不需要的頁數，和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 （Examiners）一目了然的呈現，造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為，唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay （短論文）的集合編排，必須塞入空白頁數，這樣才會發生多出table of contents總頁數的現象。

10.Table of Contents 有五頁，很不容易懂：

論文有三大部分 （Three Parts），但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列，還有副標題。整個Table of Contents共有五頁，我很笨拙，看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table ofContents 中看出這個論文有三大板塊 （Three Parts）的連續性，也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金 用紙像傳真copy

11. 論文的裝訂是新的，但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy，兩邊帶黑影色澤，不知為什麼？

常理推斷，如果外殼是燙金字的硬殼，內容當是相對高品質的內頁，而不是帶黑邊色澤的傳真copy，顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數，卻沒有這個黑影竄邊現象，如感謝言（Acknowledgement），大綱（Abstract）和論文介紹（Introduction），與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢？不懂。(文未完)

徐永泰 博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019

（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）

【相關閱讀】

□ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱

□ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙

□ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到

12. 作者的論文大綱（Abstract）：

只簡單的說明論文有三大部分（Three Parts），沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標，而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎？這裡重複提出，徒增論文文字數量。

13. 整個論文的三個部分：

是在介紹目前的世界經濟，分析各個國家的關稅補助和防衛機制，Part One 是Current State Economy （目前各個國家的經濟），Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above （法律上分析以上提及的問題）Part Three 是Laws of Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者（蔡英文）在整篇論文介紹現況較多，很少提到自己的新論點（Argument）部分較少，在論文結尾部分僅看到一些。

14. 論文中的第三部分的結尾：

作者（蔡英文）提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的的建議 （proposals），作者（蔡英文）同意他們的看法，說她也有不同的建議，但在結論中只有敘述說法 (Argument)，如有算法（Algorithm）輔助更好。也許作者認為不需要？

Word或類似軟體排印、打字打的待查證

15. 關於論文內容文字的排列，我個人覺得有問題：

此論文的大部分（共334頁）都使用了Word Processing 的軟體應用排版（Justify Format鍵）。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的，每一段文字（paragraph）看起來都是一塊塊方的格（如下面例子）雙邊整齊，應當是Word或類似軟體的排版。

有使用Justify Format的頁數，我做了統計如下：

• 大綱（Abstract）2 pages
• Part One： Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334

沒有用軟體排版（Justify 鍵）排版的部分有33頁。這有兩種可能，一是電動打字機打的，二是用電腦打字，但沒有用 Justify Format鍵的，統計如下：

• Introduction Page i-xviii (18 頁)
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three：page 356-364
• 總共頁數 33

為了讓大家了解，我用一段完全不相干的文字（根據規定我不可以用論文的內容）做成打字機的Format和用Word排版的 Format兩個例子作比較：

• A Sample with Typing Align Left format
• A Sample with Word Justfied Format

為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢？因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性的。

16.本篇論文的排列呈現的方式：

論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。

畢業35年 圖書館才收到論文版本

以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得，根據校方圖書館設限規定，我沒轉載論文的內容，也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者，我希望能夠盡微薄的力量，在這篇論文提出形式性問題，在這一段混淆的資訊時代，我們必須謹慎地和客觀地去看問題。

在有限的時間空間和限制下，我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出，手改部分，索引和章節排列，註解的排列和尋找方便度作整理；尋找作者意圖達到的學術貢獻，和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑，做一個綜合的報告。

蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫，也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年，LSE圖書館才收到她的個人論文版本，而編入書目。為什麼？這也只有作者（蔡英文）本人LSE校方當局才能回答的。

這篇論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？有沒有上繳論文的確實日期？有沒有經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有沒有 PhD Log（博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主考官（Examiners）是誰？有沒有主考官的口試記錄和評議？包括她有沒有交LSE 1983/4年的學費等重要資訊，都不在我這篇報告之中。

任何人若以我這份報告，做出自己的意見和揣測，將是他/她本人的問題。我只對本報告的文字負責。

另外，這篇論文在作者（蔡英文總統）的要求下，得到LSE校方的支持，設下超乎尋常的嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀，設限合理不合理，符不符合學術傳承倫理，要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋，我在此不做任何評論。

徐永泰 博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019

（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）編者註：內文插題由編輯加入

【相關閱讀】

□ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱

□ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙

□ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到

引言：蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。

首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的。它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。那它是不是可以從英國的政經學院圖書館（LSE）像圖書一樣地借出來看呢？答案是不行的。那麼可不可以在LSE圖書館看呢？可以，但有條件。

借閱蔡英文的論文 須符四條件

此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room)，借閱它需要下面四個條件。

第一要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？要看符合不符合LSE的申請條件。

第二，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。

第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。

第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。

2019年9月13日星期五，適逢中秋節，我早上9:30從英國牛津出發，前往倫敦政經學院圖書館（LSE Library），目的是去借閱蔡英文總統的論文。

從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line，抵達Holborm Station是早上10:45，再走路約5分鐘，於10:50抵達LSE 圖書館 (地址：10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。

我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證，刷卡後，進入四樓婦女圖書館閱讀室 ，填妥閱讀申請表（Reading Request Form），圖書管理員告知需要等約75分鐘左右，待他們從檔案儲存處拿出來，才可以開始閱讀。

我出去吃完午餐，下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥，要我將背包放進儲存箱4號，把鑰匙給我，去4號玻璃儲存櫃取論文，再坐在指定的4號位子上閱讀。不可以拍照內容 （僅可以離開時拍論文外殼），聲明這是根據作者（蔡英文）的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆原子筆，不可以帶水進去，不可以帶手機錄音，只可以讀和抄寫筆記，其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁，必須將論文交回玻璃儲存櫃保管，上完廁所後，必須再從4號玻璃儲存櫃取出，閱讀規則同上。

論文管制何時解封 館方沒答案

雖然規定很多，圖書管理員並沒有不禮貌行為，只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士，為什麼有這麼嚴格的要求？一篇學術論文的封存日期，如果牽涉到專利可能是例外，但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。

我再問這樣的管制有沒有期限呢？什麼時候可以解封？她無法回答，但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。我說他是誰呢? 她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager，而且給了我他的電郵地址。我後來又問了其他管理員，他們都看著類似SOP（標準操作手冊）的指示作同樣的回答。

我此行的目的是看論文，暫時放下其他問題，決定先坐下專心看論文主體。

我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文，回到4號位子坐下，深深呼吸一口氣。我告訴自己，完完全全地客觀閱讀它，不帶任何色彩，不預設立場，不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下，沒有問題就越過。

我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文，取得牛津大學現代史碩士，和經濟史哲學博士，前後加起來七年多，經歷過程辛苦煎熬，難以與外人共享，甘苦只有自知。如今面對別人寫的論文，我予以同樣的尊重。

2019年9月13日下午1:50 PM，我總算拿到這本論文，它是目前全世界唯一可以借閱的一本，我立即謹慎專心的閱讀，一直到 4PM。

因為無法全部讀完，於2019年9月16日星期一上午，我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室，這一次指定3號座位，再閱讀一次，上午下午合計約4小時，再做筆記前後對照，規則同上。寫得這樣細，是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。(文未完。)

徐永泰 博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019

（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）

【相關閱讀】

□ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱

□ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／為何外殼燙金 內頁像傳真紙

□ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到