郭董棄選，藍營好不容易可進行整合。韓國瑜表示要拜訪郭台銘，向他請益；馬上遭郭辦發言人冷言以對，說郭董以後會更忙，「不耽誤韓市長選舉時間」。話這麼酸，顯然餘恨未消。

政治從來不是有趣的事，更不是什麼溫馨感人的倫理大戲。但如果政治人物可以不要那麼冷冰冰、火辣辣、酸溜溜，或者始終爾虞我詐，而表現得比較貼近人情一點；至少可讓民眾會心一笑，感受到些許人性。如此，人們對政治的惡感也許能減少許多。

但現在大家看到的，除了政黨惡鬥，都是政治人物莫名其妙的「內心戲」；大家猜了半天謎，也不得其解。例如：這個人不想跟那個人同台，那個人又故意跟這個人錯身而過，最後他們終於相互擁抱的姿態又顯得多麼貓膩。再如，某大老拒當誰的副手，卻語帶玄機地暗示自己有另一種搭配可能。又如，某黨主席自己不去登記連署，卻又蹭別的黨看看別人要不要提名他，然後還自抬身價說要看對方提出什麼條件。

都什麼時代了，怎麼還會有政治人物以為民眾喜歡看這種無聊的個人內心戲？政治是眾人之事，公共事務就請力求公開透明，不要在暗地裡搞小把戲。即使只是政黨內部事務，不然就大大方方地表態，不然就私下努力穿梭協調，最後把菜端上來才算數。

表演個人內心戲，真的賺不到票，只會惹人反感。韓國瑜想要與郭董和解，一時恐成不了事，等做成再來昭告天下吧！

蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑，連帶使她是否擁有博士學位也受到關注。一個總統是否擁有博士學位，原非檢驗其是否適任的重要判準，何況蔡英文已快完成一屆的總統任期。問題在，蔡英文曾在大學任教，又自誇其論文深受口試委員激賞，決定給她「一點五個」博士學位。在這種情況下，博士論文及學位的真偽，即關係她身為總統及教授的誠信甚鉅，沒有含糊以對的空間。

最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於一九八○到八二年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自一九八二年到八四年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年六月廿八日提交，因此裝訂極新；且直到七月十三日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年六月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼卅五年後，出現一本不是卅五年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於二○一六年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業卅五年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教六年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在一九八三年十月廿日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。

以蔡政府「卡管」的標準，上述五大疑點，每一點都讓人疑惑不解。蔡英文的論文為何遲到卅五年才以奇怪的形式回到母校，台灣人民都想知道；試問，政大或東吳能代為釋疑嗎？

首先比較9月與7月底的FOMC會後聲明，只在經濟評估方面略有差異。7月底會議後指出，「雖然家庭支出比今年稍早時回升，但企業固定投資成長卻疲軟」；9月會議後則表示，「雖然家庭支出以強勁的速度增加，但企業固定投資與出口疲軟」。兩次聲明中都強調「消費強、投資弱」，但這次對消費用了「強勁（strong）」這個字眼，對企業固定投資則從「成長疲軟」改為「疲軟」，這意味投資已經從成長轉為萎縮。另外，聲明中又加上了「出口疲軟」。Fed對經濟評估有強有弱，既平衡又模糊。

鮑爾在記者會上的發言，也未露出一丁點底牌。對貨幣政策走向，他表示，「今天一項決定都沒有」，政策「將在每次會議中決定」；「未來的路徑一部分清楚，一部分較不明確，此刻很難做判斷」。太極推手的火候不弱。

另外在十位有投票權的委員之中，仍有二人反對降息，但有一位主張應一次降息2碼；利率預測「點陣圖」也顯示，在17位委員中有七人預測今年還會再降息1碼，五人相信應維持現狀，五人覺得已經降過頭，這都顯示委員們對利率走向的看法相當分歧。以往每當委員們缺乏共識時，通常是由主席來做出暗示，鮑爾此次卻表示「我認為這實屬健康」，顯示鮑爾的閃功絕不一般。

鮑爾自去年主政之初，曾一再保證在對外溝通將使用「直白的英語」。他的世俗化作風贏得不少好評，但也挨了美國總統川普不少罵，吃了市場不少虧。例如他在6月時表示，將在必要時「採取適當行動」，就被市場認為他在暗示將降息，於是帶動美股再創新高；7月底降息後，他又表示這屬於「周期中的政策調整」，這回被市場解讀成「並非持續降息的開始」，導致美股回檔。

川普更是想罵就罵，這次又說：「鮑爾與Fed沒膽識，沒概念，沒遠見。」既然裡外不是人，鮑爾只好選擇沉默是金。

鮑爾及Fed決策官員目前的處境的確艱難。美國勞動市場緊俏及消費強勁，服務業表現也優於預期，顯示景氣依然強韌；但製造業已受到美中貿易戰的打擊，8月出現三年來首次萎縮，企業信心也下降；貿易戰導致全球成長減緩，德國經濟正瀕臨衰退，中國工業部門也成長停頓。

美中貿易緊張情勢雖稍有緩解，距離雙方達成協議仍遙遙無期。鮑爾既要為美國經濟「買保單」，又須隨時準備為川普的貿易政策「收爛攤」，因此貨幣政策只能鬆、不能緊。最近發生沙烏地阿拉伯石油設施遭遇攻擊，一度造成國際油價飆漲，更使原本已經太多的不確定因素，又平添一樁。

面對此情此景，如何對外溝通原本就是一項尷尬的任務。必須點明全球因素對美國成長展望不利，同時又強調美國經濟相對堅實；既要滿足市場對降息的預期，又不會刺激市場反應過頭，要維持平衡就如同走鋼索一般。鮑爾在記者會上的風采也從「談笑風生」，變成了一張「撲克臉」。

基於經濟前景充滿不確定，短期間Fed仍然很難做出明確判斷，只能等待與觀察。既然Fed都不能對未來的政策路徑做出明確的政策指引，金融市場的疑慮自然加深，動盪也可能加劇。

投資人此時可以採取反向的思考模式：Fed降息固然是好事，然而一旦加速降息，卻可能造成災難，因為這預示經濟陷入衰退的風險升高。

用實際的數字來說，今年內若再降1碼，還能算是「買保單」；若再降2碼，Fed便可能是在「收爛攤」了。

自蔡英文總統博士論文遭質疑後，我一直抱著沒有直接證據，就不要作出任何武斷結論態度。不過，在美國北卡大學夏洛特分校經濟系任教的林環牆及牛津大學徐永泰博士兩人的報告出爐後，雖然是否拿到博士學位仍受質疑，但個人比較在意的是論文品質，特別是基本格式，相當不專業，很難相信第一流的倫敦大學政經學院（LSE）典藏，竟然願意接受格式上有如此多缺陷的博士論文。

個人是在美國拿到博士學位，對英國學位取得程序並不清楚，不過我永遠記得自己寫碩士及博士論文經歷。我撰寫碩士論文時，仍然是靠打字機一頁一頁完成的。只要有一個字打錯，就得整頁重來。同時每頁還要計算註腳預留的空間，且上下左右的邊距，都有明確的規定。當然，所有的註腳及參考書目也都得根據美國心理學會（American Psychological Association，APA）或芝加哥（Chicago Manuel of Style）寫作格式，且要從一而終，不得同時使用兩種不同格式。

在我寫博士論文時，電腦已有文字處理機制，讓我們可以使用寫作軟體，不僅不需要擔心打錯字，還可預先設定邊距，甚至是文字是否需要向左還是向中靠齊，也都做得到。儘管論文的格式較易掌握，仍有許多作者須親自檢視及確認的部分。同時，在最後送交論文時，連裝訂的要求也不能馬虎，有黑邊的影印出現，是不可能被接受的。我永遠記得簽收博士論文辦公室的工作人員，非常細心地檢閱所有的細節，才完成繳交的手續。

由於接受過論文寫作及格式的訓練，個人回國後也非常重視這方面的基本要求。有趣的是，現在無論是寫作、排版或列印軟體，都比卅年前進步很多，但許多學生似乎不會使用這些軟體，或是並不在意其論文格式是否合乎基本要求。我看過預備口試時論文仍有拼錯字、使用多種，甚至是不同大小的字型、或是採用不同譯名的情形，參考文獻的中文部分未按筆劃、英文字母未依字母排序也常發生。最嚴重的，大概就是學生使用不同格式在同一本論文中。

通常在指導教授護航下，身為口試委員的我，不方便攔下不讓口試者及格。不過，我對簽上自己姓名的論文品質還是相當在意，不希望學生未作修正後就繳出，未來我還得為論文品質負責。基於此，通常我會將簽字通過的論文封面扣下，直到我滿意學生修改後版本，才將這張紙還給學生，讓他們完成畢業程序。我依稀記得有幾位學生在截止日期前，仍然忙著修改，幾乎因著我的「刁難」到聲淚俱下的情形。然而，我認為若在自己的學術論文上不能有所堅持，未來在找工作時它被翻來閱讀，一定會有負面影響。

顯然，我這樣的堅持是錯的。蔡總統論文的格式品質，並沒有影響到她找工作或升等。不過，台灣的選民和民進黨的支持者對此並不在意，讓我反而對過去因堅持品質而對學生作出嚴格要求，感到歉意。在此我要向所有沒打聽清楚就找我擔任口試委員的碩博士生，說一聲「對不起」。我對你們的要求，竟然比總統還要嚴格。

（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）

近來因政大化南新村文資議題，掀起校方、文資團體、社區居民及市府與文資委員之激烈討論。

依新文資法，公共建築超過五十年者均要啟動文資鑑定普查，依其人、事、物、建築構造之藝術價值，使用者之貢獻及其曾發生事件…之特殊性、稀有性，及對社區乃至都市發展之相容性與修復營運可行性…等進行客觀評估，方會審慎定案。

以化南新村「暫定古蹟」身分言，仍未經大會表決；祈望有多贏之創新作法，讓學人聚落與社區合為一體。美國一些長春藤老校幾已不再有圍牆，而是校園中有住宅，住宅中亦有院系館與研究中心。是以，這個議題應更開放討論，俾跳脫全區原樣保存框架。

以「草山御賓館」為例，自被指定市定古蹟後，因產權複雜一直欠缺經費，現已倒塌，修復須耗資兩億以上。此原為裕仁皇太子一九二三年來台參加「台灣博覽會」趕工出來的休憩所，惟因時程匆匆遊覽草山並未下榻。而御賓館在太平洋戰爭後轉為國民政府國賓接待所，後由孫科及家人一直住到一九九七年遷出。

就草山御賓館之文資保存言，總認為其「保存之核心價值」不明確。主因裕仁太子只使用短短數小時，而其即位後即是昭和天皇，無論是大正天皇對台灣山林資源、礦產資源之攫取，昭和天皇對二戰軍國主義之縱容，包括對台灣原住民之殺戮與利用…，這些事實都有清楚紀錄。

是以就人、事、物之歷史價值而言，御賓館保存之目的何在？未來的再利用以現今文資法之欠缺彈性，如果只是個空殼子，內部要展示甚麼？彰顯甚麼？不如開放民間ＢＯＴ真正回復「賓館」功能，全民都可自由使用。我們支持各種文資之合理保存與活化，但不能只狹隘單純自「建築美學」看待之。

如新竹公園及台北紀州庵之料亭，原都是賞湖、賞河之「餐館」，花大把資金修復後，卻不能真正讓市民體驗原場域氛圍，而以消防議題杜絕創新活化與營運彈性。再看北投溫泉博物館、陽明山教師研習中心原是「眾樂園」，均為供市民使用之公共浴池，而今這兩處一為死的浴池，一為與溫泉無關的研習中心。

如果文資保存之初心與活化光譜能再擴大，應可借鏡歐洲有千年歷史的各種古蹟再利用之樣態，以及與國民生活體驗融入之務實性。學者專家似乎不必背負全面原樣重修保存的沉重十字架。畢竟，死的空間沒了人的生命傳承，其存在意義亦欠缺正當性。

當各地慶祝「全國古蹟日（九月廿一日）」時，草山御賓館該如何妥適再利用，仍期待應先有共識再行修復，否則花了納稅人巨資，到底要「紀念」誰？「紀念」甚麼？

二○○四年，布希為什麼贏得美國總統大選？ 因為他說：「即使我們立場不同，至少你們知道我相信與主張什麼。」這是令人相信的說法，而可信度又是選舉中最重要的。

○八年，歐巴馬為什麽贏得美國總統大選？歐巴馬是在第三輪總統參選人辯論中勝出的。每次共和黨候選人攻擊他時，歐巴馬總是面帶微笑，展現泱泱風範。當時媒體民調顯示：「馬侃咄咄逼人的語氣，令六成的選民反感」。

風格和價值觀，是構成候選人「形象」的兩大支柱；而形象對選舉結果具有直接的影響。因此，候選人須保持良好心情、要能與選民建立關係、最重要的資產就是「可信度」。候選人的可信度比專業、口才、智能、文憑、經歷及外表等更重要；要坦率誠摯，不要裝模作樣。

二○一六民進黨全面執政，但過去三年端不出牛肉而遭人民唾棄，蔡英文卻誇口說：「只要當選，再給我四年，一定實踐諾言，讓全民過幸福快樂富裕的日子。」民衆早失去對蔡政府的信任。

總統的價值觀是否與庶民百姓相同並不要緊，但身為中華民國總統；要緊的是，必須重視國人價值觀，使國人滿足。

郭台銘棄選，充分顯現他真心誠意的奉行關公「義勇武」精神，贏得國人敬佩，更加強他對國民黨及韓國瑜的影響力。

人的偉大有兩種，一是「原始的偉大」，一是「從屬的偉大」。前者指的是一個人原有人性優良特質；後者指一個人的社會地位、名望、職稱、財富。

身為中華民國總統，因其職位而擁有「從屬的偉大」，下台後是否真的偉大呢？還得視是否擁有「原始的偉大」而定。具有宏觀遠見及大度雅量，讓人有如沐春風的品格與個性特質；親民愛民，苦民所苦的風格，就是身為總統應擁有的「原始的偉大」。

郭台銘說參選總統的初衷，是希望帶領台灣社會齊心拚經濟，捍衛中華民國，期待中華民國有更好的發展。所以「選總統，救台灣」；如今其之道還治其身之理，郭先生以善對善，以惡對惡，您就是君子。

中國經濟實際上進入很微妙的階段，這微妙就是有很多方向，但又沒有方向。於是經濟學的大師們都不大愛講話了，而市場上的熱鬧卻又多了起來。這段時間最熱鬧的，是兩個慨念，一個叫「盲盒經濟」，一個叫「下沉市場」。

所謂「盲盒經濟」，沒聽上去那麼高大上，還真的是一個盒子，內裝跟影視或動漫相關的玩偶，盒的表面沒有任何標註，內裝何物、價值幾何，然後在中國各類二手平台上放售。標價多以數十元人民幣，最新誘客方式是由「女主播」如簧之舌來推動。

「盲盒」之成為經濟，是因有的聲稱有大師作品混居其間，有的玩偶又可能炒成絕版，一個「盲盒」數十元人民幣，分分鐘就變成上千到萬的價值，如此吸引很多人去買，人一多就成了一種經濟現象。而放售「盲盒」的可不是個人，而是大公司，包括上市公司。

「盲盒經濟」，這兩個月大熱，官方媒體永遠愛護青年，所以紛紛跑出來叫青年不要玩，不要玩物喪志。但玩「盲盒」的，可不止是青年，據說上了年紀的人也玩，有人一個月就狂擲數十萬元人民幣去玩。還有人在總結理論，把「盲盒經濟」解讀為一種資本現象，還要催生其產業鏈。

「盲盒經濟」火爆耀眼，實際上是一種經濟的下沉。可這時「下沉市場」，也日漸浮上檯面。所謂「下沉市場」，是硬生生創造出來的、具有中國特色的經濟詞彙。那來自於中國城市分三六九等，其中一線二線是特大城市和大城市，三線以下是中小城市。一、二線城市經濟永遠上升，三線以下經濟則被指下沉中，則三線以下中小城市的市場，特別是二百九十個地區級的地級市，二千八百六十二個小縣城，就被圈定為「下沉市場」之列。

中國的「小鎮青年」聽到「下沉市場」會不開心，但商家和學者最近都在力捧，說這市場有十億人口，是中國今天消費的主力，具有特殊的魅力和值得深度開發的價值，目前各種各樣的商業榮耀，都開始歸於「下沉市場」，不僅幾個大商家在設定特殊戰略，國務院的直屬智庫也在作專題研究，看「下沉市場」能不能救中國經濟。但最新的研究也提醒商家，「下沉市場」的居民，收入相對不高，月入約四千五人民幣，暫時來看，這也是一個「盲盒」。

上周（八、九日）席捲日本關東的法西颱風，造成千葉縣全區大停電；很難想像，過了十天竟還有近三萬戶居民仍缺電（東京電力公司官網十九日統計數據）。筆者於十至十四日至東京參加一場以太平洋島嶼國與氣候變遷、安全衝突為主題的會議，深切感受即便如日本先進國，仍因其電力系統和相關配置調度缺乏韌性，造成如此嚴重的災後衝擊。

隨氣候變遷影響日益加劇，颱風勢力與路徑不易精準預測，日本經驗或能給台灣帶來諸多借鏡與反省。

此次颱風來襲，造成高壓電塔倒塌，最嚴重時甚至造成超過九十三萬戶大規模停電。日本媒體多聚焦於「東電與千葉縣政府反應緩慢」「是什麼造成電力修復情形不如預期？」「安倍新內閣難道只會說空話？」等；輿論也齊聲指責，東電評估受災情況太過天真，千葉縣與中央政府反應慢太多拍。先不論恢復供電過程中的種種問題，停電期間持續拉長與生活不便，與日本脆弱的電力供給與輸送系統、即時所能投入的人力和資源有限、缺乏自用發電設備與相關知識等，有極大的關係。

首先，就脆弱的電力供給與輸送系統言，法西造成千葉縣山區兩座大型高壓電塔應聲倒塌，直接影響十一萬戶供電；此外，縣內各地另有八十四柱電線桿倒塌，電線電線桿損毀更數以千計，造成備用迂迴送電系統無法有效供電。加上即時投入的人力與資源有限，高壓電塔位於山區，颱風過後緊接著到來的雷大雨，也使得伐木與開闢修復道路不易，因而造成至今長達兩周的斷電。

其二，為因應諸如停電此類不時之需，東電子公司TEPCO Power Grid的確備有「電源車」（柴油動力高壓移動發電機車），優先派遣至醫院或安養中心等地供電。然而，依據日本電氣事業法與該公司規定，只有擁有國家執照「電氣主任技術者」人員，與具有電力工程指揮權限員工一同在場，才能合法操作。這些人員在大規模斷電後，被緊急配置到電塔、電線桿等受損區域負責修復，分身乏術，導致就算有電源車待命，卻無法使用的窘境。該公司有三百卅七台電源車，然據統計，直至颱風過後一周為止，實際派上用場的只有九十六輛，不到三成。

其三，千葉縣內有很多獨棟式住宅，自從二○一二年全面實施再生能源躉購制度後，不少住戶屋頂裝設太陽能板，並擁有儲能系統，除了賣電給東電，亦可於停電時切換至自用模式。然而有些居民裝設太陽能發電系統的目的，是為了賣電的經濟收益，平日並不關心如何啟動自用模式；停電後無法對外通信，空有一套自用發電儲電系統，卻不知該如何正確使用，到了太陽下山後仍得點蠟燭。

不過，不管如何，經歷此次風災與長時間停電後，民眾重新認識到裝設自用發電設備的價值，除了可獲取利益，更是斷電時在確保家庭用電的手段之一。

颱風過後萬里晴空，關東氣溫高達卅五度以上，由於無法使用冷氣設備，各地老人之家傳出很多類似中暑案例；幸好中秋後各地明顯轉涼，中暑致死情況得以緩解。然而秋颱仍在形成，千葉縣至今仍未全面恢復供電。不論是全面電線地下化，或是電力系統的改善與重建均所費不眥且曠日耗時，下一個受颱風衝擊的地區又會是哪裡呢？

南迴，這是我們再熟悉不過的公路，它承載無數感人故事，也背負了我們的夢想與希望。

行駛在這條路上，無論你帶著何種心情，是激動、是感激、是壓力、是哀愁、是重擔、是不捨…，它都靜靜地聆聽，默默地承重，它背負著使命與責任。

它有山海及鐵道相佐，因著山、海、鐵道、公路等跨越歷史的四條軸線，譜出動人的交響樂章。而今，它拓寬了，有了新面貌，也更堅強了，它將一樣地秉持熱誠默默地陪伴、守護著我們，每顆想家的心，安全回家的路。

南迴沿線，由北（美和）至南（壽卡）長約六十公里，連結十二部落、六大社區，居民多數為弱勢群體，長久以來飽受交通不便及醫療、公共友善設施缺乏之苦。希望更多人能真實感受到南迴居民心聲。

醫學系畢業女子因國考失意，縱火燒屋致父親亡，母親與弟弟受傷。日昨地院審案時，母親剛出院仍坐輪椅出庭，說：「孩子生病了！」認為自己失職，強調女兒是因為生病了才會玩火，合議庭聽到「這是一位母親最卑微的請求」，令人心痛。

陪伴資優生，許多家長本不必太操心，但當孩子性情丕變，或面臨挫敗時，可能要放下身段，用更多的包容與找精神醫師或心理師諮商；尤其完美主義者，所產生的後挫力道往往很大，可能做出，傷人傷己令人扼腕的事。

記得初中全校第一名的同學，高中讀北一女，成績大不如從前，選擇在學校附近高樓墜樓而亡。

因此教學生涯曾遇到幾位性情突然轉變的，與家長聯繫，甚至住院治療，預後良好回校讀書，也有家長讓她降轉較易讀的職校，減輕壓力，效果也不錯。

由於現代生存競爭壓力很大，工作的汰換率高，家長為了陪伴，需要自修心理諮商的知識，尤其求好心切的兒女，常有一顆極脆弱的心，一些反常的行為語言，就是求救信號，越強烈越緊急，及時伸出援手，或可以防範憾事發生。

總統大選將至，各部會利多紛紛出爐，老農津貼加碼呼聲再起。吾人認為，要加強照顧老年農民，與其在枝節調整計較，不如早日大方制定農民退休年金制度，使老農安享晚年。

回顧民國七十年代，工商起飛，農業逐漸凋零，政府為照顧廣大農民朋友，排除萬難，於七十四年試辦農民健康保險，而後始有一連串農民福利及全民健保開辦。

農民健康保險，走過風風雨雨，從無至有，從部分試辦以至完成立法，在在顯示政府當構築農村社會安全體系的勇氣與決心。

可惜，胼手胝足的農民，夢寐追求與軍公教同享退休養老的制度，從七十四年開辦農民健康保險算起，整整近卅五年，朝野輪替多次，農民退休制度依然原地踏步，只炒短線，每逢選舉才吵吵嚷嚷。

執政當局何不下定決心，一鼓作氣，整合現有的農民福利項目，建立可長可久的農民退休制度，讓老農勇於退休養老，即使離農離地，也不離開可愛的農村。

對勞農大方 卻對軍公教無情？

張森林／退休教師（台東市）

大選將至，蔡政府推出連串利多新政，其中影響最大的兩項，一為高鐵南延屏東，一為老農津貼加碼。

高鐵南延案，僅為每日四、五千人的運量，要投資六、七百億，卅年都無法回本，太不符合成本效益。還記得當年阿扁為爭取連任建的恆春機場嗎？如今成蚊子機場。高鐵南延與恆春機場，可謂異曲同工。

而農保早入不敷出，若無政府補貼早就無以為繼，如今還要加碼，相較軍公教年改，真不知公理正義何在？小英對勞工和農民仁慈大方，身為軍公教雇主，卻對自已退休員工無情？

如果執政表現優異，必能贏得全民擁戴，哪需要「政策買票」？政府急推政策利多，等於自認施政不力，聰明的選民，你的票還投得下去嗎？

九二一震災迄今廿年，台灣雖積累多年經驗，但面臨日益逼近的強震周期，參考日本經驗，仍應審慎思考全國的防災大戰略。

日本三一一震災，不但強震屋毀，尚伴隨海嘯、火災和核輻射外洩等複合性災害。我國經常發生地震、水災、風災和氣爆等不同災害，勢須參酌國外經驗，統合相關資源與力量，使各地區能應對各種災變，也能在經驗中不斷學習成長。

我國雖制定「海岸管理法」及「國土計畫法」，都與藍色國土規劃密切相關。不過，台灣海洋研究常被忽視，海岸及海洋的規劃又缺乏經驗。例如，新竹離岸風場環評時，曾有委員指出風機可能坐落在海底斷層上，顯示國內對於海底斷層、火山等基礎調查研究有所不足。日本三一一海嘯對沿岸三至五公里範圍造成重大損害，未來國土計畫和國家重大計畫，應該模擬如氣候變遷、暴潮、海嘯等風險，落實在國土空間規劃。

學校與社區必須結合。學校不僅是學習空間，也是社區防災中心。因應高齡化和少子化趨勢，閒置或廢棄校園，應該轉作地區創生、社會照護和學習中心。

當前日本防災重點之一，係在應對「南海大地震」，強化首都圈的防災計畫。台北盆地地質軟弱、房屋老舊、耐震堪虞。台南地震時，一棟維冠大樓倒塌，使救災體系人仰馬翻。我們是否準備好因應大規模、近乎毀滅性的災難？政經中心的台北都會區和人口密集的都市，危老舊屋如何加速更新，公共建築和一般民宅又如何強化耐震及防災，顯然需要全盤對策和具體的執行方案。

完善準備，始終是減災、防災最高原則。未來防災策略，應著重社區自主防災，持續推動防災教育，讓國民在日常生活中，普遍具有危機意識，也有能力在第一時間採取正確反應。災害實景模擬與展示，持續提醒人們，十分重要。

災害防救已列入環境教育八大領域中，但關鍵是如何落實。