坐在斷橋上的肥貓，打迷糊、帶風向、推責任，幾度東拉西扯後，終於下台。但責任也不小的交通部，部長林佳龍承諾的「究責無上限」，包不包括他自己，或者只想就此止血，國人都在看。

但除了繼續究責外，國人更大的懸念是，南方澳大橋斷纜扯開的全台危橋黑數，究竟有多大？

南方澳斷橋，各界擔心全台近三萬座橋梁的安危，急忙清點，才發現原來台灣港務公司所屬橋梁，是不受交通部評鑑的獨立王國。港務公司對南方澳大橋自完工廿一年來更從未做過獨立檢測，其餘所屬橋梁也多安危難料。

但這樣的危橋數目，恐怕只是零頭。在港務公司瞎扯與交通部卸責中曝光的檢測報告裡，各界更驚覺，原來制式的橋梁檢測及補強項目，只針對一般橋梁進行規範，根本沒針對特殊橋梁要求進行特別檢測。所以，即使宜蘭縣政府曾對南方澳大橋烏龍委託檢測，橋上最重要的鋼索卻未曾納入。

這些年來，許多河面上矗立起一座座造型奇特、結構殊異的巨橋，成為地標景點，但它們算不算特殊橋梁，從檢測項目到檢測頻率，都要由所屬單位自行加強？尤其評鑑規範漏洞百出，即使名列佳或優等以上的橋梁，會不會因為地理環境不同或造型結構特殊，而存在安全檢測死角，均有待釐清。

沒列危橋，並不保證安全；名列優等，恐怕也藏著未爆彈。斷橋肥貓看得到，下台息眾怒；危橋黑數看不到，更讓人難安。

距二○二○大選不到百日，過去各政黨普遍相信由總統參選人帶動立委選情的「母雞帶小雞」效應，這次卻似乎發生變化；或者母雞帶不動小雞，或者小雞躲避母雞，也有小雞到處找母雞，甚至還有雙母雞的情形。但母雞與小雞的亂象，其實映照了政績難看、魅力褪色與政見貧瘠等問題，各政黨是否應該繼續迷信母雞帶小雞，不無疑問。

自立委選舉採單一選區兩票制、席次減半，以及總統、立委投票時間趨於一致以來，兩者勝敗連動的情況明顯。因此，各政黨越來越相信母雞帶小雞效應。其基本假設是透過選戰焦點的總統大選，以總統參選人的知名度、曝光度和個人魅力等，帶動相對不受重視的立委選舉。

從藍綠兩大黨來看，總統、立委合併的二○一二、二○一六兩次大選，總統勝選者都能贏得立委選舉。二○○八總統立委雖未併選，但一月選立委、三月選總統，時間相近，結果一致，都是國民黨大勝。至於小黨方面，宋楚瑜在二○一二、二○一六都參選，雖然得票率離當選很遙遠，卻都帶領親民黨跨過不分區立委分配席次的門檻。母雞帶小雞效應皆獲印證。

不過明年大選，在藍綠兩大黨方面，蔡英文目前支持率雖領先韓國瑜，但立委的政黨支持度，民進黨卻未見優勢；日前聯合報系的民調更顯示，蔡英文支持度領先韓國瑜十二趴，但民進黨立委的政黨支持度卻也整整落後國民黨十二趴，不僅沒有母雞帶小雞效應，甚至完全顛覆假設。

小黨部分更顯詭譎。不會提名總統參選人的時代力量、台灣民眾黨，立委的政黨支持度都有一成左右；反倒是親民黨雖有可能提名總統參選人，但立委的政黨支持度卻不到二趴，遠不及五趴的政黨不分區門檻。

探究翻轉母雞帶小雞現象的原因，首先應是在蔡英文執政四年與韓國瑜鮮明個人風格下，對總統的選擇，已傾向對「人」而非對「政黨」的考量，但立委部分則回歸藍綠基本盤。其次是不少選民對藍綠兩大黨總統參選人都不滿意，但在沒有其他選擇下，反而將立委選票投向第三勢力，以示對藍綠的不滿。

最重要的一點是，這個趨勢隱含「分裂投票」意涵。分裂投票是指在權力分立的政府體系下，選民在同時舉行的不同選舉中，選擇不同政黨的人選。除個人因素的考量，主要還是著眼於制衡，不希望任何政黨同時取得行政和立法權，以防止權力過大，無法節制。

最具總統制代表性的美國，就曾多次出現分裂投票；與我國同樣採取雙首長制的法國，也曾多次發生總統和國會多數黨不同黨的情況。台灣如果出現這種情形，主要當然是對民進黨四年完全執政的否定，因此蔡英文選情穩定，帶來的反將是選民恐懼民進黨完全執政，而讓其他政黨在立委選舉中得利了。

在小黨方面，母雞帶小雞更呈現一種荒謬的景象：柯文哲原慫恿郭台銘選總統，想藉「金母雞」拉抬民眾黨立委選情，卻因郭不選，近來開始向有總統參選門票的親民黨示好，並另啟郭柯合體的另類「雙母雞」輔選模式；王金平還想選總統，也努力跟親民黨爭取門票，加上親民黨表示宋楚瑜不排除自己參選，形成「一張門票三家搶」的怪異現象。但這些「為母雞而母雞」的政治算計，能獲多少選民支持，令人懷疑。

歷來在總統與立委選舉應否合併舉行的討論中，各政黨就充滿母雞效應的政治算計，現在如若母雞帶小雞效果不再，結果反將是大黨的小雞躲避母雞，小黨的母雞也名不副實的景象。從好處看，或許選民可以看到一場真正總統歸總統、立委歸立委的選戰，讓選戰回歸本質。各政黨也必須認清，只是迷信母雞帶小雞的效果，可能適得其反；加強候選人條件，拿出政策和政績，才是王道。

首先，台商轉移生產據點的最大促因，即美中貿易戰改變既有的全球供應鏈，迫使其重組與轉移。今年4月國際貨幣基金（IMF）研究指出，1995年美、德、日是全球三大貿易樞紐；時至2015年，全球貿易樞紐已轉變成美、中兩強各據半邊天。如今隨著美中貿易戰轉為延長戰，中國多年來屹立不搖的世界工廠地位也隨之鬆動，全球供應鏈逐漸碎片化（fragmentation）。

例如，國際貿易中心（ITC）統計資料即顯示，2018年下半年以來，美國從越南進口成長加快，從2018年第2季的-6%攀升至2019年第2季的27%；同一期間從台灣進口也明顯增加，從4%成長至19%。相對的，中國從越南、台灣進口成長率則分別降至-7%、-8%，顯見許多生產工廠逐步撤離中國，轉移至越南與台灣等地的態勢已然形成，這也證實台灣因全球供應鏈重組與移轉而受惠良多。

隨著美、中關稅壁壘層層加高，令台商生產成本增加，愈來愈多台商考慮利用返台投資、轉移投資據點至東協國家、直接在美國與墨西哥投資設廠，將生產線移出中國。國發會台灣採購經理人營運展望調查即透露出，2019上半年已有49.6%的業者因受到美中貿易戰影響，採取改變投資、遷移廠房或服務據點的策略因應變局。其中，有21.97%的企業主打算前進東協，18.89%計劃回流台灣，比率較2018下半年為高。

其次，中國沿海地區薪資水準的明顯上揚，也是大陸台商生產據點不再重壓中國的重要因素之一。以今年9月16日人民幣兌新台幣匯率4.3775計算，2006年廣東、江蘇、浙江三大沿海省分的省會，包括廣州、南京、杭州的平均薪資尚介於新台幣1萬~2萬元間。但至2017年，三地的平均薪資皆已突破新台幣4萬元大關，直逼台灣薪資水準，更強化大陸台商返台投資意願。

第三，在美中貿易戰火延燒之際，我國政府順勢而為地推出「歡迎台商回台投資行動方案」，針對產業需求提供協助與優惠條件，並透過「境外資金匯回管理運用及課稅條例」，規範回流資金，且積極處理企業五缺問題，企圖振興投資。

今年截至9月27日止，共有179家廠商熱情響應投資台灣三大方案，且不乏仁寶、廣達、華碩等科技業知名廠商，累計投資金額超過6,380億元，預計可創造5萬4,963個就業機會。難怪今年第1、2季固定資本投資年增率分別達到6.85%、7.51%，成為上半年經濟成長最重要的貢獻來源。

不過，美中貿易戰雖促使台商大舉回流投資，且今年1~8月台灣對中國出口較去年同期減少7%至842億美元，對美國出口則大增19%至302億美元。問題是中國（含香港）為台灣當前最大出口市場，占比約四成，美國則僅一成多，顯見台灣對美國出口大幅成長，仍不足以抵銷台灣對中國出口的下挫，此從1~8月台灣總出口表現欠佳，較去年同期小幅萎縮2%，可獲印證。

展望未來，在全球供應鏈重組與轉移趨勢成形、中國沿海省分薪資節節上升，以及政府頻頻釋出投資利多下，預期後續民間投資表現仍將良好，支撐台灣經濟成長率。惟在近月台灣製造業採購經理人指數（PMI）大都處於衰退狀態，逾半受訪企業對未來一季景氣看法持平者愈來愈多，加上8月台灣領先指標不含趨勢指數在連續第六個月上揚後，連續第二個月出現下滑，以及主要機構仍在下修今明兩年世界貿易量成長率預測、全球科技產業尚缺乏殺手級新產品等因素下，將抑制台灣出口及成長動能，台灣經濟是否真能倚賴台商回流而逆風高飛，仍待後續觀察。

幾位友人趁教師節休假小聚，談及老師最近的狀況，忽而沈默下來。他只問一句：「你有想過管中閔效應嗎？」

什麼是「管中閔效應」？

「一個大學教授，中央研究院院士，選上台大校長，還可以被政府這樣翻過來查個遍，教育部、財政部、調查局、公懲會、監察院等等，全面動員，就是這樣子。你想想，怕不怕？」

「那是全部民進黨對著他，對一般老師有影響嗎？」

「當然有啊。那是寒蟬效應。請問，有那個老師，禁得起這樣清查？把你廿年交稅記錄，拿出來一條條的查。有那個公務員，可以把二、三十年的收入、交稅、帳單，甚至稿費，全部清查一遍？」教書廿幾年的老友說。

「管中閔這樣的爺們、硬漢，都抵擋不住，一個單位沒弄死他，再換個單位，行政院沒弄死，再換監察院。你覺得，現在，那個老師、軍人、公務員，敢出來說話？我在校園裡，學術圈，大家過去有不滿，都習慣大聲說。罵國民黨，罵民進黨都有。現在，罵國民黨的，可以大聲說，罵民進黨，只敢小聲說，或者不說。因為你不知道誰會出賣你，把你整死。而整人的方式，看到管中閔，都怕到了。」

「已經很久沒這樣了！除了我們青年時候，戒嚴時代。」另一個朋友說：「那時候在學校，我們要悄悄說二二八，說白色恐怖，我們搞讀書會，討論海耶克，還偷偷摸摸。好不容易，終於解嚴了，開放了。可是現在，那個戒嚴感，整個噤聲的戒嚴感，倒退的感覺，比以前都強烈。什麼『亡國感』？根本不存在。真正存在的，是『戒嚴感』。」

「所以老師都沈默了？」我忍不住問他。

「老師都怕到了。你知道嗎？我們接到民調，也不知道他們是熊是虎，或是調查局的，你表態，不是自己找死？何況他們把你電話洩出去，回頭來整死你，你還不知道死在那裡。那誰要接受民調訪問？」

「所謂韓粉，就是那些敢喊的人。你仔細看一下，都是退休的人。」另一個朋友說：「他們的退休金早就被扣了，再不怕失去。可是現任的軍公教，誰不怕？所以說，韓粉為什麼偏老年人，只有他們不怕。蔡粉就什麼都不怕了。他們最大聲。走私香菸都沒有事，掉三百萬也沒事，他們還有什麼怕的？」

「那麼民調就調不出老師的政治態度嗎？」

「退休的可能還敢，但現任的，大家都說，惦惦就好，別鬧了，管中閔都挺不過去，你算老幾？」

「那公務員呢？」

「公務員更現實。」朋友說：「一句話，你捧著人家的飯碗，看著人家的臉色。

你要知道，國民黨還不敢明目張膽，他們怕社會清議。民進黨現在不一樣。不是自己人，有法依法整，沒法立法整。軍人更不用講了。軍公教，整個是噤聲，大家都要生存啊！」

「這個怎麼沒有人做民調？問一問老師的意見？他們是民調黑洞啊。」

「別傻了，軍公教都不會出來說的。他們只是沉默，等待最後一擊。」

我沒想到教師節，會上了這麼一課。我不知道「管中閔效應」有沒有這麼嚴重，也不知道林濁水的「軍公教回來挺蔡」有多少，我只知道，從這個角度再看民調，我好像有另一種體會。至於結果，大家等著瞧吧。

（作者為作家）

台中違建工廠大火，兩名消防人員罹難。不久前，台北北投汽修廠也因火災濃煙兩姊妹喪命，憶起十數年前，友人的妹妹與女兒亦命喪祝融。此類悲劇一再重演，政府難道不能積極有所作為？

去年曾駐足廣東某大學，夜宿校內招待所。室內除了基本茶水外，尚有令我眼睛為之發亮：明顯擺設桌上全新盒裝「過濾式消防自救呼吸器」，讓人面臨緊急逃生時使用，增加生存機率。

他山之石，可以攻錯。為求民眾生命安全，政府對於旅館、酒吧、醫院、車站、工廠等設施，應像「騎機車強制戴安全帽」般予以強制執行，並建立獎懲規範，且定時檢查消防裝備。另須即刻提升千家萬戶防災意識，推廣自備「自救呼吸器」保命（政府若能鼓勵性補助更佳），寧可百年不用，不可一日不備。

「宜未雨綢繆，毋臨渴掘井。」凡事寧可事先曲突徙薪，切莫臨時江心補漏。

台中大火的鐵皮廠房，經市府認定皆屬違章農地工廠，卻仍在台灣農地上比比皆是。

檢視鐵皮屋火場，已有數十位消防人員罹難，到底此種廠房危機為何？首先，火災發生時，鐵皮屋易因高溫及結構應力關係，導致鋼構件軟化塌陷；開口面積少，濃煙與熱氣易充滿內部不易散發。高溫煙氣累積在上方人字形天花板層，持續水平擴散並向下累積，能見度迅速下降，在窗戶少且開窗位置高，從建築物外部難以達成有效果之消防。

再者，所存儲內容物常深層堆積，形成無效射水。火災搶救過程中，現場上方大量一氧化碳會逐漸囤積，且無任何防火區劃，使此種看不到易燃氣燃料，往往演變成即將到來之消防人員最大夢魘現象—閃（爆）燃。

此悲劇有幾點值得深思。從法規面，安全法規應綁緊：一般建築可接受之安全水準，對工業廠房而言，是明顯不足的。在承平時期，業者及民代常會要求政府將相關法規鬆綁，倘若加上建築空間人文環境改變，及危險性混雜將更形加重。多少消防人員的痛，就在於法規與現實面的不符。

在實務管理面，每一救災場所皆具不同建築空間屬性，進入火場搜救本具相當危險，又加上面對未知的化學危險物質。不能只把大部分風險留到異常時（災害），由消防人員來承擔這一行政怠惰結果。

消防是風險極高行業，第一線人員出動救災每次都能安全無虞返隊嗎？而救災人員能接受多少傷亡風險？對於這個問題，當災害事件發生時，第一線人員每分每秒都必須試著去理解它。因為指揮官無須在一無人在內建物，冒著濃厚黑煙會閃（爆）燃之火場，且無任何水線支援下，派人去內部完全不明的空間，如此有再好的裝備與訓練，仍然無法確保消防戰士能安全從火場回來。

敬鵬大火殷鑑不遠，當時政府曾對消防人員不足、裝備及訓練等，有眾多檢討，也曾經要求各機關對於自己所屬的公共安全責任要擔負，但是似乎又淪為空談。

台中三日凌晨一場大火，又奪走兩名警消寶貴性命。火警現場為違章工廠；當發現火勢延燒，多次以無線電呼喊「撤退」但無回應。

民眾的生命很重要，但是消防弟兄的命也很重要。進入火場前，應有一套標準作業程序及評估機制。

消防人員在能力所及範圍內，當然要盡力滅火救人，但是火場火勢變大，現場危及時，消防人員就不該貿然進火場，可在火場外進行阻攔火勢延燒守勢，千萬不要再去做危害自己性命的攻勢。現場指揮官達成任務很重要，但打火救人的同時，也要讓自己弟兄全部安全退出火場。

此外，政府機關及工廠業主們，必須做到「預防重於搶救」，落實消防設施及公共安全相關檢測，不要等發生火警，讓消防人員再去送命，而此消防人員殉職的悲劇接二連三發生，對消防人員及其眷屬都是不公平的！

鐵皮工廠（屋）火警，是消防隊員災害搶救中最危險的火場。因為這類型火場，容易蓄熱發生閃燃和爆燃，加上建築物結構容易因火災高溫而軟化變形，導致建築物的崩壞、倒塌，使在火場救災的消防隊員困在其中而喪命。所以，消防隊員到火場救災，一定要先注意閃燃和爆燃，尤其是處理鐵皮工廠（屋）火警現場，絕對要嚴正以待，絲毫輕忽不得。

每次災後都會檢討，但是火災還是發生，令人痛心！政府相關部門應研擬具體對策，不能只是檢討，而毫無具體作為。

驚聞又有消防救災人員，在深入搶救凌晨無名火的工廠大火過程中，不幸殉職了。為何如此？深夜工廠廠房值班人員極少，且大都為對防火管理業務不熟悉者，極可能無法及時提供趕來救援且必須深入火場的消防人員必要正確的資訊，讓認真努力任事的第一線救災人員只能憑藉肉體、精神、裝備與戰技，在資訊不明的火煙迫害環境中，盡一切所能進行被困人員之搜索與救援。

依台灣的建築法規，工廠廠房不需每一千五百平方公尺設置防火區劃。但工廠生產作業區域有熱源、運轉的機器、配線管路、成品半成品、各種揮發溶劑、原料、黏膠等可燃與易燃物品，一旦發生火災，火勢發展極為快速強大；在無防火區劃可以限縮其波及區域範圍、夜班應變人員極為有限、來不及或不會操作滅火器與室內消防栓之不利情境下，等消防人員抵達時，多已發展成失控的火災局面；此時基於使命而深入火場搶救，就變成第一線消防專業人員極其致命的挑戰。

要如何能讓消防人員全身而退呢？有兩個重要的理念要先建立：一、空間的安全性，才能保護比較多的人，包括深入火場之消防專業人員；二、緊急救援的效果有限，防減災的作為建立才是關鍵。

當年歐洲移民到北美新大陸開發過程中，工廠作業廠房林立，曾經發生很多重大工廠火災，損失不貲。為記取教訓，於是開發自動灑水設備，用來防護一旦起火就來不及用人力撲滅而付之一炬之工廠廠房。特別是在夜間值班人員少、發現慢、延遲應變救援之不利情境下，自動灑水設備的性能足以有效冷卻降溫、限縮火災侵害的面積範圍，防止鐵皮屋頂塌陷及鋼骨軟化，讓趕來救援的消防人員透過灑水警報區域的顯示，快速辨識並抵達火災肆虐區域外圍，在可以保護自己深入火場及預留安全撤退動線的環境下，進行必要及時的人命搜索救援作業。

令人遺憾的是，到今天為止，台灣消防領域還有很多人士，誤解工廠火災不適合用水撲滅（那為何在廠區內外到處設置室內外消防栓？為何台積電最珍貴的晶圓廠無塵室作業區要求設置密閉溼式的自動灑水設備來防護它昂貴的機台？），漠視歐美先進國家，甚至大部分的亞洲國家都支持工廠類別空間應設自動灑水設備的要求且行之有年的事實。

加上台灣工廠企業主，沒有火災風險辨識與控制的觀念與知識，把多設的消防安全設備當成浪費性支出而不願意投資，或認為依法設置的消防設備是提供給趕來救援的專業人員使用的，甚至只是為了消防安檢而設置等花錢了事的心態，難怪無法建構管理一個即使發生火災也要能減少損失的工廠作業空間。殊不知絕大部分的法定消防設備，都是提供給在該空間居住／使用／娛樂／集會／工作的人，在消防隊抵達前，用來及時冷卻降溫、控制初期火勢、保命護產用的。

政府不要再把設置自動灑水設備等可以提升保護專業消防人員火場安全作業環境的有效作為，推給保險公司或工廠自設等這類理由了吧。

台北參加國際民航組織（ＩＣＡＯ）大會，原在馬政府時期很簡單的問題，今年民進黨政府卻無緣與會，毫不令人意外；外交部譴責及抗議所持理由竟是，「聯大第二七五八號決議及ＩＣＡＯ相關決議僅確認中國代表權的歸屬，並未提及台灣是中國的一部分」。這說法顯得是為了掩蔽本身意識形態造成的無能，和聯合國中的「政治正確」格格不入了。

外交部所說的決議案背景，其實是要決定台灣的中華民國政府，與北京中華人民共和國政府，誰來代表中國？換言之，冷戰時期國際共識是，台灣和大陸都是中國的一部分，中國也只有一個；唯一的問題只是，由誰來代表這個中國／正統。所以外交部的這個說法，與當年的事實，完全相反。換言之，這種在台灣內部看似正確的論調，在聯合國中完全會被當成笑話。

也因這樣，所以才在一九九三年我們第一次提出重返聯合國案（委由貝里斯等七國提出）時，才會用以下的論述；提請第四十九屆聯合國大會考量，台灣的二千一百萬人于聯合國中並沒有被充份代表，因此台北也願以在適當名稱下，重新加入聯合國的大家庭；而完全不提台灣不是中國一部分這種愚蠢的說法。同時，當時在該案的解釋性備忘錄第四條，我方更明白表示，「在台灣的中華民國制定了『國家統一綱領』，這些綱領符合（聯合國）『憲章』精神。」而加入聯合國，並不意味「國際支持這個民族的永久分裂」。

以當年兩岸相對的友善穩定，我方並且還提出清楚解釋性條文，唯此案功敗垂成，無法重返聯合國。現在以蔡政府的台獨路線，在重返／加入聯合國一事上，更是毫無希望。

明年大選進入關鍵的一百天，戰況激烈可期。蔡政府與民進黨必然會一再去衝撞聯合國等相關議題，意圖無它，只為明年大選打悲情牌。而且，可預期的是，接下來的亞太經合會（ＡＰＥＣ）時，出現更激情演出，也不令人意外。

十月一日，北京那場排演了半年的大閱兵、那場精心安排的大遊行，自然會留下諸多後話。但算來算去，有兩個懸疑值得討論，一是今天中國的年代，看這場十一大秀會怎麼看，他們的淚點在哪裡；二是以閱兵來說，全場焦點是秀飛彈，特別是洲際飛彈東風—四十一，想聽懂行的人怎麼看。

就這兩點懸疑，去到各類社交媒體，果然是兩大熱點。第一個疑點很快找到答案，但是令人意外的答案，中國年輕人的眼淚點，放在胡溫二人，特別是胡錦濤身上。

說中國的年輕人，原來是指「九○後」，即上世紀九十年代出生的，算來最大應是廿九歲，但現在中國說年輕人，已經加上部分「○○後」，即二千年出生外間叫「千禧ＢＢ」，最大十九歲的一代。這一代居然好多人說，自己最愛看閱兵和遊行，那「催淚瞬間」是看到他們稱的「胡主席和溫總理」，特別是看到胡錦濤在天安門城樓舉起右手揮動，那五個顫抖的手指，一下子就哭了。

於是這一兩天，社交平台充滿他們翻出當年胡錦濤唱歌、溫家寶在地震災區的照片，各種各樣的議論，隨之而來。胡溫退隱，以二○一二年十一月中共十八大，和次年三月人大為線，已有七、八年，居然在這樣一個場合，成為淚點，這是怎樣一種現象？

再一道懸疑和後話，是今次北京大閱兵中的一大焦點，是長安街上的飛彈陣，中共火箭軍以六個方隊令六類飛彈型號同時登場，其中最受關注的是東風—十七、長劍—一○○、東風—四十一等三型首次亮相飛彈。

因應形勢，有人說今次北京拿出不少看家寶，是「劍指台灣、震撼香港」，這話說得有點不知所謂；按軍事專家的說法，這天長安街上很多武器，特別是飛彈跟台灣沒有關係，因為有關係的是東風—十一、十五和十六。所以看天安門飛彈，要換角度。

這個角度換得有點大，主要看中共火箭軍的東風—四十一上長安街之前一天和後一天，發生什麼事。之前一天，俄羅斯用發射井發射固體燃料洲際彈道飛彈白楊—Ｍ；其後一天，人說川普看完天安門的錄影後，下令美國范登堡空軍基地發射一枚不帶核彈頭的民兵—三洲際彈道導彈。於是「既要熱情又要清醒」、「誰將拖垮誰」、「新冷戰」來了沒，是延伸話題。

現在離大選投票日，不到一百天。參選人及其競選團隊的心情起起伏伏，可以理解；尤其看到每天都出現各家民調數字，上上下下，說完全不受影響是騙人的。

但是，民調有多種多樣性質，不是絕對而是相對的，選前民調的大勝，乃至狂勝，參考參考罷了，不能保證選舉結果的大勝或狂勝；只有到投票日所有選票開出之後，才知最後勝敗如何？

君不見二千年連戰、宋楚瑜、陳水扁激戰難分難解，大部分民調都預測連一宋二陳三；可是最後結果是陳一宋二連三，有一個有趣的巧合是：南投有位選民剛好叫「陳宋連」，恰如得票順序，媒體還訪問他。

選舉不過是民主政治的一個過程，選前全心全力的爭取選民的認同與支持，選後則尊重民意選擇。如此而已！

「芒果乾」美味可口，政客們別有用心，將之轉化成目前目前兩岸緊張的政治語言，壯大了「辣台妹」的聲勢；不過，芒果乾是個假議題，再灌就要把台灣噎死。

政府遷台兩岸軍事對峙，人民懼怕共軍跨海登陸，一直有「芒果乾」潛意識，直到馬總統兩岸政策，八年西線幾無戰事，才真正讓民眾有免除恐懼的心情。

民進黨製造中共打壓的「芒果乾」，只是意圖遮掩錯誤的國內政策，逃避治理無能指責；但基層民眾生活痛苦指數日增，這才是真正誤國誤民讓人焦慮的芒果乾。

總統選舉進入倒數百天，由於郭台銘退選，這場選戰主角看來就剩韓國瑜和蔡英文。其他人就算通過連署或得到政黨推荐，大概也只能當陪襯，增加點懸疑氣氛，撼動不了基本盤勢。

大多數的民調顯示，目前蔡英文支持度明顯領先韓國瑜，如果情況不變，韓國瑜選情的確堪憂。回想去年地方選舉，蔡英文和民進黨幾乎被打趴在地上，相對的，韓風凜烈，所向披靡。如今，韓國瑜卻聲勢萎靡，韓流還有再起的機會嗎？

坦白說，選舉層次不一樣，時空環境又起變化，想要再現韓流旋風，並不容易。但是，要說蔡英文可就此領先到底，倒也未必。這場選舉還有不少變數，以下略做說明。

民意調查，固然顯示蔡英文支持度領先韓國瑜，但也顯示國民黨支持度明顯大於民進黨。這意味著蔡英文的支持度，不是來自於對民進黨執政成績的肯定，而是因為選民相對比較偏愛蔡英文，比較討厭韓國瑜。於是，出現個人光環和政黨支持度之間的落差。

不客氣地說，蔡支持度升高，運氣成份不小。從年初硬把「九二共識」和「一國兩制」送作堆以來，「辣台妹」就撿到了槍。香港「反送中」對抗情勢升高，更讓蔡英文撿到了砲，乃至原子彈。靠著「芒果乾」大賣，蔡英文聲勢扶搖直上。

可是，這樣的運氣還能不能持續下去？當選戰開始短兵相接，候選人必須端出牛肉時，政績乏善可陳的小英總統，還能不能只靠「辣台妹」招式，就可唬弄大家？何況，私菸門、論文門、掉錢門、和塌橋門等等弊案或疑雲，恐怕會如影隨行，躲不掉，避不開。小英總統真能持盈保泰一路高歌嗎？

至於討厭韓國瑜的主要原因，應該是「你才剛選上高雄市長，怎麼就落跑去選總統？」這是韓國瑜必須面對的坎。除了應該誠懇向高雄市民表達歉意外，韓國瑜要把「只有改變台灣，才能改變高雄」道理說清楚。同時，告訴厭惡民進黨政績欠佳卻吃香喝辣的民眾，因為我韓國瑜是最有能力「下架蔡英文」的戰將，所以，請團結起來支持我。

如果韓國瑜能夠喚起「討厭民進黨」風潮，爭取到郭台銘及其支持者的善意回應，結合想要改善生活的中間選民，一起形成「下架蔡英文」大聯盟，誰說韓流不會再起。