吳敦義這樣問就太外行。選總統除了看資歷，還得問程序，通過初選競爭才行。吳敦義太自恃「資歷」，以為主席是「人上人」，所以罔顧黨內外意見擅自拍板不分區名單，搞得天怒人怨。吳主席聽不進外界諫言，可能也與身邊拍馬小人包圍有關，讓他失去了原有的聰明。

一般人都喜歡「同溫層」，因為感覺舒適；但有時過度舒適，就忘了外頭世界充滿挑戰。更嚴重的就是「同昏層」，會讓人舒適到忘記理智，然後一起昏頭，一起墮落，一起變弱智。說來殘酷，那天在中央黨部門口與吳敦義相擁而泣的支持者，看起來彼此惺惺相惜，卻恰恰是陷他於「同昏層」的幫凶。

若不健忘，去年底選舉，吳敦義以一句粗俗的「母豬」說，差點毀了韓國瑜的市長選情。這次選舉，吳敦義又因自己的私念，把黨內總統及立委情勢搞得坎坎坷坷。不分區名單說服力太差，其實不僅因他的個人排名，而是太多沒戰力、沒知名度、立場與黨不符的人夾雜其間，這只有減分效果。

若不想提前毀了這次選舉，吳敦義必須慎重考慮重提名單，拿出更醒目的人選。這無關個人顏面，關係的是國民黨形象和選情，吳主席必須跳出「同昏層」，察納雅言是有益的。

同樣是處理青年學生的抗爭事件，台灣警察的公權力受到壓抑，香港警察則入侵校園強勢執法；後者太過，而前者不及，兩者形成強烈對比。香港情勢演變成今天不可收拾的局面，讓人唏噓；相對的，台灣警察尊嚴遭政治力貶抑，同樣讓人感慨。人們不免好奇：一旦台灣遇到香港那種社會秩序遭全面挑戰的局面，警察將如何應對？

照理說，在既有制度規範及行政和司法權的監督下，警察處理群眾事件應有一定的程序可循。問題在，政治人物為討好特定對象，動輒干預或扭曲警察權的行使，不僅造成第一線執法員警無所適從，也使社會秩序的維持充滿變數。台北地院判決北市警需對太陽花案國賠上百萬元，不少民眾並不苟同此舉，認為是「羞辱警察」。為此，近千名退休警察上街頭抗議要討回尊嚴，並向現場執勤員警喊話，要他們行使「警察退避權」。此一場面，可謂諷刺至極。

行政院是憲政機關，亦是集會遊行禁制區，卻被兩千多民眾強闖入侵、破壞公物。警察除了行使公權力排除不法，還有什麼方法可讓民眾散去？其間雖有數十民眾受傷，但也有近百名員警受傷，且根據各方影像資料皆無法證明警方施暴。在這種情況下，法院竟要求警方賠償，難怪會引發不滿。最近屢有民眾不服執法，在街頭與警察對嗆，正是警察尊嚴不斷遭到政治侵犯的結果。對此，內政部長徐國勇聲稱，妨礙公務者「推一下警察，立即逮捕」；這不是「雙標黨」的作風嗎？

香港社會動盪，港警甚至進入大學校園開槍逮人，也引發熱烈議論。民主國家向來把校園視為警察權禁地，遑論大動干戈與學生對峙。然而，香港正處於脫序及失控狀態，除了街道被擋、商店被砸、公共設施遭破壞，這次港警強闖中大，據傳是為防止學生向鄰近校園的鐵路投擲雜物妨礙火車通行。亦即，事態已危及公眾安全，不能不作為。對此，民進黨一味譴責港警無理進攻，恐怖攻擊校園；但若換作蔡政府面對這樣的混亂狀態，又有什麼良方應對？

一九七○年美國俄亥俄州肯特州立大學發生了一起嚴重的槍擊事件，當時反戰學生反對美軍前進高棉，抗議騷動由校園蔓延至整個大學城；後來國民兵進校排除，導致四名未持有攻擊武器的學生被槍殺。但最後國民兵並無人獲罪，僅以道歉及州政府賠償了事。這個例子雖和太陽花事件不同，但情節和因果或可供國人參考。

蔡總統或許以為，香港的反送中示威仍能讓她繼續「撿到槍」；但任何認真的領導人，都應該審慎思考那個混亂情勢應如何收拾的問題，而不只是隔岸觀火。例如，香港許多百貨、商店、餐廳乃至外資企業遭到示威者砸搶，如果發生在民進黨執政的台灣，警察要如何合理執法？是看顏色分別處理，或是依法排除非法？再如，香港的地鐵、機場、車站及銀行等公共設施，不斷遭到示威者縱火、破壞或毀損，如果換成在台灣，員警要不要制止或逮捕？如果執勤遭到群眾或暴民攻擊，員警又應如何反擊和自保？

法治的建立，必須在太平時期培養危機狀況的處理能力，才足以因應混亂年代的脫序。但台北地院的判決卻缺乏這樣的瞻矚，只想著討好一小撮人；當警察的執法尊嚴遭到抹殺，將來遇到棘手難題，要期待誰奮勇執法？

眾所皆知，美國之所以對中國發動貿易戰，乃是認定雙方存在「不公平貿易」，而這主要是中國國家資本主義體制所造成的「結構性問題」，包括政府對國有企業的大量補貼、迫使跨國公司做技術轉移、不尊重智慧財產權等，中國網通大廠華為便是顯例。

回顧華為自1987年設立以來的發展過程可知，提供價格相對低廉的同質產品是其無往不利的關鍵，但長久以來其盜竊技術的國際官司持續不斷，且受政府補貼以進行不公平競爭的指控亦未停歇。更弔詭的是，這樣一家需要投入大量研發經費的科技公司竟然不是公開上市公司，在在都凸顯出華為是中國國家資本主義體制的典型產物。

近年來，華為5G技術發展大幅領先全球，超越易利信、諾基亞等百年歷史的通訊巨頭，也讓向來在科技領域稱霸的美國備感壓力。

總統川普上任後遂對華為展開大動作防堵，像是今年5月，華為及其子公司被美國商務部列入「實體清單」（貿易黑名單），意指未經批准的美國公司不得銷售產品和技術給華為，使華為將無法取得美國科技公司的關鍵零組件。

面對供應鏈斷鏈危機，華為雖在硬體及軟體各方面加快「去美國化」進程，例如投入10億美元於鴻蒙作業系統的開發，試圖取代智慧型手機上的Android作業系統。但目前華為要真正去美國化的難度頗高，且短、中期可能因為無法使用美國較高技術含量的關鍵零組件，導致華為產品的品質與競爭力下滑，或是國際業務及市場占比明顯損失。

即便如此，市場專家預料，在當前中國民眾與科技業普遍存在科技民族主義（techno-nationalism），且同時擁有無比巨大的內需市場，如中國工信部門預估到今年底，中國5G基站裝設將達13萬座；GSM協會更預估，2025年中國5G用戶將達到6億戶，占全球5G使用人數的40％，加以中國政府的全力支持下，華為的韌性或許會出乎美國商界及政界的意料之外。

由此可知，隨著美中兩國未來產業的發展確定將走向脫鉤而非合作的路徑，中國將持續為產品的全面去美國化做準備，美方也勢必思索其供應商的國家組成，亦即未來官方將更重視大中華地區供應商在輸美各種資通訊電子產品的技術含量占比。

在這樣的資通訊產品經貿版圖巨變下，台灣又該如何自處？首先，短期內，美中貿易戰讓台灣享受大量的轉單效益，但長期而言，中國政府及企業無疑會積極加大研發能量，提升自我技術，以期從「去美國化」走向全面「自主化」。

若此，當前享有短期訂單成長的台灣企業，能否經由利潤增長持續加大研發、維持或提高技術領先度，將是重要關鍵。

其次，未來在美中爭霸勢必愈演愈烈下，台灣能否持續左右逢源？據《金融時報》報導，美國政府正說服台灣政府要求台積電不要再供貨給華為，以加強其對中國科技輸出管制的影響力。

由於台灣科技業技術研發大多和美國合作發展，且以中國為最大的出口市場，此一結構將使台灣陷入平衡技術取得與市場的兩難窘境，亟需政府予以廠商充分支持。

最後，隨著中國科技自主化步伐加快，中國對技術人才的需求也呈現爆發性成長，將吸納為數可觀的科技人才，最近華為不計代價地展開全球人才招募，對持同樣語言的台灣人才磁吸效應更不可小覷。台灣要如何設計出一套可行的計畫並有效落實，留住並爭搶全球人才乃是當務之急。

要言之，美中貿易戰雖提供台灣難得的轉單機會，但各界也不應忽視整體局勢所帶來的挑戰。

清末，國政敗壞、民不聊生，洪秀全農民起義，幾乎亡了清朝。鴉片戰爭、八國聯軍，更將中國淪為西方列強及日本次殖民地。政冶敗壞腐化，必然影響社會氛圍，民初魯迅，將劉鶚《老殘遊記》、曾樸《孽海花》、李寶嘉《官場現形記》及吳沃堯《廿年目睹之怪現象》，評為晚清四大譴責小說。沒想到，書中情景居然在今日台灣上演，且精彩處，有過之而無不及。

台灣解嚴後，自認為民主國家，當權者每以維護民主及主權自詡，且認為成效卓著，洋洋自得。然而本人多次為文、著書，台灣只有民粹，沒有民主。

試舉幾個「怪現象」證明：談到民主，必然是在野黨監督執政黨，有趣的是，在台灣卻是執政黨強力「監督」在野黨，通過針對性而非普遍適用的「不當黨產條例」，此條例顯然不適用陳水扁的「黨庫」。還恢復明朝體制，設立「東廠」。在韓國瑜尚未宣布選總統時，堂堂敗將且違反神前誓言的行政院長，專在行政院會「監督」各勝選在野黨縣市長，是否「認真」開會，闔眼者錄影公諸於世。

習大大以滅台為職志，發動網軍、媒體戰，當屬必然，但小英政府不斷暗示某些報紙、電視、電台，接受中共國台辦指示，卻至今沒有任何具體證據及案例，顯然不是給人戴紅帽子，就是國安單位、調查局一無用處，無法保衛台灣，全該廢了。

更怪的現象是，民主國家媒體都在監督執政者，而台灣媒體，除少數外，都在黑在野黨。當然，媒體對任何政治主張都可評論，但重點應在針砭時政，然電視台、名嘴，卻以批判在野黨及在野黨人士為主。目前逢總統大選，相互丟泥巴必不可免，但多數媒體明顯對在野黨參選人抹黑，最大本事就是將某項發言或聲明去頭截尾，而不播放全文，新聞報導成「小編報導」。

因此台灣民眾不但對政治人物完全沒信心，對媒體亦是如此。老共致力分化台灣，但比起政治人物及媒體對台灣內部自我分化，可說是小巫見大巫。這從各種民調可以顯見，小英要大家團結，根本不通。紅色中國花大錢影響台媒，而綠營則顯然大舉購買台媒，真是紅、綠一家親。

在官場現形記，更是精彩，各公營事業或以公股為主產業，包括各子公司肥缺，早由綠營占滿。又政府事務官被大幅改為政務官，不只要顏色對，更要派系對，就可占滿、做滿，其中屬專業人士或技術官者寥寥可數，其黨國體制遠勝兩蔣時期（當年或有某些時空背景的必然性）。

真是太有趣了，國民黨來台時，沒收日人侵占的台灣人財產，並以國庫通黨庫，而以黨產統治台灣數十年。而今日，民進黨卻以全部國產為黨產，除行政、司法、監察、立法一把抓，還有公然宣稱辦藍不辦綠的監委。

小英既然民調遠勝韓草包，躺著就可連任，又何必照三餐「黑韓」？國事如麻，每年有近萬受虐兒，超過二萬廢墟少年，拜託請好好幹正事吧！

（作者為前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授）

由吳敦義主導的國民黨不分區立委名單公布，各界批評連連，有國民黨青壯派到黨中央靜坐抗議，讓吳主席不得不重新考慮。

老實說，此名單看不出對國民黨總統參選人和區域立委有何加分處，看不到黨未來的希望，只看到私人盤算；既看不到培養青年才俊的企圖，只看到老人霸權心態；名單缺族群代表性，只有少數分贓；更看不到為台灣立法專業的構想，只有一些名嘴鬥雞群。

如果，在這場總統選舉敗選，立委也不過半，則吳敦義主席亦不得不辭職以示負責？屆時，他還能續當不分區立委嗎？

事實上，民進黨不分區名單也和國民黨有類似處，明顯是派系酬庸和分贓，只是民進黨算計之處，在於多出幾位年輕專業代表，但就未來立法院長指派已有指定，是特別盤算過後的政治妥協名單。

原本修憲設計不分區立委的精神，是希望在區域立委外，能夠針對弱勢族群、學者專家和各行業代表，透過不分區立委提名進入立法院代言。這些人無法透過區域選舉當選，必須以政黨不分區提名方能成為立委。

第一屆不分區立委名單，尚可看到此精神，但幾屆選舉後，不分區立委已成兩黨政治利益爭奪戰，甚至是立法院長前哨戰，一個稱為最高民意機關的院長，竟不是透過民意選舉而來，而是以不分區立委保障方式規畫出來。

這是最奇怪的民主設計，總統直選卻不必被質詢，行政院長到立法院備詢，卻沒有民意選舉基礎；同樣的，立法院長也不入透過民意選舉，由總統欽點，難怪台灣政治永遠陷於權謀與權術中，民選總統不必被民意機關監督，被監督的不是民選，而是總統指派，最高民意的立法院長也是不分區間接民意。

台灣是內閣制還是總統制的爭議，在修憲前無解，但對於立法院長必須具有民意基礎，則只要修改不分區立委任期只有兩年，就可解套。換言之，不分區立委每兩年一換，則立法院長自然不會由不分區立委擔任，而必須是四年一任的區域立委產生，立法院長透過地方選舉產生，自然有民意基礎。

同時，兩年一換的不分區立委，自然就可以容納更多階層、更多元的代表，就必須要有更多不分區立委提名人，方符合不分區立委設計精神。簡言之，不分區立委不該再是立法院長保障權，更不是政黨派系分贓的籌碼。

看到國民兩黨提出的不分區立委名單，真的只能用「金怨嘆」三個字來形容。

「金」是這兩黨「係金ㄟ」真的很敢；在這民智大開時代，還在搞封建和派系分贓，不分區委員代表的是政黨理想及進步價值，而不是誰誰誰的親戚五十，統統來分一杯羹，更不是拿來當作派系平衡工具，會吵的小孩有糖吃。

「怨」是如果你真的要將不分區立委選票投入票匭中，蓋在這兩個黨其中一個格子裡，你會不會覺得有點「怨」。商品都有七天鑑賞期，我卻要忍受這樣立委四年，如果只認同前五名，卻可能讓我想吐的人保送上壘，這是甚麼玩法。

說到保送，想到棒球，就在中華隊擊敗韓國普天同慶同時，台灣政壇卻如此墮落。蔡英文自許「台灣隊長」，要捍衛台灣；既然要當「隊長」，以棒球隊來說，總統若是投手，行政院長就是捕手，立法院長也應是一壘手，不分區立委就是各司其職內外野手，結果內野手不選接球穩當、傳球精準，外野手不選強肩擅投、俊足快腿的，端看誰和投手交情好，誰卡補手位置油水多，這球隊不敗也難。而打擊棒次不看打擊能力強，而是論資排輩、必要時還可以換棒次，可這樣嗎？棒球不是這樣玩的~

回看台灣政壇，我們有沒有球技（治理能力）與人品出眾，胸懷核心價值，真誠面對棒球（人民）的「台灣隊長」，還是只能在「討厭民進黨」、「討厭國民黨」…中，選最不討厭的；這還蠻令人難過的，這就是「嘆」。

其實，很想用「好想贏韓國」的嘶吼，大喊「好想下架藍綠兩黨呀~」（搭配握拳姿勢更到位），用寫的總覺得不夠氣，你得要找個空地真的喊出來才行。

選舉喧囂瀰漫全台，也擾動了國家各部門計畫之日日新。好不容易深澳電廠不蓋了，地方團體努力爭取象鼻岩得以登錄為天然紀念物。近四百多年來開啟台灣現代化之北台海洋門戶—基隆和平島，除有英、法、荷、西、日等貿易、傳教足跡外，近十年來經由觀光局北觀處之努力，運用民間力量優化被遺忘的地質景觀，及文化部「再造歷史現場」大計畫下，探究現已轉為台船資產之西班牙聖薩瓦多城遺址之試掘，包括教堂遺構內發現之人體遺骸，確認係當時西班牙人。

惟因整個舊聖薩瓦多城遺址，歷經日治時代改變，及國民政府發展造船業，而今更轉型為私營之「台船」資產，考古與挖掘工作均障礙重重。在和平島可東眺基隆嶼，西望外木山、荷蘭城，更可欣賞海景夕陽及郵輪進出，傍晚更可遠眺海上作業漁船，如星星般灑落美麗的海平面，處處是景。

只為了國防軍事大政，只為了與美方示好，只為了國艦國造…，就在未有任何政策、環境影響評估前提下，向國人宣示和平島台船基地要作為潛艦製造基地。

當慶富號調查仍熱騰騰時，竟又冒出令人咋舌的「大」政策，這些與進行中的海洋門戶再生、歷史場景再現、北觀國家風景區拓大、海岸管理法對近岸海域、海岸特別景觀區保育等政策競合悖離。

基隆曾位居世界貨櫃港評比第七名，而今又轉型為國際郵輪母港，在林市長團隊努力下，其都市發展再生創生已開花結果，包括正濱漁港懷舊碼頭彩色屋改造獲社區營造卓越貢獻大獎，阿根納造船廠活化以及國際港碼頭沿岸之都市山水廊帶、環港景觀徒步區已一一上路。

這近六年來之努力都已逐一上軌，而中央竟可如此粗暴砸下即興政策（或曰政見），不知其將扼殺觀光經濟與文化生態觀光體驗，會遺禍多少世代？

決策者、各總統候選人拜託請傾聽，別再任性天女散花了！

拜讀昨日「母語 家裡說、學校教、社會用」一文後，筆者深表贊同。

筆者服務的學校有位老師，父母親皆客家人，但她不會講客家話，她說從小就到外地讀書，接觸環境讓她只會閩南語，反而不會母語。另外，「後勁王建民」這部紀錄片中，王建民母親到美國去看他時，母子倆在廚房用母語對話，如果王建民夫妻對他們孩子，也是堅守在家說母語的話，那麼不論身在何處，都不擔心母語會流失；反之，母語流失更快。

例假日或傍晚時分，筆者常到學校操場運動，聽到家長和小朋友對話，幾乎沒有一句是閩南語。我好奇問家長，家長不是摸摸頭一臉尷尬回，不會說；就是理直氣壯說，學校會教，等上學後再學就好了。心想連家長都不學也不教，學校一周一堂，老師就是神仙，效果也有限。

筆者上閩南語課時，只要班上有客語、原住民語或越南語等母語的同學，我都非常尊重他們，偶爾也會請他們用母語告訴我們教的話，他們母語怎麼講，然後教班上同學，大家都覺得新鮮又有趣，學得不亦樂乎。

這番國民黨不分區的名單公布，引起軒然大波，後續的反彈力道實在不容小覷！逼得張善政不得已採取切割，竟然說總統票絕對要投韓國瑜，如果政黨票實在投不下去，可以改投民眾黨。準副手是亂了方寸了，難道國民黨和民眾黨之間有什麼理念相同之處？又或國民黨和民眾黨有什麼秘密的合作協議？

莊子說過一個反諷故事，盜匪頭目「盜跖」向覬覦他位置的徒眾說：「當領導人要能夠聖、勇、義、智、仁。」「聖」是智慧，「勇」是不避艱險的一馬當先，「義」是不私自給自己或親信預留安全的後路，「智」是能正確規劃研判整體行動，「仁」就是公正的分配資源，這出於莊子「胠篋」篇的「盜亦有道」。

「聖、勇、義、智、仁」這五字都是好字，也是普世通行有關領導統御的至理，不論是國政或者任何事業單位或團隊都一體適用。

張善政的談話是亂了套了，總統選舉和立委選舉是整體戰，豈能切割？今天的狀況，除了背水一戰求得整體全勝，哪裡還有要支持者分裂投票的道理？這不但是不智，更是愚蠢。

洪秀柱已經做了「入先」表率，也就是艱苦地區我來，而不是你去。巾幗英雄堪稱「洪爺」，愧煞昂藏七尺。

最難的就是「仁」，也就是合理的分配資源。「分均」的基礎是「無私」，領導者不占先，親信也避嫌，就能避免派系的挾持。尤其要照顧優秀的後起之秀，為團隊留戰力、為未來求生機。

鎂光燈和掌聲以及運籌帷幄的成就感，的確教人不能捨也不願捨，就是這些「不能」和「不捨」擋住了許多「優雅的轉身」，也阻撓了很多後進的前行之路。

如果領導者師心自用，仍然一意孤行的以小私害大公，還真不如兩千年前的一個盜匪頭目有見地。要行大道還是做大盜，端在一念之間。

五四以來，大學生在近代中國兩岸四地發展進程，都曾引起千堆雪，帶動時代風潮；運動或許不成熟，但理想與熱血卻成社會良心。在台灣，傅斯年力抗軍警不得進入台大校園，奠定大學自治、學術中立傳統，使台灣的大學延續五四以來的傳統，學生除敦品勵學外，更能愛國愛人，形塑出這一代人認定大學所應扮演的社會角色。

香港中文大學，從其前身新亞書院起，在錢穆、余英時、金耀基的帶領下，其精神即是五四以來知識分子延續，在近代香港重大時刻未曾缺席。當香港警察攻入中大，對大學的尊重自此瓦解，學生代表的香港社會，與警察所代表的港府之抗衡，將進入長夜，不見盡頭。

警察強勢執法，本是維持法治社會。香港警察強勢執法，正是英國殖民下形成的傳統，過去曾有效維持香港秩序，被視為光榮傳統，今日再見香港警察強勢執法，顯示其訓練精良，素質亦整齊，但被港人質疑與民對立，顯示港府統治的正當性，正遭港人質疑。

英哲霍布斯曾提出，人民和國家是社會契約的關係，君主統治權是人民默許的社會契約，過去由技術官僚為主的港府，雖未經普選民主認可，但因其效率、能力，其統治正當性，或可被認定為經人民默許，但今日警隊與人民在街頭巷戰，社會頻臨失序邊緣，導致商務活動停擺、觀光客卻步，香港成為蒙塵的東方之珠，看在關心香港的我們眼裡，是何其諷刺心酸。

香港今日僵局之成因，在於人民提出的要求超過特區政府所能回應範疇；特區政府捨棄與人民對話方式，強勢執法希望恢復社會秩序，結果卻適得其反。特區政府曾被默許的統治正當性，正遭侵蝕失去人民的信任。

政府從人民服務者，成為對立者，此困境在台灣，可透過選舉解決，但香港在一國兩制框架下，追求普選式民主不可得，當統治正當性喪失，北京當局若還以尊重一國兩制制式回應，是鴕鳥心態。要解僵局，決不是北京當局派軍隊進入香港恢復秩序，而是尊重落實港人治港，賦予香港人民普選權；香港普選並非港獨，而是港人對治理方式的選擇，如此方能從根本解決香港危機。

處在台灣，應理性面對而非在旁添柴入灶，須知台灣與大陸是因內戰而分裂的兩個政治實體。一國兩制不適用於台灣，台灣在民主體制下，政府隨民意輪替，今日的香港絕不是明日的台灣。關心香港未來的同時，我們應哀矜勿喜，同聲對中共當局呼籲，尊重港人治港，維持香港開放、自由、繁榮，是重新擦亮東方之珠正本清源辦法。

香港正大亂中，以時間論向半年邁進，創下社運持續時間紀錄，還在創下其他紀錄，比如人群兩分，互相以動物和昆蟲相稱。更特別的是，香港本來是個典型經濟都市，一切只向錢看，現在經濟層面開始剔類分色，縷出了「藍店」和「黃圈」來。

本來香港這場政治動盪，分的是黑白二色，黑色源自百萬級遊行隊伍，一水黑色衣衫，後來示威者和勇武派也都一身素黑打扮。而那白色，始自元朗黑社會集體著白，襲擊元朗西鐵站那一夜。現在香港市民，都不敢著黑白，著黑易被警棍逼出搜身或抓走；著白如誤入示威場地，又拿著手機有所動作，易被示威者圍住「私了」到血流披面。

但近期在經濟層面，分出的不是黑白，而是藍黃，挺港府撐港警的，叫做「藍店」；公開站出來批港府，支持示威的叫「黃店」。其實這顏色不是新誕生，而是來自上一場雨傘運動，當時支持占領行動的曾佩黃絲帶，所以叫「黃絲」，對立的建制一派著愛港藍衫，自然就叫「藍絲」了。

一段時間以來，勇武派仿建制收服國泰、匯豐，直接對「藍店」進行「裝修」，比如一系列中資銀行分行，被指福建幫背景的零食店「360」和餐飲業美心集團，現在都要用鐵皮封起外圍，只開一洞小門進出。而那些「黃店」，主要是餐廳，不單是其門若市，還常常大排長龍。

「藍店」與「黃店」，是當今香港一大奇觀，但最新又有人提出，要將「黃店」擴展為「黃色經濟圈」。聽上去有點笑話，因為「藍店」都是有錢佬一族，「黃店」多是小老闆所開，顧客又是沒多少銀兩的年輕人。但在現實中，「藍店」真的是愁雲慘霧，有人是為抵制、有人是不敢去，而「黃店」常常被擠爆。

「黃店」被擴展為「黃色經濟圈」還不止空談，有人要將之實踐。最近港府公布招標年宵市場攤位，只賣花草等濕貨，不准賣乾貨，結果攤位拍賣遇冷，拍出去的也多大大跌價。同時有人提出反制方案，叫做「和你宵」計畫，呼籲市民杯葛港府年宵市場，改為參與私人自辦年宵市場，讓「黃色商家」參與舉辦年宵「展覽」，由之開始建立「黃色經濟圈」。

當然，藍黃二色，現在還談不上誰勝誰負，「黃色經濟圈」也可能只是紙上談兵，因為香港大勢，更加詭譎，誰又敢論今天明天。

日本「二○一九新語、流行語大賞」入圍的卅句字彙，包括新年號「令和」；台灣的金馬獎入圍電影，創作元素不約而同聚焦中下階層生活困窘。

日皇德仁和雅子皇后登基遊行，民眾揮舞國旗夾道歡呼畫面，不禁讓人回想一九九三年兩人結婚搭乘敞篷車接受民眾祝福，時間已經過了廿六年，生活環境有了極大轉變。從BB Call進階到智慧型手機，訊息傳遞彷彿更加便利，階級、文化卻代代相通。

從皇居遊行到德仁夫婦居住的赤坂御所，共有四十六輛車隊，包括安倍首相、官房長官，及皇位第一順位繼承人秋篠宮夫婦；有新時代、新政權向廣大民眾披露深意。

儘管從日本到台灣，人們多半只津津樂道雅子皇后從皇太子妃到皇后，服裝、造型、心境的各種變化；從皇家到民間，每一種人生都有酸甜苦辣滋味。

在台灣，入圍金馬獎十一項獎的「陽光普照」，有一幕俯瞰空拍台北市忠孝西路畫面，對所有在台北成長人們而言，這是條歲月之河；對所有來台灣旅遊觀光客而言，幾乎是必經道路；周邊有「陽光普照」裡的優等生兒子，以及跨世代台灣人尋求更好人生的各式補習班；中南部來台北闖天下的「北漂青年」，也以踏上忠孝西路展開新人生大門，從清代佇立的北門，靜默地在忠孝西路，守望著時代改變。

「陽光普照」劇情呈現中下階級捉襟見肘生活，被害人父親對加害少年爸爸苦苦相逼賠償、出獄青年對昔日夥伴父親有禮卻刺入心扉的言語，沒有資源的人互相欺壓，成為創作到生活忘也忘不了的元素。

這世界的每一條路，都承載一代又一代的生活。當日本人充滿喜悅地迎接令和新時代來臨，我們的創作者著眼中下階層的掙扎。每年金馬獎選出的年度「最佳劇情長片」，或是這一年台灣心情註腳。

一年之末，願彼此珍惜、扶持，無論天皇之道或台灣的庶民之路，都努力為同一個時代的人，帶來安康生活。