蔡英文中台灣造勢，從主權到幼兒滿口「守護」，強調守住國家從不讓步。中部人不太會相信讀稿姬的謊言，蔡政府縱容火力發電，拿人肺當燃料，執政黨把空汙當政治攻防，國民健康隨人顧性命了，守主權根本是「假大空」。

民進黨選前大打國安牌，總統限時通過《反滲透法》，一副大敵即將登陸狀。諷刺的是，真正危害人民的「毒物」，早被蔡政府滲透市面。蔡英文為贏得大選，國家機器全面動員，台灣菸酒公司立馬遵命將只在少數雜貨店販售的六十五元廉價菸推進超商通路。

台酒公司還採飢餓行銷，利用網路掃貨推文帶風向，行銷奏效，通路喊出缺貨。綠委王定宇還在臉書歌功頌德，稱為「解決基層菸價，兼顧長照」之德政，秀出超商掃貨成果。選前一個月台酒火速把廉菸在全台超商超市鋪好鋪滿，又不是賣年菜，這是在趕什麼？

綠營把高菸價視為去年敗選主因，蔡英文親電台酒老董關切菸價，「總統牌香菸」於是重現江湖。廉菸不僅把戒菸人口推回火坑，還把門檻降低到雞排價，方便年輕人加入。請問，這種六十元稅捐加五元成本的廉價菸，是靠國庫補貼，還是粗製濫造來謀票害命？

蔡英文一手推長照，一手賣廉菸，到底在想什麼？全球已在立法防制電子煙危害，蔡政府還在立院卡死禁制電子煙修法。就憑這連人肺都能換選票的殘酷無良，還能再給她四年？難道巴望她恩賜肺癌醫療補助？

隨著大選投票日逼近，朝野攻防也越發激烈。最近，藍綠陣營為了高雄挺韓／罷韓遊行人數的多寡，雙方爭得面紅耳赤。為了韓國瑜抱的一個女嬰哭泣，有人造謠說他未經同意，連醫師都出來指指點點以「衛教」觀點說不宜。更引人側目的，則是國有財產署連日來在韓國瑜岳家砂石場舊址開挖，顯然一無所獲，卻另找其他廠商繼續開挖。此舉，被批是「國家機器濫權追殺」，意圖影響選舉。

不論是立委或總統選舉，人民心中自有一把尺。誰的才德如何，誰的政績更佳；誰傲慢冷酷，誰親切熱情；誰信口開河，誰清廉可靠，選民都有一套自己的標準一一檢視。因此，動員網軍、媒體或公權力來抹黑對手，或許可藉由蒙蔽或帶風向收到一時之效；但如果攻擊手法太不近乎情理，或太過違反人性，也可能激起民眾反感而收到反效果。

以抱嬰兒事件為例，在一般民主國家，和兒童或嬰兒互動已成為政治人物爭取公眾支持的方式之一，用來凸顯自己的親民。多年來，各種政治人物和兒童或嬰兒的合影不計其數，何以獨獨韓國瑜抱了一個哭泣的女嬰，就要面對四面八方而來的矢石？還原現場的情況：這名女嬰在爬行比賽得了第二名，所以上台接受頒獎；母親把她交到韓國瑜手上時她已在哭，韓國瑜為了安撫女嬰，所以親了她一下。就這樣，政大教授陳芳明罵他是一個「沒有同理心的禿頭」，把小孩當成「競選道具」。陳教授不分青紅皂白罵人，同理心又在哪？

不僅如此，一個自稱女嬰母親朋友的人不知其詳也添油加醋，聲稱韓國瑜抱走女嬰「沒有經過母親同意」。醫師姜冠宇則在臉書貼出一張頭上長滿疱疹的嬰兒照，提醒此舉可能使嬰兒感染疱疹；因兩張圖片並列，引發女嬰父親的不滿揚言提告。值得議論的，是這名醫師假專業之名、行抹黑之實的行徑；試問：散播這種片面且偏頗的訊息，算什麼「衛教」？是要教人們遠離嬰兒嗎？再問，以醫師的倫理，可以隨便公開罹患疱疹女嬰的照片嗎？姜冠宇的另一身分是「台灣世衛外交協會理事長」，被嘉義市前市長涂醒哲許為「接棒人」；因此，他提出的「衛教」充滿黨派色彩，即不令人意外。

再看，國有財產署在雲林開挖韓國瑜岳父砂石場的演出，也到了令人看不下去的地步。所以要開挖砂石場，是因為時代力量立委黃國昌質疑這塊土地被回填不明廢棄物，因此國有財產署立即奉命開挖，要找尋違法證據。事實上，上周政府派怪手在該址開挖卅八處，每處深達三公尺，皆未發現任何廢棄物的痕跡。但蔡政府仍不罷休，本周繼續派出怪手開挖廿四個地點，再往下探鑽一公尺深，非要找到重金屬汙染跡證不可。

這原是一個陳年案件，本來指控是盜採砂石，後來又轉移到違規掩埋廢棄物；而今挖不到東西，卻稱化驗結果要一個月後才出爐，豈不荒謬？蔡政府利用黃國昌的無據指控，把這個事件徹底吃乾抹淨，非要栽贓到韓國瑜身上不可，影響他的選情。國有財產署在此事件上的完全配合，上演神速的行政效率；但怪手的無情濫挖，不禁讓人懷疑：國有財產署的行徑更像在破壞國土。當地居民也反譏，政府這麼有效率的話，為何不去清已經滿到溢出來的西螺垃圾場？

執政者對一個老砂石場如此窮追猛打，極力羅織；反觀因蘇啟誠案被起訴的楊蕙如迄今下落不明，民進黨倒是把她藏得十足隱密；至於喧騰一時的王立強假共諜案，蔡政府也假裝忘記了它的存在。兩相對照，是誰在掩埋事實，誰不想要真相，誰在剝削人性，也一目了然了。

別忘了，去年底九合一大選，執政黨因為民眾「討厭民進黨」而遭遇重挫。現在，它還要召喚出民眾的這個情緒嗎？

燦坤這幾年來高層異動頻頻。在2014年之前，除了2008年金融海嘯前後的大環境亂流外，燦坤的營運狀況極佳，每年的每股盈餘（EPS）穩定維持在4到6元之間，股價也在50元上下。但是去年整年EPS只有1.34元，這兩年股價則在20元上下徘徊。燦坤近年的經營困境，除了轉投資的餐飲與旅遊業失利外，最大的原因就在於電商興起，消費者習慣上網比價，3C連鎖店的通路優勢不再。

1980年代後期日本泡沫經濟，資金滿滿的日本連鎖店，紛紛以獨資或合資的方式進軍台灣，創立了上新聯晴、泰一電氣等品牌，從此台灣進入家電連鎖店時代。

燦坤就是在這樣的時代潮流下，1991年與日本企業共同創立燦坤3C前身的燦寶英弘。

家電連鎖店營運的重要關鍵是規模經濟。燦坤3C創業初期，因為日方心態保守，六年內只開了11家店，展店過慢使得營運出現瓶頸。後來日方退出，燦坤獨自營運下，短短數年內就將店鋪擴充到上百家；達到規模經濟後，與廠商的議價能力提高，便能夠以打破行情的低價提供消費者商品。破盤價、多門市並將商品從家電擴充到電腦與通訊，燦坤3C一度坐穩台灣3C連鎖店龍頭，穩定獲利。

然而21世紀開始後，也是台灣3C連鎖店的危機開始。PChome在2000年率先推出B2C購物網站，之後同類網站如雨後春筍般不斷冒出。與電商相比，連鎖店必須有多門市才能達到與廠商議價的規模經濟，但維持多門市需要龐大的營運成本。然而電商企業只要有高知名度，吸引足夠的消費者，便有規模經濟與廠商議價，且可省下店面成本回饋消費者，提供更破盤的價格。在電商的凌厲攻勢下，燦坤一度想以強化網路販賣應戰，但在雙方成本結構截然不同的限制下，顧客不斷流失。

日本的家電連鎖店同樣在近年面臨電商的嚴厲挑戰。在金融海嘯之前，龍頭的山田電機還有1,500日圓的高股價，這兩年股價只剩下三分之一，徘徊在500日圓上下。

山田電機面對電商挑戰的策略，是以電商無法提供的多元服務為核心概念；2017年開始，大幅改裝各郊區店鋪，推出了新型態的「家電生活館」。

山田電機在家電生活館內縮小了家電賣場，增加了藥妝、家具、家庭五金等樓板，並增加了改建裝潢公司與咖啡廳。在新概念下，山田電機提供與家居生活有關的所有服務，例如當顧客想要改裝舊房子時，就可以與山田電機專屬裝潢設計師一邊喝咖啡一邊討論，設計師也會建議新居適用的家電。山田電機提供的家電不一定比網購便宜，但對於忙碌的上班族來說，一條龍並且量身訂做的服務，其便利性有不可取代的價值。在強調居家生活服務的概念下，山田電機併購了大塚家具。

日本3C連鎖店的多元服務，常去日本的台灣觀光客一定不陌生，在以都會區為主要據點的Bic Camera等店，除了家電，也提供豐富的土產、藥妝與菸酒銷售，滿足觀光客一次購足的需求。

台灣的3C連鎖店源自日本連鎖店來台投資，並且在1990年代後成功本土化；在電商時代的激烈價格競爭下，日本連鎖店的策略，包括在郊區提供居家一條龍服務，在都會區提供觀光客一條龍服務，都提供了電商無法做到的多元性服務，或許可供台灣同業與其他零售業者參考。

今年十二月廿五日是羅馬尼亞前總統希奧塞古（Nocolae Ceaucescu）遭槍決三十周年紀念，這位在執政期間大搞個人崇拜的獨裁者，在耶誕節前的造勢活動中被轟下台，幾天後經過一個多小時的審訊，就和他身兼第一總理的妻子愛蓮娜（Elena Ceaucescu）遭槍決斃命，結束了他長達四分之一世紀的獨裁統治。

希奧塞古聲名狼藉，他的槍決為整個東歐前蘇聯附庸國在一九八九年脫離共產統治，畫下一個句點。在他高壓統治下，羅馬尼亞不僅是警察國家，祕密警察進行全民監控，讓基本人權遭到戕害，且因為希奧塞古好大喜功，想要發展重工業，結果因管理不當造成外債高築、基本物資缺乏，人民生活水準大幅降低。

個人在美國就讀歷史研究所時，所撰寫的碩士論文就和希奧塞古有關。當時，個人的論文指導教授萊恩哈特茲（Dennis Reinhartz）是一位蘇聯及東歐現代史學者，對南斯拉夫的狄托（Josip Tito）政權有獨到的研究，我也從他那學到該國前共產主義領導人吉拉斯（Milovan Djilas）批判性的著作—《新階級：對共產主義制度的分析》（The New Class: An Analysis of Communist System ）。由於狄托走的是獨立路線，南斯拉夫雖然是共產主義國家，但基本上不是前蘇聯的附庸國。

萊恩哈特茲教授認為希奧塞古執政下的羅馬尼亞，似乎想仿造南斯拉夫走獨立的外交路線，特別是因為當時已有許多資訊顯示，它在中蘇決裂（Sino-Soviet split）後，似乎想在兩個共產社會的大國中取得平衡。此外，希奧塞古和美國也改善關係，成為東歐地區與華盛頓關係最好的國家。羅馬尼亞這兩項獨立外交路線的特質，或許正是它有可能在美國與中國改善關係的過程中，扮演一個推波助瀾的角色。

個人當時對希奧塞古如何運用對蘇聯的抗拒，建立獨立外交路線、激發愛國主義，以進行個人崇拜、強化威權統治的做法，有深刻的印象，也對他破壞人權、打壓異己的方式有所描述。不過，該論文的重點在於羅馬尼亞的獨立外交路線，與它在美中和解過程的穿針引線部分。

雖然這僅是一篇碩士論文，個人也不覺得對學術研究有什麼貢獻，但近卅年後一篇出現在《外交史》（Diplomatic History）期刊的學術論文「溝通失敗？羅馬尼亞與美中和解」（Communication Breakdown? Romania and the Sino-American Rapprochement），讓我感覺到萊恩哈特茲當初建議我寫的論文題目，並非完全冷門，畢竟在羅馬尼亞共產黨中央執委兼副主席拉杜雷斯庫（Gheorge Radulescu）於一九七○年十一月底訪問北京時，就告知中共總理周恩來，華盛頓有意改善美中關係及討論中華人民共和國在聯合國的代表權。不過，當時讓我難過的是，希奧塞古獨立外交路線的受害者竟是中華民國。

（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）

總統大選的難看度已經破表，有人說「這次大選已經沒有贏家」，我說不對，眼前已經有一個確定的大贏家和一個大輸家。

大贏家是阿扁，他可以公開幫候選人助選，他的錄音在中南部的宣傳車上廣播「哇係阿扁仔，阿扁仔瞪來囉，請支持ＸＸＸ…」。選舉期間可以，選舉過後呢？他助選時毫無病容病態，也更凸顯了司法的病容病態—確定的輸家正是我國的司法。

阿扁之所以這樣肆無忌憚，除了蔡政府因為選舉而壓抑法務部不許之外，更因為有陳師孟這樣的監察委員。

陳師孟要約詢判馬英九洩密案無罪的法官，已經引來法官眾怒，高達全國三分之二的法官連署反對監委針對法官審理案件的法律見解、心證及事實認定等審判核心事項，違憲行使調查權。法官們堅持的是「捍衛審判獨立、司法尊嚴」，然而，審判確定後卻不能貫徹執行，司法的尊嚴又何在？當司法的尊嚴在阿扁招搖助選時被糟蹋殆盡，法官連署反對監委「霸凌」更顯蒼白無力。

西晉時，劉頌擔任廷尉執法公允，時人將他比之為西漢的張釋之。他有一名句流傳後世：「謹搜微過，何異放兕豹於公路，而禁鼠盜於隅隙。」意思是，拿著放大鏡窮搜小罪，無異於放縱猛獸在大路上橫行，卻專注於在牆角放置捕鼠器。法律的網目不應該太密，應該抓重點，究辦大奸大惡。

阿扁犯下了人神共憤的案子，甚至已經發監執行，卻可以在街頭公開幫候選人助選，那不是「放兕豹於公路」嗎？中監難道沒看見嗎？但是，中監已經多久沒有「管」阿扁了？之前還會提醒「怎樣可以，怎樣不可以」。是誰讓中監視而不見的？法務部，還是蘇貞昌，還是蔡英文？

東漢順帝派出八名特使巡行天下，懲姦獎忠，其中一位張綱在出了京城第一個驛站下車，將車輪埋進土裡（以示決心），說：「豺狼當道，安問狐狸？」回到京城，彈劾當權跋扈的外戚大將軍梁冀十五大罪狀。

可嘆監察院只見陳師孟而不見「今之張綱」，就看著阿扁招搖，而沒有一位監委對視而不見的中監，以及放縱「兕豹橫行於公路」的當權者提出彈劾。

還選什麼總統？誰當選都不如阿扁的氣焰高！

【相關閱讀】

□ 選戰聲量大對決！總統候選人「最新當選率」在這
□ 立委參選「她」網路聲量衝第一 擠下蔣萬安吳怡農雙帥
□ 今天又要去哪兒？直播即時掌握候選人動態！

一個似乎不再被紀念的行憲紀念日寂寞中到來，依憲法而舉行的總統暨立法委員選舉卻正如火如荼地進行著。憲政是「中華民國」這個概念的核心內涵，它也是中華民國這個國體大不同於歷代的改朝換代的主要關鍵。但我們這部憲法的命運和中華民國的命運一樣，七十年來特別坎坷。

國府渡海後的第一次總統選舉於民國四十三年舉行，胡適被推選為國大代表團主席，他致詞時特別彰揚憲法的重要意義，他還提出三項需要特別感謝者。其中最值得我們今日參考者當是胡適首先感謝的這些人，他說：「我們不能不感謝我們的總統蔣先生，當日的台灣省主席今日的行政院院長陳先生，同許多忠貞的將領戰士，給我們保存了這台灣省做我們自由中國的根據地。」胡適特別感謝他們，因為他自己也是過來人，他說：「我們大家試回想民國三十八年三十九年的危險、艱難、苦痛，我們都可以深刻的承認，若沒有台灣，也就沒有這個憲法的法統了。」

胡適的感謝在戒嚴時期並不陌生，但解嚴後，蔣中正、陳誠及忠貞的將領、戰士的貢獻不但被遺忘，他們還常和白色恐怖、戒嚴法、警總連結在一起，被釘在反民主的布告欄上，每逢選舉期間，不時要接受全民的拷問。民進黨反國民黨體制起家，反戒嚴體制自然有正當性，但政治判斷總當公平，潑浴盆水，如果連嬰兒一起潑掉，問題就大了。

憲法就是差點被潑出去的聖嬰，我們如果觀察渡海來台之後的歷史，不難發現中華民國的憲法雖然是白紙黑字，卻不是空文，它有理性的規範力量，一直在推動台灣民主運作的工程。至少在《台灣政論》之前，台灣的反對運動可以說是由憲法支持者反抗戒嚴支持者的旋律組成的，《自由中國》的立場最明顯。其實早期的黨外大老如余登發、許世賢、黃順興甚至郭雨新，何嘗不是如此。即使四十年前《美麗島》雜誌成立，它的發言立場還是要求當時的執政黨恪守憲法，實施憲政。

中華民國憲法也許是阻礙台獨建國的絆腳石，卻是推動台灣民主前進的巨大力量。身為民主體制下受益的國民，我們感謝行走於民主路上的先行者與犧牲者，我們也感謝胡適對當年帶憲法來台的軍公教人員的感謝。

在一九四九年的大逃亡潮中，胡適因自由主義者的立場，逃離了自己的家鄉。面對著強大的共黨政權，他很自然地成為當時最重要的反共力量國民黨的盟軍，和蔣中正也維持忠實反對黨的身分。他自始至終是國府的諍友，他對戒嚴體制的反抗與後來的黨外人士沒有兩樣，他爭憲法的力道也不下於當時的任一位異議者或是第三勢力。他與蔣中正亦友亦敵，和音中常有吵雜的走音，他的諤諤之士的身影也是很有名的。一九五八年四月十日蔣中正的日記記載他自認平生所受最大的一次侮辱，即是胡適在中研院院士會議上對他的一次嗆聲，當天晚上，甚至還要服藥才能入眠。

胡適當然知道蔣中正的限制，但他到底大氣，識大體，他知道如果沒有國府一九四九的南遷，以及沒有渡海南遷時軍公教人員的犧牲奉獻，憲法只會是一張廢紙，國家只會是歷史名詞。胡適肯定蔣中正、陳誠與三軍將士，關鍵不在肯定他們個人，而是肯定在那個天崩地解的年代，他們以身家性命保衛中華民國的重大意義。

為推動台灣觀光，總統府日前限額開放國際背包客體驗入住，並洋洋得意號稱全球首創！台北市長柯文哲表示，我們怎會把以前日本總督府拿來做總統府，這是歷史錯亂。

整個博愛特區最重要的建物總統府是日據時代總督府，藉仁愛路與東區的台北市政府在政治意涵上遙遙對立，仁愛路因而在政治上形塑成首都最重要的城市空間軸。值得探究的是，民主制度運作與沿用日本總督府到底有無相互牴觸之虞？

民選總統府直接承接殖民時代的總督府，純粹是一種「類寄居蟹的尋殼寄居生存本能」，甚至可以說其潛在動機意識比寄居蟹還不如，因為在質性考量上完全不在乎被殖民時代的威權統治象徵，甚至在量化權衡下專挑整個博愛特區最壯麗的核心建築物。所以已經不是生存就簡的本能，而是藉勢示權的心態。這並非成熟民主國家的基本核心價值及施政理念，面對人民所應展現的正確心態。

環視各個民主國家的領導人物官邸，英國首相官邸唐寧街十號，位於英國首都倫敦西敏市西敏區白廳旁的唐寧街。法國總統官邸愛麗榭宮位於巴黎市愛麗榭田園大街北側。美國總統官邸白宮位於華盛頓哥倫比亞特區西北賓夕法尼亞大道一六○○號，後來才設置的華盛頓紀念碑，甚至避開與白宮的南北向視覺軸線對位關係。

這些民選總統或經由民主制度選出的首相官邸，都不在首都城市的空間大軸上。不是西方人也講究風水，刻意避開路衝。而是成熟民主體制深知民選領導人物的官邸不應該坐落在有紀念屬性的首都城市空間大軸上。因為那牴觸了民主體制真正具備的以民為主的精神，及其所彰顯的民主國家城市治理的真實意涵。

大故宮計畫若將博愛特區重新定位規畫與整建成博物館特區（類似華盛頓Mall的博物館館群特區），台北市西區將完全脫胎換骨，軸線立即翻轉。在已經進入視訊會議的網路世代，或許台北賓館是扮演親民形象的總統府絕佳代言角色。

關於反滲透法，各種反對意見已然積簡充棟，但執政黨依然不為所動。為此，本文想談談反滲透法的政治效果，並提醒兩大黨應負的政治責任。

首先，反滲透法規定，受「滲透來源」指示、委託或資助，不能進行遊說、參與公投活動或協助總統立委競選。遊說與公投為民主國家民眾影響現任政府政策的機會，而為總統立委助選則是影響未來政府政策的渠道。保護上述渠道不受不當干預，以免扭曲民意形成，言之成理。但反滲透法中「滲透來源」及各項行為要件模糊難認，所有台灣民眾都可能輕易入罪，特別是長年旅居大陸者，因為和大陸官方的互動，將被剝奪失去參與國內民意形成的權利。

據主計處統計，一○七年國人赴大陸和港澳工作者為四十萬四千人，加上眷屬、學生，長住大陸人口應在一五○萬上下。如果反滲透法通過，上百萬人的政治自由將淪為執政者依其好惡的施捨品。如此嚴酷的限制，只因其跨境移動居住，實已違反憲法的平等權保障。

當然，有人會說，去大陸不要和中共來往就好。但在大陸各種機關團體皆可和中共連上關係，且為企業經營和個人權益，許多國人還在大陸組織或參與各式協會，受當局監督指導。如今按反滲透法，參與這些團體成為「滲透來源」代理人的鐵證，形同拒絕國人在大陸自我保護的努力，實在太過殘忍。更何況，過去三年，蔡政府把在陸的台灣民眾當作天然藍，不斷削減他們的勞健保權益。現在反滲透法還要剝奪他們參與國家意志形成的權利，如此極有可能把這上百萬人給逼上街頭，成為反體制的激進力量。

按民進黨執政經驗，反滲透法能否公正執行，能否避免成為執政黨選戰割喉武器，多數人沒有信心。目前民進黨以國家安全之名號召「下架吳斯懷」。一旦通過反滲透法，若是蔡總統連任，將為下一任蔡政府製造上百萬仇視政府的反體制力量，其對國家安全帶來的傷害，遠非個別候選人道德良窳所堪比擬。真為國家安全故，民進黨立委候選人與其「下架吳斯懷」，不如公開反對反滲透法，這是對候選人是否信仰自由憲政主義的試金石，更是真正保衛國家安全的作法。

同樣的，國民黨執政能否公正執行反滲透法，也令人懷疑。畢竟，可以恣意限制人民政治參與的誘惑，任何政黨都很難抗拒。而且，做為白色恐怖時代的執政黨，國民黨如果對於反滲透法不能誓死抵抗，如何讓選民相信，國民黨對於威權統治的過去徹底反省，並轉為自由民主的捍衛者。更何況，如果兩岸交流空間，因為堅持自由民主而得以維持，正說明民主制度不是兩岸交融的阻礙，相反的，民主會讓兩岸愈走愈近。這不但強化台灣的正向品牌和軟實力，更可讓民主生活的分享，成為兩岸對話的日常。

反滲透法宣稱要抵抗中共，但若代價是把自己變得像中共，讓自由憲政體制在中共不舉一兵下自我瓦解，這難道不是一種「無聲入侵」和「紅色滲透」嗎？今日正逢中華民國憲法施行七十二周年，盼望朝野以具體行動，展現對憲法保障少數的真心實踐，這是防衛民主的最佳途徑，也是行憲周年的最好紀念。

美中貿易戰第一階段性協議，大陸同意採購美國更多農工產品，美國取消或調降手機、電腦等產品關稅，雙方將在明年一月簽訂。第二階段性協議，著重在大陸政府對國營企業補貼政策，但政府補貼企業屬於內政問題，況且川普已簽署香港法案，預料將增加美中往後階段性協議的難度。

社會主義和資本主義，思維焦點截然不同，以日本貿易逆差比中國小，透過匯率戰搞定，都要花廿年；美國至今仍不鬆懈對華為制裁，將美企供貨華為最低門檻境外製造比率，由現行七十五％擴大至九十％，貿易戰由貿易打到科技戰、智財戰、香港戰…牽涉層面越來越廣，歹戲拖棚，按瑞士信貸亞洲區副主席陶冬的觀察，至少還要鬥上二、三十年。

未來不確定因素愈來愈險峻，最常用的是「貨幣政策」，各國紛紛調降利率，歐盟利率已降無可降，扣除通膨後甚至出現負利率；其次，各國為刺激景氣，繼續運用「財政政策」發債，造成資產負債表不斷擴張，未來債券到期，會造成還債壓力，唯有繼續ＱＥ（印鈔票）來因應。由於未來還債須要備妥銀彈，而銀彈多使用美金支付，美金未來可能會呈現升值趨勢。

回顧各國今年股市紛紛攀高，那是因為利率與通膨處於低檔，各國資金充沛，且股票報酬率優於債券殖利率，特別是美中經濟局勢不穩，亞洲各國利率相對維持高檔，資金竄流至新興國家，變成熱錢，但熱錢只短期逗留，賺了匯差與價差後，便會陸續撤出股市；想維持股市榮景，須有經濟基本面支撐。由於美中貿易戰的衝擊，ＦＥＤ二○二○年開始停止升息，顯示全球經濟仍不被看好，且各國股票本益比已處於高檔，投資股市風險升高。

未來５Ｇ 、ＡＩ蓬勃發展，帶動半導體與互聯網業績噴出。現在的軟銀集團是全世界擁有ＡＩ技術最多的公司，這些技術用在豐田概念車。按照豐田社長的說法，這輛車是全自動駕駛汽車，早上上班，通過網約系統把它約上，車自動開到家門口，把你載到上班的地方。過了上班高峰期後，車開到物流公司倉庫做商品配送。然後中午去辦公區賣盒飯。到了下午，再去送貨。到了傍晚，通過網約系統，再把你們一個個送回家。到了晚上，它裝上啤酒、各種小吃，開到一個熱鬧街頭，成為一家移動商鋪。這不是一個夢想，它將於二○二一年全部公開上市。

國際貨幣基金預測今年經濟成長率三％，這是金融危機以來最差的表現，尤其是製造業成長大幅減弱，展望二○二○，世界經濟持續減緩，ＯＥＣＤ預估全球ＧＤＰ調降至二．九％，大陸明年ＧＤＰ預計跌破六％，當然對台灣的經濟也會造成連帶衝擊。

據統計，台灣糧食自給率約僅三成，相對世界各國是偏低的。為了拚綠能，大片良田被拿來「種電」，且有愈演愈烈趨勢，可能引發的糧食危機不容忽視。

很多人認為，國內種電濫觴，是屏東縣曹前縣長任內「養水種電」計畫，但實質上有很大差異。因為該計畫是因屏東在莫納克風災後，有感於沿海地區大片農地、魚塭因海水入滲造成鹽化，無法再種植農作，因此提出養水種電做法，將無法農用土地拿來蓋太陽能板，並提供土地涵養生息。可是，後續仿效者卻只看到種電，忽略涵養水土意涵，拿原本可種植農作物的良田種電，是本末倒置，且嚴重破壞環境生態，號稱綠能卻是一點也不綠。

土地孕育生靈，提供糧食也提供生物棲息，這是順應自然。良田種電，違反大自然原理的。

先民智慧表現在善待土地上，順應節氣種植不同農作物。大地隨四季變化展現不同風貌，各種生物也在土地上繁衍棲息。一旦架上硬梆梆的太陽能板，風貌呆板不變，農田旖旎風光不復見，農地失去調節微氣候功能，生物多樣性可能也消失，多麼可惜。

近日兩件和死刑相關案子，一是高院認為竹東五名性侵少女並殺害焚屍的嫌犯有悔意，更三審判無期徒刑；二是「小燈泡」母親出庭，希望法官判凶嫌死刑，和原先認為凶嫌可以教化的觀念，呈現截然不同的思維。

根據民調，約八成國人贊成死刑，八成八要求盡速執行，代表民心所向。台灣尚有卅九位死刑犯定讞，面對死刑和廢死，人道和人權孰輕孰重，一直是最大的爭點。

廢死聯盟呼籲停止死刑執行，申請釋憲遭大法官駁回，就找府院及人權團體助陣，說不贊成廢死就是違反人權。並舉外國為例，但南韓、日本、美國均實行死刑，台灣比照辦理何錯之有？

廢盟認為應該教化死刑犯，從「小燈泡」母親轉變來看，根本禁不起考驗。有人聲稱會，吾人佩服他們的悲心，但無可驗證。

法官是審判者，法務部是執行者，不是閻王殿，更不代表上帝，沒有不執行死刑權力，站在維護司法立場，政府應依法執行，讓被害者家屬迎接遲來的正義。

監委陳師孟擬約詢審理馬英九洩密案判無罪承審法官，引起司法界強烈反彈。司法院嚴正聲明已逾越監察權分際，破壞審判獨立，近七成法官也加入法官協會發起的連署，反對監委針對法官審理案件的核心事項，違憲行使調查權。

司法界反彈，算是「反送監」沉痛吶喊！綠營慣以「今日香港，明日台灣」製造恐共氛圍，沒想到卻發生綠營監委催生「昨日香港反送中，今日台灣反送監」。綠營聲援港人，卻對司法界反彈噤聲不語，凸顯一貫兩套標準，更可見香港只是棋子，反中顧選票才是目的。

一國兩制的香港已在勇武派衝撞下，阻止逃犯條例「送中」；至於身處民主憲政的我方，司法界是否能順利阻擋法官「送監」，就看蔡英文是否比林鄭高明、或者司法界是否夠「勇武」了！