大選後，國民黨忙著檢討和改革，繼續執政的民進黨也沒閒著，但不是忙著國計民生，而是繼續忙清算鬥爭。

選後三天，蔡總統即公布實施《反滲透法》。陸委會隨即說，不會制定施行細則，只會協調主管機關提出「參考案件類型」給各界參考。換言之，違不違法，由「主管機關」說了算。

柯文哲出訪捷克布拉格，在外交部官方網頁上，首都市長卻「被消失」。民進黨用行動證明，「拚外交沒有黨派之爭」，完全是空話。動作奇大的，還有黨產會。國民黨五億多元財產遭凍結，台北高等行政法院審議三年多，選後速判國民黨敗訴。黨產會乘勝追擊，除了宣示繼續追殺國民黨，還到救總搬資料擴大打擊面。

唯一看似有「和解」意味的，是「辦藍不辦綠」的監委陳師孟請辭。陳師孟「一人獨大」引發法界和輿論公憤，不適任監委已有公論；正當外界以為陳師孟請辭是因民進黨「自我檢討」之故，總統府卻伸手打了大家一耳光，表態慰留陳師孟。姑不論總統有何資格「慰留」監委，但慰留代表的是對陳師孟的「肯定」，這豈不讓人傻眼？

蔡總統在勝選感言中說，「撕裂的台灣沒有重量，團結的台灣才有分量」。但蔡政府在選後這些連番舉動，彷彿在說「民進黨的撕裂不算撕裂，聽民進黨的團結才是團結」。大選後，蔡總統和執政團隊沒有脫胎換骨，仍是過去四年那個為了政治利益不擇手段的民進黨。

這次大選，引發了許多家庭的「世代對立」，從選前持續到選後。年輕世代多數選擇支持蔡英文，中老世代則多數選擇支持韓國瑜，雙方互不相讓，造成不少家庭因而兩代失和。這次投票率高達七成五，較四年前提高了近九個百分點，其決定性關鍵，就是一向被視為對政治漠不關心的年輕人都站出來投票，從而以八百多萬票將蔡英文送上連任舞台。因此，國民黨的敗選檢討，也集中在推動黨內結構的年輕化及思維的更新。

不同世代對於政治的認同出現如此巨大的差異，有幾個基本原因：第一，中老世代的政治認同仍著重於藍綠立場的分野，年輕世代的政治認同則更趨向價值的選擇，兩者差異不小。第二，藍綠陣營候選人本身的特質，影響選民的偏好；韓國瑜固有號召庶民的能量，但他不守時、不拘小節、生活不克制等行為，也留給中間選民及年輕族群負面印象。第三，網路的不同滲透度，中老世代偏向於相熟群組的交互感染，年輕世代則更受到網紅、PTT、校園網絡的更多影響，後者是綠營網軍深耕已久的區塊。

撇開上述幾個原因不談，這次大選的「世代對立」還有一個更深的根源，那就是雙方對於現實和未來的不同恐懼。關於年輕世代的恐懼，已受到外界更多的討論和關注，主要是習近平「一國兩制台灣方案」及香港「反送中」運動所激起的「反中」意識，及伴隨而來的「亡國感」。亦即，年輕世代的恐懼，是擔憂台灣主權不保的恐懼，其中也夾雜對專制強權的厭憎；這點，又透過美中貿易戰的對立升高，不斷被放大。

相對而言，中老世代的恐懼較少受到重視，但剖析其內裡，其實卻極為真實。他們的恐懼，是擔心台灣經濟一蹶不振，台灣民主遭到不斷蠶食，結果將是台灣不斷自我弱化。擔心台灣經濟一蹶不振，是因為他們見識或參與過台灣經濟奇蹟的締造，他們心裡記得繁榮的樣貌；擔心台灣民主遭到侵蝕，是因為他們經歷過台灣民主化的一步一印，現在卻看著這些果實逐漸被民進黨政府踐踏、銷毀，而感到焦慮。韓國瑜也許不是帶領他們抗拒民進黨的最佳戰士，但誰能說這些中老世代的恐懼是無的放矢？

從「愛台」和「保台」的角度看，年輕世代認為，必須站穩「反中」的立場才是「愛台」。事實上，中老世代不滿蔡政府對台灣經濟和民主的揮霍和侵蝕，希望起而捍衛他們曾參與締造的經濟和民主成果，這難道不是更具體而堅定的「愛台」？何況，許多中老世代親歷兩岸分裂的顛沛流離，以及民主／共產陣營的冷戰對抗，他們花了數十年的歲月在反共抗中，並好不容易熬到兩岸和平交流。這樣的生命經歷，比起香港反送中青年的抗爭，會更淺薄嗎？但網軍動輒謾罵他們「老殘」、「智力不足」、「沒資格活下去」，這種把年齡當成罪惡的觀點，其實也是一種反民主的表現。

綜合而言，不論是年輕世代對「亡國」的恐懼，或是中老世代對經濟及民主衰落的恐懼，都從不同的角度反射了台灣的困境。前者，是對「外部威脅」的擔憂；後者，則是對「內部腐敗」的恐懼。兩種憂懼，皆極真實而具體，若人們不積極正視問題，兩者的威脅無一能倖免。

因此，這次選舉的「世代對立」，其實也是台灣「兩種亡國感」的交相迸發：年輕世代的「恐中」亡國感，對決中老世代擔心「弱台」的亡國感，結果是恐中的亡國感更強。但追根究柢，「恐中」與「弱台」正是台灣現狀的一體兩面：要有更大的實力抗中，則台灣的經濟能量必須再強化，民主法治必須更鞏固。否則，一個政經實力衰弱、卻恐中情緒高漲的台灣，最終未必有能力捍衛主權。台灣兩代人看待世代差異，必須有這樣的瞻矚。

日韓貿易戰始於去年7月，日本突然宣布新的出口管制措施。韓國極度依賴日本的三大高科技關鍵材料：聚醯亞胺、光阻劑、氟化氫，過去日商出口到韓國，只要第一次出貨通過審查，三年內同一企業免審查；在新管制下，則是每次出貨都要歷經一次可能最長90天的審查，這讓韓企的生產線因缺料而斷貨。

日韓貿易戰在去年8月更加惡化，日本政府宣布把韓國從白名單中移除。所謂白名單，是指日本所指定的友好國家，除了特別限制產品外，企業可以自由出口。韓國脫離白名單國家後，經產省隨時可用國安為理由，指定產品進行可長達90天的出口審查。換句話說，除了上述三項關鍵原料外，去年8月後，日本政府可以隨時指定產品（化工、電子零件、工具機等），進行出口控管。韓國政府為了報復，也在一個月後公告將日本剔除出韓國版的白名單國家。

但去年底局勢大變，日本開放了光阻劑出口，只要韓企一年進口達到六次，日本供應商就可以申請三年內出口免審查，使得光阻劑管制回到貿易戰前的待遇。雖然三項關鍵材料，日本政府只解禁一項，但解禁光阻劑對於韓國產業界的意義非凡。

顧及到日本供應商的營運，日本政府對三項關鍵材料的出口管制，侷限於尚未大量生產的次世代產品。以光阻劑為例，日本對於韓國電子業的主力產品DRAM、NAND Flash等記憶體生產所需的光阻劑並不列入管制。列入管制的是7奈米極紫外光EUV製程用光阻劑。用於系統半導體生產最先進製程的7奈米EUV，全球目前只有台積電進入量產。而在晶圓代工業務與台積電競爭，並急於超越台積電的三星，在首爾郊外的華城市新廠預計今年初啟動7奈米EUV生產線。這時候日本宣布放寬光阻劑出口，是送三星電子與韓國電子業一項大禮，確保今後不會有斷料的危機。

為何日本在2019年底轉變態度？原因來自兩方面：美國的壓力與韓國改變態度在WTO撤告。日韓貿易戰中，面對日本強硬姿態，韓國策略性把美國拉進這場貿易戰。韓國在8月下旬宣布，11月23日之後，象徵美日韓軍事同盟的《日韓軍事情報保護協定》（GSOMIA）不再續約。這讓美國大為緊張，到了11月包括國防部長在內的美國高官穿梭日韓之間，並以大幅提高駐韓與駐日美軍費用來施壓日韓。

在美國的施壓下，GSOMIA終止之前的六小時，韓國總統府緊急宣布，繼續延長GSOMIA，並且也暫時終止在WTO提告日本的手續。而在青瓦台開記者會說明停止在WTO控告日本的同時，日本的經產省也宣布日韓之間將重啟輸出管理的政策協商。之後，12月中旬日韓的局長級官員在東京舉行了協商會議，會議後的幾天，日方就宣布放寬光阻劑出口。

展望2020，日韓貿易戰邁向和解，有助於穩定全球記憶體的供應鏈。但是必須注意的是，日本發動貿易戰的根本原因，是因為二戰期間日本對韓徵用工的賠償問題，日方堅持1965年簽訂日韓請求權協定時，日本已經一次性付清賠款。而文在寅政權還是堅持當初強徵民工的日本企業必須做出賠償。此問題若沒有徹底解決，日韓關係還是處於不安定狀態。目前韓國國會議長已經提出折衷法案，希望透過日韓企業自由捐款、與韓國政府經費，成立補償基金，來對徵用工作出補償。此法案如果未來能順利立法與施行，日韓貿易戰才可能真正結束。

巴爾的摩烏鴉是本季最被看好的美式足球隊，對這個長期衰敗的城市來說，是難得一道曙光。其實不只是巴爾的摩當地而已，許多還沉浸國民隊世界大賽封王餘韻裡的大華府民眾也順道變成鄰居烏鴉隊粉絲，正在進行中的季後賽變成大家共同話題，像前幾天就有朋友問我如果烏鴉隊封王會不會再去一次遊行。

對烏鴉隊的信心並不是無中生有，不管是他們戰術、教練、防守，還是進攻，都在整個聯盟數一數二。球隊最大亮點是去年才展開職業生涯的廿三歲四分衛拉馬．傑克森，雖然僅是二年級生，傑克森已經在傳球達陣數字超越全聯盟對手，而他不僅臂力驚人傳球精準，衝鋒能力更大幅超過傳統四分衛，本季就創下職業美式足球史上此位置最多跑陣碼數紀錄。

在美式足球場上，四分衛本來可以完全沒有衝鋒能力，只要依賴隊友築起防護網，在被敵人包圍前把球傳出去就好。很多時候這個場上最重要角色甚至會避免衝鋒，藉此減少肢體接觸與受傷機會，傑克森卻完全不是如此。憑藉過人速度跟體能，傑克森能夠讓對手不知道該防著他傳球還是衝鋒，等於是多了一倍武器。

雖然現在沒有人會懷疑傑克森的能力，在他被選秀進烏鴉隊之前，因為類似前例不多，一般對他未來發展評價並不是很高。就跟還在學校時候一樣，很多人勸他既然速度快，專心當個跑鋒就好，不要肖想變成四分衛。面對如此建議，傑克森以拒絕在選秀測試短跑來回應，藉此表達只要當四分衛的決心。

結果巴爾的摩烏鴉在選秀第卅二順位把傑克森撿走，幸運地改變了球隊命運。從傑克森新秀球季後半段開始，烏鴉隊逐漸增加替他量身打造戰術，像進攻方原本通常會放棄第四次進攻球權，只求把球踢到防守端深處免得被輕易得分，可是有傑克森的烏鴉隊就不用再遵循百年不變規則，而且第四次進攻成功率竟然超過七成。

父親早逝，從不富裕單親家庭成長的拉馬．傑克森不但是烏鴉隊希望，更可能從此改變美式足球面貌。烏鴉隊有前所未有的四分衛，加上大膽罕見戰術，從十一月起就變成拉斯維加斯賭盤最看好在超級杯奪冠隊伍，這一切都是從傑克森加盟開始的。

然後，季後賽第一場烏鴉隊就輸了，爆冷門輸給種子排名最末的田納西泰坦隊。

沒有什麼特別原因，只是傑克森出現幾次罕見傳球失誤，對手剛好都掌握機會而已。烏鴉隊在比賽裡做了正確決定，結果卻不如預期。球是圓的，勝負在微妙差距間決定了，巴爾的摩在最緊要時刻遇到不好運氣，希望滿滿的球季因此提前結束。

接下來該怎麼辦呢？

其實，不管是烏鴉隊或是球迷都知道，現在最需要做的，只是靜心等待下一個球季來臨。

（作者為運動文學作家）

國民黨敗選檢討亂了章法，九二共識也被拿來痛鞭一番。但倘若這份共識是有存在之價值及必要，則國民黨不但不應輕言拋棄，還要主動提出升級版二．○共識。

九二共識旨在闡述兩岸之共識，雖兩方各有解讀，對岸卻非唯一擁有解讀權之一方，國民黨放棄之後等同也完全放棄了台灣方面的解讀權，這將是不戰而棄之的不智決定。

大選之後台灣政治氛圍有變得朝向全面本土化之傾向，本土化儼然變成接地氣之勝選之鑰，也成為一時最具賣相之政治正確。在全面性與彼岸劃清界線之衝擊下，中方將被迫對台灣完全死了心，兩岸和平統一徹底無望，兩岸關係也失去緩衝機會，台灣頓時被置於險境。

國民黨堅強守住一個共識立場並擁有某種程度之作為，將提供對岸一個寄望而不再以戰爭為唯一選項，從而協助台灣得到緩衝機制。如果其共識確有可行，未來並獲得多數人民之信賴，國民黨也可望奪回執政權。

論者皆謂，九二共識早已不合時宜，甚至根本只是虛構名詞，不曾存在過，豈可死抱著當做一塊神主牌來供奉？而對岸亦正步步緊縮共識內涵，此刻國民黨強化有關共識內涵都恐不及，怎可在對岸形同攤牌的話語及台灣政治風向潮流之下將之拋棄？提出共識之二．○版此其時也。

什麼是共識之二．○版？國民黨黨內黨外菁英頗眾，大可全力共同討論。筆者淺見，首先仍要堅持兩岸對於一中議題之各表權，其次也要明確載明我方之表述權並非由國民黨獨占，而是仍應尋得台灣民眾之多數認同。

這兩大方向之第一部分可用以與對岸分庭抗禮，彌補台灣失去之話語權。第二部分則在藉著兩岸新論述重建國民黨與台灣民意之連結，也就是再接地氣。二．○新共識，期待重起之國民黨勇敢提出！

蔡政府執政首任力行軍公教年改，勞保雖也有提出年改草案，但行政院和立法院始終未積極以對，勞保年改過去因而被外界解讀是「假動作」。隨著勞保基金破產大限逼近，火就快燒到屁股，蔡政府第二任任期顯然已難「擺爛」。

勞保基金早在二○○七年就一度面臨破產危機，當時勞工恐慌引發擠兌潮，以致勞保基金出現現金流不足的窘況，勞保局還得到處調頭寸發給付，甚至一度打算每天在櫃檯「亮出」現金穩定民心。

當時是扁政府執政末期，朝小野大，已難修法。馬政府隨後完全執政，修法實施勞保年金制，提出「繳多」（保費逐年提高）和「延後領」（請領年齡逐年延後到六十五歲）兩帖藥方，雖讓勞保財務殘喘至今，但也因朝野當時胡亂加碼提高給付金額，埋下財務黑洞後患。

馬政府執政末期曾提出勞保年改草案，但外界阻力大，無疾而終。蔡政府上任後雖進行年改，也提出勞保年改草案，但骨子裡意在揮向軍公教，勞保年改因而只是假動作，加上不敢得罪廣大勞工，草案審理擺爛至今。

檢視蔡政府當時提出的勞保年改草案，射出三箭：加快費率提高速度，從每兩年調升零點五個百分點，修正為每年調升零點五個百分點；平均投保薪資採計期間由五年拉長到十五年；政府每年撥補二百億元，且負最終支付責任等。

但這三箭根本未中靶心，最多竟僅能讓勞保基金多續命兩年，也難怪挨批勞保年改「玩假的」。

根據勞保基金上回精算報告，勞保基金潛藏負債增至逾九兆元，破產年限還提前一年至二○二六年；隨著高齡化趨勢，老年年金愈領愈多，又有少子化來襲，收進來的保費愈來愈少，破產年限難保下回精算不會再往前。

「拆彈」時機進入最後倒數。在高齡化、少子化的人口結構壓力下，未來，不管政府再怎麼撥補，基金投資再怎麼會賺，都不可能填補如無底洞般的財務黑洞。

繳多、領少、延後退，已是全世界面對年改的共同解方。可以預見，未來勞工勢必對勞保年改有所抗拒，抗爭已難免。但面對勞保基金破產年限迫在眉梢，蔡政府恐難再隨意射出三箭就以為能虛應了事，如何向千萬勞工「交代」老本危機，維持年金永續，蔡政府這回已難迴避。

拜讀十四日聯合新聞網「搶救國民黨 改名劉德華就會變萬人迷？」一文，形容貼切，但國民黨怎麼輸得這麼沒志氣，此時應該痛定思痛地檢討，怎麼會把錯怪在自己的名字上呢？

現在國民黨急著把自己畫上妝，但是當選民看穿了，終究會被打回原形。台灣人民看到北京當局與香港民眾的對抗，擔心明日台灣也會如此，而將希望寄託在自詡護國保台第一品牌的蔡英文身上。

但國民黨就不捍衛台灣主權嗎？因為國民黨現在難撕掉被貼上的親中賣台、黨國體制和封建思維等刻板印象的標籤，或許人民對國民黨能力與清廉還有所肯定，但這些刻板印象帶給選民多少擔心？

如果國民黨不能先將這些標籤撕下，總是在找些雞毛蒜皮的小事來檢討，將會離民心越來越遙遠。因為每當選舉時，這些標籤自動會貼回到國民黨身上。民眾要看到的是，國民黨真正實質的改變。而國民黨的改革，也不能盲目的以民進黨為範本。

現在吳敦義辭職了，國民黨開始尋找新盟主，但會不會有更多吳敦義們？國民黨問題那麼大，為何不大家團結解決呢，黨的進步是全黨的責任。

國民黨要想清楚，當一群人一起犯錯，誰可以踩煞車？國民黨的不分區立委就是個例子，即使背離民意，但仍一意孤行，只有少數人願意為黨的名聲與勝利而離開，多數人依然沉浸在自我感覺良好。

雖然國民黨這次敗選，但別忘了，九合一選舉也曾一躍而起。這次摔跤，不是人民不給國民黨機會，只是國民黨須先給自己徹底改變的機會。

報載台北市建國中學、新北市石碇高中有兩位考生同名同姓，又被分發到同一間教室考試，互相坐到對方的座位，考第一堂英文剛開始時，監考老師驚覺不對，啟用備用答案卡讓考生繼續作答（前者畫了一題，後者尚未畫卡）。不過，依考試規定，兩名考生坐錯位置由於是被監考人員發現，將被各扣兩級分。

有關這樣失誤的機率，基本上應該是微乎其微，不應發生，但還是發生了。個人認為大考中心與學生雙方都有「當注意未注意疏失」之責，然而這個疏失不該全然由學生來承擔，詳究其因，大考中心的疏失度應又遠大於學生。

大考中心系統在進行排座位時，我們都相信其會避免所有可能造成疏失的情況，並落實於電腦程式設計，只要稍加設定程式碼即可避免類似疏失發生。大考中心原就應該周延，但疏忽未進行相關設定，是造成後續失誤的起源；而兩位學生均未能注意准考證號碼固然有疏失（兩位學生准考證字號應該僅差最後一碼，全部為八碼），但學生是第一次參加學測，處於比較緊張的心理狀況下，原本就較容易產生疏失。相對於大考中心在設計排位程式時，並未處於緊張壓力下，且有機會不斷測試，但卻未能避免程式設計上的疏失。

個人認為，若將所有責任都歸咎於學生端，並給予扣兩級分以上的處罰，實屬不公且過於嚴苛（畢竟學生不是故意要犯錯誤或有作弊之嫌），相反的，大考中心更應要負擔超過八成以上的責任。

有一句話說，只要是人，就會有失誤。而系統是人設計的，一定會有失誤，只是失誤發生機率的大小與嚴重性高低不同而已，而當事情發生時，人為失誤常被相關單位用來作為免責的藉口，是故如何完善設計，避免人為失誤，一直是國內外人因工程科學所追求的目標。

就以本次事件而言，依現有資訊，是學生本身沒有詳細核對准考證號碼的差異，要受到處罰，這就如同前述，把這次的事件全然歸諸學生的人為失誤，大考中心全然無責，殊不知，是因系統設計有缺失才會造成後續的學生失誤。這就好像大考中心產品設計出了問題，客戶或使用者（學生是有繳報名費）在使用上出了問題，誰該被究責呢？若不是因為此次失誤的發生，我們並不知道已經實施幾十年的大學或科大入學考試（學測、指考、統測）的系統並不嚴謹，還存在足以影響學生權益的漏洞。

因此，個人建議大考中心除立即修正系統外，也應邀國內人因專家，逐步檢討每個系統程序，找出可能疏漏之處加以改進，並擴及統測與高中會考。而學生們不管是參加高中會考、大學學測、指考或科大的統測，甚至而後的研究所入學考試，都應仔細再仔細核對姓名與准考證號碼，切不可再大意，才可避免遺憾再度發生。

期末中心會議結束，幾位騎機車上下課的同仁望著手中剛領回的春節禮品，憂心道：「怎麼辦？大大小小總共十多件，大概要分成兩趟才載得回去」。臉書上同仁寫著「很多學校已經縮減年終，有些甚至不發，很慶幸我們仍比照公立發一點五個月的獎金，可以過個好年了！」

正當大多數私立大學都在撙節開支，因應少子化所帶來新生報到率逐年遞減的窘狀，筆者服務的私立科大仍投入大筆經費，改建社團辦公室大樓、增闢挑高鋼骨結構風雨球場、搬遷體育中心視聽教室及拳擊教室，及下學年度整個田徑場跑道的ＰＵ翻新…為何校方會反向操作，肯花大錢在這些設備和辦理活動上？

從小學起就一直是田徑校隊的新任校長，一改過去校慶辦理幾項簡單的活動就算慶祝的舊思維，要求體育中心籌辦大型運動會，而且提高競賽獎金，希望各系動員起來。在幾次的全校性會議上，校長說：「與其讓學生下課後無所事事，上網滑手機，倒不如把他們趕向各個球場、運動場，讓他們動起來，至少也不會近視加深，而且身體健康！」因此球隊及社團需求、各項器材、硬體設備…只要學生提出來，學校會盡量滿足。

在校長的指示下，我們找到幾間已遷出的社團辦公室，編列預算不僅讓它成為專業的拳擊教室，也可以做為雨天時多功能的視聽教室，這是全國各大專院校中絕無僅見的。至於使用多年的優活館從一樓的桌球室、二樓的韻律教室、三樓的健身房、四樓的羽球館所有硬體設備該更新增建的，立即請建商估價動工，希望營造最舒適的運動環境供全體師生使用。

此外，教職員工發起的運動性社團，每周有幾天各處室職員可提早下班參與活動。運動會的壓軸戲「教職員工大隊接力」副校長跑第一棒，校長跑最後一棒，便是以身作則鼓勵全校師生動起來。

一所大學是否具備競爭力，與該校的運動風氣息息相關。校長重視師生們的休閒運動，凝聚全體向心力，整所學校活力充沛，讀書效率與研究能量自然提升，家長放心將孩子送交這所學校，報到率維持不墜，少子化的衝擊也就降至最低。

武漢這次發生的二○一九新型冠狀病毒感染爆發，終於有了遍地開花的徵兆，不是只有亞洲，全世界國家皮都該繃緊了。在短短不到一個月的時間內變得如此嚴重，與世衛組織所預測的有限度人傳人根本是兩回事。

原因就在於大家都誤判了這個病是很像ＳＡＲＳ的下呼吸道傳染病，一切的通報行為及防控措施就往下呼吸道傳染走。所以在武漢，到目前為止收住院隔離的只有肺炎，這項政策也發到全中國大陸，對於武漢來的發熱病人只檢驗有肺炎的病人，沒肺炎的人不檢驗也不隔離，當然也不管制。所以看到泰國、日本及中國大陸其他城市武漢移入的病例，都是沒被列管的人。這一切都是植基於一個錯誤的理念，新型冠狀病毒感染就是個類ＳＡＲＳ。

新型冠狀病毒感染爆發之初的病例幾乎都是社區感染，到現在為止可也沒有嚴重的院內感染。ＳＡＲＳ可都是院內感染，幾乎沒有社區感染。看看ＳＡＲＳ時我們擬的風險因子是去過和平醫院或仁濟醫院，可沒說有沒有去過台北市。可以想見這次是個以社區傳染為主的呼吸道傳染病，而不是院內感染為主。

另一個新型冠狀病毒為社區感染的證據為重症比率偏低。舉凡一個以下呼吸道感染為主的病例通常重症比率及死亡率都很高，例如ＳＡＲＳ及ＭＥＲＳ，初期重症比率可能可以達到六、七成，疫情穩定期的比率可降到三、四成。反觀這次的新型冠狀病毒感染，一開始的重症比率就只有百分之廿。大夥都關注重症，忘了重症比率低的另一層涵義是輕症多。輕症者就是上呼吸道感染嘛！這些病人不同於ＳＡＲＳ者是比較常見上呼吸道感染症狀。抓了重症放了輕症，是這次疫情即將失控的主要原因。

冠狀病毒本來就有六型，四型是輕的上呼吸道感染，重的兩型是大家熟悉的ＳＡＲＳ與ＭＥＲＳ。武漢這一型是新的，應該是介於輕的與重的中間，貿然將其歸入重的是太過主觀了。

我們國內的政策其實也沒察覺到這一點，一股腦的只往院內感染去想。台灣得天獨厚，台灣海峽給了我們很多的應變時間。我們必須利用這段寶貴時間，好好籌備一下以前ＳＡＲＳ時期缺乏的社區防疫政策，例如如何增加社會距離，人口密集機構與公共交通工具如何管理。大型集會遊行、開業醫師、停班停課時機，都要好好規畫如何處理。不要老把精力搞在政治對抗，步上中國大陸疫情失控的後塵。

中國大陸每當發生傳染病的時候，都是以他的公民或財產來當作試驗，警示我們，希望我們能記取教訓，往對的方向走。非洲豬瘟如此，新型冠狀病毒也是如此。我們應該感謝對岸同胞對我們防疫的貢獻，千萬不要用苛責或嘲笑的態度去面對，要積極地據此改變我們的防疫政策，才不辜負對岸同胞對我們的厚愛，因為這些經驗都是書上學不到的。

庚子年就在眼前，也是義和團之亂一二○周年。義和團事件表徵為政者誤判國內外情勢所帶來的禍害，隨後「八國聯軍」更使晚清走向不可逆的滅亡。回顧這段悲劇，讓筆者想到選後蔡總統接受ＢＢＣ專訪，被問到兩岸面臨戰爭風險時，蔡總統回答：「不能排除戰爭的可能性…但除了軍事準備外，更重要的是，你必須得到國際的支持…我們有相當不錯的能力，對中國來說，入侵台灣的代價將非常巨大。」

蔡總統的回答，不能說錯，歷任總統都不能排除戰爭的「可能性」。但談話中，看不到蔡總統絲毫「避戰」的努力，甚至認為國際社會將支持她不畏戰的強硬立場。對於敏感提問，蔡總統理應不予回應，或轉以和平發展為訴求。相反地，春節前夕她卻傳達若要開戰奉陪到底的心態，讓人民如何能過上好年？

蔡總統出身主張台獨的民進黨，因「台獨」無法受多數選民接受，索性借「中華民國台灣」殼上市，已是路人皆知。民主社會贏者全拿，既然多數選民支持蔡英文路線，則其「華獨」、「去中國化」訴求，在下次大選前，確仍有其影響力。

但這不代表蔡總統能為所欲為，罔顧她對台灣人民的承諾。高喊「中華民國台灣」、否定「九二共識」同時，儼然遺忘她二○一六年上任時「維持現狀」的保證。維持現狀，就是確保台灣的和平、繁榮、民主，但絕不包含戰爭在內。大陸以武力犯台，會有巨大的代價，但台灣人民的代價不大嗎？蔡總統的叫陣，宛若慈禧向八國聯軍宣戰時的場景。然而，今天兩岸的戰爭豈是一場兒戲？

總統選舉僅能體現部分民意，未投票、投下反對票以及尚未有投票權的都是台灣人民。上上星期六是總統大選，並非統獨公投。蔡總統若想以六十％民意，作為不畏戰的基礎，身為在台灣的中華民國公民的筆者完全無法認同。

筆者必須對蔡總統稱「當前局勢已轉變，無法再以模糊台灣地位的小代價，與中國維持較強關係」及「必須得到國際的支持」，提出以下看法。

首先，兩岸局勢轉差根源在民進黨，只要台灣承認「九二共識」、「兩岸同屬一個中國」，大陸勢必釋出善意，默許台灣以「中華台北」名義加入國際社會，這樣空間在馬總統任內始終存在。

其次，蔡英文所謂「得到國際支持」是指美國協防嗎？若是，在台美既無邦交又無共同防禦條約前提下，究竟哪來自信當台海戰爭爆發時美國「必須」協助台灣防禦這場自招的戰事？既然軍備的必要條件與國際支持的充要條件都不具備，蔡總統該想的是如何避免戰爭的發生。

筆者堅持，和平是台灣人民最需要的大紅包。孫子說「知可以戰與不可以戰者，勝」，盼蔡總統能有更高格局的兩岸關係視野，以蒼生為念，切莫好戰、引戰，讓兩岸人民年年都能過好年。