柯建銘的機靈曾贏得蔡英文的讚揚，不是沒原因的。蔡總統拋出「修憲」議題，所有綠委立刻忙著找題目發揮，藍軍則想著這回不再當煞車皮；只有柯建銘想的不一樣，他想的是：時間要算準。

真的，蔡英文並沒有錯愛柯建銘。修憲的門檻很高，立法院通過後，還要經公民複決，有效票須超過選舉人數一半才行。所以，老柯想的是：公民複決一定要「綁大選」才行，而且算準要在二○二二年舉行。

問題是，民進黨去年才強行通過《公投法》修正案，把公投和大選「脫鉤」，目的是讓公投提案更難通過。現在民進黨為了修憲，柯建銘又動歪腦筋想要讓「修憲綁大選」，這不是在打自己的嘴巴嗎？何況，民進黨不僅把公投和大選脫鉤，還規定公投只能「每兩年」在「八月的第四個星期六」舉辦。算來算去，民進黨要在二○二二年八月舉辦修憲複決，恐怕是不可能的事。

當然，以蔡英文團隊在初選「做掉」賴清德的謀略，還讓他最後乖乖接受「蔡賴配」；民進黨接下來要拗回「修憲綁大選」，甚至讓大選改日期，應該不是太難的事。就像先前公投法規定公投必須「綁大選」，也是民進黨堅持如此；誰料，二○一八年底一下子通過了七個公投案，民進黨又嫌公投門檻太低了。

在民進黨眼裡，中華民國的憲法和法律都是用來「修改」的，而不是用來「遵守」的。老柯的算盤能翻來覆去，就算準愚民遊戲太容易玩。

中國大陸全國人大會議開幕，北京決定直接制定在香港實施的國安法例和執行機制，對香港投下震撼彈，也引起台美和各國的關注。香港人昨天發起第一波抗爭，川普則揚言會有強力回應，意味美中角力將更激烈。在台灣，各界均高度關切，總統府並稱「一國兩制」與民主自由必然扞格。「港版國安法」對兩岸三地的衝擊，值得關注。

外界對中共驟然提出「港版國安法」感到意外。港英末代總督彭定康批評，中國不應在全球疫情流行之際霸凌香港；《紐約時報》則形容，這是習近平趁西方忙於抗疫時「馴化香港」的政治豪賭。事實上，中共在去年四中全會即已就無止盡的「反送中」抗爭作成決策部署，強調將維護中央對香港「全面管治權」，並建立香港維護國家安全的法律制度和執行機制。很顯然，北京的箝制欲望，對應港獨及反送中抗爭失序，已形成惡性循環。

港府無能立法又無力治理，北京因而代位立法，加強管治。在形式上，這將納入《基本法》「附件三」，由香港公布實施；實質上，則是中共繞過香港單邊立法，在港設立國安及執行機制。中共展現維護國家主權決心，絕不容忍港人挑戰一國兩制底線和港獨分裂國家，並釜底抽薪解決了越界執法的法律難題。但更多人擔心的是：當河水犯了井水，「兩制」既垮，唯剩「一國」。

美、英、加、澳、歐盟等均表達關切，但恐僅美國有能力採取行動。美國可能制裁被認為侵犯香港人權的機構、企業或個人，也威脅取消香港特殊地位，撤銷關稅優惠和簽證待遇；此舉，勢將嚴重打擊香港作為自由港及國際金融中心的地位。這不但會銷蝕香港「金雞母」的獨特性，也將堵住中國大陸聯通世界的一扇重要門戶。

美國可針對非其領土的香港通過《香港人權與民主法案》和《保護香港法案》，卻不准中國對自己的領土制定「港版國安法」，看來矛盾。這固可說是為關切民主自由與人權，但更接近事實的解讀，應該是美方藉以擴大美中貿易戰的衝突。尤其，中共這項立法明顯針對顛覆政權、分裂國家、恐怖活動和外部干預，主要在打擊「反中亂港勢力」，從美國、台獨到港獨其實都不難對號入座。

中共強推「港版國安法」，必使兩岸問題變得更複雜難解。北京的底線畫得明確，台灣不能暴衝或心存僥倖；但台灣大多數民眾反對「一國兩制」，也毋庸置疑。北京透過《基本法》預留的後門，伸手強勢管治香港，不僅讓港人擔心民主自由與人權保障受到威脅，也讓台灣民眾對「一國兩制」更覺反感。去年香港推動《逃犯條例》修法，不少台灣民眾就擔心過境香港的安全問題；一旦「港版國安法」通過，這個擔憂就變得更具體了。

檢視蔡英文從政治谷底翻身，壓制賴清德、打敗韓國瑜，就是因為習近平提出「兩制台灣方案」，讓她順手撿到了槍。而習近平倡議探索「兩制台灣方案」，還強調兩岸各黨各界代表對話溝通、民主協商，因此只要還談兩岸心靈契合，就不能搞單邊主義或硬幹作風。但中共不能期待民進黨，也不敢寄望國民黨，於是在推動兩岸社會融合上，繞過蔡政府，就操之在北京的範圍推出各項惠台措施。這與「港版國安法」單邊立法的背景類似，差別只在「示惠」與「樹威」之異，北京當然也無法為台灣代位立法。

在「一國兩制」議題上，台港情況不同。在台灣，只要中華民國存在的事實不變，就難有「一國兩制」的選項。在香港，如果中共能夠信守鄧小平的承諾，「一國兩制」其實是最有利於港人維護自由民主與人身安全的制度性保障。然而，香港若從「一國兩制」變成「一國一制」，兩岸距離就只會更遠了。

日本重量級半導體產業專家南川明，接受日本電子業專業媒體專訪，分析疫情後2020年的全球電子業展望。南川明評估，受疫情影響，2020年全球電子業的生產將比去年減少7.7%。這樣的衰退接近2008年金融海嘯對於全球電子業的影響，當年是減產8.7%。南川預估2020的全球半導體設備投資，將會比去年減少2%。在過去數月，三星電子已經變更西安第二工廠的3D-NAND生產計畫，而台積電3奈米試產線裝設，也因歐美疫情影響，供應商無法如期交貨，原訂6月裝機被迫延後至10月，南科18廠試產線投產恐怕被迫延後至少一季。而就市場展望而言，疫情導致各國失業者急速增加，消費者支出減，手機銷售低迷，尤其大陸市場，3月底開始，日本的半導體業者來自中國訂單進入急凍狀態。

儘管2020全球電子業不管是生產面還是消費面，都將是負成長，但對於電子業的發展還是樂觀，主要來自兩個方面，首先疫情帶來宅經濟蓬勃發展，相關電子產業業績旺盛。疫情期間，因為居家工作、遠距教學與會議等需求，日本的網路資訊流動量成長20%，歐美國家甚至有超過30%的成長。宅經濟帶動筆電、平板、網路設備與相關零組件的急單效應。而各網路巨擘企業，如Amazon、Netflix等都在積極擴建資料中心。如前述，儘管三星放慢用於智慧手機生產NAND Flash記憶體西安工廠的投資計畫，但是生產資料中心用DRAM的韓國平澤工廠，投資案則是照原訂計畫走，由此可以看出，疫情下資料中心建設所帶來的硬需求。

南川明樂觀的第二個理由是，儘管疫情延緩今年5G產業的需求，但需求只是延後並沒有消失。南川分析過去十年間，凡是因為景氣衰退使得半導體需求減少，隔年就會出現爆發性成長。金融海嘯使得2009年景氣低迷，但是2010年的景氣反轉，讓半導體市場在當年有三成的成長。同樣的，2016年全球景氣滑落，但2017年之後是兩年的半導體好景氣。因此，南川預測，2020年經濟受疫情的影響愈大，2021年電子業的反彈就會愈高。

研究機構IC Insights在4月下旬所做的全球記憶體市場評估，也有一致的看法。在疫情爆發之前，這家機構樂觀預測今年記憶體市場，將因5G產業崛起而強勁增長14%，但受疫情影響，今年記憶體市場將與去年持平，約1,104億美元。未來兩年將恢復成長，2021年估成長21%，2022年再成長29%。

綜合前面討論，2020年的全球與台灣電子業，大致上可以區分為兩種類型。一種是疫情下宅經濟的受益企業，另外一種是在生產或者消費面上，因為疫情而被迫負成長的企業。而對負成長的企業而言，2020年將是先蹲後跳的一年，因為疫情被壓抑的需求，將會在2021年一口氣爆發。

此外，近日美國宣布供貨華為的海外企業，只要有使用到美國科技，都必須獲得美國政府的許可才能出貨，這將會為我國2020電子業帶來隱憂。儘管美國沒有明文禁止台企提供半導體給華為，但是許可制度帶來高度不確定性。以2018年美國商務部對中興通訊的出口禁令為例，從4月禁令開始到美中協商後的7月解禁，中興實際上有三個月陷入無法營運的狀態。料敵從嚴，在美中科技戰升溫的情況下，2020年內可能出現，有數個月無法供貨給華為的營運風險，台企必須做好準備。

毋庸置疑，當下正逢世界兩大經濟體，中美兩強熱對抗、互信最低之際，台灣安全的最適選擇，莫過於跳脫對抗的熱點，勿選邊站，以免掉人中美對抗的陷阱，方能明哲保身。

五月九日英國經濟學人雜誌撰文指出，中美正處於有史以來信任度最低的時期，並警示台灣是引爆衝突的「導火線」。蔡總統做為國家安全的總負責人，當然要對可能導致對立衝突的因子，超前部署，努力消除各方面可能引發衝突的節點。更何況，兩岸間的正式和非正式溝通渠道早已中斷多年，兩岸無對話、無互信的情勢已然相當嚴峻，再加上中美之間不信任的牽扯，台灣安全局勢確已處處危機，稍有不慎，極易誤判形勢，扯進中美對抗的陷阱，而禍殃全民。

然而，綜觀蔡總統五二○演說內容，除重申依循中華民國憲法暨兩岸關係條例處理兩岸事務外，無任何欲緩解兩岸緊張情勢的宣示；只見蔡總統毫無懸念，直指台灣要在印太地區和平、穩定與繁榮扮演更積極的角色，而且強調這個政策不會變。其親美、拒中的訴求，不言而喻。而美國國務卿龐培歐又適時首度發來賀電，不僅祝賀蔡總統榮任「台灣」總統，又狠批中共是殘酷的專制政權，這一唱一和，擺明劍指中國大陸，何以彰顯蔡總統明示願意改善兩岸關係的善意？

不僅如此，蔡總統對大陸釋出這段「和平、對等、民主、對話」占全篇內容少而短的善意，早已被她縮短中華民國歷史為七十年的話術遮蔽。蔡總統刻意切割中華民國在大陸的國祚，可是她要遵循的中華民國憲法，卻是在民國卅六年公布施行的，這自相矛盾的話術，讓人無法理解。因為她用切割話術的消去法，已然抹去制訂憲法的歷史依據。今年是中華民國一○九年，當她在面對國父中山先生遺像宣誓時，已將中山先生及多少先賢先烈們創建中華民國的真誠初心，一筆勾銷。尤其在兩岸互信不足的情勢下，更讓人懷疑她是否真正有心要依中華民國憲法，以「一中」架構，來看待兩岸關係。

兩岸衝突的引信不除，何以達成兩岸的和平穩定？沒有對話，何以建構互信？沒有安全的發展環境，蔡總統要強化台灣發展實力的「產業發展、社會安定、國家安全、民主深化」等四大生存發展策略，勢必難以實現。受到新冠肺炎的影響，國際形勢日益複雜，又受制於中美的貿易與科技大戰，持續加深台灣內部的反中情緒，致使兩岸關係處處煙硝，充滿爆點。審時度勢，當前攸關國家安全的重中之重，正是化解兩岸政治對立，拆除衝突引信。

再兩天是「中英聯合聲明」生效卅五周年，值此前夕，中共決定繞過香港特區政府由中國人大自行為香港「國安法」立法，引發國際間與香港民眾排山倒海的反對，包括由末代港督彭定康發起的全球譴責聲明。

一九八五年五月廿七日「中英聯合聲明」生效，規定香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工…等各項權利和自由。五十年不變。

大陸人大解釋港版國安法防範與懲治對象限定四類：分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及外國和境外勢力干預，針對的是少數危害國家安全的極端分子。

大陸官媒與人大的說帖也旁徵博引稱，哪個國家沒有國家安全法？哪個國家不對分裂國家行為者制裁？就連鄰近香港的澳門也稱廿三條立法已實施十一年，一八年九月更設立了澳門國家安全委員會；多年來，澳門沒有人因違反國家安全受審入罪，澳門經濟社會運行正常且日益繁榮等。

但香港並非澳門，香港的恐共症由來已久，從四十年代末國共內戰大批難民逃往香港，六十年代的「六七暴動」、八九「六四事件」、九七香港回歸，○三年的廿三條立法，一四年雨傘革命，乃至去年的反送中，每次事件都讓港人對中共心有餘悸，且出現資金外逃、移民等動盪不安現象。

現今港人認定人大港版國安法就是撕毀「中英聯合聲明」中保障港人的各項自由與權利，就是踐踏「一國兩制」僭越香港基本法的行為。

「銅鑼灣書店」以及多起港人被失蹤事件，凸顯中共跨區執法與言論、出版自由被限縮問題。港人擔心港版國安法實施後，臉書貼文可能是「叛國」，去外國遊說可能是「分裂國家」，香港的言論自由恐更危殆。

港人的擔憂不是毫無來由，看看中共對待異議分子擅用的「煽動顛覆國家政權罪」，煽動罪的條文明訂只要具有以造謠、誹謗煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的情形，不管是否實行有關顛覆活動，均構成犯罪。

大陸多起維權律師、網民只要稍微批評黨和政府與官員，動輒就會入罪。甚至民眾因房產被徵收、因公務人員執法不公，而對政府、對執行的公務員心生不滿，出言不遜，都可以被安上攻擊黨、攻擊政府的「煽顛罪」。

港人因此憂心港版國安法中的「顛覆國家政權」行為，終有一日香港也會淪為跟大陸一樣，變成一言堂，官員見到批評言論就會掄起大刀，「我說你煽動就是煽動、我說你顛覆就是顛覆」。

港版國安法對香港的衝擊恐比雨傘革命與反送中更甚。反送中成功擋下「逃犯條例」，如今中共不信任港府、不信任建制派議員，決心自己來，等於自己上檯面與多數港民對決。未來香港的反中運動將朝長期化、地下化、組織化發展，且可能擴展成國際化，台灣未來要如何因應香港變局與台港關係得未雨綢繆。

中共強行制定的「港版國安法」，目的在擴大香港在維護國安、法制、執行的機制，目標針對分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動，及外國和境外勢力干預，以堵住國安漏洞，並列明具體刑罰。

其實在去年香港反送中運動爆發後，中共便開始考慮不經由港府，而直接透過「基本法」附件三的形式，將香港的國安機構集行政、立法、司法三權於一身，形成無上權威。由於中共將香港情勢不穩的根源，歸咎於外部勢力、「港獨」分離主義，故急欲立法防範國安漏洞，此一舉措乃在刻意迴避香港立法會程序。簡言之，是將中國大陸的國家安全法及反分裂法，直接在香港實施，這將使香港目前的「一國兩制」淪為空談，自由也將大為受限。

但中共要改變香港的一國兩制，將可能使香港的高度自治走入歷史。甚至在報章撰文批評中國或港府的執政，都有可能因言論入罪。未來在香港討論民主亦有可能以「顛覆國家」入罪。

中共不顧一切通過立法後，未來港府會依此法限縮港人的公民權與言論自由。不但侵害香港民主人權自由，並增加港人不滿及社會不穩，亦將升高各國人士在香港的風險，可能危及目前香港的國際金融中心地位。

中共此一法律行動，對香港未來的政情將有重大影響，凡被中共定義為顏色革命、滲透、顛覆活動的各種言論、組織或機構，都可以依此法取締或治罪，亦可據此禁止外國或國際機構及組織人士入港，切斷香港內部各種組織與國際的聯繫。不難看出中共單方面的提議、獨斷實施香港國安法，並繞過香港的立法程序，無視民眾的自由意志，等同是要限縮香港的高度自治。

在自由限縮的情況下，惡法不僅會激起港人的團結反抗，國際社會亦會由輿論批評演變成官方反應，表態力挺港人，例如美國國務院聲明要與港人站在一起，英、加、澳洲等國外長亦發表聯合聲明表達關切，強調必須確保香港高度自治，要求中國信守承諾與義務。

另者，國際投資者可能不會再視香港為亞洲的金融中心，也不會將大筆資金投資於一個漠視法治的地方，會造成香港資金大量外流，這種趨勢會嚴重影響香港的經濟發展。

美國去年通過「香港人權與民主法案」，若香港的民主和自治權狀況不佳，將會暫停對港的最惠待遇。因此，若中共強推港版的國安法，美國會重新評估香港的獨立關稅區等特殊經貿地位，亦不排除可能採取懲罰措施，包括撤銷香港特殊經貿易地位，這會對香港身為跨國企業重要基地產生明顯的打擊，這些轉變都會影響香港未來的經濟發展。

趁著蔡英文就職之便，美國宣布售我魚雷。其國防安全合作署在軍售聲明中提出的第一個理由，卻是「該案可服務美國的國家、經濟與安全利益」。

前述聲明反映的正是美國攻勢現實主義者米夏謨的「轉嫁」觀點。該論點核心在維持現狀者利用第三方以遏阻或攻打挑戰現狀者，而其本身則置於事外。此時，維持現狀者是轉嫁者，第三方則是接招者。

至於成功轉嫁的方式之一，則是允許或協助接招者厚植實力。如此，接招者成功圍堵挑戰者的機會就高些，而轉嫁者，也就較能繼續做個旁觀者。一般而言，維持現狀者較喜採用「轉嫁」，而非「平衡」，以便避開與挑戰者直接交戰的代價。

《孫子兵法》亦有相同概念，此即「伐交」。孫武認為「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」。交，指「與國」，也就是友邦。伐交，就是以友邦為攻打敵國的工具。孫武的用兵哲學，與米氏可謂不謀而合，都是企圖以最小成本獲致最大效益的理性經濟思維。

美國藉由軍售，一可直接快速獲取經濟利益，二可假手他人圍堵中共，三可增添己方國安保險，四可討好台民、為未來軍售鋪路。一石四鳥，真是一筆好生意。

為了在陸美齟齬中獲勝，美國利用兩岸矛盾，積極轉嫁成本於我方。而在蔡英文全面倒向美國後，做為接招者的番薯台灣，似已漸成美國藩屬，出錢出力的不惜「伐兵」以為其霸權鎮守西太平洋。蔡英文說歷史已翻過一頁，莫非這就是中華民國要承受的歷史新頁？

日前在厚生基金會，與在台灣大學公衛學院的老同事金傳春教授，談到當前的新冠肺炎疫情。她說萬一台灣疫情大爆發，因已近七十歲，所以將簽署意願書，請醫師先救年輕人，醫有餘力，才照顧她。

我的老天鵝呀！我早就超過七十，往七十五邁進，怎能不跟著簽？雖然我早就依照安寧緩和條例，簽署不接受無效急救，一方面減少被凌遲的痛苦，只為呼吸心跳多延長個幾十分鐘，也同時減少醫療資源的耗用，但也難免感到驚悚，期望台灣不至於如美、中、歐各國的慘況。

醫院有所謂檢傷分類，將急診分為復甦急救、危急、緊急、次緊急、非緊急等五等級。第一級需馬上處理，第二級可等十分鐘，第三級可等卅分鐘。因此病患若到醫院已沒呼吸、心跳，當然立即搶救；若只是肚子痛，即使是尿道結石，痛苦不堪，但前面還有一、二、三級病人正在處理，那對不起，只好等待，至多先給個止痛藥；對病患來說，或許改到門診掛號才是上策。

戰地檢傷分類 優先救最輕症

又如二○一五年六月的八仙塵爆，共有四九九人受傷，全面動員台灣北部的燙傷病房及人力，最先獲得照顧搶救的當然是最高度燙傷者，包括到院時已無呼吸心跳者，小範圍燙傷，則需等候或先稍作初步處理，若該醫院能量不足，則給予轉院。

然而戰地醫療的檢傷分類與醫療，則反其道而行，除非是高階將領或指揮官，醫療單位若評估能量只能救最輕症的四十人，那病情較重的六十人只好放任自生自滅，目的是保持最大量可能救治成功的軍事人力。

面對人口老化 再現棄老寓言

生命誠可貴，但資源有限時，就必須有不同的抉擇。所有的物種生命中，最強大的基因就是「創造繼起的生命」。例如日本山多田少，資源至為有限，一九五六年的《楢山節考》，就是依日本「棄老」民俗寫成的小說，後拍成電影。內容描述信川山村土地貧瘠，糧食不足供應全部住民需求，祖輩的老人到了七十歲，按例要在冬日由兒子背到「楢山」中等死，以節省糧食，讓子孫輩得以延續。

時至今日，日本人口高度老化，六十五歲以上者占廿八點四％，高齡者達三五八八萬，產生許多社會問題。社會現實往往反映在制度及文學藝術的呈現上，二○一五年，日本學者藤田孝典的《下流老人》一書，點出了日本出現大量過著中、下層生活老人的危機。

除此之外，垣谷美雨二○一八年出版了小說《七十歲死亡法案，通過》，內容是因人口老化，年金、長照、醫保均將破產無以為繼，日本將通過法案，七十歲以上的老人一律安樂死。雖是寓言，但離日本當前現實不遠。

新冠疫情的重災國義大利、西班牙，甚至英國，高度人口老化與日本相類似，醫保、長照及年金導致財政困難。因此有人稱，此次疫情「淘汰」不少高齡者，同時也緩解不少財政危機。此說雖是玩笑成分居多，不可能有任何一個政權，會邪惡到故意為之，然而其中反映出的現實，卻讓醫學倫理遭到嚴重的挑戰。

棄老殘救青壯 挑戰醫學倫理

此次新冠病毒引發疫情大爆發，即使原以醫療水準著稱的國家，也大多措手不及。最重要原因乃臨床醫學水準高超，不等於公共衛生體制完備。病患快速增加，原是低端產品的口罩、防護衣、隔離衣、護目鏡、呼吸器供應不足，主要產地中國大陸自顧不暇，醫事人員反成高風險的受感染者，只好採行重大戰情的檢傷分類，只搶救有希望治癒的青壯年人口，放棄醫治具重大傷病及慢性病的高齡人口，成為疫情下最無奈的醫學倫理：棄老殘而救青壯。

然而生命無價，不可以特例為常態。台灣經歷十七年前ＳＡＲＳ的慘劇，痛定思痛，這次防疫才能做得相當傑出。期待經此一疫，各國都能重新檢視自己的公衛資源和體制，重新恢復並能堅守應有的醫學倫理。

（作者為前衛生署長、退休教授）

如果歐巴馬還是美國總統，美國將主導約占全球三成經濟規模的跨太平洋夥伴協定（TPP），樹立廿一世紀自由貿易規則的新典範，使其成為美國平衡中國在亞洲勢力的重要戰略工具；降低中國對智利、秘魯等締約國影響力，使台灣加入TPP的談判更順暢。TPP的運作對WTO多邊談判僵局的突破，也必然產生一定的催化效應。鑒於中國一向對TPP存有高度興趣，經由TPP中對環境、勞工、電子商務和智財權等高標準的入會條件槓桿，促使中國法制進一步與國際接軌，引導一定程度的質變。

如果歐巴馬還是美國總統，他會相信全球暖化不是偽科學，而是人類生存重大的威脅。巴黎協定將會更全面的執行，在美國煤業及排碳大戶逐漸退出市場下，再生能源及清潔科技獲得更大的發展空間。美國也願意領導國際社會，在多邊合作的架構下，共同謀求氣候變遷的調適與減緩。

如果歐巴馬還是美國總統，他會以科學與理性為決策的基礎，尊重專業建議，更早啟動疫情因應機制，並在歐記健保的脈絡下使人民健康獲得更周全的保護。於紓困方案的規畫，更會考慮到窮困及弱勢者（多為有色人種）的醫療照顧而非獨厚企業財閥。

如果歐巴馬還是美國總統，他將加碼投資世界衛生組織（WHO），積極推動其變革及效能提升；在國際衛生防護上，不讓中國趁虛取得主導地位。而台灣在這次疫情出色的表現，他可能更願意支持讓台灣以較尊嚴的方式加入WHO，而不是繼續以無實質意義的觀察員身分參與。

如果歐巴馬還是美國總統，他會了解美國失業問題主要是因自動化所造成，尋找替罪羔羊不是政治家的風範，更無益問題的解決。他會支持在維護公共利益的前提下，由市場力量而非國籍決定企業的生存；更不會藉政府之手對市場過度干預，以致破壞自由貿易法則，剝奪消費者選擇的自由。他會相信科技中立及人類發明創新的自由才是文明進步的根本。

如果歐巴馬還是美國總統，他會認知中美必須合作才能有效解決全球挑戰。中國持續的和平發展，對世界局勢、美國利益和周邊國家的安全至為關鍵。他也會更有耐心地促成中國的民主化，畢竟國家在經濟及社會達到一定程度後，民主化將難以迴避。美國政府將持續努力將中國納入世界體系，因為圍堵及遏制只會加速中國民族主義的抬頭，更讓執政者取得升高內部控制及強化威權的正當性。