美國衛生部長阿查爾高調訪台，兩國在訪團層級大做文章，刻意在中共門前演示親熱友好。儘管阿查爾指蔡為習，差點歪樓，但在台協會處長酈英傑特以中文表述台美關係是「真朋友，真進展」，才是精髓。兩個「真」字遙送北京，只為川普的選情借東風。

阿查爾以一介藥商說客進入川普團隊，並無醫衛專業。美國延誤防疫的戰犯中，他排名緊跟川普之後，早被切割在決策圈外。國務卿龐培歐替訪團加值，聲稱與台對話攸關美方防疫應對；但阿查爾空談全球公衛合作，隻字未提美國抗疫有何需要台灣之處，更未承諾缺藥、缺疫苗的台灣可獲美支持。

衛生部長率團來台向北京踢館，只見花拳繡腿，外交引戰團雖有航母在東海巡弋造勢，戰場卻在美國本土的總統大選。中共派軍機越過台海中線，張牙舞爪看似接戰，另一手則趁機剷除香港親美勢力。虛實間，只有大國得失；無論台港，都只是強權攻掠的棋子。

川普選戰大打「反中牌」，上半年美中台在世衛議題混戰，台灣賣力配合落得白忙一場，現在又要協力救選情去戳中共小刀。靠美國支持連任的小英，不得不報恩；李登輝已成歷史，生為台灣人依然悲哀。

白宮以防疫合作之名吹送外交泡泡，蔡政府以外交之名，特許ＶＶＩＰ免除入境檢疫。兩國掛著防疫的羊頭，引來中共軍機飛越台海中線，置人民安全於何地。從這樣角度看政府人權，還真令人反胃。

環保團體和醫界最近發起「中南部反空汙大遊行」，提出宣布氣候緊急、減碳改善空汙、訂定無煤期程等三大訴求。深為空汙所苦的台中市長盧秀燕呼籲，中央必須回應台中市關掉中火兩部燃煤機組的決定，也要求民進黨支持台中市的減煤條例。對於中南部擴大的反空汙行動，蔡政府恐難裝作視而不見。

民間反空汙的聲音變大，主因有二：一是舊有的汽機車排放、工廠汙染問題迄未改善，反日益惡化；二是政府的能源政策目標和手段無法對應，綠能發電遲未提升，燃煤發電卻持續增加空氣的汙染。兩項因素交雜，使得中南部民眾對於空汙影響生活品質，感到愈發難耐。可議的是，環保署對於空汙防治和環境保護的角色錯亂，眼見台灣環境不斷受到危害，不僅毫無作為，還不斷阻撓地方的自救行動。

最明顯的例子是，在台中市府與台電中火的空汙大戰中，環保署屢屢站在排汙的一方為台電護航，對自己應盡的環保職責卻視若無睹。中市府曾以中火違規，陸續對其開出三張罰單；孰料，環保署不顧該案已進入訴願程序，直接運用行政權宣布撤銷台中市府對中火的裁罰，其霸道與粗糙歷來罕見。中央機關對地方政府的自治權毫無尊重，對台中市民承受的空汙之苦更毫無體恤。

為了遮掩能源政策的破漏，蔡政府不惜運用各種醜陋的行政手段，阻擋地方政府對台電的監督。二○一六年林佳龍在市長任內由議會通過的《生煤自治條例》，實施了三年多後，竟驟然由行政院悍然宣布將該條例「撤銷」。原因無他，只因市長換成藍營的盧秀燕，地方法規就被判失效。如此視顏色而朝令夕改的政府，好意思譏諷中共專制？

不僅如此，中市府制訂的《電力設施空汙排放標準草案》，也是監督台電排汙、逼迫中火更新設施的利器。但兩年多來，台中市府向環保署四度遞送草案，都遭環保署以行政程序刁難駁回。環保署的理由林林總總，忽而是「未依會商結論辦理」，忽而是「資料缺漏」。而所謂的「會商結論」，竟是台電漫天喊價要求該標準配合中火設備改善時程，延後四年實施。試想，中火的排汙何止影響台中市民，包括南投、彰化、苗栗地區計七百萬人皆在內。環保署為遷就台電遲緩的發電更新，使出這種法令杯葛手段，要讓七百萬民眾多承受四年空汙之害，主事官員到底在想什麼？

對於環保署用盡手段包庇台電的作法，環保團體也大表不滿。環保人士最近舉行記者會指控，台電十年來有三百多筆空汙、水汙及廢棄物違規紀錄，環保署去年卻將有「台灣環保諾貝爾獎」之譽的環保專業獎章頒給台電。而且，環保署長張子敬擔任副署長的十三年間，有長達十一年兼任台電董事；環保人士稱這種關係像極了「外遇」，使他成了台電的「門神」。

諷刺的是，護航台電的角色一向由經濟部扮演；從產業供電需要的角度看，縱難苟同但猶可理解。而今，台電的護航者，卻改由理當捍衛及守護國家環境安全的環保署充當；這除了環保署本身的角色錯亂，是否意味整個政府因政策虛弱而併發了結構性職能失衡？

今年以來，台灣在反中掛帥及防疫優先的大旗下，國家許多重要施政工作都被推到看不見的角落，環保正是失落的重要一環。除了空汙，最近陸續爆出了一些國土及環境危機：例如屏東花費廿年栽種的平地造林樹海，傳出地方為了拚「太陽光電」，申請將萬頃綠林全數伐除；再如政府大肆鬆綁「農地種電」規定，造成太陽能板大舉攻占綠地良田，農地也遭到破碎化切割。在這些爭議中，人們都未聽到環保部門發出任何聲音。以台電門神自居的環保署，早已心不在焉，這還能保衛台灣的環境嗎？

美國貿易代表署的聲明，無疑是正式宣告在川普任內，台美經貿協定將不可能有任何進展；就連台美貿易暨投資架構協定（TIFA）會議，在川普選舉陷入苦戰下，也不可能召開。台美經貿協定將留到下一任美國總統來處理。

TIFA會議是台美間最重要的經貿諮商平台，自1995年首度舉行之後，期間也因種種原因並未固定頻率召開，不過在2013年到2016年每年舉行一次，在2016年10月召開第十次後即未再舉行。2016年的TIFA會議，蔡政府剛上台不久，當時也信誓旦旦希望可以藉由TIFA啟動台美經貿協定。但是四年過去了，不但無法啟動雙邊貿易協定談判，就連TIFA也已停開。這期間台灣不斷向美國表達儘速召開，甚至在美中貿易戰下配合美國制裁中國大陸，但還是未能如願。而在同一時期，美方已與多國展開TIFA會談，甚至還簽署經貿協定，卻把台灣排除在外。

美國貿易談判部門重視基本原則，任何國家必須在符合基本原則下，解決美國所關切問題後才有資格上談判桌。基本原則主要是落實美國經貿政策立場，與實際經濟效應及影響力無關，更不容許被修改。以美豬美牛問題為例，美國認為台灣欠缺科學證據，違反國際規範的限制進口措施與美國基本原則相抵觸。

但是政府一開始就弄錯方向，平白浪費四年寶貴時間。政府最大戰略錯誤就是一再認為美豬美牛的貿易金額微不足道，台美經貿有太多其他合作互利的空間，要求美方開後門而不再繼續堅持。另外也期待美國將此議題在談判桌上解決，甚至嘗試用其他優惠利多措施來補償美方。這種「除美豬美牛外，什麼都可以讓」的態度，卻與美方「美豬美牛不解套，就無台美經貿協定」立場直接牴觸；所以台灣一直處於相對被動劣勢的情況；不但無法得利，甚至還兩頭落空。

對於台灣而言，開放美豬美牛是很難解決的政經問題，目前陷入「執政黨必支持，在野黨必反對」的惡性循環中。馬政府時期曾經推動解決美豬美牛問題，但當時在野的民進黨強力杯葛，甚至還走上街頭抗爭，最後執政的國民黨內部意見分歧下而未能過關。當時若能開放美豬美牛，也許台美經貿協定已經到位。

如果蔡政府認為目前是台美關係史上最佳，就應優先處理長期懸而未決的美豬美牛問題；但應切記即使未來美國總統選舉政黨輪替，也不會撼動美國貿易代表署「解決美豬美牛問題是啟動台美經貿協定的先決條件，而非談判議題」的立場。

如果蔡政府自認第二個任期還是無法處理這個燙手山芋，除了應明確告知國人外，也應調整對美經貿策略。在美中貿易戰轉單效應及台商回流下，台灣對美國出口表現並不差，但主要貢獻來自零關稅的資訊電子類產品，其他美國非零關稅的產品，在主要競爭對手如韓國有自由貿易協定關稅減免的影響下，台灣在美國是節節敗退，市場占有率持續下滑。

台灣未來必須回歸現實，面對欠缺TIFA平台，沒有台美經貿協定關稅減免的加持下，降低對台灣出口衝擊；另外也應由促進投資及產業合作務實推動台美經貿，千萬不可重蹈覆轍，將推動台美經貿協定淪為口號，台灣沒有本錢再空轉四年。

美國官員來台，致詞時「意外發音失誤」，在網路引發議論。第一時間，某大學教授、畢業生和網紅學生都跳出來，硬要把失誤從黑的辯成白的。網路時代報應快，官方公布講稿，那些人又忙著刪文、封鎖不同意見、藏進同溫層安全泡泡。

從教育第一線觀察，英語輔導團老師、學政雙棲的外交官和所謂的文化人物，都很入政治戲。那些人上位，本來就不靠分辨英語重音輕音、長音短音的專業能力。學生們不見得如某些老師勤於自我經營，或有什麼政治心眼，但是看看他們接觸哪些報導、哪些網紅累積按讚最多，就知道反智傾向帶壞小孩，並非危言聳聽。

舉例來說，若今天有學生把presidency當president用，為師者有勇氣指正學生嗎？或乾脆配給學生一個願意指鹿為馬的老師？而對於單純是非就不肯面對，讀碩博士寫論文，難道不會想走一條有學閥、官閥相挺取暖的終南捷徑？

「真」，在新世紀太奢侈。無厘頭鬧劇一個接一個，民眾都上癮。也許大家對於新聞專業的定義太寬鬆，去媒體網站，被演算法推上來的熱門新聞，大多像低級的馬戲怪奇秀。等倒垃圾的鄰居串門子殺時間打屁題材，也進到所謂「名家」論壇，無須反思或識見，先畫出敵對陣營，敲邊鼓的嘍囉自然會聚攏。透過打手操弄，陰謀論、意識形態、假知識、網路混戰極大化了。

「假專業」與雄辯被包裝猶如第一手真理，若手法再細緻一點，編出幾件散發英雄光芒的國王新衣，不難預見民主會成什麼樣，美國川普政權就是例子。

總之，官來了官走了，台灣沒撈到好康，也未誠心冒國際鄙視去支持川普退出各跨國組織。倒是，真相沒愈辯愈明，辯論卻更幫派化，成了掌權與在野兩者的文化戰。這個社會面對更博大艱深的命題，真理將遙不可及。

每次米其林餐廳名單公布，都能夠讓業者及消費者有些期待，能在台灣品嘗到在地的美食。這次也是首次加入了台中的餐飲品牌，也讓台北、台中兩地的觀光可以藉由品牌推薦的光環，帶動當地的消費商機。

若是以台灣過去的旅遊客群來說，對於國外旅客及陸客，觀光景點、交通選擇、住宿需求及餐飲品質，可以說是最重要的四個元素。但從國內的旅遊市場來看，餐飲的重要性可以說更甚於其他項目。但從已經公布的必比登推薦名單可以發現，相較台北有不少入選的品牌是屬於夜市或即時性的美食，台中仍偏向街邊店，甚至台中雖然擁有逢甲、一中等眾多知名夜市，卻在推薦中很少看到。

或許我們可以說那是評選者的口味偏好，但以筆者在台中生活經驗，台中近年來夜市或許是因為過度迎合國際觀光客的偏好，很多夜市有越來越像的情況，雖然也曾有滿多特色餐飲，但筆者這十年間的消費經驗，退步變質的品牌也不在少數。

國內的餐飲品牌因為在像王品、瓦城甚至許多國際連鎖餐飲的進駐後，其實消費者對於基本的品味都有一定提升，而像台北發跡的鼎泰豐、上海鄉村、彰化的品八方，都可以說是其他縣市的消費者也會前往的品牌。

因此，要更進一步提升國內觀光客「跨縣市、增加天數」的旅遊升值，透過夜間經濟來填補晚上的消費服務，或是更在地化的餐飲，才有創新的空間。畢竟許多連鎖餐飲品牌在各縣市都有，消費者跨縣市的需求自然會以嘗鮮及獨特為重要選擇。

台灣曾經相當強調「夜市經濟、庶民小吃」，對於不同縣市的消費者來說，若是能在獨特氛圍及完整主題規畫下，體驗各地的夜市氛圍，自是能創造新一波國旅商機；當就算是小吃或是銅板美食的品牌業者，也願意用心經營餐飲的品質及品牌，才能真正提升消費者的期待感，也才不會出現失落感。

美國衛生部長阿查爾率團來台訪問，他在致詞時誤將「蔡總統」（President Tsai）念成「習主席」（President□Xi），現場聽眾為之愕然。

從心理分析的角度來看，阿查爾部長的「失言」，其實反映出當前川普內閣的共同焦慮：如何利用「猛烈攻擊中共」的策略，來挽救川普一蹶不振的選情？

阿查爾跟衛福部長一起見證簽署「醫衛合作瞭解備忘錄」。台灣的「崇美派」向來是把美國當作是「先進國家」的典範。就當前兩位部長最該擔心的新冠疫情而言，不論是確診數，或是死亡數，美國都是世界上「首屈一指」的「先進國家」，可惜這樣的「典範」，實在叫人不敢恭維。

阿查爾誇口說，川普宣布啟動的「神速計畫」，可望在年底之前開發出「安全有效」的疫苗，記者問他是否可以給台灣的人民使用？

他立刻「顧左右而言他」，不作正面回應。

這麼說來，阿查爾的這趟台灣之行，豈不是「白來了」？這倒未必盡然。芝加哥大學教授米爾斯海默在其名著「大國政治的悲劇」中早已指出：中共是擁有核子武器的大國，並不是像伊拉克那樣的好欺負，所以美國不敢打所謂的「預防性戰爭」。在生產鏈全球化的時代，經濟制裁必然是兩敗俱傷，所以也不能過度使用。在這樣的情況下，美國對付中共的上策就是「挖牆腳」，利用其境內或是邊界的反對勢力，替他打「代理戰爭」。

從這個角度來看，阿查爾千里迢迢的率團訪問台灣，其實目的即在於此。白宮前安全顧問波頓曾經在書中爆料：川普親口說，中國像是他面前「堅毅」的原木辦公桌，台灣則是他的「筆尖」。他派阿查爾到台灣，只是拿「筆尖」戳一下辦公桌而己。

阿查爾銜命訪台，對於自己的任務當然心知肚明。他「人在台北，劍指北京」，因為他念念不忘的是「習主席」，所以會有這樣的口誤。蔡英文當然是恬然不以為怪，因為她知道：阿查爾不遠千里而來，絕對不會是只來這裡「撩一下」而已。從美中對抗的戲碼來看，連台好戲還在後頭呢！

報載，美中對抗日益升高及港版國安法通過的大環境下，政府將修訂「大陸地區人民來台投資許可辦法」，嚴格規範陸資來台。此舉雖可遏止陸資來台「洗產地」，但卻可能讓兩岸經貿紐帶進一步斷裂。

由於兩岸關係的特殊性，陸資來台政策受政黨立場影響。

民進黨第一次執政時，已規畫開放陸資。二○○一年，政府召開經發會，達成「開放大陸企業來台投資」共識；二○○二年，因應台灣加入ＷＴＯ，政府規畫分兩階段對陸資開放；二○○三年十月，陸委會修訂兩岸人民關係條例，對陸資來台採取許可制。但即使如此，由於政黨立場，所以台灣並未實質開放陸資。二○○八年以前，例如青島啤酒、洽洽香瓜子、成都譚魚頭、北京同仁堂、阿里巴巴等陸資，都是以總代理或外資方式迂迴進入台灣。

國民黨再次執政後，二○○九年四月，兩岸兩會南京會談達成「陸資赴台投資」共識，自此，兩岸進入雙向投資時代。然而，根據經濟部統計，自二○○九年迄今，來台陸資共一四二七件，投資金額僅廿三．三四億美金；和同期台商投資大陸將近五千件、投資金額超過九百億美金相較，呈現高度不對等。究其原因，主要是由於兩岸互信不足，陸資來台往往引發政治聯想。特別是二○一四年太陽花學運引發的反陸風潮，讓大陸認為台灣社會並不歡迎陸資，因此陸資卻步；再加上現行法規對陸資來台仍有許多限制，以致陸資來台政策成效有限。

事實上，由於陸客、陸生只是短暫停留，陸資卻是長期留在台灣；因此，對陸資來台，台灣社會一向有相當兩極的看法。支持者認為，從戰略高度來看，陸資來台有助於兩岸關係的和平穩定；但反對者認為，陸資不但影響國安，也會造成關鍵技術外流，衝擊經濟安全。兩種論述，各自成理。然而從大方向看，兩岸維持一定的交流有助於兩岸關係穩定；但陸資來台是利或弊，則必須依不同產業或個案檢視。

此次政府從嚴審查陸資，有幾個問題須注意：首先，資格認定方面，由於資本全球流動，外來投資是否含陸資成分越來越難認定；政府要如何避免為了嚴審陸資，而阻卻正常外資？其次，政府大力推動台商回流，赴陸多年的台商在大陸成立的全資子公司若要申請回台，依現行法規是被認定為「陸資」，政策上如何解套？最後，若要從嚴審查陸方黨政軍色彩的投資案，依大陸現行黨管一切體制，此舉是否等同禁絕所有陸資？

總的來說，對陸資採取「被動防守」策略下的嚴審，不僅徒增政府的行政人力成本，更容易陷入治絲益棼的景況。此外，陸資來台政策仍有許多問題待釐清，包括已開放來台的一千多家陸企及在台陸籍人員該如何對待？後續該如何處理？更重要的是，面對陸資，乃至陸生、陸客，政府應有更宏觀的戰略；「聞陸色變」思維下的「與陸禁絕」，相信絕非台灣最佳利益。

台中市政府政風處長人選爭議，有權任命的法務部廉政署和被動接受的台中市政府雙方僵持。說穿了就是不爽，也就是情緒之爭。

兩年多前，廉政署推薦交通部時任政風處長接任台中市政府政風處長；市長則屬意現任副處長直升。雙方僵持不下，一直沒有派任。現在廉政署沒經市長同意，就直接發布處長人選，這口氣台中市政府當然吞不下去。

其實兩年前上述兩位可能接任的人選都很有口碑。當時如果廉署和市府雙方各退一步，廉政署把副處長派往其他縣市先歷練一下，台中市也先接受廉政署的推薦人選，兩年後的今天，前述先上任者已屆齡退休，以他的幹才說不定有可能被聘為台中市政顧問，後面較年輕的這位，也就可以順理成章回任並調升台中市政府處長。

依據政風人事慣例，簡任十三職等的六都直轄市政府政風處長不可以直接內升的。台中市府如果打破這個慣例，不僅以後人事關說後患無窮，且可能變相鼓勵日後地方首長培養子弟兵，破壞侵蝕政風人員的肅貪職能。

廉政署犯的錯誤更嚴重，因為率先破壞制度的不是台中市政府，而是廉政署。小英總統第一任任期內，曾發生桃園市政府政風處長出缺，廉政署推薦幾位人選都被打槍，而地方首長遲不表態要誰接。當時廉政署長數度拜會桃園市長，都無功而返，延宕了九個多月，後來不得不派任首長屬意的人選，而且還是從考試院直接跳升，跌破了許多政風人員的眼鏡。如果桃園市政府可以，為什麼台中市政府不可以？這就是破壞制度的惡果。

政風圈還盛傳黨內某派系關說很有用。數年前有高階政風人員抱怨，明明廉政署內設有人審會。但是遇到特殊個案，人審會委員被個別找進辦公室耳提面命，打破了同一個職位應有數位候選人的慣例，「長官都這麼暗示了，我們能說不嗎？」

此外，數年前表揚模範廉政人員，廉政署內某位獲獎人平日行事作風備受爭議。以上傳聞，對於政風人員的士氣打擊可想而知。

盧市長和鄭署長都是以圓融和善著稱，很難想像兩個好人會起衝突。過去廉政署首長帶頭破壞制度的惡果現在由他們承擔，說起來有一些委屈。然而政風的人事升遷，攸關國家廉政建設的優劣。

台灣既然立法通過要遵循聯合國反貪腐公約，就有必要確保反貪專責機構的獨立性。全國三千多位政風人員都在看首長們如何運用智慧，以透明公開方式，確保人事制度公平與政風獨立性。

立委集體收賄案，不斷爆出案外案，現在就不知檢調敢辦到哪裡？民進黨政府的決心有多大？

因為ＳＯＧＯ案、殯葬業者關說案，藍綠立委都有人遭到收押禁見；不過，檢調監聽過程中，發動搜索取得更多證據時，以及約談相關人士後，持續傳出案外案，何況整起案件已經蒐證一年多，接下來恐怕還有更多的未爆彈。

截至目前為止，浮上檯面的案子至少有兩件，首先是這次發動搜索前，包括前太流負責人李恆隆、立委蘇震清和前立委陳唐山等人都疑似事先收到風聲，不僅如此，捲入殯葬業者關說的立委趙正宇，也疑似有人提前通風報信。

另一起案子，是在立委徐永明的保險箱找到三百萬元現金。根據徐永明的供述，他是向一位重量級部會首長「借貸」而來，還說借款當天台數科董事長也在場，這使得辦案人員懷疑是否與台數科申請新聞台有關。

案子愈滾愈大，牽扯的人愈來愈多，層級彷彿愈來愈高，但檢調真能完全不設限繼續查辦？執政黨會讓這把火永無止盡的延燒嗎？還是會展開損害控管？綠營人士只辦到蘇震清的那條線為止？

外界會有這樣的質疑，並非毫無根據。因為疑似接到通報的人，多數是和綠營友好的人士，所以在檢調行動前，陸續有湮滅證物、勾串的情事。檢方現在已經分案調查，要追查到底是誰事先通風報信，涉嫌洩漏偵查秘密。

至於可能洩密的人，除了辦案人員、檢察官以外，會知道偵辦案內容的人士，就是這群人的長官，這些長官或辦案人員若為了討好綠營人士，也會刻意將消息給對方，如此官官相護下，恐怕最後不會有答案。

另一個案外案，是疑似涉及到中央政府內閣官員，還牽扯到台數科和國家通訊傳播委員會，雖然相關單位和當事人都出面澄清或否認，但這部分是來自於徐永明的說詞，一旦辦案人員查到更多證據，衝擊層面將更大，民進黨形象重創也會更深。

現在就看檢調單位能否一步步抽絲剝繭，讓真相水落石出，但就怕辦案人員揣測、奉承上意，投鼠忌器，不敢大刀闊斧偵辦；畢竟到目前為止，看不到政府有整頓肅貪的決心。

據報載，政府標案爭議頻傳，對於涉嫌違法未利益迴避的評委參與評選，導致政府採購標案評選結果可能顯失公平，在法制上應如何規畫防杜此一利益衝突問題，值得我們關心。

在現行法上，依政府採購法第九十四條授權訂定的「採購評選委員會審議規則」，訂有利益迴避規範，該規則第十四條規定：「本委員會委員有下列情形之一者，應即辭職或予以解聘：一、就案件涉及本人、配偶、二親等以內親屬，或共同生活家屬之利益。二、本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有僱傭、委任或代理關係。三、委員認為本人或機關認其有不能公正執行職務之虞。四、有其他情形足使受評選之廠商認其有不能公正執行職務之虞，經受評選之廠商以書面敘明理由，向機關提出，經本委員會作成決定。」

其中利益迴避的條款，相較於行政程序法第卅二條利益迴避規定，更為寬鬆，導致容易有利益輸送之虞。而我國行政程序法的利益迴避條款，相對於德國行政程序法的立法例，也顯現較為寬鬆的作法，因此容易有利益衝突的委員參與評選的現象。故建議應檢討修正上述審議規則的利益迴避規定。

其次，現行法對於違反利益迴避參與評選的違規行為，只有參與投標者可以提出異議，加以糾正。但參與投標者未必知悉利益迴避事由，故常無法及時提出異議，而導致縱容違規行為的發生。因此，建議如果評選委員違反利益迴避規定時，應有相當年限禁止擔任評選委員的停權規定。

同時，因為評選委員違反利益迴避規定，也可能損害公共利益，形同變相「內線交易」，因為評選委員違規而使特定廠商獲得不當或不法利益，建議可參考行政罰法第廿條追繳不當利得，或證交法「內線交易」規定，規定應追繳得標者所得的不當利益，或者該項評選決定，應以有重大程序瑕疵、明顯影響公正評選結果為由，以撤銷評選或應予以廢標方式處理，重新進行合法的評選程序，以維護公平公正之採購程序。

此次採購標案爭議，也有部分委員參與評選次數數量龐大，超出一般社會經驗上的合理範圍，令人有偏頗疑慮，故建議有關評選委員每年度參與評選之案件，應有「總量管制」之合理規範，以免少數人壟斷政府採購評選公權力，而有壟斷政府標案，違反行政中立法之嫌。以上均涉及相關法令合理化的檢討修正，也涉及政府用人哲學，是否天下為公、選賢與能的政策方向問題。