令人不解的是，蔡政府如此擅於打假訊息，怎還容得蘇內閣經營供應假訊息的中央廚房，專事攻訐在野黨？亞自盟宣稱致力鞏固多黨政治，但台灣模式有如「造假的喊打假」，實則推動一黨獨大。小英的經驗談，倒像北京模式之翻版。

蘇貞昌造假，小英捨不得打，還稱許蘇揆護國有功，並在演講中推銷行政院「以圖卡防禦假訊息」，內容快速、公平而有趣，能捕捉公民注意力，可對抗獨裁國家操控資訊。丁怡銘造假哏圖，竟蒙總統知音共鳴，也不枉他背鍋下台，刑事局自然吃案當吃補。

從網軍國家隊、關中天等事件，民眾都看到，蔡政府把政敵、異議者標示成造假者，公權力更聯手「官營社會公正組織」，以打假護民主之名對他們進行政治謀殺。以「打假」作為消滅異議的代號，這種創意，恐須出賣民主信仰才想得出來。

蔡政府打假打到抄斬新聞台，為求「事實」故，自由皆可拋。如此可歌可泣，小英竟未與各國分享，不知是心虛還是謙卑。

《失聽的政府》系列四

NCC關閉中天新聞台，在綠營內部也引發震盪，不少人認為蔡政府踐踏了新聞自由的紅線，也低估人民智慧。當天蔡英文主持民進黨中常會，迴避了媒體「台灣沒有新聞自由」的提問，卻提醒黨同志：「我們雖有八一七萬張選票支持，但民主社會沒有絕對不會離開的支持者」。蔡英文顯然意識到問題之嚴重，但她也無法迴避自己的責任；畢竟，她執政以來一直在鼓勵或縱容對「非我族類」的不寬容，關掉中天只是循其路線而行罷了。

動不動就提八一七萬票勝選，是民進黨無可遏抑的自豪，也是它難以克服的心盲。是誰說過，勝選高興一天就好？總統大選已經過了十個月，民進黨和它的網軍們仍不時背誦這個魔幻數字，未免得意忘形。何況，近期以來蔡政府施政巧取豪奪、違背常理、不得民心的事接二連三，連許多綠營同志都羞於再為它辯護；此時蔡英文重提八一七萬票，實充滿諷刺。

只記得選舉的勝利，卻不記得選民的託付，不記得伴隨勝選而來的執政責任，這是民進黨的悲哀，也是台灣民主政治倒退的表象。更有甚者，蔡總統忘卻的不止是執政者應有的責任，她還忘記了自己曾向人民許下的承諾。大家都記得，蔡英文首度當選總統時向民進黨下達的第一道命令，是「謙卑、謙卑、再謙卑」；她承諾過，「只要我當總統，沒有一個人必須為自己的認同道歉」；她還承諾，「台灣人民，不分藍綠、不分政黨、不分族群，在新時代一起為改革國家而努力，這是蔡英文的保證」。這些承諾，如今實現了哪一項？沒有！

民進黨因「完全執政」而變得完全傲慢，這是過去四年多來台灣的政治現實，政府施政或立法一律採「推土機模式」強力輾壓。直至昨天，閣揆蘇貞昌仍悍拒為開放美豬致歉，因而第十二度在立院遭到杯葛，他有任何謙卑之心嗎？主張兩岸交流的藍軍、反對升高對峙的學者、拒絕附和執政者的媒體或百姓，均被綠營及其網軍貼上「舔共」、「賣台」、「親中」標籤，直接被打成「罪人」，連為自己的認同辯護的機會都沒有。被稱為「紅媒」的中天，最終命運就是絞刑，連道歉的資格都被取消。

所以，蔡英文總統想過自己領導的這個「新時代」，台灣社會變成了什麼景象嗎？陳水扁主政時，至少宣示過要當「全民總統」，也組織過跨藍綠的政府，任命過國民黨出身的閣揆和政務官。蔡英文時代，卻未曾釋出任何形式的「政黨和解」、「族群融合」善意，一開始就以「整碗捧去」的姿態橫掃施政，還奉送黨產會、促轉會來清算及追殺國民黨。今天的蔡英文，回顧她四年多前的承諾，可曾感到有一些汗顏？或者，那些華麗的詞藻只是「文青」幕僚的囈語，與她毫無關係。

無論如何辯證，蔡總統終究無法推卸的是：今天的台灣社會確實遠比四年多前的台灣更分裂，人們的心理傷口也更難癒合。她利用「完全執政」的優勢，放任民進黨派系在其間角力、爭食、逞凶，並縱容自己的支持者向其他民眾叫罵、恫嚇；這些，都是社會及族群嫌隙擴大的主要因素。換言之，兩千三百萬人口的台灣，在蔡英文心中卻只記掛著這八一七萬「子民」，而把另一千五百萬人當成「空氣」，無視於其存在。這樣的國家，怎麼可能壯大？怎麼可能團結？

八一七是個魔咒，只想待在舒適圈聽吉祥話的總統，只會把自己愈做愈小。

之所以會有這種情形，主要在於銀行是否隨著金融市場波動調整經營方向。就主要銀行第3季財報看來，高盛與瑞銀的主要獲利來源為操作債、匯與大宗商品的市場交易（FICC）部門，高盛該部門獲利在第2季成長149%後，第3季又持續成長49％，瑞銀FICC部門第3季獲利也大幅成長41%。再者，這兩家銀行第3季的備抵呆帳提存金額劇減，也有助於提升該季獲利。

為何富國銀、花旗、匯豐與瑞士信貸也大減備抵呆帳提存金額，卻無助獲利提升？原因在於富國銀、花旗零售金融業務金額龐大，深受聯準會（Fed）於今年3月兩度緊急降息、將聯邦資金利率調降至逼近零的衝擊，加以其FICC部門操作表現不若高盛，致使獲利遲遲未見好轉；□豐與瑞士信貸亦是FICC部門獲利表現欠佳，對銀行整體獲利貢獻微弱。

只是，即便主要銀行有獲利顯著成長者，但當前銀行業的經營仍存在四大難題。第一，主要銀行普遍於今年第2季提存高額備抵呆帳，為疫情大流行所帶來的潛在放款損失做好準備，但在第3季又傾向樂觀看待疫情發展與經濟後市，故而大幅度減持其備抵呆帳提存。惟備抵呆帳提存金額劇減將削弱銀行承受風險的能力，不可不慎。

第二，低利率將持續擠壓銀行獲利空間。由於Fed領頭、各國央行紛紛跟進的降息或擴大QE等寬鬆貨幣政策所形成低利率環境，對淨利息收入造成負面影響，而淨利息收入是銀行對計息資產（如放款）的收益與計息負債（存款）收益間的差額，低利率將使銀行的整體收入大幅縮水。雖然近日公債殖利率回升，讓市場聯想到再通膨（reflation）的可能性，但在Fed的9月利率決策會議（FOMC）中，有13位與會官員預計利率維持不變至2023年，且11月例會亦維持聯邦資金利率在0%∼0.25%間，顯示低利率環境將再持續，銀行業仍難以在淨利息收入上有所斬獲。

第三，雖然在疫情肆虐期間，FICC部門已成為許多銀行獲利的主要來源。但第3季FICC獲利成長幅度已不及第2季來得亮眼，像高盛、大摩與小摩的FICC部門於第2季分別大幅成長149%、167%與99%，第3季僅成長49%、35%與29%。隨著市場波動趨緩，FICC部門獲利恐難以持續成長。

第四，今年3月疫情全球大流行期間，各國政府提供各種紓困方案，讓一般民眾及企業度過難關，也使放款違約時間大幅往後推延。隨著近日歐美疫情回升，許多國家啟動二度封城，若無政府持續紓困，預料體質較差的企業營運將難以為繼，銀行放款損失金額必將走高，而當銀行放款產生違約時，往往會朝提足備抵呆帳金額的方向調整，導致銀行獲利遭侵蝕。

要言之，雖然近日美國輝瑞藥廠（Pfizer）表示其與德國生技公司BioNTech合作研發的新冠肺炎疫苗有效度逾90%，美國生物技術公司莫德納（Moderna）亦公布其疫苗的效力高達94.5%，且較輝瑞疫苗更易保存運送，讓市場燃起一線希望，不但殖利率回升，金融類股股價也以上漲回應。但近期歐美疫情再度轉熾，Fed在11月5日的聯邦公開市場操作委員會（FOMC）會議也才表明，經濟前景仍極不確定。若是此時銀行認為疫苗問世及群體免疫有望，經濟將快速復甦，就因而減少備抵呆帳準備，以期美化財報數字，只怕未必能如願，且有違銀行業審慎經營之道。

央行副總裁陳南光撰文指出政府應該在房價上漲預期形成前，超前部署避免負面作用；本月初更明確指出房地產市場雖有助於現時的經濟成長，然而由於台灣的金融循環比傳統景氣循環長、且波動更大，一旦等到銀行不動產逾放比率上升（落後指標）才採取行動，已經來不及了。他指出房地產市場過熱有四項負面效應，包括：對金融穩定的威脅、資源配置的扭曲、長期經濟成長的損害、加大社會貧富差距。

本月中旬央行新聞稿指出銀行不動產放款之配合辦理的四項重點：首先，應落實授信原則、嚴審貸款條件，特別是對投資客。其次，對於借款人要求提高貸款成數、延長寬限期或貸款年限等案件，宜加強風控措施。再者，要求銀行辦理建築貸款，應將相關動工興建時程、資金用途等納入授信條件，並強化貸後管理。最後提醒餘屋貸款應落實資金用途查核及貸後管理等。上述重點主要是強化授信的風險控管，尚未有明確的限定措施，屬於比較軟性的措施。

一些銀行業者則認為房地產放款有抵押品，只要控制好貸款成數，風險應在可控範圍；而且銀行資金浮濫，總比信用放款好。上述的論點僅及於個別風險，一旦房地產泡沫化，銀行不動產估價可能偏高，再加上額外給予的信用放款，致使貸款成數的控制破功。再者，此時投資客眾多，他們有很高的槓桿倍數，一旦房價反轉，將有連鎖反應，致使逾期放款比率俱增。當政府看到帳面逾放比率上升，其實為時已□，接下來如滾雪球般現象；而且是大部分銀行逾放皆增加、不動產法院拍賣數量驟增、價格快速下降，侵蝕許多銀行的淨值、有可能有資本嚴重不足現象，形成金融系統性風險。

房價所得比偏高，已經不是單一層面的議題，牽涉金融系統性風險與一般民眾買不起房子的社會議題。房價泡沫的形成原因多，包括：金融體系錢太多、貸款利率與相關持有成本太低、銀行未做好風險控管等因素。要處理此一棘手問題，倘若只是宣示性動作其實效果很弱，特別是目前房地產價格持續上漲、貸款利率持續下降的階段；但是一旦有比較果斷的明確措施，有可能使房價開始下跌、影響相關公司股價，此時將感受到各方的反彈、亦影響執政者眼前政績，將迫使出手的政府單位縮手。

要處理不動產市場過熱的議題，並非易事，要有烹小鮮的細膩。必須執政黨有共識，且啟動跨部會合作，包括：央行、金管會、財政部、內政部，推出可遏止炒作與對房價上漲有限速的措施；並且增強社會的溝通，取得民眾支持，方能竟其功。（作者為交通大學財務金融研究所教授）

ＮＣＣ在審查中天新聞台換照前，可能會關台的臆測就已此起彼落，各方雖一再呼籲政府懸崖勒馬，不要箝制新聞自由，但ＮＣＣ依然決定關閉中天新聞台。民之所好好之，人民所希望的言論自由，政府不僅沒有與民同好之，反而硬要掠奪，如此的台灣民主不也只是夸夸其詞而已！

有人說蔡政府一連串的輾壓民意，是背棄了民進黨早年追求民主與言論自由的理想，但如果爭取民主與言論自由真的是民進黨與生俱來的基因，怎麼會短短幾年就已經蕩然無存，甚至突變成毀壞民主與箝制言論自由的政策？所以，看來民主並不是民進黨的基因，早年爭取民主與言論自由，恐怕只是針對國民黨執政奪權鬥爭的論述工具而已。

二○一八年的縣市長選舉，民進黨蘇貞昌在新北市大敗後，還可以搖身一變反而成為行政院長，對當選巿長的人而言，是從手下敗將逆轉為今日的上級領導。在台中市被人民否決的民進黨候選人，選後也成了交通部長，依然能夠對台中巿的交通以長官之姿指點一番。在高雄巿與雲林縣同樣被人民放棄的民進黨候選人，選後也無視選舉的民意而平步青雲晉升中央。民之所惡惡之，人民以選票表達所嫌惡的政客，蔡政府卻違逆民意，讓他們反成高高在上的中央大員。此外，促轉會官員的一席東廠論，也將民主自由推回到專制皇朝。或許是因為欠缺民主的基因，違反人民意志的事情才會一再上演。

尚書有云：民之所欲，天必從之。當海內外學者不斷質疑蔡英文沒有獲得博士學位，而民眾也想知道真相的時候，教育部竟把她有關學位與取得副教授的資料封存卅年，即使甘冒欲蓋彌彰的忌諱也在所不惜，這除了在暗示封存確有其必要，也顯出無視民之所欲的傲慢。人民想知道的事情真相，政府卻反而刻意的封鎖，台灣民主豈不已成奢談！

如此看來，人民作主的「民主」，如今已被翻轉為「主民」—主宰人民。

此刻仰望台灣的民主天空，可謂已是極為晦暗。但天地宇宙的運行，有其不變的規律：物極必反。只要全民力爭民主與言論自由，終將會有晴天再現之日！

台灣半導體教父張忠謀表示，台積電一分鐘都不能缺電。台積電以高耗能的五奈米及三奈米先進技術成為半導體晶圓製造業的霸主，固然可喜，但是政府的能源政策，真的能夠供電無虞嗎？讓我們從供給面來探討：

政府的能源政策重中之重是，燃氣發電量從目前卅四％調高到二○二五年占比五成。但是因為中油兩座液化天然氣接收站使用率已經高達一○三％，且第三接收站工程進度延宕，使得未來三年燃氣發電量無法增加，就算增加再多的燃氣機組也是無濟於事。

核二廠兩個機組各九十八萬五千瓩，分別於明年五月及二○二三年三月除役。因此核電非但幫不了忙，甚至還成了啦啦隊。二○二四年及二五年核三廠兩個機組各九五萬瓩接續除役，更是雪上加霜。

蔡總統承諾二○二五年再生能源占比將達廿％。但是去年再生能源占比只有五點五六％，今年前三季降到只占五點一七％。經濟部原先規畫再生能源今年占比為九％，未來三年供電不足之數，只能靠燃煤機組才能補上。

政府能源政策的主角還有太陽能及離岸風力發電。兩者在二○二五年的目標是，二千萬瓩及六九○萬瓩，目前僅達成五○二萬瓩及八十五萬二千瓩，對未來三年的供電，貢獻極其有限。更令人擔心的是，太陽能日正當中每百萬瓩只能發出六十五萬瓩的電；離岸風電在夏季用電尖峰時發電量小，秋冬季用電量小時，偏偏供電大增造成發電成本巨幅增加。兩者發電都極不穩定，需要燃煤機組升火待發當成備轉容量，以免突然發不出電而影響供電穩定，造成電網崩潰；反之若是供電平穩，非但浪費煤炭，人民還會因多燒的煤造成空汙而傷害身體健康。

綜合上述，未來三年燃煤發電成了供電穩定的靠山，這就是政府為何斤斤計較中火燒煤量應該多一五六萬公噸，多發出區區百分之一電量及堅持中火兩個機組不能廢的原因。悲情的還有高屏地區同胞，空氣品質全國最差，但是高齡卅八的興達燃煤機組一百萬瓩到二○二三年底之前甚至更久，還得老驥伏櫪。若說台積電增加的用電量是中火及興達的燃煤機組供應的，並不為過。

未來三至五年，台灣的供電必須靠犧牲中部及高屏地區同胞的健康才能穩定。政府難道不該嚴肅的檢討不合時宜的能源政策嗎？未來再生能源供電不足，難道要繼續燒煤嗎？如果液化天然氣供應不及，短缺的電力也要燒煤來補嗎？想來就毛骨悚然。

上述規範，是進口卅個月齡以下牛隻之肉品。「小牛」可能吃到的萊克多巴胺比較少，食安疑慮較低；卅個月齡以上的「大牛」累積萊劑較多，食安疑慮較高。「小牛」肉品進口必須到出口國或地區查廠，開放「大牛」肉品進口更須查廠。

國人平均每年所吃豬肉，是牛肉的七倍，換言之，豬肉萊劑攝取量是豬肉的七倍。牛肉進口要查廠，豬肉進口更要查廠。政府不僅開放大牛，也開放大豬、小豬，又是全豬全牛（內臟雜碎含萊劑比肉多）進口。必須查廠！更須查廠！

一紙行政命令，開放美豬美牛進口，「朕」說了算？罔顧食安，忽視國人感受和疑慮，很不應該。起初，不打算赴美查廠；外界批評聲浪大，才考慮查廠。又說因為疫情緣故，不能赴美查廠；疫情之下無法查廠，卻急著開放進口，送禮川普？食安和國人權益，擺在哪裡？

衛福部長陳時中說要查廠，次長石崇良說查廠非必要，南轅北轍、相互打臉，民眾該相信誰？這樣的回應，讓人不能苟同。不想查廠、再三推諉、態度反覆，明年一月一日就要進口，食安把關當兒戲？行政院長蘇貞昌說，「疫情過後，一定查廠」。政府該作的事情，「疫情過後，才談開放進口」。

丹麥於九○年代初豎起首座離岸風機以來，隨著世界各國政府對減碳積極進行投資，促使再生能源需求持續增加，離岸風電市場也大幅擴充。如今已從原本的風力發電，來到從風能以工業規模透過電解水生產氫。

此不致造成溫室氣體與空汙排放的「綠氫」，可用以驅動引擎、燃氣渦輪機及燃料電池，甚至用作煉鋼過程的還原劑。據估計，一個四ＧＷ的風場，可產生供一點四百萬家戶所需電力的氫，且在成本上可望與柴油發電競爭。

這類風場的最大優勢在於，能將生產的電與氫燃料整合為一，而得以將可提供的來源與系統運轉需求及市場因子做彈性搭配。且由於其可獨立於電網之外，成本可大幅減輕。而如此產生的氫，可輕易以技術成熟的管路、儲槽及船上等設施儲存、輸送。

目前達成熟階段的歐洲北海幾個風力電場，已面臨許多發出的電未能充分使用，而被迫停止部分風機運轉的窘境。其將藉氫克服目前離岸風電所面臨的挑戰。產生的氫，除可儲存，長距離輸送成本更可比送電便宜十倍。

反對離岸風電最力的，往往是擔心活動和漁獲受到影響的漁民。然事實上，以氫作為船上驅動與電力來源，也已成為趨勢。燃料電池已被普遍認為是降低危害汙染物排放，最有效的解方。而目前此技術已能用在驅動船舶短距離航行，同時也可用於支援大船上發電用的輔引擎。

例如，德國rsted組成的團隊最近獲得政府贊助，投資其Westk□ste 100再生能源計畫。該計畫著眼於研發，從離岸風電生產綠氫，同時利用附帶產生的廢熱與氧的方法，以追求在工業製程、運輸、建設及生活等各方面同時邁向永續未來。

美國ＡＢＢ則在最近和法國ＨＤＦ合作，生產用來驅動越洋船舶的ＭＷ級燃料電池系統。藉由再生能源產氫，此整套系統可望接近零排碳。

為達成再生能源在二○二五年達兩成總發電占比的目標，政府重金推動風、光兩電。只是如今，因為太陽光電有破壞農、林爭議，離岸風電有供應鏈國產化目標遇挫等原因，能源轉型支票恐難兌現。照說能源轉型的終極目標，在於能兼顧經濟、環境及社會的永續，因此台灣的能源轉型也應該從一開始，就同時從類似在北方三島海域發展風電，和基隆市乃至台灣的社會、經濟體系的關聯性來看。

否則就算能源轉型在數字上即時達標，很可能接下來才是讓台灣陷入財政泥淖等困境的開始。而推動能源轉型這幾年來，台灣包括溫室氣體在內的大氣排放居高不下，便是此不永續的具體驗證。被公認能源轉型成功的德國，截至目前便已將溫室氣體排放，比一九九○年減少五成。

試想，假若基隆北方三島海域成為離岸風電場，以發出的電產氫，一部分供應附近海域活動的漁船、勤務船等船舶所需，其餘送到基隆岸上，做為公車等交通工具及機具所用，相較於目前燃燒大量柴油，是不是可以從基隆開始，讓台灣同時在環境、經濟及社會層面轉向永續？

《莊子》的寓言「罔兩與影子的對話」於是有了新的詮釋（「罔兩」是隨附在影子周邊的那個若有似無的淡影）：

罔兩問影子：「你一下子走，一下子停；剛才還站著，現在又坐下。怎麼一點定性也沒有？我跟著你忽左忽右，都快累死了！」

影子說：「我的存在是有所依附的（依附於主體），我怎麼知道什麼時候該怎麼動作？我的存在就如同蛇蛻蟬翼一樣（時候到了就要改變），我怎麼知道該怎麼樣？或不該怎麼樣呢？」

選民原本是主體，政客和政黨因符合民意而當選，依據多數民意而施政，所以政客與政黨是前述寓言中的「影子」。但是實際政治中，選民卻隨著政黨、政客起舞，主體於是成了罔兩！

先看美國的情形。川普的荒唐言論與行徑，全世界都看不下去，美國有七千多萬人投票給他是選民的意願，無可置評，可是川普明明敗選了，還有為數甚眾的川粉瘋狂擁護他，支持他杯葛新政府。恕我直言，那是最可悲的情況，因為川普現在的作為事實上嚴重的傷害到美國人的利益—具體事項不細述，杯葛拜登團隊接手將使得新政府空轉好一段時間，而在國外處處點燃烽火將讓新政府焦頭爛額，這些都是美國人民的損失，可是「罔兩」仍隨「影子」的推特起舞。

然後回頭來看我們台灣。蔡英文政府在外交上親美，ＯＫ，畢竟我們的國防武器得依賴美國。但是開放萊豬等於要人民「用胃救國」，而且是在美國衛生部長來訪後不久宣布，那位衛生部長又曾經是生產萊劑公司的母公司總裁，說他來訪跟開放萊豬無關，其誰能信？現在又聽說美國環保署長要來台，而這位環保署長從前曾經為煤炭業者當過說客，難道台灣人又得「用肺救國」？這真是當前的「燃煤之急」啊！

簡單說，蔡英文政府已經成為川普政府的「罔兩」，台灣人民如果隨之「吃萊吸煤」，那我們成了什麼？

我們選舉人被誤導太久了，我們錯誤的認為選舉輸贏是政客、政黨的輸贏，其實輸贏的是我們自己的生活／福祉。

重點在換一個思考角度：不要再「投」哪個人、哪個黨，那是「罔兩」的思考；而是為自己「選」一個「影子」，隨我們的願望而施政，那樣才是「主體」的思考。

以前就有多家銀行行員涉嫌挪用客戶款項或與客戶間有異常資金往來，金額都不低。因此金管會才會在去年六月公告同意備查銀行公會所報之「銀行防範理財專員挪用客戶款項相關內控作業原則」（俗稱「理專十誡」），要求各銀行強化相關內部控制之防弊功能，並於二○二一年進行內部查核，將結果函報金管會。

行員所以有機會挪用客戶款項，常見手法通常係利用客戶已經簽名的空白申請書，此舉當然違反公平待客原則的第二原則「注意與忠實義務原則」下之主管機關公布之應注意加強事項中的「應注意理專人員是否不當代客戶申辦投資作業」。由於金融商品具有高度資訊不對稱性，主管機關除了要求金融業與一般上市上櫃公司要做到「誠信經營」以外，更要進一步做到「公平待客」。

觀諸現行有關誠信經營與公平待客之規定（含函示），大多著重於傾向採「負面表列」方式，亦即列出金融機構哪些有損客戶權益的行為不能做，這些被「負面表列」行為且多與檢查局歷年對於金融機構之檢查缺失有關，要求公司應盡量避免所列行為 。但是「負面表列」作法，似乎無法相當程度達到主管機關想達到之誠信經營與公平待客目標。

建議主管機關，應鼓勵金融機構提出有效之確保甚至更進一步提升客戶權益之機制，例如：以金融科技喚醒客戶對於其自身權益意識之機制，客戶畢竟才是最關心自己權益的人。再者，由於利差縮小，銀行利息收入占比下降，財富管理業務手續費收入占比上升，對於理財專員的獎酬制度，應比照高階管理人員，對於其報酬所可能牽涉到的風險，銀行要加以評估與檢討，避免理專為了獎酬與佣金，短期間內多次向客戶行銷不適合客戶之多種商品。

值此新聞事件熱燒之際，有媒體出現「四大行庫不招聘理專」及「五公股行庫將徵才千人，理專成『招考毒藥』」等新聞標題。平心而論，這樣的新聞標題，對理財專員這個職業並不公平，甚至有「汙名化」之嫌。眾所皆知，公股行庫招考理專，報到率通常不佳，且理專的業績壓力大，沒有相當的薪資誘因制度，根本留不住人才。公股行庫應該不是因為發生這些理專弊案才不招考，建議媒體不宜在這個時間點下這樣的新聞標題。

其實台灣人的豬肉需求量相當大，台灣人不反對美國豬肉進口，沒有歧視美國豬肉，台灣人只是希望美國豬肉進口台灣，都沒有含萊克多巴胺。

個人逛超市看到美牛只有標示美國進口，並未標明有無含萊克多巴胺，也未標示警語不宜多吃，同時警告消費者安全攝取量上限。從目前少量的美國進口牛肉，食藥署都無法做到標示有無含萊克多巴胺讓消費者辨識，面對大量進口萊豬，政府恐怕更難做到標示有無含萊克多巴胺。民眾可能會因美豬大量進口而無法辨識誤食萊豬，對其健康產生風險，因此在政府無法絕對把關讓萊豬無所遁形，可讓消費者清楚辨識前，請蔡總統積點德撤回開放的行政命令。

其實目前美方畜牧商為迎合中國大陸需求，許多美豬飼養也不用含有萊克多巴胺飼料，這就是美國的萊豬比重已下降為廿二％的主因，個人深信未來美方畜牧商為讓其豬肉行銷全球，勢必飼養不含萊克多巴胺飼料，蔡政府若一味討好美國，這廿二％的美國萊豬就會繼續飼養，並以台灣為主要出口國。我們目前的管理方式無法讓國人辨識豬肉是否含萊克多巴胺，真的奉勸蔡政府要聽見人民憤怒之聲，懸崖勒馬，趁勢收回開放命令，不要荼毒台灣人民與貽害台灣後代子孫。