要論不理性，民進黨近年各種違背民主、違背承諾的一意孤行，才更令人髮指。藍軍青年團長批評黨團，至少證明這批人不是「橡皮圖章」或「網軍側翼」，不會亦步亦趨聽指令行事。他們有自己的想法，而且敢說出來。

號稱「進步青年」的綠營青年軍又如何？最具代表性的是民進黨副秘書長林飛帆，八年前他痛批萊牛進口是黑箱、漠視人民安全，八年後面對規模更大、更黑箱的萊豬開放，他只會拿馬英九當擋箭牌，並一路護航蔡政府。其他當上民代或發言人的綠青年軍們，也只會一味護航，完全不記得自己的追求。

萊豬事件不是個案，從公投到土地正義、環保、勞權等議題，民進黨的「進步青年」同樣展現了「昨非今是」的護航功力，把自己的初衷拋在腦後。在立院第一線衝鋒陷陣毆打藍委的陳柏惟，則以扮演附庸而沾沾自喜；這樣的跳梁小丑，能辨別是非嗎？

青年被認為是「社會的良心」，想法雖未必成熟，卻是心志純粹的一群。但綠營青年軍的社會化及政治化取向，讓人為他們擔心。

把此事分成「基金投資績效」和「防弊內控機制」兩部分觀察，無論從哪個角度看，看到的都是政府的「無能」和「推諉」。先談勞動基金的投資績效：所謂勞動基金，涵蓋了勞退、勞保、就業保險、職災保險、積欠工資墊償等多種基金在內，總規模高達四﹒四兆元，和區區五千億的國安基金或公教退撫基金相比，就是個巨無霸。

今年受疫情影響，三月間台股雖曾一度重挫，但其後即開始反彈，至九月已站回一萬二千點關卡、向萬三叩關。國安基金年初動用七﹒五億元進場護盤，至十月退場時，已有兩億多的獲利，投資報酬率接近三成。再說台股前九月的平均報酬率也有四﹒三二％，但勞動基金的收益率卻只有○﹒○五％，簡直慘不忍睹。勞動基金如此低劣的操作表現，就算沒有人謀不臧，基本上也已顯示不夠格擔任管理人。對此，行政院和勞動部一點都不汗顏嗎？

再談勞動基金的內控機制問題。這次游迺文涉嫌收賄炒股，勞動部宣稱是內部「主動發現異狀」，向廉政署檢舉。事實上，游迺文是在「勞動基金運用局」例行抽籤查核中首度被抽中，才查出他涉有不法。這些員工領的是尋常公務人員的薪資，操作的卻是動輒億計的資金，撇開專業不談，有些人難免受到利益誘惑。在這種情況下，勞動部對他們的稽核卻是如此鬆懈而輕率，還把抽籤查核的比率由十四％降為十％。亦即，每人十年才有被抽中稽核一次的機會。勞動部這種管理勞動基金的態度，顯不把勞工權益放在心上。

經調查，游迺文月薪約十萬元，但每月信用卡支出十五萬到廿二萬元以上，八年來帳戶有九百萬不明現金存入；不僅接受業者不正常招待，更在上班時間私自交易興櫃股票。這樣的收支及交往狀況，豈可能是奉公守法、廉潔自持的人？平日在同事之間，也許早有人察覺他的行止異常，但勞動部卻要等漫長的抽籤查核才知道他的操守有問題。游迺文差點兩天後就要退休，勞動部如此怠忽，還敢宣稱是「主動發現」弊情，未免太厚顏。

放大來看，勞動基金的管理如此草率，對照行政院處理行政的態度，其實就不足為奇。這一年，行政院長除了發放口罩和三倍券非常起勁，對其他事都不放在心上。試想，蘇揆就連法定應召開的治安、食安等會報都停掉，他怎麼會有心思想到勞動基金的管理和績效？何況，蘇內閣的特色就是「報喜不報憂」，會讓「電火球」光芒失色的事，絕對要全力防堵風聲外洩。包括蔡總統一上台就宣示要改革勞保年金，勞動部已經提出草案，硬被高層壓下，擺明了就是要全民一起忘了「勞保將倒」的事。誰能想到，勞動基金不僅管理不良，根本就是「有內賊」，內閣卻沒人把勞工的命運放在心上。

諷刺的是，去年第一季勞動基金賺了兩千一百億元，蘇內閣立刻製作了一張哏圖，上面有蘇揆開心的笑臉，寫著「政府剛剛幫你賺了一萬元」。如今，政府幫勞工虧掉的老本，執政黨要賠嗎？

科技與傳產兩種行業，在今年的業績表現有如此大的差距，除了疫情因素以外，還有其他因素的綜合影響。舉例來說，美中貿易戰與科技戰的升溫，讓台灣科技產業受惠極大，特別是出口強項半導體業，在美國聯台制中的大戰略下，不論一線廠或二、三線廠雨露均霑；因疫情帶起的遠距或在家上班需求，讓我IT產業今年業績開低走高。

相較於科技業，傳統產業今年是艱苦的一年，除了疫情影響出口，新台幣匯率走強，也加劇了出口型傳統產業的壓力。然而不論是匯率或疫情，都是短、中期的影響，傳統產業面臨的中、長期挑戰，對內是缺乏產業升級與新的投資標的，對外則因我國加入區域經貿整合的進度有限，面臨日、韓、陸廠商的競爭壓力正逐漸加大。

以傳統產業龍頭台塑集團為例，就可看出傳統產業在國內投資熄火的影響。台塑集團在陳水扁執政的八年間，集團每年投資之後認列攤提的金額平均有600億元，到馬英九執政的八年間，攤提的金額降到一年400億元，到蔡英文總統執政後，這筆金額降到每年300億元。從十多年前的每年600多億元到現在的300億元，不是台塑集團獲利降低了，而是台塑集團在台灣的投資變少了，近年台塑集團在大陸、越南與美國增加投資，在台灣的投資卻常碰壁。

日前亞太15個國家簽訂的「區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）」，進一步加劇了我傳統產業的危機。我出口至東協國家的產品中，有逾七成零關稅，大多是資通訊產品，剩下近三成以傳統產業為主。未來幾年當RCEP的內容逐一落實，以台灣為生產基地的傳統產業，在與大陸、日本與南韓廠商競爭時，少了關稅的優勢，我出口的競爭力會因此下滑。

政府對此並沒有太多的應對方案，經濟部建議傳統產業可考慮將生產基地移往RCEP成員國，藉此避開關稅障礙，但這樣對台灣經濟與傳統產業來說，並非最好的解方，主要原因是就業。傳統產業是我國本地就業的一大支柱，重要性更勝電子業。以台積電為例，台積電產值占國內生產總值（GDP）逾5%，是台灣經濟的「護國神山」，但台積電員工不過5萬人，若要真正照顧國內就業市場，少了傳統產業這塊拼圖，就絕對達不到目標。

在傳統產業面臨生存與轉型的關鍵時刻，卻少見政府的關愛眼光。從蔡總統的六大核心產業到與美國簽訂的經濟繁榮夥伴對話「諒解備忘錄」（MOU），傳產業都不是相關計畫的核心，甚至連沾上邊的成分都很少。這些傳產業手上有資金、旗下有廣大的技術人才，但在政府的產業大戰略上卻看不到應有的位置，形同排除了他們對台灣經濟的貢獻。

蔡總統上任後常說台灣經濟不能把雞蛋都放在同一個籃子裡，是指我國不能把所有生產與市場都押在中國大陸這一個籃子內。同樣的，台灣經濟也不能把所有的籌碼都放在半導體與資通訊產業上，而是要衡量我國自身的發展方向，在傳統產業、科技產業與服務業中找到一個平衡點。

若台灣沒有紡織與工具機等傳統產業，今年上半年的口罩國家隊就不可能這麼快成軍。政府推動產業發展與轉型，不能忘了傳統產業，因為多元的產業結構是台灣經濟發展的重要基石。

川普的種族主義色彩，不僅反映在其國內政治環境的價值觀，也適用於他對國際社會的看法，特別是他貶抑非洲國家的談話，讓這個地區在他任內完全不受重視。首先，他針對穆斯林國家人民推出的旅行禁令，儘管主要是針對中東國家，但也包括了非洲的利比亞、蘇丹、索馬利亞和奈及利亞。其次，川普在一次談話中被傳出將非洲形容為茅坑，隨後被白宮官員否認，但又傳出實際上他說的是茅房，非洲人開玩笑說謝謝川普給他們升級，蓋了個有屋頂的茅房。最後，他的第一任國務卿提勒森出訪非洲，原被視為是對這個地區的重視，他也在訪問時做出許多承諾，但行程尚未結束，就遭川普撤換，等於是直接打臉提勒森的非洲政策。

基於川普從未重視非洲，且曾對這個地區做出汙名化的指控，因此當地國家當然希望民主黨拜登領導下的新政府，對非洲能夠有不同的思維，特別是非洲新冠肺炎疫情也很嚴重，當然希望能在未來可以分配到疫苗，更重要的是他們財力能夠承擔的疫苗，而不至於在公共衛生議題方面成為次殖民地。

首先，拜登選擇非洲裔的賀錦麗為其副手，儘管她並不是美國非洲奴隸的後裔（父親來自牙買加、母親則是出身印度望族），同時還嫁給一位猶太白人，但是當賀錦麗在加拿大讀完高中回美國後，選擇的是位於華府、被暱稱為「黑人哈佛」（Black Harvard）的霍華大學（Howard University），就已清楚地表達她的認同。一位非洲裔的女性副總統，儘管仍會以美國利益為優先，但至少沒有可能像川普總統那樣地醜化非洲。

其次，拜登承諾一上任就會解除對穆斯林國家的禁令，受惠的國家包括利比亞、蘇丹、索馬利亞、奈及利亞四個非洲國家。這四個國家中，奈及利亞不能算是穆斯林國家，因為該國至少有四成五的人民是信奉基督教或天主教的廣義基督徒。奈及利亞又是非洲人口最多的國家，在美國有為數龐大的僑民，川普政府對這個國家的禁令，可能是傷害最大者。

再者，拜登任命前國務院主管非洲事務的助理國務卿湯瑪斯—葛林菲爾德女士為美國駐聯合國大使。她是職業外交官出身，曾在肯亞、甘比亞及奈及利亞工作，也擔任過美國駐賴比瑞亞的大使，對非洲事務相當熟悉，也與非洲政治人物有相當多的接觸。

最後，在拜登—賀錦麗的競選網站上，有一個單獨為美非關係設置的頁面，其中不僅有拜登政府可能採取的對非外交政策，也有特別提到美國該如何提供醫療公衛設備以協助非洲對抗新冠肺炎。拜登在新冠肺炎疫苗出現之前，就承諾會與開發中國家分享，特別是漠南非洲國家，可用較低的價格獲得疫苗。無論如何，在經歷過川普總統四年的歧視和輕忽後，非洲國家對一個強調重返國際社會、奉行多邊主義、謹守國際建制和規範的拜登政府有所期待，應當是很自然的現象。（作者為政治大學政治系兼任教授）

目前各地方制定的食安自治條例，大抵可分為三類：一為早在多年前即制定食安自治條例，規定豬肉品須具乙種受體素零檢出；如有出售殘留乙種受體素之豬肉品，將處罰鍰新台幣三萬至六萬元。該自治條例且經行政院核定有案，屬正執行中的生效法制狀態，此即台中市在民進黨林佳龍市長任內制定的自治條例。

二為新近制定地方食安自治條例，規定出售之豬肉品殘留乙種受體素須零檢出，違者處罰鍰新台幣六萬至十萬元，如台北市、嘉義市；而高雄市在朝野共識下竟規定所有肉品乙種受體素須零檢出始得銷售，否則處罰三萬至六萬元。由於具有罰則的自治條例新規定，依地方制度法第廿六條規定，須經上級政府核定後始得公布施行，這是主要引起爭議所在。

至於三為部分縣市至今迄未制定地方食安自治條例，自當依中央統一規定辦理相關事宜，當不生爭議。

對於台中市在明年開放萊豬進口後，其執行瘦肉精零檢出的強制規定，固係自治條例有明定，但勢必產生與行政院政策上罰與不罰之競合衝突，而依上揭九項行政命令規定，即生嚴重的爭議，究應如何了結該項法制適用爭議？依地制法第卅條規定，因地方自治條例不得牴觸中央因法律授權的法規規定，似須優先適用中央法規。唯依司法院釋字第七三八號解釋，如中央法律為有禁制規定，且未違反比例原則，在地方基於「公益」為更嚴格之自治條例規定事項，並不生牴觸中央法律之「違法」情事，是以就維護各該地方民眾健康而言，如地方以自治條例制定罰則，而限制萊豬肉品在地方之市場上出售，應不生違法爭議。

現在比較值得行政院或中央主管機關基於「公益」考量的「政策作為」，就是新近經地方議會三讀通過的地方食安自治條例，如有規制豬肉品違反乙種受體素零檢出的罰則，各該權責機關究竟核定或不核定？就維護地方民眾健康，以及堅守地方自治的大前提下，行政院和中央主管機關允宜儘速予以核定，而使各該地方自治條例得以在今年底前即予公布施行。如此政策作為，對於行政院開放進口政策可不受影響，自不生「國際背信」虞慮問題；尤其各該地方「公益」的上乘法則亦得以施行。此乃當前該項爭議最可行的解決途徑和模式。

設若蔡政府能有此解決爭議的雅量和智慧思維，相信三個月來的朝野爭議，必可在「有萊無萊」，且又不必衍生司法救濟，乃至再勞駕司法院解釋所形成諸多社會成本下，大家各取所需的雙贏收場。

「不歧視原則」固然是世界貿易組織所懸訂的最高指導原則之一，但其基礎則是建立在「最惠國待遇條款」、「國民待遇條款」等具體的規定條款上。但是基於如下理由，如果國人要求國外進口的萊豬，應專列貨號並標示含有萊劑，不會違反不歧視原則，理由如下：

首先，萊克多巴胺劑是現行我國動物用藥品管理法第五條規定公告禁止輸入、製造、販賣及使用的動物用禁藥，不得使用添加在國內畜牧業飼養的豬隻飼料中，國產豬因此是「無萊豬」。美國則不然，則允許添加使用於豬隻的飼料中，自美國進口的豬隻，因之是「有萊豬」。兩者飼養方式及殘留，自有不同，我們有權認定為不同產品，要求與國產無萊豬不同的外國有萊豬應標示含有萊劑，這項要求，怎會是差別待遇？反而是不要求與國產無萊豬不同的進口萊豬，不要標示萊劑，才是歧視國內的消費者。

其次，美國豬隻使用萊劑作為飼料添加劑後，會在豬隻體內及內臟部位產生殘留，這些肉品進口到台灣時，要求標示含有萊劑，乃是對於萊豬肉品成分的事實要求，也符合食品安全衛生管理法第廿二條第二款及第四款，要求食品應明顯標示內容物及添加物的規定。如此做法，同時也落實並滿足讓消費者主張「知」和「選擇」的權利，並無不妥。

最後，如果政府真的重視民意，以安民心為念，更直接的做法，只要依照食安法規定，通令全台豬肉產品作萊劑標示，之後再基於國民待遇原則，要求所有外國萊豬進口時，需要同為標示，內外一體適用食安法，自然就沒有歧視進口萊豬的問題。而且，有了清楚的萊劑標示，國人便有可據以選擇吃或不吃的基礎資訊，此時不是正好符合蔡總統對國人昭告的「國人可以不一定要吃萊豬」的心意嗎？

二○二○年美國總統大選，鬧得刀槍劍戟，鑼鼓喧天，全世界震動，讓我想起美國總統的詛咒。話說一八一二年美國向英國宣戰，爆發了「第二次獨立戰爭」，在美洲大戰。印第安肖尼族的酋長特庫姆塞（Tecumseh;1768-1813）和英國結盟，對抗美軍。這位驍勇善戰的酋長死於一八一三年和哈里森（William Henry Harrison;1773-1841）對壘的泰晤士之戰。征戰之前，特庫姆塞散發財產，令族人感佩。他名列美國十大印第安酋長之一，一生奔走聯合不同印第安部落，成立統一的國家，抗拒白人擴張。

哈里森原本想當醫生，但繳不出醫學院的學費，只好投筆從戎。他能征善戰，官運扶搖直上。一七九八年他被任命為印第安納州長，從印第安人手中收購土地，同時確保他們得到公平待遇。哈里森在一八一一年的帝珀卡努戰役（Battle of Tippecanoe）擊敗特庫姆塞，很得意地給自己取了綽號「老帝珀卡努」，並在一八四○年競選美國總統時做了一首歌《帝珀卡努和泰勒》，當中的泰勒是和哈里森搭檔的副總統人選。這首歌提醒選民們不要忘掉他的英雄事蹟，果然將哈里森唱進總統府。

死不瞑目的特庫姆塞留下了有名的帝珀卡努詛咒（Curse of Tippecanoe）。一八一一年之後，特庫姆塞釋放他抓到的美國俘虜，要他們帶口信給哈里森，說：「如果哈里森獲勝成為最高首領，他將死在任上。」俘虜爭辯道，美國還沒有哪個總統死在任上的。特庫姆塞很有自信的說：「哈里森會死的，…他死的時候你們將會想起我的族人之死。我令太陽黯淡無光，使印第安人戒除烈酒，你們不要以為我已經失去了法力。我告訴你，哈里森會死的，而且自他之後每廿年選出的最高首領都會死。他們的死亡，會讓每個人記住我們印第安人民的死亡。」

果然，由哈里森以降，凡在尾數為○的年分當選的總統不是被槍殺就是猝死在辦公室裡。哈里森在就職典禮後一個月，突然去世。接下來是一八六○年的林肯、一八八○年的加菲爾德、一九○○年的麥金利、一九二○年的哈定、一九四○年的羅斯福，以及一九六○年的甘迺迪。

一九八○年當選的雷根則在任內遭到槍擊，逃過一劫。據說第一夫人南茜愛夫心切，請靈媒以及占星家來保護雷根免受詛咒的影響，雷根果然安全下莊。不過，二○○○年當選的小布希順利任滿。二○二○年美國總統大選，又逢尾數為○的年分。南茜已於二○一六年仙去，無法再找靈媒，只能靠大家集氣，希望拜登有小布希的好運，再度破除魔咒。祈禱天佑美國，天佑全世界。

（作者為交大資工系終身講座教授、科技部前代理部長）

上周就有一個學生哭著奔進了諮商室，他邊落淚邊說：「我們老師上課前談到某大學有幾個學生自殺的事，大聲批評說，這些人好自私，只顧自己，把痛苦留給家人。」他哭得語不成聲：「那個老師根本不知道，我們撐得有多累！我有多痛苦！」我只好在一旁默默地遞了面紙給他。

是的，有一種疾病叫做憂鬱症，它的症狀之一就是強烈的自毀欲望：不想活了，覺得生命沒有意義，找不到活下去的理由。就算認知上明白了所有的人生大道理，但當體內的血清素濃度低到某種程度，理智上的思考再也無法阻擋想要毀滅自己的念頭，悲劇就這樣發生了。這跟社會地位、經濟能力、學歷智力不必然有關係；所以，著名的演員、作家、節目主持人等等，常常就此消失在人世間。請不要再說這種話了：「他這麼有名／聰明／富裕，還有什麼不滿足的？為什麼不想活呢？」要知道，很多結束自己生命的人，已經罹患憂鬱症許久，有些甚至還不自知呢！

可能有人會擔心，我這樣的說法會不會讓那些本來就想自殺的人更加毫無顧忌地去尋死？我不能說完全不會，但請相信我，這四十幾年來，我面對無數的個案，深知憂鬱症患者會因為誰誰誰的一兩句話而尋死的，少之又少；反而是在「因為想求解脫」的吸引力和其他力量拉扯間掙扎的，是絕對多數。

所以，親愛的朋友，很抱歉稱你為「豬隊友」，你這麼關心學生、關注社會問題，我覺得很感動；但是，如果你不太了解憂鬱症，可不可以不要再這樣「恨鐵不成鋼」地用自私自利、讓別人痛苦之類的話來「激勵」已經掙扎在死亡線邊緣很久的病人？他們都在努力不懈地尋找活下去的動力，或許已經配合精神科治療規律服藥，或許每周認真進行諮商，或許更積極地建構自己的支持系統；請你，支持他們，不要再指責他們了，好嗎？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

或謂：單親媽媽有憂鬱症，也是「不得已」，怎可只論殺人「行為」，而就「行為人」不加輕判？根據台灣高等法院刑事判決一○八年度上訴字第一九八四號，判決認為，應該原則上以「犯罪行為」為主，「行為人因素」為輔，不應捨本逐末，反先討論行為人，忽視行為惡害。

今依新北地院新聞稿，吳女殺害一雙兒女，先已一次殺害未果；後來，仍再次為之，兩位兒童，不幸殞命。若一般論點：吳女失業如何無助、社會安全網如何失靈，法官未有「同理心」云云，皆僅從「行為人」因素考量，非現代法治趨勢所應為；反之，若考量到兒童保護的公約與特別加重的刑事處罰明文，地院法官認為「犯罪行為惡害重大」，認為必明正典刑，實則為「行為刑法」表徵，裁判就此部分，並不值得非議。

我們來看看吳女有無可能寬宥？吳女案發時，年近而立，非懵懂無知；且刑法第二七四條：「母因不得已之事由，於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」吳女有嫂子與前夫可照料子女，並無「不得已」事由；況且，前開法文，行為情狀乃「剛生產」，行為客體「嬰兒」，皆與本案情況相左；更重要者，本案事涉兩條稚子的人命啊！不是單一嬰兒。法官依法審判，豈可枉法徇私？鄉民何苦誣衊？

或謂：不應考量吳女與子女的親情關係？按民國九十四年修正刑法第五十七條關於科刑時應審酌之事項，其中修正後刑法第五十七條第七款「犯罪行為人與被害人之關係」，係將修正前同法第八款「犯人與被害人『平日』之關係」之「平日」一語刪除，擴大犯罪行為人與被害人在犯罪行為上之關係，亦屬科刑時應予考慮之標準。同時，同法第八款並增列「犯罪行為人違反義務之程度」，二者皆屬法院就司法實務刑之裁量標準之明文化。

若其他殺害「陌生」兒童的重大刑案，適用前開法規，畢竟凶犯與無辜兒童，平日不可能有任何瓜葛，也不可能有任何「保護教養義務」。反之，依民法，父母本負有照顧子女的法定義務。姑不待法律明文，親子天倫，即便畜生，尚且有之，何況萬物之靈？是以，有人訾議法官判吳女比其他殺子者重云云，是不依法律，是無理民粹，何足為訓？

《王牌天神》電影裡，上帝（摩根費里曼飾演）說：「布魯斯，把湯分成兩半，只是魔術。一個單親媽媽，兼職數份工作，還擠出時間，帶小孩練球，這是奇蹟；一位青少年戒毒復學，也是奇蹟。人們時常呼求我，卻不知一切操之在己。想要看奇蹟嗎？自己成為奇蹟吧！」眾人哀悼，因吳女舉措，無辜死去的孩子之餘，希望下個困窘的父母，能鼓起勇氣，成為自己與孩子的「奇蹟」吧！

美金對台幣匯率近十年來約一比卅到卅一左右，現已到一比廿八點五的低位，可見台幣趨勢升值，但奇怪的是進口物資價格怎不見下降？尤其是藥材。台灣多向國外進口，這個二至二點五元的價差，個體數放大可是相當可觀，現今卻被得利者隱瞞了。

其實透過健保數據一查就能抓出「為什麼」，原因就在這些藥材大部分都受制於三大物流公司。他們面對本錢厚實的大型醫院，就派出專業議價經理與院方協調價格，面對資源不多的小型醫院、診所，訂了偏高價格，安排一般業務或收款員負責，價格無法接受就拉倒。有時要訂貨，甚至會因他們考量是否「賺飽了」來決定是否接單，甚至因為叫的量太少而直接拒絕出貨給你。

如此軟土深掘的行為長期盤繞住健保主幹，賺取利益，健保署可能根本無從得知這些過程，也不知在這樣的勾結下，健保費率調整也許有一大部分是讓大型醫院賺去發展軍備競賽，另一部分被當肥肉送給物流商了。

誠心呼籲相關單位應著手調查這些物流公司及其下游公司的營利細節，為全民把關財政。請將全民健保還給全民。

誠然，健保在台灣有很大的貢獻，尤其是這次新冠肺炎疫情的控制，有許多是健保的基礎與相關的數據，提供很踏實的幫助，但是台灣人口老化，使用健保費用逐年攀升，當然要調整費用。

個人及從事醫療的朋友們，憑經驗都知道，國人有重複看病（焦躁，不信任，貨問三家不吃虧心理），逛醫院，小病擠醫院，都是健保費用可以想辦法節省的空間。

猶記得，去年科技界提出發展ＡＩ人工智慧，改進醫療上的運用。現在手機非常發達，人手一支，大人、小孩都能從手機得到資訊、互動。也許，我們可以藉這次疫情的經驗，學習到在家裡就可以看病，減少對身體健康保健的焦慮。就像新加坡的ＤＡ（doctors anywhere, anytime）系統，利用手機，可以在家裡掛號，省去掛號費與掛號人事。用手機，可以與醫師約好視訊問診，看Ｘ光及檢驗數據，省了往返奔波。必要時，再遵循著醫師指示到醫院或診所。

這種宅經濟，是目前疫情下某些行業的現況，可用來讓焦慮、小病、愛逛醫院、行動不便、年長者變成宅醫療，這是可以認真考慮的。不過衛福部如何設定宅醫療的健保支付、收費標準？如何規範？還要進一步研究，但這樣省下來的錢與人力是很可觀的，也許可以減少健保費的調幅。