除了嘴上說說，民進黨其實無意訂定《難民法》。陸委會稱要研擬「三大方向」放寬港人來台，但其中卻無涉遭政治迫害之居留者，且緩不濟急。今年九月，傳出五名抗爭港人偷渡來台卻遭扣押，待遇連偷渡客都不如。民進黨「挺香港」，始終是「口惠」而實未至，港人應點滴在心頭。

話說回來，蔡政府以民主人權為由挺港，但它自己的執政，卻做了不知多少違反民主、人權的事。舊的不提，政府最近關了批評執政黨最力的中天，又把大陸童書當成洪水猛獸查禁；再加上各種以國安為由的濫權施政，其行徑與中共的反人權、反民主相比，也只剩程度的差別了。

蔡政府試圖以「挺港」轉移反萊豬焦點，卻引不起共鳴。並非訴求不正當，而是民進黨消費香港圖利自己，已被看破手腳。過去人們說「今日香港，明日台灣」，但民進黨已做到「今日台灣，明日香港」了。香港去年「反送中」曾救了民進黨選情，但現在還有人相信民進黨真的「挺香港」嗎？

各種跡象顯示，我國的防疫工作不僅出現了彈性疲乏，腳步也逐漸跟不上現實情況的變化。在疫情初起的前八個月，台灣因防疫得宜，至九月十六日才出現第五百個確診案例。但歐美秋冬疫情重起後，台灣十一月十四日出現了第六百例，至本月六日增至為七百例，短短廿天即增加了一百多例。以這樣的加速度累增上去，可能很快就會破千。

值得警惕的是，儘管新增案例仍集中在「境外移入」，以返台國人和印尼、菲律賓移工為大宗；但近期確診移工有急劇增加之勢，印尼移工確診數已超過自美國返台的本國確診民眾高居首位，將耗費可觀醫療資源。儘管政府已要求入境者須提出三日內的「核酸檢測陰性」證明，但漏網之魚不斷，有些檢測證明難以相信。更令人驚駭的是，即使經過十四天的集中檢疫和政府採檢，仍有移工因雇主要求「自費檢測」而驗出確診。換言之，陳時中一再強調「隔離是最好的檢疫」，此說的城牆已被攻破。

檢視六八八號案例的確診歷程，便能看出其間蹊蹺。這名印尼移工十一月十三日來台，持有核酸檢驗陰性報告，在出關前的採檢也是陰性。廿八日檢疫期滿後，她由仲介安排至桃園移工宿舍進行自主健康管理兩天，住在四十八人的大通鋪，卅日出關。十二月一日應雇主要求，她由仲介安排到醫院自費採檢，四日發現確診。經指揮中心緊急召回曾與她同住的四十七人，六日發現一名印尼接觸者確診，即案六九五。

從上述案例，人們可以看到的防疫破洞包括：第一，入境者所持的核酸檢測報告未必可信。第二，政府規定的十四天隔離檢疫，顯已不足做為有無感染的有效判準。第三，政府自己做的篩檢結果，竟遭到雇主的「自費篩檢」打臉否定，到底又是什麼環節出了差錯？第四，移工出關後的自主健康管理，竟任憑仲介安排在數十人同住的大通鋪，反成危險感染管道，更可能經由輕症或無症狀之移工把病毒帶進看護家庭。第五，案六九五若是遭案六八八感染，這應該必須納入「本土案例」，但指揮中心對此含糊其詞，稱她可能在別處感染。

事實上，案六八八的情況並非唯一特例。指揮中心六日在擴大採檢中發現的廿二例確診移工中，七一三、七一四、七一五、七一七都是隔離期間採檢為陰，出關後再由仲介安排自費採檢而驗出陽性。先前外界呼籲政府應進行入境普篩時，陳時中以「十四天隔離就是最好的檢疫」為由一口否決，認為毫無必要。如今，隔離十四天不僅無法確定有無感染，連政府的檢測都一再失靈，頻遭民間的「自費採檢」打臉推翻，這樣的疏漏絕不可輕忽。陳時中再不改弦易轍，難道要任病毒在台肆虐才承認盲點？

從近日疫情激增看，政府的檢疫工作螺絲顯已鬆動，必須立刻重新上緊。尤其指揮中心官員動輒將責任推給民間，說移工染疫或脫逃的責任在雇主，顯是不合理的推託。政府前端的把關不做好，將累及雇主乃至整個台灣；陳時中失靈的檢疫老哏，該翻修了！

然而，台灣的經濟真的如同政府官員口中所說的那麼好嗎？或者只有一小部門表現不錯，大多數產業仍然面對著嚴重的衰退，而對於這些冷冰冰的數據沒有任何感覺呢？

拜宅經濟需求暴增所賜，今年前十個月台灣電子業出口大幅上升，成長率高達17.6%，但是扣除電子相關產業之後，其他產業的出口卻是悽慘的-10.7%，平均全體出口成長率為3.4%。進口方面，電子相關產業成長率也很高，達到14.9%；但是其他產業進口卻-7.6%，最終整體進口成長率-0.8%。此外，因為新台幣升值，如果換算成新台幣，則出進口成長率為-0.53%與-4.12%，對GDP的貢獻分別為-0.32%與-2.18%，兩者相減以後，對GDP的貢獻成為正的1.86個百分點，這就是今年台灣經濟成長率的主要來源。

也就是說，造成順差大幅增加的原因固然出口增加，另一方面卻是因為進口大幅減少之故；而且出口集中在電子相關產業，大多數民眾卻是無感的。

表現出色的電子相關產業（電子零組件、資通訊與電機產業）就業人數不到100萬人，只占全體製造業三成；而仍在艱苦奮鬥的其他製造業就業人數近200萬人，占全體製造業的接近七成，根本高興不起來。這種部分產業快速成長，而其他產業嚴重衰退，就是標準的K型成長。

至於在國內部門方面，國人消費在第2季落底之後，暑假開始出現「報復式消費」，使得第3季國內民間消費成長達到5.16%。然而，受到封閉國門的影響，2月之後外國人來台人數幾乎降到零，去年外國人來台消費超過4,000億的支出，今年全部都不見了。因此，最終造成前三季的國內消費是-2.80%，對GDP的貢獻是-1.48個百分點。因此最近行政院考慮推出觀光紓困3.0版，持續振興。

其實，國內需求的增加主要來自投資部門，全體投資成長5.10%，其中民間投資小幅增加，政府部門投資成長8.93%，而公營事業投資更是大幅成長34.76%。在投資成長帶動下，國內部門對GDP的貢獻率為0.42個百分點；再加上國外部門的1.86個百分點，使得前三季的GDP成長率達到2.28%。也就是說，國內部門成長的主因還是在於政府與公營事業大量投資所帶動；問題是，經濟成長率主要來自政府與公營事業的投資，而且投資金額很大，一般國人根本沒有機會接觸到這些產業，所以大部分國人對於這一部分的成長也是無感的。

總結來看，主計總處預估台灣今年的經濟成長率可以達到2.54%，表面上看起來還不錯，但是其中有兩大問題，一是經濟成長主要來自於國外部門，而國內部門成長卻十分有限，而且其中最重要的民間消費是負成長，也就是說，現在國內經濟是所謂「外熱內冷」的情況，對大多數國人而言，可能根本無法感受到國內經濟動能有復甦的情況。

另外，雖然今年經濟成長動力來自於國外部門，卻集中在電子相關產業，對於大多數非電子相關產業而言，出口呈現非常嚴重的衰退，這些產業依舊非常辛苦，這是標準的K型成長，即「電子熱，其他冷」。也就是說，目前製造業中七成的勞工仍然是很辛苦的，當政府部門對於調高經濟成長率而喜形於色之際，請不要忘記，其實絕大多數的產業和勞工仍然處於非常艱困的狀態，應該將心比心，拿出真正有效的政策來協助艱困產業度過難關才是。

二○一○年六月，佛光山星雲大師在台北市邀請媒體主管茶敘，他對當時台灣政治的紛擾，社會的失序，感到憂心。他認為「唯有媒體可以救台灣」，而宗教界可為後援，於是他設立「星雲真善美新聞獎」，希望成為「台灣的普立茲新聞獎」，鼓勵媒體人抑濁揚清，發揮正道力量，導引社會走向真善美的金光大路。其實，星雲大師不好說出口、沒有說出口的，就是他對台灣新聞界的表現並不滿意，這個獎的目的，也是希望媒體能「己欲立而立人」。

真善美新聞獎開辦之初，新聞界即有兩方面的談論：其一，當時台灣已有很多新聞獎項，如果媒體真能變化氣質，發揮作用，應早已蔚然成風，無須乎再要鼓勵了；反之，若過去的獎掖沒有用，再加上一個「台灣的普立茲獎」也未必有效。但另一些人士則認為，誠如星雲大師所說「我們沒有失望的權利」，正因為媒體的表現還不能盡如人意，所以社會各方應該繼續給他們激勵。

於是真善美新聞獎就認認真真的辦起來了，十一年來先後贈獎四十五家媒體單位，二百三十一位個人，發獎金七千萬元。

如果包括真善美新聞獎在內的台灣所有的新聞獎項，前後幾十年的運作，新聞記者在社會大眾心目中是怎樣的呢？

由李國鼎創設的「群我倫理促進會」，委託遠見雜誌民調中心，自二○○一年開始每兩年舉辦一次「社會信任度調查」，到二○一九年已辦了十次。

每次列舉十四類社會人士供大眾評價其被信任度，民意代表和新聞記者恆列在最後。譬如最近一次二○一九年的調查，新聞記者又「忝陪末座」。

新聞記者的不被信任，在我看，主要原因是他們沒有發揮制衡政府的力量。不要認為「媒體主要功能在制衡政府」這是老掉牙的新聞學理論，從傳統媒體到自媒體時代，這個「定律」依然適用。升斗小民離「京師」很遠，「天威」更不可知，靠著媒體告訴他們國家是被一群什麼樣的人管理運作的，這群人有沒有胡來亂搞、為非作歹？這群人是維護了人民的利益還是竊取了人民的福祉？民眾得自於媒體的真實報導能否抑制政府不敢繼續目無法紀，或者到時能更換政府？如果媒體不能發揮這樣的作用，則無論外界多少獎勵都沒有意義，也沒有作用。

今天的政府，不僅不把媒體看在眼裡，而且直截了當的關了你的電視台，你能怎樣？媒體的老闆要做生意嗎？大焉者要貸款嗎？小焉者要標政府的案子嗎？或者想從政做官嗎？若如是，得罪官方還會有門路嗎？查水表，那是最小最小的「警告」，要你識時務。

當政的人，不僅不把媒體看在眼裡，甚至連全體老百姓都沒看在眼裡，美國的萊豬你們還猶豫不決？告訴你，日本所謂的核食又要來了。全面執政，自有全面權力。

政府專權霸道，媒體可以抗爭，當年「自由中國」事件，雜誌關門，雷震入獄十年，他們輸了，但歷史還了他們公道。李登輝以總統兼國民黨主席的身分，「指導」對「聯合報」發動「退報運動」，「聯合報」全力抗爭，以報紙聲譽受損為由訴諸法律，法院判決說，報紙聲譽受損，只有不能說話、不能表意的「聯合報」這張報紙可以提告訴，聯合報的法人代表「聯合報股份有限公司」不能提任何主張。「聯合報」官司輸了，但在歷史上贏了，這個判決和那三位主審法官的姓名，都將載入司法史，千秋萬世，留給後人評說。

很少有自由不是爭取來的，台灣的媒體要自強，要努力。走過戒嚴令、出版法和警總與文工會的台灣新聞界，今天蒿目時艱，應該覺得「革命尚未成功，同志仍須努力」。而「星雲真善美新聞獎」過去做了貢獻，未來仍有它可以貢獻的地方。寫詩「老嫗能解」的白居易，有一首《種荔枝》詩：

紅顆珍珠誠可愛

白鬚太守亦何癡

十年結子知誰在

自向庭中種荔枝

十年後自己不知在何方，甚至不知是否仍在人世，但無妨留下荔枝給予後人。

台灣排名墊底並不意外。我們的人均排碳是世界第十九名；排碳量的減少速度緩慢，可能不到二％；再生能源比率仍然偏低；高度仰賴火力發電，八成電力來自化石燃料；政治上缺乏減碳野心，從歐洲到中國大陸及日韓紛紛提出未來三至四十年內達成淨零排碳目標，以確保全球升溫可以控制在攝氏二度以內，反觀台灣的長期目標還停留在二○五○年相較於二○○五年減碳五十％的水準，評分當然不高。

排名固然只是參考，但台灣長期被國際歸類在「氣候表現非常差」的類別，也反映了台灣的「氣候窘境」：我們一直無法擺脫高碳經濟，原因可能包括對核能的疑慮、再生能源發展的地理限制、產業以分散的中小企業為主、政治人物的格局普遍狹隘等等，這些因素疊加起來，就形成台灣因應氣候變遷的先天挑戰。

平心而論，國際主流的氣候表現評價方式，對台灣並不友善。例如我國森林占國土面積六成，每年創造可觀的碳匯功能，但國際評比只看「新增」的森林有多少，而不考慮「既有」森林的維持也很重要。

面對減碳工作，每個國家都有不同的先天優勢劣勢，有的國家有廣袤的國土與適當的氣候可以快速發展風力太陽能，如中國大陸；有的國家在政治上接受核能，如法國；有的國家則透過嚴格執行的碳預算制度來控制碳排放，如英國。我國政府每年都反駁德國看守的評比不公，卻很少提出「台灣要怎麼突破困境」的方案。

如同一缺水就想蓋水庫，台灣政府對於自然資源的想像力總是非常有限。目前減碳亮點幾乎只有發展再生能源（風光產業）一項，看似風光，卻也隱藏危機。台灣有非常適合樹木生長的氣候與土壤，都市與平地造林不但可以固碳，也可以淨化空氣、涵養水源，創造更好的生活環境；而山區有許多部落原住民努力維持傳統土地的自然景觀，他們的貢獻應該被正面評價與鼓勵。

全球氣候表現指標的量化數據偏重能源部門，對台灣來說限制重重。但台灣可以大膽想像最適合我國的減碳方法，不用受負面評分拘束。高比率火力發電短時間改變不了，但不能停滯不前，如何看減碳未來、如何反映到政府部門，這才是政府應該學到的。

北高行的判決四大理由有「原處分並未對聲請人造成重大損害或急迫危險」，認定是中天還有其他台，所以不至於影響員工生計與電視台運作。法官同ＮＣＣ的委員一樣對於電視媒體生態與運作完全不了解，中天五十二台之所以收視率高，就是新聞專業與監督政府各項政策而受到民眾的青睞，收視率換來的廣告與相關活動，這不是中天其他台可以取代的。

至於北高行以「本院考量新聞媒體屬於全體國民之公共資源即社會公器」，媒體是社會公器，也有市場機制，前者對應於監督政府與政策，行使第四權。後者與其他電視台競爭而有商業利益，足以供應員工養家活口與未來發展。北高行以為中天如同其他綠媒一樣可以接受到蔡政府的業配，卻不知中天需要靠自己打天下。

還有ＮＣＣ與北高行都認為新聞應受到國家監督，所以中天應接受ＮＣＣ的監督與裁決，顯示ＮＣＣ委員與北高行的法官們對於新聞產製與專業倫理不了解，新聞最大的自律是來自媒體本身，這樣的自律如果是要由國家來監督的話，那根本就是他律，讓所有媒體都淪為國家工具，屆時還需要媒體來監督政府嗎？

胡適曾寫過「寧鳴而死，不默而生」，媒體被噤聲是民主國家的恥辱，中天不是一個十全十美的電視台，不過，她被蔡政府關台，十二月十二日起五十二頻道將空頻，但是中天監督蔡政府的聲音與影像將會在網路上持續發聲！新聞史怎麼會忘掉二○二○蔡政府關中天的黯黑一頁呢？

今年美國總統大選過程與結果，對於美中台三組雙邊關係，將會形成新的衝擊與不可預知的發展。處於美國政權交接之際，台北與北京都將焦點置於試探、情蒐、評估美國政情演變與人事更迭。在摸清楚美國下任拜登政府的基本國安戰略之前，兩岸都沒有充分條件，短期內針對雙邊關係進行政策調整。

兩岸關係與美國對華政策，七十餘年始終環環相扣；台灣始終抹不去被美國出賣的隱憂，大陸則經常免不了美國干預台海的疑慮。在戰略棋盤上，兩岸關係基本上從屬於美中關係。

美國正處於政權交接期，台北與北京自然都把處理好對美關係列為優先。復由於兩岸官方渠道的斷絕與各自「調門」拉高，「底線」緊縮，甚至人民之間的「惡感」飆升，兩岸關係一時間難有進展。

然而話說回來，過去兩岸官方關係中斷時，台北與北京的主要交鋒戰場在華府；如今加上美中進入長期戰略競爭狀態，台海周邊反倒成為兩強爭霸的擂台。也正因為兩岸關係在近年已有急速趨向危殆之勢，如何在新形勢下，尤其在此刻穩住台海情勢，兩岸仍有共同之責任。

現階段海峽兩岸的「知美派」當屬最為忙碌的時刻。台灣的「大陸專家」與大陸的「涉台專家」，即使再有穩定兩岸關係的念想，亦必須度過一段忍耐期。

由於新冠疫情的旅行限制，兩岸雙方只能透過視訊替代當面溝通，復鑒於兩岸整體互信降至歷史新低點，各自都有對內「政治正確」的顧慮，故而當前無需期望過高，但必須有若干基本認識。首先，以目前諸般制約因素，兩岸仍願聯繫溝通者，應多少懷有善意，交流之時降低針鋒相對，抱持理性務實，有賴相互提醒。

其次，對內交代，避免麻煩固情有可原，溝通時仍應少講官話，多講實話，免去重申網路已經詳載，雙方知之甚詳的基本立場，把握「以實踐檢驗善意」的原則，多談可以逐步積累重建互信的切實可行做法。

再次，雙方可先針對重建人民「好感」的創新實質做法切入，就如何降低兩岸人民的「鍵盤對抗」，增進對兩岸交流學生的福祉，關照大陸台商與台灣陸配的生活，並且區分疫情有效防控前，以及後疫情時期的不同階段，認真設想可能的單邊與雙邊做法，至少為兩岸關係穩定重新鋪陳基底。

過去四年，兩岸同時經歷了史無前例的「川普折騰」，以及逐漸成形的國際格局變化，即使下任拜登政府意欲「撥亂反正」，美國仍面臨「內外交相迫」的難局，許多過去的「常軌」已經一去不返。

我們認知美中強權爭霸將持續相當時期，而兩岸關係必將在很大的幅度上，受到美中關係格局變化的牽動，且台灣和周邊鄰邦被迫站隊選邊的壓力，不會因美國政權輪替而輕易解除的情況下，兩岸關係前景仍多艱險。

然而，兩岸都將關注的主軸，放在對美工作優先，而疏於關照兩岸必要之正常交流，等於雙方都把「戰略主動」留給了美國。

（作者為淡江大學戰略研究所副教授，戰略暨兵棋研究協會理事長）

報載，台北艋舺青山宮為期三天大拜拜，從四日下午三點到七日下午九點鞭炮煙火不斷，炮聲連綿至凌晨還在繼續，萬華居民睡不著，板橋居民受不了，一九九九接到超過一二九件檢舉，而稽查人員到場卻無法開罰。遶境隊伍所經之處，一片狼藉，七層華廈民宅還傳出火警，爐主哭求原諒，拜託「不要再放鞭炮！」高雄市彌陀區舊港三千宮舉行建醮大典，進香團前往台南白河、將軍參香，載有鞭炮的貨車起火，燒死了一位八歲女童，又是鞭炮惹的禍！

據教育部統計，一○八學年度從幼兒園到大學，公私立學校總計一○四一九所；公平會的資料直至一○八年底，五家超商全台門市營業據點共計一一四二九家店；而內政部統計資料截至一○八年，全國寺廟總計一二二七九座，全國寺廟數量超越全國超商，更比全國總校數多一八六○間。而在少子化因素下，除了幼兒園因政策因素增加之外，學校數在未來可能因合併校、裁撤或退場而減少，然而寺廟數量從九十六年度以來年年持續增加中。

寺廟數量的增加除了說明人民宗教信仰的需求之外，其背後的諸多盤根錯節因素需要全民共同來思考，千萬不要宗教文化搭台，而市場、政治、黑道唱戲才好？

台灣各縣市均設有文化表演藝術中心，而二○一八年開幕，位於高雄的國際級衛武營國家藝術文化中心之設立，與台北兩廳院、台中歌劇院並駕齊驅，平衡了北中南的文化藝術建設，但觀諸欣賞表演藝術的人口數，比之宗教寺廟團體的號召力，實有待努力再努力！然而我只是有點迷惑，未來國家整體的競爭力，是要靠宗教的神明保佑呢，還是教育文化的培植人才啊？或許兩者應該平衡一些！

沒錯，就住宅人口密度與交通車輛流量來看，若沒有某些限制，台北還真的禁不起這樣長時間的熱鬧；兩側都是林立大樓，猶如山谷效應迴盪帶來的不適感，包括連續不間斷的鞭炮聲，信眾改裝機車穿梭的高音喇叭，失控放音的電子花車；再加上把街道當巨蛋，唱到喊爽的藝人立委壓陣，也難怪萬華分局傾所有警力，卻成了宮廟活動的交管志工。而平常抓違規的慓悍，這三天卻頂多低調拍照舉證，台北市政府消極無為，心態可議。

與其說這是單純廟會活動，還不如說，台灣人真的是被疫情悶壞了，放下擋不住萊豬進口以及準備迎接核食的無奈，一股腦的縱情於喧囂，連活春宮也無碼演出，如此失序的宣洩，神明也悲憫。

維持傳統文化與宗教信仰，是人民的權利；如何讓多元族群的活動平衡共存，是政府的角色。但若是被某些只圖選票而蹭熱參拜的政客持香裊繞綁架的神明，應該是最百般無奈的吧。

一、切勿以二元之思維看待問題：二元思維確可簡化問題，讓各種提案快速過關，但卻不免會忽略外圍一堆（有不同間距、層面）之變數，日後反讓該些變數得有機會反客為主、出現之後遺症根本無法收拾。如將水庫比喻為存款，除可領出救急外，尚有利息可收，確實不錯；但建議進一步思考：水庫絕非想像般單純，不僅會出現上淤下淘後遺症、禍及整個流域；萬一潰壩，更難以收拾。

二、務請長遠考量水庫可能出現之各種後遺症，將時間（縱軸）與空間（縱軸及橫軸），還有台島特殊之地理情勢一併加進：如在台島山特高水特急、河川土砂產輸移量高居全世界第一，且人口特稠下，會出現多少後遺症？到底能使用多久？水利署表面上有做到這部分，但深度遠為不足。

三、其餘各種配套措施的力道到底夠不夠？是否僅能治標？各部會能落實多少？問題還是一大堆，提醒：若無法從上位之政策方針改善起，縱使耗費鉅資，亦僅能治標，無法根本解決問題。

四、水庫之庫容既早經評定，是該適可而止；若欲加高，需先釐清日後可額外用上之機率到底多少，且出現潰壩、上淤下淘後遺症之機率會增加多大？而下游農用水、河川基流量之進一步遭剝削會多嚴重？切忌忽略：絕大部分時間水庫扮演的角色僅是水之過站，而非生產源頭。就以今年而言，雨量特低，是水源不足，水庫加高有用嗎？日後難道不會閒置？若年雨量均勻，水源不缺，水過絡繹不絕，又何需超大庫容？

五、務請正視：任何經建開發皆不免違逆大自然之運作，一旦超過上限，大自然遲早反撲，出現「好處互相排擠，後遺症分散、轉移」之遠距時空效應，且常會加倍奉還，讓問題更無解。故一再強調「該從上訂定經建開發上限、以全方位之總量管制加以落實」，務請水利署從體制內加以響應。

六、務請了解科學所知仍有限，若能師法老祖宗尊天敬地、順應自然之智慧，且針對任何「新開源」願以過往失敗、層出不窮之案例為殷鑑，則可讓水利專業自身之壓力減至最輕，何樂不為？緣於有賺必有賠（前人賺、後人賠；此處賺、他處賠）、有開發必有相對之破壞，如今各大水庫一再出現上淤下淘系統性之工程災難，即是作了最佳見證，還能無止境地耗費鉅資於增建、加高之治標，反讓日後問題更難以收拾嗎？

最後提醒、建議：一、專業人員必須了解上位之大原則、大方向一旦出差錯，日後就無解。二、公僕要有擔當，該講就要講。應提醒上級注意，只要有人敢扮演黑臉，上級就不可能一再置之不理，媒體亦才有機會加以報導，讓廠商財團、民眾回頭猛然醒覺問題之嚴重，連帶解自身專業之困，何樂不為？

同一年的美國，海洋生物學家瑞秋．卡森發表了「寂靜的春天」，點醒了生態保育，也啟動了美國的環保運動。她以專業的角度指出殺蟲劑ＤＤＴ的大量使用固然控制了蟲害，也無差別地傷及無辜。書的第七章「無謂的破壞」、第八章「沒有鳥兒歌唱」、第九章「死河」、第十章「禍從天降」、第十一章「如影隨形的噩夢」，以婉約的文字，溫柔的筆觸，嚴謹的推理，一步接一步，描繪了一個可怕的後果──周遭沒了蟲鳴鳥叫，春天寂靜如死。

但是，殺蟲劑ＤＤＴ太有效、太好用了，全世界繼續瘋狂使用，昆蟲產生抗藥性後，更毒更有效的農藥相繼上市─「阿特靈」、「茵特靈」、「巴拉松」，噴灑在田野、花園、路樹、森林…，蟲子死了，蚯蚓傷了，鳥族病了。春天少了鳥啼鶯囀，卡森的「寂靜的春天」成了「預知死亡記事」。

有鑑於生態危害，人類學了教訓，多數毒性強的殺蟲劑已經被禁用，方法之一就是培育「基因改造」的農作物，玉米、大豆等農作物在種子育成階段就培養了抗蟲性、抗旱性。又因「殺草劑」大量使用，現在基改作物又培育了它們的「抗殺草性」，近年這樣的基改作物越種越多，殺草劑就更毫無顧忌地使用，因為只殺草，不會誤殺農作物。

十數年下來，殺草劑、落葉劑越用越凶，鋪天蓋地噴灑。繼昆蟲與鳥族之後，青蛙等兩棲動物遭殃了，全球有七十％瀕危。瑞秋．卡森說：「我向好心的仙女祈求，希望她讓全世界的孩子，都擁有能夠感受到大自然神奇事物的能力。」這個願望越來越渺茫了。寂靜的春天之後，我們的夜晚也寂靜了。

南宋詞人辛棄疾在《西江月》詞中這麼描寫農家樂：「稻花香裡說豐年，聽取蛙聲一片」，夜晚少了閣閣蛙唱，細細蟲吟，如今讀來，特別諷刺。唐朝韓愈《送孟東野序》中鼓勵老友孟郊多寫文章、發為議論：「天擇其善鳴者而假之鳴，是故以鳥鳴春」，假若沒了鳥鳴蟬噪，春天不像春天，天下沒有道理可說。

「若有人知春去處，喚取歸來同住」！

（作者為行政院環保署前署長）