稍早民進黨高雄市議員黃明太為了挺萊豬，說了句名言，「萊豬是給窮人多一個選擇」。當時黃明太備受批評，被罵「沒人性」。試問：把不健康的肉品推給窮人，算什麼「選擇」？沒想到，他的恐怖預言，眼看著就變成了事實。

萊豬都還沒進來，台灣豬就開始喊漲，而且是從最基本的國民餐盒起跳；這麼一來，窮人必然要先倒楣。明明吃的是一樣的東西，卻要付出更高代價，一般民眾恐怕都難以接受，低所得者如何承受？蔡政府的「英明」決策，人們未見其利，已先身受其害。

但是，能怪便當業者「抄錢部署」嗎？蘇內閣把這個口號掛在嘴邊，喊了那麼久，老百姓耳濡目染多少也學到一些皮毛。餐廳、超市、攤商到處都在貼「台灣豬」的標章，即使肉品批發價沒太多變化，但業者推斷本土豬一定水漲船高而提前反映價格，還不是跟政府學來的聰明。或者，這難道是在暗助萊豬登台，幫牠們減少阻力？

丞相，起風了！不論多少業者發誓不進萊豬，台灣豬反正是漲定了。到那時，會不會有人喊：「我要萊豬便當！」

蔡英文曾多次說要謙卑。例如，二○一三年她說李登輝曾寫字條給她「要謙卑」；一四年她說常有前輩提醒她「做強者的要謙卑」，而她覺得馬英九就少了身為強者的謙卑；一六年則有勝選時的「謙卑、謙卑、再謙卑」，和向原住民道歉時的「誠懇面對歷史，謙卑改進錯誤」。去年蔡英文更屢談謙卑：面對疫情，她意指習近平說要國際合作、疫情透明、要有很謙卑的心，讓大家力量集結起來；面對青年，她說政治工作者都應該謙卑面對年輕世代多元的意見；比較男性與女性元首領導力，她說同理心、謙卑、合作等領導特質，並非女性獨有。

萊豬元年，蔡英文再度謙卑。但是，非常重視謙卑的蔡英文，這次又把謙卑變千杯。因為蔡英文的謙卑，首先是用「怪罪前朝、責推三任」來墊起高度的。她一方面指責過去的政府做出開放承諾卻無法落實，只能由她來收拾爛攤；一方面強調「這個歷經三任政府的難題，已經沒有迴避不處理的空間」。行政院長蘇貞昌用「馬維拉」護萊豬，已夠荒唐；蔡英文竟能「馬維拉」和「扁維拉」一起上，更讓人搖頭。

關鍵在於，能否頂住壓力或交換利益、是否在乎人民健康？陳水扁在臉書透露，他在總統任內一再面臨美國要求開放的壓力，馬英九和蔡英文應該也是一樣，蔡英文「沒說的是她已經抗拒不了來自美方的政治壓力」。事實上，陳水扁開放卅月齡以下未帶骨美牛進口，其餘以科學證據和國民健康為由說不；馬英九堅守牛豬分離、排除內臟底線，只開放卅月齡以下美牛，完全不考慮美豬。蔡英文全面棄守，卻不敢向國人誠實說明腰已折腳已軟，四個月後才含糊承認「沒有迴避的空間」，這是「顧主權」喊得比誰都大聲的辣台妹嗎？

蔡英文的謙卑，也因為從不對其今是昨非與雙標政治道歉，而顯得不夠誠懇、毫無誠意。民眾對萊豬的疑慮，應歸功於民進黨當年反萊牛的宣導；許多人不否認對蔡政府萊豬政策的批評，都是照抄當年民進黨罵馬政府的論述。民進黨的價值今是昨非，蔡政府就搞雙標政治。但蘇貞昌寧讓國會停擺也不道歉，還和在野黨拍桌互嗆；當年反毒牛、如今迎萊豬的蔡英文，更沒有一句道歉，即使她「用最謙卑的心情」，人民仍感受不到請求體諒的誠懇與希望理解的誠意。

蔡英文的謙卑，更因無視民意反對、橫奪地方自治、恐嚇基層公務員，而充滿權謀與威權。蔡政府窮盡大內宣之力無法緩和七成以上民眾的反對，又不願標示萊劑降低消費者疑慮，還濫權對反萊豬醫師查水表；台中市長盧秀燕向ＡＩＴ處長表達地方拒萊豬的民意，事後被行政院罵得比ＡＩＴ還大聲。行政院剝奪地方政府食安自治權力，逾權恐嚇要懲戒基層公務員；然後蔡英文謙卑請國人體諒。台北市長柯文哲提了幾個形容詞：兩手策略、玩弄人民善良、權謀算計、太上皇；答案只有一個：以上皆是。

蔡英文的「謙卑、謙卑、再謙卑」，早被譏為「台灣民間經典笑話」。如今蔡英文又擺出謙卑姿態，但謙卑總是變千杯，到底是千杯盡飲爛醉如泥，還是裝睡的人叫不醒？

2020年新冠病毒席捲世界，全球汽車產業遭遇到前所未有的衝擊。日本豐田汽車重回世界汽車業龍頭，但是電動車龍頭特斯拉的股價驚異的暴漲近十倍，總市值在7月超越豐田汽車。而更大的衝擊在於，世界最大汽車消費國中國與第三的日本，都宣布脫離燃油汽車的時間表，意味著燃油汽車只剩下十數年的光景，電動車與其他綠能車勢必成為主流。

受益於亞洲疫情比歐美地區受控制，日本車業龍頭豐田上半年銷量超越德國車廠福斯，六年來首度站上全球銷量冠軍。儘管如此，豐田集團在全球封城的影響下，2020年第2季銷售量還是比去年同期銳減三成以上。但疫情使得人們避用大眾交通工具，汽車銷售翻黑轉紅，第3季起各國汽車廠強勁復甦，坐穩整年度的銷售冠軍。但是豐田汽車卻是前所未有的焦慮，因為全球汽車業面臨更巨大的洗牌。

股價反映企業的營運狀況，從股價來看豐田汽車在2020年是明顯的上沖下洗，在春季的疫情第一波，股價跌破6,000日圓，隨後隨著疫情改善，回到疫情前高峰的8,000日圓，有著上升35%的績優表現。但讓豐田汽車焦慮的美國特斯拉股價，從今年低點的72美元，飆升到近700美元，並在年底進入S&P 500指數，成為美國市值第六大企業。

電動車股票飆漲的不只是美國企業，中國電動車廠的蔚來、理想、小鵬也在今年有著少則兩到三倍，多則十倍以上的漲幅。市場人士擔憂，這些電動車股票的高漲，可能是疫情下熱錢竄流的股市泡沫。從基本面考量，電動車企業股價確實有高估的風險，豐田汽車2019年生產900萬台汽車，而特斯拉一年才50萬台，目前總市值卻是豐田汽車的兩倍。中國的小鵬汽車市值營收比是驚異的150倍，意味著以小鵬汽車的營收要累積150年，才會到達目前的市價總值。

電動車廠股價飆漲，固然與各國貨幣寬鬆政策下，股市的旺盛買氣有關，不過另一方面，2020也是電動車產業重要的轉捩點。在中國工業和信息化部的指導下，中國專業組織「中國汽車工程學會」在10月發布《節能與新能源汽車技術路線圖2.0》，規劃在2035年之前新車銷售將全部設定為環保車，其中50%為純電動車，另外50%為油電混合動力車，今後中國的汽車政策將根據這份路線圖實施。

世界最大市場的中國帶頭，將促使全球汽車業產生結構性轉變。中國在2019年的乘用車銷售量為2,144萬輛，其中新能源車只有120萬輛，就算未來中國汽車總銷售不成長，到2035年為止的短短15年，中國每年將有2,000萬輛汽車市場將轉為電動車或油電混合車。

全球第三汽車市場的日本，也在12月宣布，將在2030年代中期禁止純燃油汽車的新車銷售。美國雖然還沒有出現全國性燃油車禁令，但重視環保的加州政府，在9月宣布最嚴厲的標準，2035年之後加州任何燃油車款（包括油電混合車）都無法販售，意味著2035年之後，加州只買得到電動車。

2020年是全球汽車產業的結構轉變年，這個巨變，不止在汽車業，相關產業的石油礦產、煉油化工與油品零售等恐怕也將面對翻天覆地的變化。

脫燃油汽車與電動車躍起的時代趨勢，對台灣產業界的影響深遠。再不到20年，全球主要國家都可能全面禁止純燃油汽車銷售，台灣政府要何時跟進？太晚跟進恐怕會賠上不環保的國際聲譽，甚至成為國際制裁的對象。如果同樣在2030年代，台灣也設定停止販賣燃油新車，那國內的石化煉油、引擎零件生產企業與維修廠、加油站等相關產業是否有足夠時間進行產業轉型。此外，面對電動車時代的來臨，國內產業界是否能在全球生產鏈中占一席之位，這些問題都考驗著政府的產業與能源政策能力。

不過，行政院仍不敢掉以輕心，因此要求消保處持續監控市場價格，如發現有異常哄抬行為，應立即與相關部會及地方共同展開查緝行動。

從市場供需的經濟學原理而言，由於消費者拒食萊豬，導致國產豬市場需求遽增，相關肉品價格即有上漲空間。因此，若有商家聯合同業哄抬相關肉品價格行為，足以影響產銷秩序，則屬違法聯合行為，依《公平交易法》第四十條規定，最高可處新台幣五千萬元罰鍰。

聯合行為的處罰看似很重，其實要認定成立違法的要件，相當困難。依據《公平交易法》第十四條規定，成立聯合行為必須同業有共謀操縱市場價格的「合意」事證。然而，同業共謀大都在密室達成協議，彼此利害與共，對外守口如瓶，公平會不易取得聯合行為的證據。

比較之下，農委會身為農畜產品主管機關，相對容易處理豬肉產品哄抬價格問題。依據《農產品市場交易法》第三條、第六條及第卅五條等規定，只要認定有壟斷、操縱農畜產品價格行為，最高可處卅萬元罰鍰。雖然，這卅萬元罰鍰，遠低於違法聯合行為的五千萬元罰鍰金額；不過，從執法實效的觀點來看，農委會不必查獲同業聯合行為的「合意」事證，即可即時認定違法「哄抬」價格，較能發揮違法嚇阻效果。

處罰哄抬民生物資價格行為，除行政罰鍰外，還有《刑法》第二五一條妨害農工商罪的刑事制裁。據本條第三項規定，意圖影響民生必需飲食物品之價格，而散布不實訊息者，最高可處二年有期徒刑併科廿萬元罰金。

發動刑事調查程序，確實可以有效遏止哄抬價格歪風；但基於毋枉毋縱及保障人權的基本原則，如何認定本條犯罪「意圖影響價格」的主觀犯意，司法機關應該有明確的標準。

最後要呼籲的是，刑事案件要求的事實證明程度高於行政法案件，司法機關若認定涉案行為尚未成立犯罪，農委會仍應介入調查是否違反行政罰則規定，如此完善建構先刑事後行政調查的法制規範體系，才能確保豬肉產品市場的正常價格供應。

首先，國民黨採取地方包圍中央策略，形成地方自治條例與中央法規之法律戰。國民黨擁有修正地方自治條例之優勢主導權，幾乎所有地方政府皆自行修訂食安自治條例。除民進黨執政的新竹市以外，其他廿一個地方皆已通過細節不一、罰款不等之「萊劑零檢出」法規。

其次，國民黨透過地方議事主導權，令民進黨執政地方政府與中央政府產生法律衝突。例如民進黨雖主政台南市政府，但市議會在無黨籍及國民黨主導修正食安自治條例，嚴格規範國內外豬肉製品不得檢出乙型受體素，儲存、運送萊豬皆屬違法。而民進黨主政的嘉義縣及屏東縣，議會也通過類似規定；桃園、高雄市議會更將禁令擴大至「一切含萊劑肉品」。

國民黨試圖擴大中央與地方在萊豬政策之衝突領域。衛福部對萊劑僅鼓勵自願標示。地方則認為僅標示產地，難以分辨是否萊豬。台北市強制豬肉進口商提供自主檢驗報告。各縣市豬肉商品運送、販售、標示皆呈現「一國多制」混亂，令基層稽核人員及民眾無所適從。

再者，中央統一解釋反制地方修訂自治條例。先前中央對於全國的統一規範遲未出爐，也未事先協調地方暫緩修正自治條例，反而在地方修法後再以中央法規打臉地方，凸顯中央法令權威性。行政院宣布地方食安自治條例凡定有「零檢出」規定者，因違反憲法並牴觸中央法規無效或不予核定。

最後，當地方自治法規比中央法規命令嚴格時，行政院可依《地方制度法》函告無效。但在野地方執政聯盟聲請釋憲，以對抗中央法律權威。從釋字第四九八號：中央對地方辦理自治或委辦事項，「依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督。地方自治團體在憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予以尊重。」第七三八號解釋文：「以自治條例為因地制宜之規範，均為憲法有關中央與地方權限劃分之規範所許。」未來中央與地方法律之戰，恐怕曠日廢時。

儘管中央宣布地方自治條例失效，但民眾黨執政台北市、國民黨執政縣市政府與議會應會採取訴願、行政訴訟及司法解釋方式，持續進行地方對中央的抗爭。即令前述法律大戰，在野地方執政聯盟不一定能逆轉勝，然接下去公投反萊豬議題倡議，提供在野聯盟政治動員集體誘因，在普遍民意反萊豬下，已正在侵蝕民進黨二○二二年地方大選群眾板塊位移。

聯合報還以「蝴蝶效應」形容萊豬政策，真可謂府院一句「美豬開放」，就牽動全台民生一片混亂。影響民眾的，還有溫體豬肉漲價、燒臘便當貴了十元等現象，連動而上揚的民生物品，也會陸續浮現。雖然消保官判斷業者非趁機哄抬物價而不罰，但已造成民眾荷包縮水。

任何政策，若造成民生混亂，物價上漲，這兩種現象一起出現，就不是好的政策。

以前民進黨修改勞基法兩次也是一樣，說是要為勞工著想，但因沒考慮到各行各業不同的條件和需求，導致資方因應做法一片混亂，許多小企業、商家也都經營不下去了而倒閉，要不然就是縮減營業時間，或提高價格來因應，民眾因此也受到影響。不少店家因怕假日營業會增加太多加班費成本而不敢開門，不僅勞工賺不到錢，民眾生活消費也不方便。

這些都是勞基法修改造成的「蝴蝶效應」。

萊豬政策的 「蝴蝶效應」如何還待觀察，但造成民生混亂、物價上漲的政策，絕不是好的政策。

台豬便當上漲是因為萊豬進口資訊混亂所產生的價格哄抬現象。按理增加萊豬供給，原本台豬供給也並未減少，即便民眾不改變吃豬肉需求，如此將產生供過於求，豬價應該下跌。若民眾擔心因資訊不透明或業者作假，而產生豬肉需求減少，反而會使所有豬肉（包括台豬）價格更加下跌。當然，若能清楚標示是否萊豬資訊，促使萊豬全面滯銷，而民眾也相信政府會嚴格稽查與業者不會作假，台豬價格才有可能不會下跌。

感嘆的是即便豬肉價格的漲跌，消費民眾仍有其他替代品的選擇機會。然而台灣房價長期全面不斷的上漲，排擠了大多數民眾的消費支出，生活品質，甚至是結婚生子，乃至貧富差距的擴大，問題非常嚴重。

即便買不起房屋，租屋市場選擇的機會也很不友善健全，租金近十年持續上漲，租屋族負擔愈來愈沉重，租屋品質也愈來愈差，租屋黑市及資訊依然存在，未見改善，弱勢家庭的居住問題必須獲得更多的重視。

萊豬進口既成事實，其資訊清楚標示不作假，政府嚴格稽查，即將成媒體焦點。

反觀房市的哄抬炒作，雖然最近央行的選擇性金融管制措施及內政部的實價登錄2.0相關法令，但房價與租金的相關資訊，包括產品面積與品質、銷售數量、區位環境、貸款、稅負及契約等，是否已清楚標示不作假？消費者不論購屋或租屋都能相信市場資訊？政府是否也會動員大批人力嚴格稽查？媒體更應關注更嚴重的住房問題。

台豬便當價格上漲，是否會引發台豬囤貨居奇？值得關注。若有蓄意囤積情況，除政府要嚴格稽查外，更要嚴厲懲罰，嚴重者要以擾亂民生為由，動以刑法伺候，才能明顯抑制囤貨現象。

反觀房地產，大家也都預期房價只漲不跌，雖然政府這次祭出多項抑制炒房政策，但實施成效仍待觀察，尤其實價登錄能否落實，仍有相當疑慮。

然而民眾最關心的是財政部對房市稅制改革的態度與決心仍不明確，尤其是「囤房稅」是否可在短期內改革，除避免僅有台北等少數縣市實施的一國多制「稅率」現象外，各地方政府的房屋稅及地價稅的「稅基」也明顯偏低，導致囤房養地嚴重現象，更別提因為嚴重囤房養地的投資客及業者，從未如囤口罩及□生紙般的刑罰伺候，才造成房價與租金都長期不斷上漲現象。

期待財政部應儘速展現健全房市的決心，讓房市杜絕不合理的囤房養地現象！也期待媒體在關注萊豬之餘，也能重視房市與房價的不合理現象！

在很短的時間內展開籌備後，二○一九元旦舉辦了第一屆新年音樂會，當年還選在戶外的台北大湖公園，當天雖然下著雨，不過在風雨中讓三千聽眾留下美好的回憶。第二年二○二○新年音樂會，則首度在國家音樂廳進行，也讓聽眾留下深刻印象。今年元旦邁入第三屆，再次帶給聽眾更完美的台灣經典音樂饗宴。

我身為三位音樂會共同製作人之一，主要負責經費募集，雖然可說是「菜鳥製作人」，第一次參與音樂會的製作，但我和一般製作人的思維不同，特別從王道精神出發，以所有利害相關者的立場來思考，希望大家共創價值並利益平衡，所以我給自己的定位是「王道製作人」。

新年音樂會每次都讓所有參與者留下最難忘的回憶，這也是大家「共創」的回憶，從觀眾參與、贊助者、演奏及演出者、製作及轉播單位等等，大家共同為台灣在地的新年音樂會寫下這一次次的紀錄。

由於新年音樂會是以西方古典音樂（Classical Music，理應翻譯成經典音樂）的最高規格來演繹詮釋台灣的音樂，但一般人對古典音樂感到有距離，聽眾也是小眾，也因此我特別提出應該要正名為「經典音樂」，希望藉以縮短和聽眾的距離，讓更多人接受，尤其「獨樂樂不如眾樂樂」，受眾愈多，所創造的價值愈高。

我也希望大家多多支持台灣的音樂，而且聽台灣經典音樂的時候，不要覺得自己沒有Class，反而應該要覺得很Proud（感到榮耀），台灣也很有Class的音樂，不一樣的Class，而且會讓你感動。

台灣的新年音樂會，因台灣多元的文化，演出內容特別安排了歌仔戲、京劇、原住民以及國台語流行歌曲，同時還有以台灣音樂元素進行改編及創作的曲目，十分多元，這也是台灣文化的特色；且背後都有故事，與台灣人的生活有關，歷經時間考驗，長久流傳後就成了台灣的經典音樂，是許多人共同回憶。

不僅演出曲目多元，就連演奏的樂器，還在大型管弦樂團型式中，創新加入一組國樂演奏，還有爵士鼓，屬於中西合璧的新交響樂形式樂團的組合，不限於西方古典音樂的演奏規格。

這些安排都是希望有助台灣音樂藝術普及化的努力，要讓大家感到很感動，也希望藉此也讓來自台灣的經典音樂更普及，同時打造台灣的庶民音樂會。

雖然這個具有台灣本土特色的新年音樂會才舉辦三屆，還需要持續累積知名度，但我們要將台灣人的自信與驕傲，藉由台灣的新年音樂會推向國際，也希望在廿年後，可以跟西方的維也納音樂會齊名。這需要我們長期努力，讓台灣的庶民音樂會為東方矽文明做出貢獻。

（作者為灣聲樂團後援會會長）

最高法院當天就立即發布了新聞稿反擊，主張：「新聞稿內容固由合議庭先予製作，然其係以法院機關名義發布，其發布之作業流程，則屬司法行政事項，並不涉及合議庭之審判核心。」並且說明因為各庭「見解歧異」，「為避免下級審滋生誤會，經徵得該庭審判長同意不予發布，並非『扣壓』新聞稿，亦無侵害審判獨立之事。」

事隔兩天，最高法院再發第二篇新聞稿補刀：「有關本院以機關名義發布之新聞稿，無論審判或行政事項，均屬機關首長核閱之範圍。」還引用司法院關於發布新聞稿的規定作為依據。

這種司法茶壺內的風暴，百姓肯定覺得無聊，然而此中爭議所反映出的司法沉痾，卻是不容輕忽。

傳統的司法倫理見解，判決必須是「自我完備」的理由構成，任何畫蛇添足的說明，都是敗筆。但是當代社群媒體的傳播效率，提供新聞稿將判決理由摘要說明，免得畫錯重點，有助於社會正確理解，也是必要之惡，其他國家亦不乏其例。

但是判決的靈魂在於理由構成，因此承審法官才是詮釋判決的不二人選。司法實務雖有法院發言人的設置，但那只是便利媒體聯繫的窗口，故由承審法官「授權」發言人發布新聞稿而已。豈能本末倒置，悍然宣稱：「判決新聞稿之發布，均屬首長核閱之範圍。」輕易地就將判決理由的核心領域閹割獻祭，這是什麼鬼話？法官說明判決理由以利釋疑，那是審判的附隨義務，法官就是審判機關！

最高法院的新聞稿為了證明「本院各庭見解歧異」，同時製作附表，臚列從刑一庭到刑九庭，九個合議庭卻有四種不同見解！甚至同樣是刑一庭，也有兩種不同見解。如此員額膨脹的最高法院，不夠亂嗎？

而司法院大張旗鼓，宣稱司法改革設立「大法庭」之後，見解歧異就迎刃而解。結果呢？本件最高法院大法庭認為既然已經宣告違憲，法院須受拘束，已無統一見解之必要，因此駁回提案。至於「應否併同撤銷法務部的撤銷假釋行政處分？」一節，評議過程決定「各庭依其法律確信及釋憲意旨為個案裁判」。放任爭議繼續存在，那「大法庭」的作文比賽到底有什麼鳥用？這種疊床架屋的設計，除了雪上加霜的冷漠，還能讓人民感受什麼樣的司法溫暖？

既然「各庭依其法律確信及釋憲意旨為個案裁判」，那司法首長憑什麼決定哪一庭的新聞稿可以公布？哪一庭的新聞稿不能公布？其實原因很簡單：最高法院員額膨脹，「一庭一把號，各吹各的調」，根本無法承擔一錘定音的終審權威。司法院持續增員最高法院，顯然自有為官之道。既然不能統一見解，那就統一新聞稿！

新的一年，舊的問題，錯的方法，爛的下場！

那麼什麼時候該開始動筆，才不至於那麼趕？我想大多數有經驗的學者一定會講：愈早愈好！我完全同意這個「標準答案」，但也必須承認每次按下「送出鍵」後，總覺得又是千鈞一髮，下次一定要提早。但到了真正的下一次，又是在截止期限前驚險送出。幾次驚險下來，覺得最好在暑假即構思、擬大綱，開學日就訂為「開寫日」，十一月底完成初稿，十二月初全面備戰，進行內文大修。如此一來才有可能忙裡偷閒，好好的過個聖誕，寫寫賀卡，並在截止日前倒數三到五天請友人或學生檢查、挑錯，然後在更正後以從容之姿送出。

坦白說，每次在年底趕計畫時，總怕自己的焦慮和慌張露餡，壞了學生對學術生活偶爾那份自由悠閒的憧憬。當年指導過我的老師們很不簡單，他們臨危不亂，或至少沒讓我看到他們趕計畫的慌亂，而且不把計畫丟給我寫，因而使我對學術工作仍懷有美好的憧憬。不過在自己當了大學老師後，才知道這份鎮定，還得在隔年夏天的「計畫放榜」，再度派上用場。

我這份很深刻的體會，就發生在擔任教職第三年的某個夏天傍晚：那時我正在帶學生做實驗，一位平常笑容可掬的同仁神情肅穆地敲門，走進實驗室，支開學生，告訴我計畫沒有通過的噩耗。我記得當時雖狀似鎮定，但早已心如刀割，因我知不久後實驗室每一天的柴米油鹽都將出問題，學生們每月的獎助金也將沒有著落。幸好幾個月後有申請到一個小型計畫，加上同仁們的慷慨解囊，才化解「倒店」危機。

如果你問我對冬天的「趕計畫」和夏天的「等放榜」是否埋怨過？我很誠實地說：「有」！但在好幾輪的熬煉後，我逐漸體會這就是各行各業特有的挑戰。也建議同學們面對即將到來的期末報告與科技部大專生專題計畫，能有如此正面迎戰的態度。真的，如果沒有寫計畫就拿到經費，我不會像現在一樣珍惜每一塊錢；如果我沒有計畫被當經驗，我將不知研究室幾近斷炊的痛苦，更不會提醒自己要謹慎小心地審別人的計畫。當然，寫了計畫才更能沉澱思緒，釐清研究方向，進而設計有創意的實驗。此時此刻，相信老師們的計畫已順利送出，新年快樂！

（作者為台大教授、出版中心主任）

傅聰在一九五四年至波蘭學習鋼琴，一九五五年贏得國際蕭邦鋼琴大賽瑪祖卡獎，是首位在國際鋼琴比賽中獲獎的中國人，其演奏風格被譽為「賦有蕭邦的靈魂」。

傅聰父親傅雷在一九五七年四月發表《傅聰的成長》一文，認為「傅聰的成就得之於他對中國古典文學的體會，只有真正了解自己民族的優秀傳統，才能理解別的民族的傳統，滲透他們的靈魂。」傅雷提醒傅聰「我始終是中國儒家的門徒」。他並沒有強調「馬克斯列寧主義、毛澤東思想」的精神，對於共產黨來說，傅雷的思想是需要改造的。

一九五七年夏，毛澤東發動反右派鬥爭，傅雷在一九五八年初劃為右派。傅聰正在捷克，聽見消息，決定出走。傅聰後來說，當時中國政府叫他回國，參加反右派運動，他將面對「兒子揭發老子，老子揭發兒子」的場面，也可能下放農村勞動，因此傅聰選擇出走英國。

這件事在當時引起軒然大波。傅雷事先不知，這對傅雷一家衝擊非常大，因為這是「叛逃」。一九六六年九月，在文化大革命中，傅雷夫婦在殘酷迫害下雙雙上吊自盡，傅聰的「叛逃」對於導致父母的政治命運有一定的影響。

面對他們一家人的命運，看見在近代中國曲折的歷史中，個人與家庭廁身其中，如浪濤中的一葉扁舟，幾乎無法避免顛覆。這令我們不得不低迴深思，倖存者的責任為何？今後中國的政治與社會是否可以逐漸清明？

友人傳來大陸微博上一些負面反應：「五四年國家公派留學，五九年叛逃，二○二○年死於新冠，蒼天饒過誰？」「被親爹稱作叛徒的人，壓死自己父母的最後一匹駱駝，活到八六，也算沒臉皮了。」「傅聰是叛國者—所有表達紀念叛國者的都是叛國。」「只不過是跑的比香港記者快了一些吧！」

這些言論反映出文革期間「寧可要一個沒有文化的無產階級，也不要一個有文化的資產階級；寧可要社會主義的草，也不要資本主義的苗」的極左意識，依然存在於不少中國新生代中。友人說：「微博生態日常如此，稍有不同意見就被刪掉。」這是令人擔心的現象，年輕人不但不能了解當年政治運動的狀況，反思應如何導正，反而以狹隘仇恨的民族主義評斷傅雷傅聰一家人的遭遇。

筆者建議在新的一年，中共應考慮逐步開放言論與資料，讓人民清楚認識人物與事件發生的多方面實情，否則這些民粹式的思維與言論，固然有利於中共專政統治，但其政策也必日益朝「左」發展。近年來中共政治取向確實表現出這樣的情形，不但影響大陸正常的企業管理以及人民表達意見的方式，使得台灣社會感到警戒而傾向統一者日少，也給予西方國家的「反中」更多的薪柴。