蘇揆口出惡言是日常，這回抬出孫中山對習近平「曉以大義」，令人聯想起兩岸領導人國慶談話。習談辛亥革命，凸顯兩岸歷史連結；蔡則幫中華民國減壽，斬斷法統牽連。蘇貞昌用歷史紐帶回應「台獨勳章」，這是唱那齣？

孫袁北京會談，兩人處於蜜月期，簽署聯合聲明。後來袁氏稱帝，孫文因二次革命失敗被袁通緝，藏身日本。昌仔收起武勇，對中共撥弄孫袁「共商國是，同促民國」舊曲，弦外之音令人玩味。他不忘顧及台獨民粹，篡改會談歷史批中共野蠻，兩面演戲著實辛苦。

「蘇中山」用心，被老友游錫□點破。水牛伯稱「沒想再參選」，要國台辦別費心，直指中共懲戒殺傷力所在：禁止台獨關聯企業和金主在陸牟利。名嘴立馬翻出蘇巧慧政治獻金名單，大金主無不投資大陸，恐危及蘇揆問鼎之志。

面對中共威脅，蔡政府要年輕人「我死則國生」，蘇揆倒穿起「孫中山救生圈」。掃帚之勇，不過如此。

二○一六及二○二○兩次大選，民進黨是靠年輕族群勝選。蔡英文首度當選總統，是太陽花運動後一系列的「青年覺醒」和社會運動推波助瀾；她連任成功，則是藉內外因素成功炮製「亡國感」。這兩次大選，年輕族群非但是選票提供者，更在議題塑造下擔任攻城槌的角色。也因此，蔡總統對年輕族群開出一張張的支票，讓他們感到備受眷顧。五年多過去，不少承諾成了空頭支票，有些政策則讓年輕人成了邊緣人。

之所以擴大教召，主要是蔡政府「反中」政策造成兩岸緊張，台海成為潛在戰爭熱點。美國口頭上雖支持蔡政府立場，卻也要求台灣應加強自身防衛能力。這樣的大形勢變化，讓原本免於兵役牽制的年輕人又得扛起兩岸軍事衝突的第一線責任。除了擴大教召，國防部長邱國正稱正認真思考延長兵役，甚至連恢復徵兵亦可討論，原因在此。

撇開教召及兵役不談，從經濟、社會各層面看，年輕族群的弱勢角色也顯然不見改善。從經濟面看，年輕人的薪資追不上房價和物價，以致不敢結婚、結婚不敢生孩子的越來越多。去年台灣新生人口創下十六點五萬人的新低，首度出現人口負成長，今年情況將更糟。從政策面看，蔡政府的揮霍造成國債高抬，平均每人揹債廿五點四萬，都得由年輕世代償還。此外，勞保基金已面臨破產，年輕族群責任加劇，卻看不到未來。

在防疫政策中，年輕人也是被忽略的一群。以紓困方案為例，年輕人往往最難符合紓困條件；疫苗施打上，原本順序是由高齡打向低齡，但快輪到青壯年時，又跳過他們讓中學生優先。相對於綠營高官競相搶先施打，青壯世代變成了夾心餅乾。也難怪七年級生自嘲：「紓困沒有分，疫苗最後打，當兵排第一」。

這些挫折年輕世代的現象，有些是大環境所致，有些是政策影響，難以一概而論。但最令他們不平的是，多數年輕人在困境中掙扎，但「綠營青年」卻因站隊正確，成為新既得利益階級。例如，出身太陽花的林飛帆出任民進黨副秘書長，被稱為「林九萬」；一駐美就當上政治組長的「口譯哥」趙怡翔，現在大剌剌要回台參選。此外，有許多「覺青」成為綠營新貴，靠著特權開公司、拿標案、搶補助擔任側翼。綠色執政把年輕人分成「圈內人」與「圈外人」，圈內年輕人吃香喝辣，圈外人則被無視。

也難怪，無黨籍立委林昶佐和民進黨新北市議員何博文「沒當過兵」的消息傳出，會引起強烈的反應。教召新制出爐後，「替代役也應教召」的呼聲，就是針對服替代役的林飛帆而來。最諷刺的是，綠營呼喊「抗中保台」聲音最大的，都是這些免服兵役、一旦發生戰爭也不必上戰場的人。免服兵役的原因各有不同，但「用別人的鮮血捍衛自己的主張」，必然引發反感。

近年流行的「割韭菜」一詞，用來形容民進黨對待年輕族群的態度，相當傳神。民進黨用意識形態餵養年輕人，每逢狀況，都能將這些養分化為支持，一割再割。說穿了，「割韭菜」終是一種剝削和利用，年輕世代唯有認清這種壓榨關係，才能免於被予取予求。

目前對於元宇宙的內涵，並未形成一個普遍定義。但歸納眾多討論，基本上有兩個關鍵要素：一，在元宇宙中，不同虛擬空間的資料不僅可串連、可交換運用，更可與現實融合，形成逼真且彼此互通、互補，絕非只是附屬於現實世界的感官境界；二，在元宇宙中，使用者稱為「數位居民」，這些數位居民可以創造各種互動經驗，在元宇宙內發生的各種體驗無法被暫停、重設或結束，互動會持續發生、推進，就如同現實生活一般。

根據上述兩個關鍵要素，元宇宙可被認知為：由虛擬物件、虛擬居民，與各種衍生出的互動關係所高度合成的環境。在這樣的環境中，人們與在現實環境相仿，能夠進行學習、工作與各種社交活動。身處在環境中的使用者，也將轉化成為數位居民、組成虛擬社區，累積、創造出共同經驗。

如果進一步細究元宇宙內涵，不難發現仍有高度抽象的特質，更有甚者認為不過是市場炒作話題。但近期最令人驚豔的實例，不外乎nVIDIA在年度大會GTC 2021中打造的CEO「數位分身」上陣，竟讓大多數的人不懷疑鏡頭中的人物，其實並非真人；雖然所費不貲，但就技術角度而言，證明當前科技已有讓虛擬分身、虛擬物件「以假亂真」的能力。而這種能力，在智慧裝置與介面、無所不在的運算基盤、空間模擬等科技持續迅猛進展之下，虛擬空間和實體空間將更常被「互相借用」，這種虛實融合的情境，在未來的生活之中將更為常見。

首先，虛擬空間的數量將會大幅攀升，讓過往在真實世界的活動，移到虛擬世界進行。這幾年在疫情的環境下，相關應用案例已出現，例如AI學術會議ACAI 2020，改在「動物森友會」的虛擬空間進行；原先在虛擬世界進行的活動，也開始轉移到真實世界之中，比如FOX打造新型態的歌唱選秀節目－「ALTER EGO」，不同的是，上台較勁的參賽者並非選手本尊，而是他們的數位分身。這些案例都證實虛擬、實體環境融合、借用的可能性。

其次，預期個別虛擬空間與實體空間相互打通的程度、以及規模都將愈來愈大。一開始是混合實境（Mixed Reality, MR）應用情境的實現，之後則是各虛擬空間，以及虛擬跟實體世界之間的邊界將消失。當此一情境成為可能，也將使得各行各業的商業營運模式出現大翻轉，虛擬結合實體空間互補性的商業模式將會增多，個人身分與資產、交易與貨幣的形式也將產生重大的變化。

事實上，元宇宙所涉及的科技相當複雜，部分還處於基本的假設與初期研究階段，其中不僅是技術層面的問題，虛擬與實體空間如何互補，商業模式又要如何磨合，不難想像是一段漫長的路程。

最值得思索的是，在元宇宙的理想情境，期許虛擬世界運作模式，可以比照真實世界的運作機制，要有虛擬的經濟體、交易機制、規範與準則，而這些新機制，也必須與真實世界的模式進行互通，這也意味著需要更全面的標準、規範；倘若沒有一套所有參與者都願意採納、遵守的規範，那麼元宇宙的情境，不僅無法有效擴散，甚至可能成為犯罪的溫床。

從上述規範問題進一步延伸，如智慧財產權、資產流通、數據安全與保護、數位身分的認證等，也都將成為元宇宙產業發展必須回應的課題。如同其他新興科技，一種新興科技的出現，將驅動產品功能與應用產生改變的同時，也將進一步影響既有的規範體系，但後來創造出的規範體系，也將會進一步影響科技產品的樣貌。也唯有經過這種反覆的循環、調適歷程，這種如科幻的情境才能有機會順利著陸。

不料隔周清大本身也捲入現代版獵巫事件。先是以「鎖定台灣高教科研成果，中共組織滲透進清大」聳動標題報導：據云：「國安單位掌握，台灣的清華大學校友會與中國廈門市政府、北京清華大學共設『清華海峽研究院』，在未經官方許可下，違法於新竹清大校內設立『清華海峽研究院新竹辦公室』，為其總部在台從事技術研發、攬才、投資等業務，涉違反兩岸人民關係條例。」接著國安會證實已有掌握，教育部則配合表示有違法，將要裁罰。

另一方面，清大校方表示，該研究院不屬於清大，僅透過基金會租借辦公室，校方也未參與運作。

國民黨立委林思銘則認為，這其實單純就是辦公空間的租用，在各校育成中心行之有年，根本沒有必要無限上綱到「挖角台灣人才」。

對「清華海峽研究院」背景稍有了解即知道，是當初北京清華為加強與同根同源的新竹清華合作，在廈門成立，但新竹清華校方即使在馬政府鼓勵兩岸合作氛圍下，仍格於法令，無法參與；新竹清華校友會則樂見兩岸清華密切合作，又因需要地方政府配合，因此於清華海峽研究院由北京清大、台灣清大校友會與廈門市人民政府共同簽訂組建協議，二○一五年在廈門揭牌。「清華海峽研究院」實質上是北京清大的分支機構。

報載：二○一六年，該研究院透過清華校友捐建的「自強工業科學基金會」，向清大承租校內育成中心五樓設立「清華海峽研究院新竹辦公室」。如果知道該辦公室並無北京清華常駐人員，除由新竹清華校友擔任執行長外，僅有一、二位本地行政助理，即可推知正如林立委所說，其實就是單純辦公空間的租用。

北京清華與新竹清華在世界大學排名上，在十年前屬於同級，但由於兩岸政府支持力道的懸殊，北京清華早已躍身全球廿大內，而新竹清華則在奮力維持在兩、三百名內，如果要回溯當年楬櫫的「兩岸清華攜手合作，打遍天下無敵手」信念，目前很可能要多靠北京清華。

有趣與可悲的是，「清華海峽研究院」早就受到立法院與教育部的關注，清華也多次回函說明，目前相關單位如陸委會與教育部等，突然像「撿到槍」，升高到國安層級，讓人不能不懷疑四大公投在即，「抗中保台」大戲正在揭幕，是否仍然有用，端看選民智慧。

銀髮族重回就業近年在先進國家蔚為風潮的主因，一是人的壽命愈來愈長，退休年紀卻沒相對延長，甚至被迫提早，這種差距驅使更多銀髮族重回工作的意願；二是社會、人口和家庭結構的改變，加上ＡＩ及資訊科技的快速發展，雖然擴大青銀世代的數位落差，但也增加了彼此在科技及經驗、理性和感性互融的空間。過去五年間，歐美日的銀行族就業人口快速成長到百分之卅以上，即是例證。

工作無限「耆」，是銀髮族重返職場的流行語。日本九十三歲老伯藪田義光是其中典範。他從二○一九年起，以九十歲高齡開始在富山縣的麥當勞打工，一星期四天夜班的他表示喜歡工作，也樂在其中。歐美日的銀髮族重返哪些職場呢？社區型的速食、飲品和便利店占最大宗，其次是弱勢和公益團體的兼職員工。少部分高階管理和技術背景的人，還成了產業公協會組織或企業的顧問。

根據我在北歐講學的經驗，銀髮族重返職場，不但提升了榮譽感，增加了一些收入；更重要的是，它也有助於國家經濟和產業轉型發展。以當前世界流行的青年族群小確幸為例，正值人生青春年華的他們，不應該以經營家庭式或在連鎖式咖啡、茶飲、料理店工作為滿足，讓這些店員由銀髮族來取代，釋放出的青年轉去投入更可發揮專長的數位科技領域。台灣在這一部分落後，目前銀髮族再工作的比率只有百分之六點七，還有很大的成長空間。

青銀共居是銀髮再工作帶給社會的另一正向影響。老人住宅的缺點是缺乏跨世代互動的朝氣，致使他們健康狀況普遍不佳。銀髮重返社區型職場，經由工作的互動及相互的關懷，使社區和族群都變得活潑。先進國家的政府正在研擬，獎勵老人住宅整修後提供青年族群特惠租用，另興建公共住宅給老人租用。如此的住宅租用替換，也快速有效舒緩青年族群住居的問題，一舉數得，很值得政府借鏡。

當房價飆漲導致青年族群普遍陷入不婚、不生、不養的困境，鼓勵銀髮族再返工作崗位，好處多多。政府與其亂開居住正義的空頭支票，不如踏踏實實推動這項工作。

國民黨主席朱立倫把年底四項公投定調為「倒蘇公投」，不免給人蹭社運之感。這方面民進黨早年是高手，四項公投中有三項是其以前蹭社運時所主張的。執政後違背諾言無法自圓其說，才不敢舉辦辯論會，改用說明會自說自話，還造謠抹黑公投內容和贊成者。

蔡政府提出四個不同意來反制，其中反對公投綁大選說：「公投是政策議題的辯論，若與全國性大選合併，容易讓議題失焦。」還真有臉說！連辯論會都不敢辦，哪來「政策議題的辯論」？

蔡英文說開放萊豬進口是為台灣能參與國際組織。其中謊言連日來揭穿及反駁之論不少，不贅述。但有一點必須提，開放萊豬是蔡英文片面決定的，她宣稱擁有國際貿易法一個半博士學位，竟把自家籌碼白送給美方，什麼承諾也沒換到，沒向國人謝罪也就罷了，怎還有臉阻擋人民自救反萊豬呢？她說，進口後不願吃的人不吃就好。說得輕巧，做成加工品誰知裡頭有無萊豬？外食，誰知店家是否用萊豬？

日前蔡英文說，台灣應被納入因應國際氣候危機的行動中；但蔡政府堅持不用不會造成空氣汙染的核電，寧可用會排放甲烷和空汙的天然氣發電，而毀藻礁來建天然氣接收站，根本在跟國際唱反調。

就算核電有安全風險，但比起蔡政府操弄兩岸對峙，使台灣成為國際公認「地表最危險的地方」，那是小巫見大巫。而蔡政府不顧台灣正處危機中，為反制四項公投，仍在搞「親美反中」套路，並汙衊反對他們的人是「附和中共」、「中共同路人」。蔡政府自己是安全風險製造者，還有臉說什麼五四三的。

在一○八課綱中，高一數學是全體必修，高二起分為「高數學需求」的數Ａ，適合銜接理工與部分商學類科，及「低數學需求」的數Ｂ，適合銜接文、法、社會科學、藝術學群等科系。數Ａ完全可以涵蓋數Ｂ的學習內容，且難度上也是難於數Ｂ，因此社會組傾向的學生多半選讀數Ｂ，以避開相對弱勢的數學。

到了高三選修的數甲則偏向理工科，難度也高於適合商管類的數乙，只不過分科測驗根本不考數乙，真的要報考分科測驗，也只能乖乖選數甲，所以高三數乙根本沒有存在的必要。

如今台大、政大與台北大學的企管、財金科系在申請入學都看數Ａ，到了分發入學的管道時，台大財金Ａ組要檢定數Ａ前標，並採計數甲，連台大歷史、外文或政大社會系，都可以檢定數Ａ或數Ｂ的均標，暗示想當台大、政大新生都得選數Ａ的用心昭然若揭。

但中興、中山、中央、中正、成大、高雄等大學的企管或財金系，看的卻是相對簡單的數Ｂ，倘若是有志商管、財金科系的學生，在魚與熊掌皆想兼得的情況下，便只好選擇較難，且涵蓋面較廣的數Ａ，但如此將大大不利傳統的社會組學生。

新課綱首屆高中生已屆高三上學期，頂尖大學的明星校系祭出這種令人傻眼的採計考科組合，高中端均措手不及，過去沒有選擇數Ａ的社會組考生，現下欲哭無淚，甚且還要被逼選修能力不一定能負荷的數甲，難不成大學新考招的目的是在消滅社會組數學？

舉軍事訓練役及後備教召改制為例，報告書提到「四個月軍事訓練實施維持五周『入伍訓練』，結訓後分發常、後備部隊服役，施予十一周部隊實務訓練」，令外界誤以為是軍事訓練役須下部隊。事實上，近幾年來軍事訓練役男一直都有從新訓單位撥交到常後備部隊，主要差別還是在未來下部隊將打散編入志願役士兵的建制中一同服役。

邱部長雖一再表示訓戰合一才有戰力，但軍中已多有質疑未來志願役官兵會不會除了戰訓戰備任務外，還必須擔負保母的角色？新兵會不會又只是打雜除草出公差？國防部沒有釋疑、沒有配套，新兵只得看著新聞盲猜。

後備訓練改制也非新鮮事，年初國防部宣布「退伍八年教召未滿四次者，延長召期至十二年」時，不少七年級生群情激憤。因兵役法施行法第二十七條規定召集為退伍後八年內，以四次為限，但國防部得視軍事需要酌增。眾多役男不解何謂「軍事需要」？

原來後備部隊仍需要基層幹部，然四個月的軍事訓練役根本無法訓練出士官，當舊制志願役隨時序被移出後備部隊編管數後，未來召集訓練甚至動員都可能出現缺乏基層領導幹部的問題。這也是報告書中說明新制軍事訓練役將「擇優實施『儲備幹部』十一周士官養成教育，合格後納入後備幹部選充」的原因。當時筆者辦公室不斷接到民眾抗議，且不乏表示國防部政策更動完全沒有清楚說明必要性何在，又如何說服民眾支持全民國防等質疑。

報告書的另一大重點則是全民防衛動員署明年成立，這也是蔡總統投書《外交事務》、邱部長投書《華爾街日報》一再宣揚的政績。全動署統籌軍事、民物力、跨部會及縣市動員，立意良善，但從教召提高天數引發的民怨來看，跨部會協調還有很長的路要走。因新制教召十四天預計會對中小企業、自營商的雇主產生衝擊，除缺乏人力外，還需給員工公假給薪。國防部雖提出「兩個人同屬一雇主，其中之一免召」的配套，對小型業者如餐飲業來說，仍是杯水車薪。應由行政院層級的動員體系進行跨部會整合，由經濟部、財政部研擬特別補償的方案，方有擴大推行之可能。

誠然兵役跟後備制度調整，總避免不了引起民眾反彈。然而不知是層峰有意為之，還是國防部神經大條，國防部往往在宣布新政策時，仍不清楚言明改制原因、具體作法、影響評估及後續配套措施，等到各界質疑，才要回應一點，實令人對蔡政府口中的「支持國防」不敢恭維。

支持國防並非只是買新式武器，還得誠實地回應民眾對於軍事制度改制的質疑，並做好配套措施。同理，國防部想宣傳國防意識、推展全民國防教育，卻只是畫漫畫、圖卡及懶人包，對國人關切議題輕描淡寫、東躲西藏，恐怕是本末倒置了。

從台中市政府提起撤銷訴訟，到北高行駁回，中間歷時一年多，北高行只在去年十一月廿四日開過一次準備程序。當時北高行法官也沒有表示台中市政府不能提起訴訟，但北高行在開完唯一一次的準備程序後快一年，竟驟然裁定以程序理由駁回，有突襲性裁判之嫌，讓人難以心服。

地方自治團體對於行政院函告自治條例條文無效的行為可以聲請大法官解釋，並不代表地方自治團體就不能向行政法院提起撤銷訴訟。事實上，台中市政府曾向北高行就行政院函告無效的行為，聲請停止執行，北高行在去年十一月卅日裁定，明確指出行政院函告無效的行為就是負擔行政處分，並肯定台中市政府可以提起撤銷訴訟和聲請停止執行。為何北高行現在突然否定？

北高行在這幾年的判決中，一再明確指出行政院函告地方自治團體的自治條例為無效的行為，具有行政處分的性質。豈料，北高行現在一反先前之法律見解，獨獨認為行政院函告台中市生煤自治條例條文為無效的行為，不是行政處分，昨是今非，引人非議。

前任大法官陳敏及現任大法官蔡宗珍，以及行政法學界如程明修、吳信華、江嘉琪、蔡茂寅、陳耀祥、陳愛娥...等學者，均曾在所寫的法學論著中說明行政院向地方自治團體函告自治條例條文為無效的行為，就是行政處分。現在北高行的見解，更是與多數行政法學者的法律見解不同。

憲法訴訟法在明年一月四日就要施行，而憲法訴訟法第八十三條的立法理由也說明行政院函告無效的行為就是行政處分，所以現在北高行的見解，也是與即將要施行的憲法訴訟法立法理由相違。

不論依照憲法訴訟法、行政法學理，或依北高行這幾年自己的見解，行政院函告台中市生煤自治條例條文為無效的行為，毫無疑問就是行政處分。北高行卻在開了一次準備程序後，沉默快一年，突然一反先前見解，以行政院函告無效非「行政處分」為理由，從程序駁回台中市政府提起的撤銷訴訟，讓人懷疑憲法保障的地方自治是否還有生存空間？

事情的重點是疫苗效期太短，卻因為記者會話太多，焦點被移往他處，該負責的人就因此脫卸過失責任了—這叫做「多小人之過者，薄小人之罪者也」。為什麼？因為想要多樹小人之罪，羅列罪狀的結果，「小人」只要舉出其中之一非他之責，就可以說「看吧，那些都是羅織的」。

「多小人之過者，薄小人之罪者也」是《東萊博議》評論「齊桓公伐楚」的觀點：

齊桓公率領諸侯聯軍伐楚，楚成王派使節去對齊桓公說：「貴國在北方，我國在南方，兩國風馬牛不相及，你來幹嘛？」齊桓公說：「你們好幾年不進貢包茅，使周天子釀酒無法過濾，祭祀時只能用濁酒。還有，當年周昭王巡行南方在漢水溺死，也是我要追究的。」使節說：「沒進貢包茅是我們的錯，馬上進貢；可是昭王溺水的事情，跟我沒關係，你去漢水濱追查吧。」—這是不能緊咬問題重點的失敗例子，楚國使節找到一個可以脫罪的縫隙，於是能夠理直氣壯反嗆，最終齊桓公撤軍回齊國。

柯文哲並未「多小人之過」，可是他話多去扯「以為我智商只有七十嗎」幹嘛？應該追問「不是說只能跟原廠買嗎？原廠怎麼可能有效期那麼短的疫苗？」然後才能順藤摸瓜追查出來，原來那是國際市場上的「詠春疫苗」，然後再來追究「誰買來的？」那才是正辦。

不只疫苗，我們對美軍購一直以來也都是買到「詠春貨」，從越戰到冷戰時期的飛機戰車，稍微修改一下就塞給台灣。前些日子澳洲「棄單」法國潛艦，也風傳美方試探賣給台灣，而澳洲棄單的理由是「柴油潛艦已經不符需求」，那豈不又是「詠春潛艦」！

柯文哲當天記者會講到一個要點：鴻海集團創辦人郭台銘進口ＢＮＴ疫苗為例，都可以預告多少錢、進來多少？但中央政府從來不告知。

這才是重點：採購疫苗從決策到執行完全不透明，根本是一個黑洞。有立法委員調閱疫苗相關文件，「非常多地方都被塗成黑色遮罩，未履約時的責任歸屬多半無法完整閱讀」。

如此情形要說箇中沒有弊端，其誰能信？就算疫情緊急容許便宜行事，疫苗是要打進國人身體的，買回詠春疫苗，不覺得傷天害理嗎？