兩部電影的主角都是吳京，吳京超越吳京的意義，就只是一匹新戰狼超越了老戰狼罷了。同為愛國主義主旋律電影，《戰狼》是中國人取代美國人成為新的拯救者；《長津湖》則藉著倒敘的歷史，暗示中國軍贏過美軍並非遙不可及。

兩部電影都標榜中國的崛起。令人擔憂的是，戰狼還只是個人英雄的烘托，長津湖卻是國族記憶的動員；它不是在回眸七十年前的過去，而是在預言三十年後的未來。沒講開的話是：指引前路的，將是工業中國的習近平，而非農民中國的毛澤東。

「抗美援朝」的背後，並非電影中被濾掉太多景深而留下的一場突兀的民族戰爭，而是中國為了史達林陰鷙奸滑的遠東圖謀，被迫賠上數十萬副屍骨的悲劇。這場戰爭若如此偉大，怎麼解釋揮兵百萬的元帥彭德懷，竟被區區幾個紅衛兵羞辱至死？

長津湖將埋在歲月灰燼下的血淚，拍成了亢奮的民族情緒，少了對戰爭應有的反省。台灣人若讀懂「抗美援朝」之悲，更該領略「抗中保台」的荒謬；當別人的棋子，就別太入戲了！

半年來，發生五起超商店員因勸客人戴罩而遭到攻擊的事件；直到桃園的死亡案例激起全台民怨，蔡政府才恍然驚覺該做點什麼。而內政部長徐國勇端出來的方案，從「球棒註記」到「辣椒水防身」，完全是脫口秀等級的膝射反應思維，遭網民怒罵：「要政府幹什麼！」一個主管警政的內閣大臣，對治安問題卻只有家家酒似的解方，他沒有愧對這個職位嗎？

徐國勇的提法固然荒謬，其他部會提出的解方，也並沒有更高明多少。勞動部的建議是，大夜班應改成「兩人上班」，比較安全。經濟部的主張是，不應再要求店員進行「人工勸導」，改為張貼告示、廣播或跑馬燈提醒。問題是，兩人共上夜班，營運成本必然增加。何況，屏東超商的挖眼案就發生在大白天的兩人時段，不幸遇上凶神惡煞，誰擋得住？至於現場告示，店家早已貼得到處都是，經濟部沒看到嗎？

至於指揮中心的回應，更讓人怒從中來。指揮中心說，勸導戴罩時要注意自身安全，對方若堅持不戴，建議「舉發就好」。這種說法，證明政府確實賦予店家勸導戴口罩的責任，但政府卻從未向他們提供任何資源或授與公權力。一旦出事，政府立刻推得一乾二淨，彷彿一切都是店家的事，與己無關。這種情況，說穿了就是政府胡亂行政擴權，卻把老百姓當成順民驅使，而所有店員就是政府免費差遣的口罩及實聯制執行大隊。

連續發生那麼多起超商店員遭攻擊事件，許多店員仍然在認真執行勸罩，可見他們對於自己的責任多麼在意。他們相信自己有責任勸導，也相信自己的努力，有助於堵住國內防疫漏洞。相形之下，陳時中不時在那裡跑攤飲酒歡唱，不戴口罩，還公然吸菸。民眾的認真和謹慎，對照官員的歡愉放縱而大話不斷，種種荒謬場景長期積累，人民如何不對政府的雙標與空洞感到失望？

從民進黨對藻礁、萊豬、公投議題的反覆，蔡政府的「雙標」早已一目了然。尤其農委會主委陳吉仲，竟將「萊劑」之於豬，拿來和人的保健品相提並論，簡直信口開河。當年的農運和環保健將，搖身變成今天蔡政府當紅的挺萊豬官僚，難怪網民譏他「為了做官而放棄做人」。除了他對上級忠心耿耿，人民看不到他的一致信仰與價值。

至於政府官員的「空洞」，則表現在兩方面，一是心不在焉，一是專業的匱乏。所謂心不在焉，例如上半年陳時中一直宣稱國內「疫苗足夠」，一方面阻擋民間團體購捐疫苗，一方面又不斷接受國外的捐贈。這種表現，除不以人命為意，更導致台灣染疫死亡率高達全球兩倍以上，而疫苗覆蓋率則遠遠落後，乃至解封遙遙無期。所謂專業不足，例如徐國勇的辣椒水自衛、陳吉仲的萊劑如保健品、王國材的環島高鐵不是夢，「金句」連連，內容卻連「中二」水準都不如。

這種水準的政府官員，到底要把台灣帶向哪裡，人們難道能不擔心？大家用心想想吧！

拜登在某種程度上揹了Fed主席鮑爾的黑鍋，但鮑爾也不好過。他不斷宣稱通貨膨脹只是短期現象，但隨著通膨延續，美國從華爾街到經濟學界對Fed批評聲浪日益高漲，甚至Fed內部對於縮表、升息時程的爭論也愈來愈烈。隨著物價飆漲，美國11月的消費者信心已跌到10年來的谷底，成為拜登政府的大麻煩。

儘管如此，各國央行似乎好整以暇。美國除了鮑爾持續樂觀外，前聯準會主席、現任財長葉倫也為Fed說項，指出「通膨並未失控」。這與市場、學界許多看法大相逕庭，質疑若連續大半年通膨率遠高於2%警戒值還稱並未失控，那警戒值存在的意義何在？歐洲的通膨也創下了13年來新高，歐洲央行（ECB）主席拉加德無視於此，並稱「明年極不可能升息」，因而被戲稱為「通膨夫人」。

國內似乎也有類似場景。去年房價率先飆漲，近來的物價上漲尤讓民眾有感。我們早已預告物價上漲將是最有感的經濟傷害，甚至抵銷掉振興措施帶來的小確幸。

儘管在數據上，台灣的物價漲勢看似不若美國嚴重，但消費者對物價的波動向來高度敏感，10月份消費者信心指數也因而再降1.2點到38.8，達到低於40點的「嚴重悲觀」程度。這樣的消費者預期，只怕無需廠商哄抬，物價就已會自我實現地高漲起來；政府打壓哄抬物價固有必要，也只怕效果甚微。

面對物價上漲，央行有穩定物價天職，卻是政府部會中的相對消極者。央行先搬出「通貨膨脹」需有「普遍、持續與顯著上漲現象」的定義，說明無通膨之虞，如此執著於教科書定義並無助於改善民間有感的被剝奪心理。

以先前曾經發生的衛生紙之亂為例，只是單一商品的些微價格上升，都足以引起疑懼騷亂，無怪乎如今天天面對各種商品價格上漲新聞，消費者信心會「嚴重悲觀」。

面對物價上漲，行政院要嚴打哄抬，主計總長說「沒適時反映成本會米貴傷民、穀賤傷農」，經濟部則要採取「雙穩政策」來穩定油價，包括推動大賣場設平價專區來平抑物價，各種邏輯不一的說法與政策齊發。面對打炒房一整年卻呈現反效果的上漲房價，實價登錄2.0反被認為助長炒房，財政部長一再反駁稱「囤房稅不是萬靈丹」，我們不禁要問「炒房」的定義為何？怎麼樣才算打炒房有成？當初央行、財政部、國發會聯手要打炒房，誰該出來負責地講講話？

不可否認，物價、房價上漲當然有其成本推漲因素。但設立抗漲專區，只能治標不能治本；油水電長年維持亞鄰最低價，不但扭曲資源使用價格，這類變相補貼甚至會成為參與區域經貿協定的阻力。我們認為，物價上漲的需求面拉力，現今尚不足為慮，如果存在，反而是因為預期物價、房價上漲而產生的搶購力道，促使價格進一步上漲。真正的問題應在於市場資金浮濫，「游資到處竄，全台搬錢掃樓」，不僅是民眾感受，更已是生活日常。

面對物價、房價上漲，經濟部、財政部被推上第一線面對，其實頗為無辜。央行面對市場資金浮濫而束手，豈能無責？長期維持低利以致資金浮濫，好處到底何在？當在野黨已開始批評政府因應物價慢半拍時，央行總裁能為蔡總統扛下政治責任，還是要讓總統概括承受？

桃園廿七公里藻礁，是世界僅有的大面積沿岸藻礁，除了台灣特有種柴山多杯孔珊瑚，還發現不少新物種的紅章魚尚未命名。藻礁除了春季呈現瑰麗粉紅色，平常黝黑崎嶇，恰因大潭電廠、觀塘工業區和第三天然氣接收站等開發案，才讓人打開生物多樣性寶庫的一扇窗。年輕世代海洋生物學者，用一篇篇國際論文累積蟹類等物種豐富度的證據，但學界還來不及對藻礁做全盤地毯式調查，無法確切計算出開發案對藻礁的損失有多大，政府竟能動員學界大老保證開發影響不大，難道科學遇到權力就轉彎？

從竹圍漁港到永安漁港之間，桃園藻礁是個整體生態系，為了方便指認，才用地名分段。民進黨網軍一開始就切割，蔡英文簽名的藻礁永存是指觀新，不是大潭；這次蔡親上火線，話只說到觀新藻礁已經永存；民眾要追問的是：大潭藻礁就不必永存了嗎？

如果劃設了保護區，問題就變成「大潭藻礁為何不劃保護區？」並不是因為大潭的生態條件不如觀新，而是大潭有多個開發案，若劃保護區就動不了。那由誰來劃設保護區？中央內政部營建署、農委會、海委會，和鄭文燦的桃園市府互相踢皮球，拖了好幾年，硬是要拖到三接動工。

蔡英文說三接沒蓋在藻礁上，也是以偏概全的切割。主體工程雖沒有蓋在大潭生態最豐富的G1和G2區，但是棧橋和大批水泥沉箱也會在藻礁上，離岸工業港對生態系環境的擾動，也不是做水工模型就能完全保證不會有問題，中油外推方案就被環評委員會要求補件再審。民進黨總是拿開發面積縮小來和國民黨比爛，那是因為發現了柴山多杯孔珊瑚。

正常民主國家法定程序，應事先做好生態和環境調查，劃設保護區不得開發的核心區與緩衝區，才來做國土規劃，從源頭避免開發衝突。政府卻是先射箭再畫靶，對於開發單位相中的大潭藻礁，堅持不啟動保護區審議作業。再把論述戰場引導到高度不確定的生態調查和海象模擬，而迴避程序不正義的保護區劃設，更絕口不提三年前環評史上最黑暗的一天—用藻礁換深澳；喪失程序正義的政府，如何實現民主進步價值？

大潭藻礁被民進黨政府「可割可棄」，民眾就要匯集更多公投選票，把大潭藻礁救回來。

能源政策到底該不該發展核能，本該是科學問題，可一到選舉，對正反兩方都成辯論焦點與最大爭論問題；台灣到底需不需要核電，卻在這次公投中被執政者否定在先，失去科學辯論的機會。

對執政黨在各地宣講核四公投不同意理由，感覺除了混淆視聽，誇大虛構核電危機，直到聽了王伯輝之言後，才豁然開朗。

一位退休自許終生台電人，還能秉持良知良能發出最真實聲音，誠如鬼谷子所言「出言有尺」，給他按個讚。

翁御棋／研究人員（新北市）

電廠位址，由於鄰避效應，始終充滿爭議，包括這次公投的三接興建計畫。個人觀察，其實根本問題源於大潭電廠選址。

大潭電廠興建過程，已對周遭海岸藻礁產生不少衝擊。目前的三接興建計畫，無庸置疑已對當地藻礁生態系統及整體社會觀感產生影響，爭議性不在核四電廠下。

如果我們不希望重現核能發電採用與否的爭議，又要兼顧環境永續發展，或許我們不能只想二○五○碳中和，還要有更長遠規畫想法。既然高價興建核四電廠已經被封存，那放棄大潭電廠擴充，也應該是選項之一。若我們以更長遠電力規畫與生態保育看，或許需要的是重新選擇適當位址，興建對生態系統更友善、更永續利用的天然氣發電廠。

此次出訪的肯亞、奈及利亞和塞內加爾，都是非洲舉足輕重國家。肯亞是東非美國重要盟友，奈及利亞是非洲第一大經濟體，而塞內加爾則是漠南非洲法語系龍頭，三國也是美國對抗薩赫爾地區極端伊斯蘭主義的重要夥伴。

不過，選擇這三個國家，仍不脫出訪非洲時盡量以爭議較低的民主或準民主國家為考量。根據布林肯說法，此次出訪非洲有五個重要雙方互動領域，一、貿易；二、新冠肺炎；三、氣候變遷；四、民主；五、安全與和平。

強化貿易方面，非洲五十四國與美國雙邊貿易，僅占各國外貿不到二趴，最主要是產油國對美石油輸出。川普任內提出繁榮非洲口號，著重雙邊貿易，拜登則是將其擴大為《繁榮非洲共同建設行動》。美國原是非洲最大貿易夥伴，本世紀初雙邊貿易近四百億美元，十年前成長到一千兩百五十億美元，但去年又跌回四百廿多億美元。反觀中非貿易，同一時間由一百億美元，成長到兩千億美元，美國能不改變這劣勢嗎？拜登政府必須先考慮盡速讓即將在二○二五年到期的非洲成長機會法獲得延展。

新冠疫情方面，非洲地區平均僅百分之六人口注射兩劑疫苗，除靠各國捐助外，也希望自行生產。非洲早有多國獲中國及俄羅斯授權，生產科興及衛星五號疫苗。美國當然希望不僅援非新冠疫苗，也能授權代理生產美國藥廠疫苗，此次布林肯出訪三國恰巧都是獲得授權國家，絕非偶然。

至於氣候變遷，非洲受到全球暖化和極端氣候影響，不是嚴重乾旱就是降雨過於集中造成水災，嚴重衝擊該地區農業生產。美國希望透過非洲擴大再生能源，如太陽能及風力發電使用，減少這地區的碳排量。中國大陸早在這兩領域有積極投入，美國將在納米比亞和波札那建立非洲最大太陽能農場。

雖然布林肯出訪三國，並非完全自由民主國家，但至少過去廿年來固定舉行多黨民主選舉，不僅沒有發生過軍事政變，總統兩屆任滿也都如期下台，奈及利亞和塞內加爾也出現過政黨輪替，因此對地主國言，這不是一個敏感或有針對性話題。更何況，布林肯承認美國本身民主政治有其脆弱性，受到挑戰，也有別於過去的譴責口吻，但卻暗指另一個非洲具影響力的中國之不民主。

布林肯透過非洲安全與和平討論，表達美國對這地區政治和社會動盪的關切，雖然不可能會是軍事介入，但卻將有更多外交作為與安全訓練。最後，布林肯前腳離開塞內加爾，達卡就將在月底舉辦第八屆中非合作論壇，任何稍微有判斷能力者都會看出箇中的較勁意味。（作者為政治大學國際關係研究中心兼任研究員）

公視今年也推出史詩級歷史劇《斯卡羅》，當時就引起各界對於歷史真實的討論。期待歷史劇完全符合史實，這是不可承受之重。

歷史劇僅是引起大家對真實歷史的關心，不是紀錄片，只要大框架符合歷史。如果觀眾把《茶金》等歷史劇完全當成歷史，恐怕是無奈的美麗錯誤。

姜阿新是北埔開墾者姜秀鑾的六代孫（他本姓蔡，入嗣）。粵籍（廣）姜秀鑾與閩籍（福）周邦正在道光十四年（西元一八三四），合組「金廣福墾號」，以武力驅走賽夏族原住民，開墾北埔等三鄉鎮。如同原住民詩人莫那能所說，漢人篳路藍縷，卻是原民顛沛流離。

日治時期，姜阿新曾赴日讀書，回台後擔任北埔庄長田中利七助役（秘書），跟日本官員關係良好。當日本積極拓展茶葉外銷時，三井會社就以姜阿新為重要合作對象，後來新竹州整合各茶廠，成立竹東茶業株式會社，就是由姜阿新擔任社長。

台灣茶葉外銷巔峰之時，帶來豐厚收入而有「茶金」之稱，但是當時台灣茶葉產量只占全世界產量的一點三％。姜阿新茶業盛世，相當程度仰賴日本扶持；戰爭等到東南亞茶葉外銷，台灣茶立刻遇到有力競爭。

根據姜阿新女婿廖運潘回憶錄，除茶業市場結構外在威脅外，內部則是財務與人事管理。財務部分，姜阿新認為政府絕對無力處理通貨膨脹，所以大膽借貸，但沒想到政府很快控制通膨，龐大利息負擔壓垮陷外銷困境的茶葉王國。

《茶金》貢獻，在於引起大家對真實歷史的關心，但劇情不能當事實。

卡斯楚在黃金周末造勢大會上，展現出高人氣的同時，美國國務院主管西半球事務的助理國務卿尼可斯恰抵宏國訪問，隨行的包括美國際開發總署拉美事務助理署長吉拉德。期間，他會見宏國官員和在野黨人士，表達美國希望宏國未來政府，持續維持與台灣的外交關係。對此，昨天我外交部表示歡迎與感謝。

同時，尼可斯亦拜訪選委會人員、社會領袖和商業代表，並在其推特上強調美國對宏國大選自由、公開、透明與和平的支持。在他返國隔天，宏國民間企業呼籲以理性和知情方式投票，要求選委會確實履行憲法賦予的職權，並請候選人尊重民意選擇。上述發展反映出美國的隱憂，和宏國人民的疑慮。

首先，尼可斯來訪顯示出宏國極有可能政權輪替，終結執政黨十二年統治。美國關心的不是未來由誰來領導宏國，而是擔心卡斯楚實現她外交轉向中國承諾，因為拜登「重建更好世界」計畫，包含重建美國領導世界的威信，所以打壓中國崛起是其首要任務。而穩住我邦交國和協助我拓展國際空間，是美中不起戰端前提下，最有效打擊北京的方法；如同我國能順利在立陶宛設台灣代表處，即是美國對立陶宛政經的支持，打了大陸一記悶棍。

試想，一旦宏國在美國多次關切下，甚至直白說出尼可斯赴宏國的目的，就是要維持住台宏關係，卡斯楚仍執意承認中國，說明美國對後院的影響力已不若以往，更難以要求他國的服從性。所以這次國際開發總署官員一同到宏國，是希望以經援換取美國面子，但只怕遠水救不了近火，拜登四十億美元援助中美洲計畫，至今仍見不到成效。此外，北京必定緊抓住這次機會，一方面向卡斯楚開支票，另一方面請他國遊說宏國新政府轉向北京。

其次，宏國上次大選開票到一半，現任總統葉南德茲落後，突然停止計票，在國際壓力下改以電子計票，結果逆轉勝，美國及歐盟均表示選舉有問題，卻未繼續追查實情。從尼可斯訪視選委會，到企業界對大選的期望，令外界擔心是否會重蹈四年前作票覆轍，如果不幸發生，宏國勢必陷入動盪，屆時美國又將面臨介入與否難題，因為我另外兩個友邦尼加拉瓜和海地，美國亦是無力處理他們的內部問題。

雖然宏國大選是該國人民之事，卻牽動美中兩強地緣政治的消長，台灣則是位在中間的籌碼，台宏兩國要如何在美中賽局中獲利，考驗著兩國領袖的遠見與智慧。

以東部幹線為例，長久以來，用西部幹線淘汰下來老舊車廂，後山民眾自嘲是三等國民。現在有「最美列車」之稱的EMU3000新型自強號列車，明年將優先投入東部幹線營運，對後山民眾算是一種補償，然大家更關切的是，列車換新了，但承載列車的鐵軌安全性、穩定度，是否也隨之提升？

一位經常帶團旅遊的領隊說，他每次帶阿公、阿婆從台東搭火車到台北，不管是太魯閣號或普悠瑪號，只要列車一加速，車廂就搖晃得很厲害。轉彎時，車輪磨擦鐵軌發出的「吱！吱！」聲響尖銳刺耳，更教老人家受不了，車還沒到台北，很多人已暈得吐了。

另一位在台北進修的朋友，每周都需搭火車往返台北台東兩地，他說白天還好，但夜晚當火車以時速一三○公里的高速行駛時，車廂劇烈搖晃，車輪磨擦鐵軌的尖銳聲，讓他坐得膽戰心驚，很怕事件重演。

友人質疑，開列車的司機員及負責巡視的列車長，都沒察覺列車劇烈搖晃問題嗎？還是有反映沒回應。列車會劇烈搖晃，一定和路基不平、鐵軌位移變形有關，太魯閣號行駛東部幹線多年，列車劇烈搖晃和鐵軌摩擦的噪音問題，始終未獲解決，是台鐵視而不見？無力改善？還是等事故發生再來重視？

交通部長王國材說，東部幹線因受限曲率半徑不足，邊坡環境也不好，才購買太魯閣號等傾斜式列車，用車子來克服地形。問題是台鐵軌道屬窄軌，傾斜式列車過彎時，會產生強大的「橫向應力」，不僅乘客會有暈眩、不舒服感，對軌道也會造成極大的磨耗，輕則劇烈搖晃，重則可能導致列車出軌。

三年前普悠瑪事件發生時，就有軌道專家點出問題核心：「普悠瑪這個車子，在日本跑得好好的，為什麼來台灣會有問題？根本問題在我們軌道先天不好，養護能力也不足。」

鐵軌是火車安全行駛最重要的關鍵，花東位於歐亞板塊與菲律賓板塊交界處地震頻繁，鐵軌的安全性、穩定度，實不容輕忽。

不久前，德國及捷克大選都由在野黨獲勝，國際間出現一股民心思變潮流；加上宏都拉斯執政黨近年表現不佳，對暴力、毒品、幫派等社會問題束手無策，因此宏國政局不無變天的可能。

卡斯楚先前曾經公開表示，倘若勝選將尋求與中國大陸建交；一旦她執政，宏國是否真的將轉向與中共交，成為相關各方高度關注的焦點。

媒體報導，美國國務院西半球事務局助卿尼可斯，率領代表團造訪宏都拉斯，並且向大選主要參與者明確表達，美國認為台宏外交關係相當重要，希望繼續維持。

雖然我政府一直向卡斯楚陣營強調，中共的承諾口惠而實不至，但問題是我方難以證明；卡斯楚既然有意與中共建交，恐怕不會因為我方片面一言而輕易改變態度。另一方面，即使「國家黨」候選人阿斯夫拉獲勝，也有可能轉向中共。如今美國直接插手，充分顯示事態嚴重。

宏國近年出現親中聲浪，原因是看中大陸的政治及經濟實力。大陸已是全球第二大經濟體，市場廣大，同時為聯合國安理會常任理事國。無論在國際貿易或國際政治上，都極具影響力。

早年台灣曾創造舉世聞名的經濟奇蹟，令開發中國家欽羨不已，想吸取台灣的成功經驗；但近年台灣專注於國內政治鬥爭，經濟發展停滯。相較之下，台灣對邦交國的吸引力已經一落千丈。

由於我方在與對岸外交戰已無籌碼，當中共向我邦交國釋出建交意願時，基於現實利益，雙方一拍即合。兩岸「外交休兵」結束後，我國連斷七個邦交國，就是明證。

美國勸阻宏都拉斯轉向北京，能否奏效，端看美國用何手段。如果只是道德勸說，宏都拉斯若提問：美國可以與中華民國斷交，為何我們不可以呢？美國與中共有外交關係，為何我們不能與中共建交？美國要如何回應呢？

如果美國向宏國施壓，不外乎撤減援助，或在國際場域例如聯合國，不支持與宏國有關議題。但是大陸經濟實力，同時為聯合國安理會常任理事國。宏國若獲得中共支持，相較下，美國制裁，將顯得無足輕重。

唯一可行的方式是美台聯手對宏國加碼援助。一時間，或許能夠遏阻宏國轉向。但此種局面能維持多久，難以預料。

競標者之一ConstitutionDAO，以市值次高的加密貨幣以太幣為本，藉由群眾募資方式DAO，短短幾天就募集到相當於四千六百萬美元的以太幣。DAO的全名為Decentralized Autonomous Organization（去中心化的自主性組織），透過區塊鏈技術所製作的共用帳本，可追蹤每一筆交易，其智慧合約所訂定的操作規則與治理方法，讓參與者能集資購買，並共享所有權。

此次募資訴求「將憲法回歸到全民手上」，觸動不少網民心弦，共計有一萬七千餘位贊助者，讓世人見識到加密貨幣平台群眾募資的爆發力。出資中位數大約兩百美元，有幾位出手闊綽的大戶，更有可觀的初次開戶小資族。

不過在拍賣會上，叫價四千萬美元後，ConstitutionDAO就停止競標，最後功敗垂成，並未得標。四千萬美元的上限是扣除運送費、典藏費、保險費後算出來的，而群眾募資的公開資訊，隱約中外洩了可能的出價上限，其實已犯了兵家大忌，故當叫價超過上限後，只能拱手讓人。當然，在商言商，這些敲鑼打鼓的運作，不能排除是另類的商業炒作。

理想上，DAO能讓參與者共同治理，故無需至高無上的中心管理者，但它真能做到民有，民治，民享嗎？以此次未能得標的募款而言，它的後續處理並不簡單。一個方式是扣除運算工本費後，歸還給贊助者，募資平台毫髮無傷，但有些小額贊助者可能血本無歸。若不退款的話，還有競標其他歷史文件或捐給慈善機構等選項，該如何投票決定呢？

另外，安全性也不容忽視。猶記五年前以DAO運作模式成立的創投公司The DAO，彼時募得一億五千萬美元，瞬間就被駭走五千萬美元。雖然最後追回失款，但其所暴露的安全危機實應引以為戒。

仔細端詳這份十八世紀末的美國憲法版本，看到華盛頓總統名字是Wa□hington，字裡的s寫法是稱為「長s」的變體□，很像字母f。我才恍然大悟，原來累積總和（sum）的積分，其符號∫取用sum的字首s，寫法乃源自於□。由於□和f極易混淆，且一個s兩種寫法對打字印刷負擔不小，故十九世紀後的英文，就漸漸看不到延續數百年的變體□。

時代的巨輪不斷演進，過去如此，現在這樣，未來還會繼續。（作者為台灣大學資訊工程系教授）