傳說中的Ｐ３實驗室，要有頂級的防護設備，嚴謹的操作ＳＯＰ，每個人一絲不苟地遵守。但這個實驗室，確診的女研究助理新進不久就被實驗鼠咬了兩次，投訴之後被打官腔，出現症狀也未篩檢，到處趴趴走，然後就莫名離職了。近日指揮中心一檢查，發現實驗室門把與桌面都有病毒。如此鬆散的管理，真的夠資格研究這麼危險的病毒嗎？

據稱，由於實驗室人力短缺，所以僱用了沒經驗的助理協助。沒想到，女助理五月到職，九月進實驗室工作就狀況百出，明顯水土不服。更離奇的是，助理三日離職，八日就確診，而實驗室負責人詹家琮更正巧在本月一日退休。這一連串巧合，正好驗證了「乳酪理論」：會出事，是因為所有空洞連成了一線。

外界對此事充滿疑點，但中研院完全沒有釋疑的能力。為什麼門把和桌面會有病毒？為什麼女助理感染的病毒與老鼠不同？誰不遵守ＳＯＰ？為什麼正常申訴會演成霸凌？院方支支吾吾，完全無法回答。冠蓋雲集的生技大老，也都機靈地噤聲了。

這次獲邀的一一○個國家與地區，即使依美國「自由之家」的標準，僅七十七國有公平選舉制度，稱得上是民主政體。有些國家，如印度、波蘭和菲律賓，雖有選舉，但國內的自由與人權引人非議。另有些國家，雖不民主卻受邀參加，只因為他們對美國太重要。這正是拜登政府的本意，這次會議不僅是保護國內的民主，也關切開放社會如何保護自己免於外來威脅。換句話說，這是個籌組聯盟的會議，如果說是美國以民主意識形態籌組抗中聯盟，也不為過。

新加坡就因此選擇不參加。儘管有人認為新加坡不是民主國家，但它是美國重要印太盟邦；新加坡之所以不在峰會名單內，真正原因是該國婉拒，不願被大陸認為它選邊加入美國的抗中聯盟。

中共強烈批評民主峰會，認為這是美國反中策略的一部分，尤其是把台灣也納入邀請對象。但台灣不是蔡總統出席，而是由唐鳳和駐美代表蕭美琴與會，仿照ＡＰＥＣ領袖代表的模式，應是美中妥協的結果。但民主峰會登場日，尼加拉瓜即宣布與北京建交、與台北斷交；這當然是大陸刻意給台灣難堪，也給美國一記耳光。

中共對民主峰會的反擊，還包括提出《中國的民主白皮書》，強調中國的「全過程人民民主」有別於西方民主。中共並發布「美國的民主情況」報告，痛批美式民主的亂象，指責它以輸出民主為藉口，卻引發地區動盪和人道主義災難。但無論是民主集中、協商民主或全過程民主，一黨專政下的「中國特色的民主」，最多是古代民本和牧民思想的體現，民眾的言論、集會與結社等自由和權利，甚至人身自由安全都缺乏保障，更遑論對政府與權力的監督。

從台灣的立場，我們希望看到中國大陸走向民主自由、尊重人權的社會。因為唯有如此，對岸的制度才能與台灣社會對接，從而心靈契合；更重要的是，大陸人民理當享有更多民主與自由。全世界民主當然有不同形式，但在自由、人權的保障與權力的監督上，所謂不同形式民主，不應該成為拒絕民主改革的藉口。

然而，美式民主也一再出現異化，美國今年一月暴民圍攻國會，就明白演示了民主的倒退。拜登承認，全球民主已連續十五年倒退，包括美國在內。唐鳳也提到，疫情期間，各地的威權政府以公共衛生和集體利益為名，合理化侵犯人權的行為。即使如此，拜登仍將民主「工具化」成為反中武器；而唐鳳的「國家聲明」則迴避了疫情期間蔡政府的侵權爭議，以及綠營網軍內戰暴露的執政者濫權問題，更不願面對前總統馬英九所說台灣已經是「不自由的民主」的事實。

西方對台灣民主的稱許，雖然是對台灣人民的肯定，但其主要語境是利用兩岸的對比：用台灣的民主，襯托大陸的獨裁與人權侵害。因此批評大陸民主時，不能忘記民主有多樣形式；學步美國民主時，切忌把民主工具化和武器化；自得於台灣民主時，更不能漠視在「不自由的民主」下的諸般濫權劣跡。

最近中國大陸商務部致函紐西蘭，表示要加入新加坡發起、由紐西蘭做為保存方的數位經濟夥伴關係協定（DEPA）。無獨有偶，今年初美國智庫也建議拜登政府要研擬推動印太地區的數位貿易協定，做為思考重新加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）前的過渡措施。美中兩大強權在亞太地區爭鋒，隱然已將貿易戰火從關稅壁壘延伸到數位經濟領域。

數位經濟是指在日益重要的互聯網環境裡，各種資訊快速累積與運用已成為國際社會最重要無形資產；微不足道的個別資料或許僅涉及隱私問題，但當資料匯聚成洪流時，任何組織若能妥善使用，便可以發掘潛在的商業價值。如今透過不同管道蒐集的資料不易被國界框限，網路通訊即能輕易整合於雲端，於是遠在美國的Google或臉書能輕易掌握他國使用者的訊息，特斯拉更整合了全球車主駕駛資訊，精進完備其車輛自動駕駛的能力。

新冠疫情肆虐，證明遠距工作、網路娛樂與購物已成為常態。根據聯合國貿發會議（UNCTAD）《2021年數位經濟報告》，去年網路活動流量劇增，導致全球互聯網的頻寬大幅提高35%，創2013年以來最大增幅。UNCTAD更預估，2026年全球每月資料流量將高達780艾位元組（10的18次方bytes），是去年的3.4倍。面對如此快速成長的資訊流，政府若仍依循傳統物流貿易觀念來管理，必然捉襟見肘，甚至是完全失靈。

「數位資料」成為極具經濟潛力的資產，卻不受國家疆域的限制。政府想管制資料出境不僅徒勞無功，更破壞資料所具備經濟規模效益的珍貴價值。因此，如何透過國際協定，建立數位經濟下共同的遊戲規則就變得十分迫切。

新加坡為自由開放經濟體，顯然體認到未來新經濟的發展趨勢，去年與紐西蘭、智利簽署世界第一個數位經濟合作協定DEPA，隨後又與澳洲簽訂數位經濟協定，目前正與英國磋商。新加坡倡議的DEPA特別引發國際回響，加拿大表達了意願，南韓去年也提出申請，最近大陸表態申請加入DEPA更讓人驚奇。

過去絕大多數人認定中國大陸是對數位資訊流通嚴格管制國家，如今面對數位經濟崛起，竟改弦易轍願意參加DEPA，其中固然有與美國在數位經濟一較長短的意味，但更可能是注意到跨境資訊管理、人工智慧規範、數位身分認證、電子商務交易及支付、消費者線上交易保護等與數位經濟相關議題，必須建構國際規範，透過參與DEPA，未來可以擴大發言空間。

DEPA是一種新型態開放且可以模組化的特殊協定，各個國家可以選擇全面參與，或依特殊政經條件而選擇性地參加。DEPA可以正面促進數位產品公平對待、人工智慧與金融科技發展，以及協助中小企業善用數位資訊等推動數位貿易的重要工作。世界未來必然是數位經濟天下，台灣若能及時參與國際規則制定也將是經濟轉型的另一契機。

台灣對外簽訂自由貿易協定最重要的兩個國家為紐西蘭與新加坡，剛好就是DEPA倡議國與協定保存方，兩國與智利皆參加了CPTPP。台灣基於未來經濟發展布局，以及與DEPA主要參與國已有良好的貿易互動關係，現階段及時申請加入仍有天時、地利與人和的優勢，也有助於申請加入CPTPP的布局。

美國正在進行印太經濟架構協定，但其數位經濟相關議題涵蓋內容勢必不如DEPA的深廣與完整，且對台灣而言，自由貿易協定多多益善，與其等待美國未來印太協定可能的加入邀請，還不如主動出擊爭取DEPA既有的加入機會。畢竟，台灣必須要靠貿易才能生存，充分掌握數位經濟新遊戲規則，未來才能繼續成長茁壯。

史國於十一月十九日新冠肺炎ＰＣＲ檢驗人數六一七人，零確診，零死亡。到了十二月十一日ＰＣＲ檢驗人數一○三○人，一○○二人確診，零死亡。這九十七％的檢驗確診率，告訴我們一個訊息就是史國大部分的人口已經無症狀的感染到新冠肺炎。

流行病學上常碰到的一個問題就是選擇性偏差（selection bias），舉一個簡單的例子，某日到婦產科驗孕的結果是六十五％的人懷孕，因此推估當日全國有六十五％的女性懷孕，就是選擇性偏差。

我們是否可以用十一日在史國檢驗的九十七％確診率，來推估史國感染新冠肺炎的比率，答案反而是可行的。

在史國做一次ＰＣＲ的檢測費用大約是半個月的工資。史國並沒有新冠肺炎患者的追蹤管理系統，強迫要求與確診者接觸過的必須前往做檢驗。史國於十一日開始解除宵禁，餐廳及公司行號可以正常營業，同時史國的疫苗接種率只有廿四％。因此這一千多個病例多是健康無症狀，已經打過疫苗，平時戴口罩、收入高，準備利用耶誕假期出國者。如果這群人都達到九十七％，那鄉下可能更高了。

不過反向思考，如果一百廿萬的人口中，已經有接近百萬人口感染，而且都沒有症狀，沒有死亡病例。那表示新冠肺炎的Omicron變異種傳播能力超強，症狀超輕，已經取代了Delta變異種，那史國應該會是世界第一個脫離新冠肺炎威脅的國家。

雖然多年來蔡英文總統面對工商團體有關缺電之疑慮，總是表示「我們不會缺電」，但單憑蔡總統的發言，工商界的焦慮還是存在，癥結即在於政府始終停留在畫大餅的階段。

究竟會不會缺電，這是科學上的問題，不能用精神喊話來解決。工商界類似的建言已經反映過多次，雖然政府一再保證不會缺電，然而至今看不出政府確有牢靠可行的能源政策，縱使政府說破了嘴，大家都不相信不會缺電。

蔡總統既然要廢核，就算核四啟封公投通過了，對於蔡政府來說，公投結果僅供參考而已，執政黨仍然我行我素。在國內核能發電已經逐步走入歷史，然而燃煤發電淪為眾矢之的；至於綠能發電非常不穩定，又不能作為備載電源。而天然氣發電加劇甲烷逸散，惡化全球暖化，又因天然氣儲槽貯存量有限，萬一爆發兩岸紛爭，徒增國安危機。

如果不能保持彈性，讓核能發電成為台灣能源政策的選項之一，多數人對於缺電的焦慮將不會消失。何況天然氣與綠能發電成本高，徒然大量增加社會各界的生產成本，從而使得台灣產業喪失競爭力。

儘管蔡總統不把缺電嚴肅當成一回事，然而各行各業則不然，萬一台灣三不五時發生缺電，對社會大眾必然構成沉重的打擊。不怕一萬、只怕萬一，若是稍有閃失，所衍生的代價極為慘重，萬一缺電，又有誰承擔得起呢？

萬隆變電所的一把火，再度提醒國人，台灣當下乃是缺電的地方。令人遺憾的是，裝睡的人叫不醒，大家只能用手中的選票與公投票，讓政客們知道人民業已忍無可忍，莫不希望藉由選票來改變自己的命運。

「宅」字依《說文解字注》曰：「宅，擇也，擇揀吉處而營之」，也就是選擇安穩之吉處而居也。說明在疫情擴散期間，吾人「宅」在家不出門，是趨吉避凶最好的選擇。

此一現象，正符合《易經》「節卦」初九爻所說：「不出戶庭，無咎。〈小象〉曰，不出戶庭，知通塞也」。「通塞」是兩種情境的判斷，「塞」是形勢不可以有所作為（如疫情爆發），必須「宅」在戶庭內學習，充實自己的能力；等形勢轉變為「通」（即疫情好轉），才可暢通無阻，到外面去活動。孔子在〈繫辭〉對節卦初爻的解釋也說：「是以君子慎密而不出也」，就是君子在「不出戶庭」之時，要審慎節制自己「宅在家」，而足不出戶，如此才能無咎。

老子《道德經》亦云：「不出戶，知天下。不窺牖，見天道。其出彌遠，其知彌少。是以聖人不行而知，不見而明，不為而成。」這就是說聖人雖「宅」在家不出戶，但是聖人有智慧，能知道天下之事；因為萬事有則，聖人知其則，識其理，則萬事萬物，無不了然；同時聖人能內觀反照，去除私欲，不看窗外，就能認識自然界的法則。所以聖人領悟了道，不出門遠行，就能知道其實情；不必眼見，就能□出其真相，不必造作施為，就能成就其事功。

目前台灣由於防疫的需要，許多從國外入境的旅客，依規定須單獨「宅」在防疫旅館或檢疫所十四天，這時心中難免會有孤獨或寂寞感，甚至會覺得自己與他人分離的苦覺；這時需要學習「轉念」的智慧，了解「宅」在旅館的獨處，可以增長我們靜觀的能力，懷著感恩與開放的心，去看待「宅」的體驗，了解獨處是增加我們定力的「增上緣」。

因此，我們在家若能「宅」得有智慧，積極努力乘機息諸緣務，充實自己的德行學問，雖在家，不出門庭，也可知天下事，進而光「宅」天下啊！

現代人因拜科技發達所賜，藉由網路「宅」在家即可了解國家大事，或所想知道的知識，然由於沒有智慧與定力，反而很容易被外在花花世界所汙染或被假消息迷惑，這更印證老子所□的「其出彌遠，其知彌少」的道理。

總之，二○二一年是全球面對新冠病毒疫情大災難的一年，人與人之間雖有些「隔」閡，我們正好可以乘此時機「宅」在家，針對自己欠「缺」的學問，「投」入更多的時間，來充實自己，學習「轉」煩惱成菩提的智慧，增長定力，去除心理的「慌」亂，種下智慧的「苗」種，就可「盼」「望」恢復未來安「穩」的生活！

如果沒有特別提起，大概少有人知道十二月十二日是「明日閱讀日」，其所包括的意涵之一，便是讓閱讀成為明日的希望、日後生命的滋養與奠基。這十年來，我們發現在閱讀方面的師資、設備、經費、資源等已陸續到位，然而，閱讀教育問題依舊存在著，筆者亦想就長期推動閱讀的經驗，提出自我的觀察。

首先，閱讀課是否如主學科一般，確實有效落實、不被借課，且授課者具備閱讀教學專長？除了教學層面的探討之外，我們對於閱讀理解、閱讀素養又或更早之前單純的「閱讀」一詞，是否能有效區辨其內涵，並透過新課綱的力量傳遞給親師生？學生或家長最關心的莫過於考試、成績、升學，倘使學生沒有閱讀習慣，是否會影響到升學？倘若不影響，在學校推動閱讀上，是否會產生困境，且師長是否具備了親子共讀的素養？

十二月底即將登場的教育界盛事—全國語文競賽，何不將閱讀做為競賽項目，以利縣市、學校推動閱讀教育？又或年年舉辦的閱讀推手、閱讀磐石獎，其究竟是表面效度為重，又或實質內涵取勝？筆者這幾年來有幸擔任閱讀教育的相關委員，耕耘於閱讀的領域，而所提之觀察未必有答案，但卻值得有心致力於閱讀教育者思考。

深知閱讀行為學的人都知道，十歲是「學習閱讀」與「閱讀學習」的轉捩點。前者係指學習閱讀的各種策略，後者指的是透過閱讀行為學習到更多知識，乃至延伸到自主學習的層次。筆者也在走訪許多學校時，發現這樣的學習機會並沒有普遍落實在校園中；特別是隨著線上學習的興起，我們嘗試推動「雙素養閱讀腦」—這是由兒童發展及閱讀教養學者瑪莉安沃夫所提倡的；而這樣的觀念，是否可以讓更多閱讀教育的引領者熟知，亦是閱讀推動成敗的關鍵。

日前筆者發現，許多學校都有「社區圖書館」，但不知是否因為疫情，又或資源尚未到位，所以社區人士尚無法到館借閱，甚為可惜。而目前無論是學校、社區、縣市圖書館，採購書目的速度，仍欠缺時效性；亦即，所謂的「新書」，往往經過一、二年的行政程序後才會亮相，俟上架時，往往已變「舊書」了。

筆者也發現，閱讀不該只是閱讀「書本」，而是可推展到閱讀「報紙」，因為時代變遷過快，報紙不但具備時代性、多元性、文字閱讀性，其功能與效益並不亞於書本。

閱讀教育可以關注的面向很廣，筆者僅就長期的觀察、發現提出拙見，期待閱讀教育能在貴報的揭露中，重新得到重視與啟發。

閱讀教育的綠洲與沙漠，呈現兩樣情。綠洲的孩子想閱讀，書籍不虞匱乏；偏鄉低社經家庭的孩子，即使擁有書籍，也缺乏長期永續的閱讀引導者。誰來幫閱讀沙漠中的下一代注入源頭活水，翻轉閱讀不平等？刻不容緩。

筆者生於偏鄉農村，務農與勞工的家庭，經濟一般困窘，想擁有閒錢購買書籍，恐難如願，也難以向左支右絀的父母啟口。因此想多讀些書的孩子，臨淵羨魚不如退而結網，學校圖書館是最好的寶庫。因此筆者認為，翻轉閱讀不平等，先擴充偏鄉學校的圖書館硬體設備，充實學校多元圖書，應是基本做法。有了數量充足的好書，想要扶弱，勢必要有願意帶動閱讀教育的引導者，這應是目前最需要克服的困境。

以筆者而言，雖在都會任教，但仍懷抱熱情，樂意運用假日期間到偏鄉引導孩子閱讀科普和文學書籍，透過科學演示和朗讀，帶領偏鄉孩子認識科學和人文。退休之後，也規畫能到偏鄉推廣科普知識和閱讀教育。

一般而言，絕大部分都會的孩子相當幸福，圖書館館藏豐富，常常有新書入館，家庭和學校的閱讀教育課程多，親子共讀的時間也相對比偏鄉多，拔尖的成效相對高。蘇軾詩句：「腹有詩書氣自華，讀書萬卷始通神。」杜甫名言：「讀書破萬卷，下筆如有神。」讀書能積學儲寶，都會區孩子的寫作表達能力一般較偏鄉孩子佳，其來有自，這也驗證閱讀能活化大腦和神經網絡，語言區活化後，也裨益大腦處理記憶、情緒、語言和語意整合等執行功能。

如果要翻轉弱勢孩子的閱讀不平等，除了多充實學校圖書館藏書量、營造好的閱讀環境和友善的借書程序外，也應招募更多熱情的閱讀教育引導人。

建築業者與投資客近年來不斷透過網路群組或房地產投資講授課程，揪團排隊搶房，製造房市熱銷風潮。但政府聞風稽查，不是查無實據，或僅是開罰幾十萬到百萬元結案了事，完全沒有遏止房市炒作風潮。

近來就連政府的實價登錄網站也成為房價炒作的幫凶。不肖業者或投資客將房價以低報高，或透過預售屋假買賣等先登錄高價個案，形成房價「定錨」效果，藉此炒高房價。最近某實價登錄個案，交易價格三四四○萬元卻登錄七千萬元，被檢舉查獲後，法院判刑拘役五十五天，但卻易科罰金五點五萬元了事。政府實價登錄缺乏有效查核機制，加上輕微罰則，實價登錄資訊的真實性令人擔心。

台灣房價昂貴且不斷上漲，不但影響個人及家庭購屋負擔能力，年輕人與無殼蝸牛無力購屋，對未來焦慮不安。即便已購屋的大多數一□蝸牛族必須長期背負沉重貸款，排擠其他生活支出，生活與居住品質下降，甚至影響結婚生子意願。高房價也影響國家總體產業經濟與社會發展，資金多流入房地產業，排擠其他產業的正常發展，增加金融機構放貸風險，同時造成嚴重的貧富差距，人民無法安居樂業，民怨四起，對政府失去信心！

如今房價相對大多數人民的所得，明顯不合理，不但大多數人買不起也換不起房子，而且空閒住宅又有一百六十多萬戶，加上未來少子化問題，按照正常市場供需原理，如此不合理高房價為何會持續上漲？雖有業者宣稱因為人力、建材與土地等成本上漲所致，但若大多居住需求者無力負擔，又如何能支撐房價上漲呢？

顯然房價上漲，是由少數有錢人及投資客不斷哄抬炒作所支撐。當然，也有一些自住客擔心未來房價還會上漲，只好拚命借貸當屋奴。若大多數人都預期未來房價還會上漲，這就如同股市投資的「預期心理」，形成泡沫價格，不合理再不合理的不斷攀升，直到房價像過去日本般泡沫破滅至今失落三十年。

最近內政部祭出打炒房「五大措施」，亂世用重典，可達到打炒房的相當效果，也應沒有違憲問題，但我是一則以喜，二則以憂。喜的是政府體認到房價炒作嚴重，積極提出因應措施。憂心的是屆時立院修法七折八扣，相關措施不是罰則太輕，就是有許多後門條款，無法真正抑制房市炒作；另一憂心的是即便立法從嚴，未來執法從寬，完全沒有落實。

如何讓人民相信政府打炒房是玩真的而不只是選舉口號？惟有政府各部會都全面展現決心與實際行動，同時嚴懲房市炒作投機行為案件，才能消弭房價上漲的預期心理。如此投資客和自住客就不會瘋狂或焦慮購屋，房價自然會慢慢緩著陸，符合多數人民利益與期待！

在一個生醫研究單位，空間通常被劃分為「實驗區」與「非實驗區」，彼此井水不犯河水。然而在「實驗區」內，其實又有「實驗檯」與「書桌椅」的分置。前者當然是執行實驗之所在，後者通常被用來分析數據，兼充臨時休息區。嚴格來說，整個實驗區內禁止飲食。然而在空間狹小的系所，實驗室內放置的書桌椅的小區，不得不讓同學喝口水，吃點東西。但令人憂心的是，不論實驗室大小，不少同學由實驗檯返回座椅時，要嘛忘記洗手，要嘛就得在清洗實驗容器的水槽洗手，不免遭到汙染。

其實多年前我也是個這樣無關緊要的研究生，覺得所屬之英國研究室幹嘛在實驗檯與書桌椅間，設了一個專用的洗手槽，而且同仁們在脫下實驗手套，離開實驗檯時，必在此一水槽用肥皂洗好手、擦乾後，才肯回座休息。由於不想被視為不文明，加上覺得「洗手有理」，可去掉不少生化毒物，也就入境隨俗，一天洗上十餘次，甚至連返回實驗檯途中也必定再洗一次，只因不想讓手上的灰塵油漬影響實驗。由於養成自發的「中途洗手」習慣，多次送別友人至門口後，雖沒有要立刻做實驗，竟不自主地再一次洗手，只因洗手槽位在門口旁。由此可見，習慣絕對可以養成，甚至上癮。這個「癮」我也原版帶回台北，迄今將近二十年，也傳給不少研究生。

近年來欣見實驗場域的環安衛規定日趨完善，環安衛中心也勤於提醒，這是不容忽視的進步。不過，在穿梭各校系所口試時，仍不難發現：認真做實驗的同學好不容易卸下實驗衣和手套，準備鬆一口氣，順帶補充能量之際，不僅沒有專用的洗手槽可用，也缺自主洗手的習慣，就逕在實驗檯中間擺起一張小桌，啃起排骨便當與喝起珍珠奶茶。飯後，同學還很熱心地帶我參觀養在走廊轉角的實驗動物，苦笑地說這樣比較省錢，似乎輕忽了人畜互傳之風險。我看了以後只覺得情何以堪，僅希望同學們都能倖免毒害與感染。

總結問題之關鍵並非規範未設，而在於規範未遵。沒有人不願愛惜自己的生命，只是心存僥倖，且未以專業之心態恪遵。我不相信若在普通安全等級的實驗室，常以輕率潦草之態度操作實驗，一旦置身於高風險等級的場域，即可搖身一變，立刻具備扎實嚴謹的態度與基本動作。不過，樂觀的是，好習慣不僅訓練得來，更可上癮。實驗室中的勤洗手習慣，即是其中一例。當然，若能設一個洗手專用的水槽，更是一大福利！（作者為台大教授、出版中心主任）