俄總統普亭不顧聯合國要求他撤軍，逕對烏克蘭發動拂曉攻擊，以飛彈火箭攻擊烏國十多個軍事基地，摧毀其防空系統。面對情勢一夕惡化，西方國家只能面面相覷，揚言加重制裁。更糟的是，烏國總統澤倫斯基面對國家遇襲卻束手無策，除宣布烏俄斷交，他似乎還沒想到要如何還擊或保衛國家。

喜劇演員出身的澤倫斯基，三年前以七成三的高得票率當選，烏克蘭人民在半真半假的氛圍中迎來這位總統。但電視演技要轉譯成治國理念並不容易，當自己也變成他人嘲諷的對象，其民粹光環即迅速剝落。治國可不是演戲，戰爭更不是演戲；直到這場危機，大家才完全看清這位戲精有多麼無能。

以普亭之凶狠狡詐，把西方國家玩得團團轉；而天真的澤倫斯基，卻以為自己擁有西方盟國的堅實保護，遲遲不肯鬆口放棄加入北約以求和平。當普亭下令進入烏東「維和」後，澤倫斯基還在抱怨普亭不肯接他電話，他不知道自己覺醒得太遲了。沒多久，俄軍的炮彈就不斷落在烏國領土上。

說普亭是北極熊也好，是狐狸也罷，但他看出來自己面對的是兩隻紙老虎：一隻是只會口頭譴責卻不肯出兵的歐美國家，另一隻是不知死活卻裝模作樣的澤倫斯基。所以，當烏克蘭民眾開始倉皇逃難，喜劇演員還在想下一招要怎麼演。

行政院長蘇貞昌上月就職滿三年，成為總統民選後任期最長的閣揆。正因這項「長壽」紀錄，農地違章工廠「大限」將屆的問題，大家正可好好檢視他的績效。三年前蘇貞昌剛就任閣揆，即宣布要輔導配合政府政策辦理登記的工廠「合法化」，對於新增違章工廠則要「即報即拆」；但三年過去，全台四﹒五萬家違章工廠仍有半數未登記納管。下月大限期滿時，蘇貞昌會下令斷水斷電嗎？

蘇貞昌當時的說詞如此動聽，要讓無汙染、無公安疑慮的工廠就地合法，「讓業者安心拚經濟」；次年，立法院即配合修改《工廠管理輔導法》，要讓業者在兩年內納管合法化。下月十九日大限即將到來，不僅仍有兩萬多家工廠對此不理不睬，各地新增的違章工廠還如雨後春筍般冒出。對於違章工廠侵占良田日熾，蘇貞昌仍覺得以「拚經濟」之名，可以睜一隻眼、閉一隻眼看待嗎？

所謂全台農地違章工廠四﹒五萬家，其實只是經濟部的片面說法；根據環保團體的估計，農地違章工廠已從二○一九年的四﹒五萬家，增為目前的五﹒四萬家。亦即，蘇揆任內三年，違章工廠新增九千多家，平均一年增加三千家，政府卻對此視而不見。簡單說，蘇貞昌任內對於舊有違章工廠的處理不僅不見績效，對於新增違章工廠要「即報即拆」的宣示也根本毫未落實，才會眼睜睜看著違章工廠一家一家從田裡冒出來。

蘇內閣對於農地違章工廠輔導及管理的怠忽，其實不難想像。過去兩年全台受困疫情，蘇貞昌大概只全神貫注於兩件事：一是口罩的生產及分配，二是三倍券及五倍券的發放，對於其他政務則幾乎無心顧及。試想，二○二○年行政院應開而未開的相關會議，從治安會報、食安會報、毒品防制、科技會報、永續發展、廉政會等，多達十多門類。如果連這些重要的政務，蘇貞昌都覺得要不要開會討論無所謂，他會費心去關注農地違章工廠的問題嗎？

違章工廠侵蝕及汙染農地的問題由來已久，需要釐清其源頭及嚴重性，逐一設法解決。更重要的，是要遏止非法工廠像癌細胞般不斷蔓延增生，以免良田受到汙損，而良民的權益遭到欺壓。民進黨在野時，選擇從「環保」的角度切入，要求限期拆除這些非法工廠；但在執政後卻一改其態度，不僅誇大違章工廠的「經濟貢獻」，更縱容新設非法工廠存在。如此首鼠兩端、缺乏原則，一味討好違法經營者的結果，使得法律形同虛設，台灣良田則不斷遭到踐踏。民進黨用這種雙標手法「愛台灣」，台灣消受得了嗎？

今年正逢選舉年，不難想像，蔡政府面對違章工廠的「大限」問題，必然是輕輕放過，寧可委屈良田和國法，也不敢動用「斷水斷電」去對付那些視法令如耳邊風的工廠。果然，近日即有多位民進黨立委出面，公開「為違章工廠請命」；林岱樺更計畫聲請「釋憲」，將請大法官檢視農委會規劃的「農產業群聚地區」是否違憲或牴觸母法。如此一來，又會把違章工廠問題拖得更深更久。

□一推，二拖，三修法，四釋憲，這就是民進黨面對農地違章工廠的四部曲。在這四部曲中，沒有任何步驟想要真正解決問題，或者阻止問題惡化，而是利用巧妙說詞改變問題的敘事方式，利用政治手段遮蓋自己的意志荏弱及行政效能不彰。諷刺的是，蘇貞昌信誓旦旦的「全面納管」及「即報即拆」，如今雙雙落空，他可還記得自己說過什麼大話嗎？

今年1月底正當全球關注美國通膨率飆高、美元指數揚升時，阿根廷悄悄地與國際貨幣基金（IMF）達成570億美元的貸款協商，以避免迫在眉睫的債務違約。但開發中國家的債務危機何止這一例，IMF估計2021年約有60％的低收入國家正面臨債務困境，為2015年的兩倍有餘；年初，世界銀行亦表示，接受國際開發協會（IDA）援助的低收入國家，今年應償還債務高達350億美元，較2020年增加45％，可能會出現新的主權債務危機，亟須重組其債務或面臨重組風險，在在顯示全球貧困國家的「無序違約」（disorderly defaults）風險正在上升。

暫不論各國政經體制的差異，單是這兩年大環境的變化，就已讓這些國家難以擺脫債務壓力劇增的困境。首先，新冠疫情重創低疫苗接種率的貧窮國家，使其社會運作受阻、經濟動能疲弱；其次，通膨壓力遽升下，各國央行在疫情期間推出的寬鬆貨幣政策將逐步退場，升息已是必然趨勢，高利率成本更不利於開發中國家，特別是貧窮國家的債務償還。加上美國聯準會啟動升息箭在弦上，美元利率上升將使開發中國家貨幣對美元貶值，在該等國家外債多數以美元標示下，美元升值將使其面臨更大的償債壓力。

因此，如何解決和重組這些國家的債務協商，頓時成為降低開發中國家債務風險的重點。問題是當前中低收入國家債權結構改變，讓重組債權的複雜性增加，且囿於主權債務市場的透明性欠佳，不易再經由國際金融市場取得金援。

就債權結構來看，20世紀下半葉，由全球最富裕的22個國家組成、專門為負債國和債權國提供債務安排、債務重組、債務減免、債務撤銷等事宜的「巴黎俱樂部（Paris Club）」，影響力大不如前。相較於十年前，低收入國家的公共雙邊外部債務有高達三分之二來自巴黎俱樂部的貸款，如今這些國家債務攀升至2,000億美元，巴黎俱樂部借出的貸款卻不到三分之一，取而代之的是中國資金。而且，隨著中國債權國的角色愈來愈吃重，這些國家對求助巴黎俱樂部有所顧忌，以免對中國造成困擾。

再者，對債台高築的中低收入國家而言，其所處的主權債務市場普遍存在資訊不公開且不透明的情況，徒增日後雙方協商還款談判過程的複雜度等，不僅阻礙了其向國際金融市場的融資管道，也削弱了市場投資者信心，並容易使借貸雙方政府的貪腐叢生，徒增金融不穩定風險。例如兩年前西方債權人試圖透過談判解決尚比亞債務問題，但該國拒絕披露對中債務，使西方債權人對其存在一定程度的不信任，也讓該國債務的重組甚難取得進展。

綜上，當全球有超過一半的低收入國家或將陷入債務困境、處於高風險之際，不只要面對疫後的經濟復甦前景不佳，又要面臨全球通膨壓力高漲、寬鬆政策退場、政策利率調升等巨大挑戰，倘若解決、重組國家債務的協商機制在短期內不得其解，將使中低收入國家債務違約風險攀升，加劇其社會和政治不穩定的威脅，並將負面衝擊外溢至其他國家。

何況，中低收入國家的債務問題不僅是流動性危機，亦是償付能力危機，債務重整的挑戰在於能否整合所有的債權人。因此，在中國已是低收入國家關鍵債權人的現實下，巴黎俱樂部或應考慮擴大編制，讓中國在這個框架扮演更積極的共同所有權角色，以期更有效地解決和重組這些新興市場的主權國家債務。同時，為了讓主權債務市場發揮更大功能，實有必要建立一個統一、透明的債務數據資料庫，並加強其在主權重組和協商的過程中的參與度、公平性和信任度。如此一來，方能真正化解中低收入國家的債務違約風險。

針對俄烏衝突，有報載蔡政府基於與美、日戰略合作，可能祭出禁止台灣半導體科技產品輸出俄國。此舉後遺症不少，吾人以為不應輕率。

按國家總動員法，固有政府得指定物資，限制或禁止生產、販賣、轉讓、出口規定，但其適用僅限於「戰時」（第一條）。以所謂「民主同盟」名義，聯合制裁特定外國，亦無先例。況除於法無據外，以行政公權力干預本屬民間商業交易的半導體出口，是否妥當，尤需審慎。

據個人所知，我半導體業上中下游從ＩＣ設計、晶圓代工，到封裝測試等，技術層次、原料來源與訂單對象多元複雜。終端科技產品是否確實輸往俄羅斯，其中又有多少用於軍事，亦難掌握。僅盤點台、俄間積體電路出口金額與貿易量，評估利弊損益與可行性是否已足？日後有無不確定的系統性風險？對遏阻局勢惡化，和平解決爭端有何具體助益？我相關單位決定配合國際出手懲罰前，應先對國人清楚解釋交代。

因普亭出兵，近日台股已大跌重挫。按坊間分析，若俄得不到關鍵晶片零件，可能轉向對岸採購。以去年國內上市公司世芯電子為例，由於美國商務部宣布制裁大陸超級電腦公司，其中包括世芯最大客戶的天津飛騰公司。故訂單大幅流失，股價崩跌，導致公司與廣大投資人損失慘重，殷鑑不遠。萬一管制範圍擴大，將波及我以大陸為主要市場的半導體業，形同自廢武功。更遑論莫斯科報復反制，衝擊其他產業。

平心而論，此番糾紛中，俄羅斯高喊北約東擴威脅安全，烏克蘭訴諸維護主權獨立與領土完整，雙方是非曲直，與最終如何收場，尚難臆斷。以對岸之強，尚且臨深履薄，保持中立。我國小民寡，與美、日既無合作協議，也非北約或歐盟會員，又何必急著「選邊站」，以致捲入漩渦當中？

茍操作不慎，無端樹敵，除了「抗中」，還要「防俄」，豈非得不償失？為貫徹「保台」，跟進制裁與否，盼我當局三思而後行！

一方面國際社會都擔憂，俄國此次「逆流而上」決策，在進一步引發歐美各國強烈「憤慨」同時，是否已斷送近期「多邊外交」實際成果？另一方面則是，烏東叛區「獨立」與俄聯邦武裝力量「正式」入駐，是否會成為衝擊區域穩定和改變地緣政治版圖的「潘朵拉魔盒」？

伴隨烏東被俄正式承認的「新獨立國」已成俄烏兩國間的「軍事禁區」，其「模糊性」已煙消雲散。烏東地區「原親俄軍事力量」正式化和公開化，迫使以美國主導北約和德法主導歐盟「部分」改變當前危機對策。

毋庸置疑，美軍在歐陸板塊的「步步緊逼」，英國在海洋板塊的「步步包圍」，德法兩國在地緣政治和經濟領域「持續施壓」，及土耳其在烏克蘭「軍工部署」讓俄「知難而退」，迫使其「退守」至敏感程度最高，但擦槍走火可能性最低的烏東與俄接壤的「獨立叛區」。

不同以往，普亭此次發表講話，呈現出是俄國「無可奈何」，其核心是「□述」俄國當今面臨的地緣困境，讓民眾理解和接受此現實，並「希望」舉國上下共同應對現階段挑戰。

俄國此輪「軍事外交」，出乎意料地被歐美四國主導的「多邊外加」遏止，其產生區域「軍事壓力」也同樣被「外科手術式」的分化外交化解，導致俄國不得不面對，軍事美國，和政經法德兩國，難以集中力量全面鞏固和擴大自身在歐亞大陸「心臟地帶」和「邊緣地帶」的地緣經濟影響力。

承認叛區「獨立」，等同「犧牲」原蘇聯非主體俄羅斯裔的共同利益；再次「敲響」防範分離主義警鐘，使「俄裔威脅論」成為與俄接壤「原蘇聯加盟共和國」高度重視，並警覺「新核心議題」。

不僅如此，承認叛區「獨立」也等同「明確」俄國與歐盟未來「潛在候選國」烏克蘭間的「實質緩衝區」，並以此為基礎避免北約與俄羅斯間的區域博弈「白熱化」。

總體言，俄國希望通過「先進後退」的迂迴策略，盡可能減少與美國「正面摩擦」，為俄美新一輪「戰略談判」創造有利的良好氣氛。其最終目的，是「保持」包括博斯普魯斯海峽至黑海，及台灣海峽至南海地區地緣政治格局現狀與經濟平衡的「不變」，避免陷入「兩線包圍」的地緣戰略「困境」，為俄國「重返亞太」鋪平道路。

據報導，俄軍已大軍雲集烏克蘭東部頓巴斯地區。俄、烏歷史恩怨與近年的衝突，死亡超過一萬四千人。烏克蘭總統澤倫斯基揚言要與俄斷交，加入北約，卻言而未行。

美國總統拜登隔海呼籲，西歐各國制裁俄國，如何制裁？出兵？發射洲際飛彈？美國與人民會同意這種莽撞行動？中國大陸外交部長王毅呼籲雙方節制，卻意在言外，暗通款曲，支持普亭。

普亭派出大軍，另一面則承認頓巴斯地區新成立的頓內次克人民共和國與盧甘斯克人民共和國的獨立主權。普亭舞劍，當然志在北約。普亭承認頓巴斯的兩小國，但世界各國包括烏克蘭都不承認，造成領土爭議觸犯北約條款。普亭當然不願重蹈喬治亞（史達林的故鄉）覆轍，因此大軍出動，揚言是維和。

這是普亭的真正用意，保留這兩個小國加入北約的權利；普亭一箭雙雕，就看拜登如何應招。報載拜登要制裁俄國兩銀行，是智窮力竭的招數。

中國大陸現在崛起，成為世界級強國，中美俄三頭大象相互奔動，踩死的都是腳邊螞蟻；台灣的外交策略是抗中友美，是毫無戰略意義招數，不要成為人家腳邊的螞蟻。

普亭出招，又旋風訪問冬奧，中俄相互合作，牽動世界局勢，烏克蘭與俄國有恩怨，與中國也是歷史情仇難解，現在普亭大軍出動，雖然沒有一舉解決烏克蘭問題；但文攻武嚇，是一場沒有硝煙的戰爭，普亭的舞劍，也志在拜登，美國要如何應付可望不可及的遙遠地方，我們都將拭目以待。

向心、龔青夫婦從中國大陸來到台灣，運用他們自大陸或香港轉匯來台灣的鉅資，購置豪宅。這樣的行為，不論是出於投資或單純置產，在民主的台灣社會，再尋常不過。我們台灣對這樣的境外資金流入，應該是除了歡迎，還是歡迎。如果硬要挑毛病，大概就是這對夫婦不是美國人，也不是歐美或日本人，而是來自對岸的中國人。

就因民進黨完全執政這幾年，逐步製造許多氛圍，要把中國大陸變成「敵區」，把海峽對岸的人，擬想成「敵人」，向心、龔青夫婦「來自中國」的背景，就成了他們的原罪，而他們夫婦匯入鉅資買豪宅，隨時就可能成了他們的「不法罪證」。

假共諜「王立強」在澳洲點了火。讓我們的檢調單位如獲至寶，開始拿向心夫婦開刀。即便當時有不少人提出有力事證，指出「王立強」根本就是中國大陸外逃經濟詐騙犯，他在澳洲講述，均憑空捏造，子虛烏有，都只為了圖得澳洲政府的政治庇護，順道影響台灣總統大選，但檢調單位還是把向心、龔青夫婦當共諜辦。

檢調單位查共諜案查了好幾個月，查不出個所以然，只好把他們指控的共諜部份，處分不起訴。應該是不甘心，又為了給自己留顏面，檢察官勉強用一些所謂事證，認定向心夫婦匯來台灣鉅資不合法，依洗錢罪將他們夫婦提起公訴。

台北地方法院審結宣判，向心夫婦被控的洗錢案無罪。法院判決理由很簡單，就是檢察官所舉事證，都不能認定向心、龔青知悉所收受持有之款項為犯罪所得，也不能證明他們有為人家洗錢之行為。

當然，這一無罪只是一審判決，檢察官還可不服提起上訴，但是，以檢察官辦向心夫婦案，辦了兩年多，還辦到今天被法院認為事證不足，唯一能解釋的，就是檢察官辦這件案子初心有偏，或有受政治干擾之可能。

法界有個「毒樹果實理論」，講的是證據來源如果受到汙染，那麼任何從它獲得的證據也是被汙染的，這證據在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦是。

檢察官向法院提出的有關向心夫婦涉及洗錢事證，是否有毒樹毒果問題，見仁見智。不過我認為，檢調單位發動這一案件偵查，完全依據假共諜真騙子「王立強」指述，就順著騙子所指方向及事證調查，自然有另類毒樹毒果疑慮。

民進黨人遇到自家人被檢調查辦，最喜歡拿「無罪推論」說事。向心夫婦被扣在台灣兩年多不能出境，財產還被凍結，生活極度痛苦，有誰拿「無罪推論」幫他們解除痛苦？好像沒有。

明末學者方以智寫的「物理小識」是一部自然科學筆記，記有天文、地理、醫學、生物、金石、各類見聞。他為躲避流寇李自成追殺，假扮藥商潛入福建，發現菸草做為一味藥品，生意興隆，通達四海，「漸傳至九邊，皆銜長管而點火吞吐之，有醉仆者。」這大概是中國典籍中最早記錄癮君子因抽煙過猛而倒地的記載。

當時尚無「菸草」一詞，方以智以「淡巴菇」稱之，顯然是根據來往南洋華僑口中的英文Tabaco音譯而來。而這個字的起源是南美洲土著語，指的是中空的蘆桿，因當地人將煙絲塞入蘆葦空管中點火吸之。此名稱由葡萄牙人傳入歐洲，成了現在的菸草通稱。

當年葡萄牙人將菸草種子從巴西帶回種植，而法國駐葡萄牙大使尼古在京城里斯本學會了抽煙，並將菸草種籽攜回巴黎，還把種出來的菸草獻給法國皇后凱瑟琳，在法國就稱為「皇后草」。後來生物分類學始祖林奈氏追本溯源，把菸草的學名稱作「尼古的淡巴菇」（Nicotiana tabacum）。到了廿世紀，科學家發現菸草中含有致癮物質，就稱做「尼古丁」。

抽旱煙、水煙在十八世紀的中國已成時尚，乾隆、嘉慶、道光年間各有文士寫成「煙譜」，歌之詠之，都認為抽煙能促發寫作靈感—「高軒作賦，濡墨吮毫，思路未開，沈吟獨坐，熏服茗煙，不無小補。」洵至民國，名作家林語堂還叼根煙斗拍大頭照，並將英文inspiration（靈感）一詞譯做「煙絲比你純」。

南朝古書上寫學道成仙的故事有這樣的句子：「始餐霞而吐霧，終淩虛而蹈影」，廿世紀，喫煙的文雅說法就成了「吞雲吐霧」；來到世紀末，因為二手煙危害他人，各國開始室內禁煙。

九○年代我在耶魯大學任教時，常見幾位同事披著雪絨衣在冰天雪地之中抽煙，有時我也湊上一角，縮頭哈腰，嘴唇凍僵，煙入喉管，心頭火熱，幾位煙客也因此患難見交情，結成莫逆。

數年前與老友法國重逢，在校園自助餐廳中用完午膳一起喝咖啡，老友從口袋中拿出一節白色小管啣入嘴中，也沒看到打火機，說時遲，那時快，他就吞雲起霧了，我想：「難道法國校園室內不禁煙嗎？」經解釋，這種「加熱菸」用水蒸氣方式加熱，不產生煙油碳粒。老友繼續吸他的尼古丁，我們旁人也不覺難聞難受，他吞雲不吐霧霾，快樂似神仙。

（作者為逢甲大學創能學院講座教授）

※ 提醒您：抽菸，有礙健康

嚴格說來，性別議題成為顯學，大抵是從台灣出了首位女總統而白熱化。此後，不論是同婚議題還是性騷擾的法律規範，台灣社會因產業結構變遷，女性勞參率相對較高，對性別的多元包容力也與時俱進。但對比當權的政治人物，市井小民明顯感受不到「性別」對於生活便利的急迫性，對人民來說，與其針對「文字」上近乎苛求的語意論述，還不如在政策面上有實質的幫助，如穩定物價、提高疫苗接種率等。

好比「外公外婆」稱謂爭議，說來也是因為網路做為一個公共議題的載體，本來就不是每件事都能用簡化的哏圖來推行。該立委最初貼文，無論圖或文，直覺都讓民眾感受到「別再叫外公外婆了」、「外=貶抑、歧視」。試想，若圖文的重點放在「加註」而非「性別歧視」，用軟性呼籲「外公外婆現在也可以稱呼做爺爺奶奶、阿公阿嬤喔」，民眾的接受程度應會高很多。

荷蘭阿姆斯特丹大學傳播研究所二○一一年發表研究報告發現：傳統媒體如報紙電視，會因為太過娛樂化傷害到政治影響力，網路上卻是無論娛樂性高低，都能對政治參與造成實質影響。網路的普及，促使政治人物急欲開拓數位選民，而選民們也習於將專注力放在政治人物經營的社群媒體，包含臉書、ＩＧ等。與傳統選民相比，網路世代的政治參與更積極與直接。透過留言及社群串連，不等選舉到來，他們所造成的影響力還會左右選情。於是，執政團隊不得不繃緊神經，大力招募小編及網路寫手。此外，如何善用「網紅」及關鍵字，努力開拓人氣及流量，並創造新聞話題，才是重點。文字淺碟化、政策綜藝化等現象，從行政首長、到民代哏圖貼文可一窺端倪，網紅與政客在留言區使用爭議文字或雙關語互蹭熱度，也時有可聞。

仔細想想，為何每過一段時間，「性別議題」總淪為各黨參選人的政治口水戰，因為它免費、速成、又無關痛癢。一位剛成為民進黨市議員擬參選人的網紅，在自己臉書寫上「政治不難，找回良心而已」，但不知「良心」定義從何而來？如果「良心」都可以各自表述，那文字的語義是否可隨時「校正回歸」？

春節過後，因疫情維持平穩，指揮中心擬從三月起放寬幾項防疫措施。解封當然是趨勢，但概念必須弄清楚：解封絕不等於與病毒共存，更不是把病毒放進來。

三月防疫措施最大改變，是入境檢疫與接觸者隔離從十四天降為十天，看起來好像是鬆綁，其實先前變種潛伏期平均為五到七天，而Omicron為三天，因此若要同樣過濾九十九％確診案例，六到八天便已足夠，十天當然綽綽有餘。就錯放陽性案例風險來說，根本沒有升高。

最值得擔心的，是開放宴席逐桌敬酒，這在清零狀態下當然無虞，但目前社區仍有零星案例，且Omicron已造成多起餐廳群聚，如果病毒闖進宴席，再隨著敬酒儀式流竄到各桌，恐將再次引發複雜群聚。因此，雖然官方已經開放，各餐廳要不要照辦，應謹慎衡量。

至於運動不用戴口罩、開放市場試吃，及大眾運輸開放飲食，以兩個月來防疫狀況看，並不會造成病毒嚴重擴散。而北北桃高維持醫院禁探病，當然也是避免院內感染的穩健作法。

有人以為，解封以後，每天將會新增數萬，這是天大誤解。大家好不容易守了兩個月，把Ｒ值壓到一，讓每日新增維持個位數，甚至可能清零，豈能突然棄守防線，隨便讓病毒進入社區？解封的正確作法，是在Ｒ值不至於明顯升高下，逐漸放寬防疫措施，只要出現疫情回升，就趕緊退回上一動，而不是胡亂打開門戶，迎接病毒到來。

事實證明，「Omicron不可能擋住」這看法不適用於台灣。好多人搞不清楚台灣防疫成功之道，才會在春節前大喊疫情就要失控。事實上，只要在源頭把少數案例圍堵下來，不讓水銀瀉地，便可防微杜漸。因此，不管如何解封，只要社區出現案例，就必須進行疫調與隔離，這是「台灣模式」精髓所在，絕對不能放掉。

也有人建議，既然Omicron幾乎都是輕症，未來可以讓確診者在家靜養，這更是自毀長城的餿主意。須知去年五月疫情，就是因為初期狀況混亂，讓確診者在家隔離，導致家戶感染延燒不止，讓案例平白增加了數千之譜。

解封與清零並不矛盾，理由就在於Omicron疫情已在全球消退，再過幾周就會降到低點，甚至如同先前變種一樣被其他變種取代；既然如此，台灣大可等到Omicron在國外燒光，再開門迎向新世界。

香港就只是錯失了圍堵Omicron的黃金時間（約兩周），讓疫調與隔離量能被超越，如今每日新增數千，死亡數十，導致人心惶惶，台灣切莫重蹈他們的覆轍。

當每日新增數萬，百工將有多少人必須請假休息？台灣去年ＧＤＰ能夠增加六％，就因為疫情控制得宜。真正兼顧疫情與經濟的解封手段，是繼續圍堵與清零，而不是放任Omicron在社區流竄，搬石頭砸自己的腳。