澤倫斯基的沉重痛悟，才是近來戰事最鮮明的走向。他接受ABC專訪，說對加入北約他早已「心寒」，北約根本不想接納烏克蘭，他不做卑躬屈膝的總統。他接著自拍視頻，痛責西方承諾空中支援、提供戰機，他已空等十三天，全都食言。

這些話，澤倫斯基不知已說過多少回。他要北約在烏克蘭劃設禁航區，卻被明言拒絕，他因而怒斥西方是劊子手和幫凶。諷刺的是，美國還說萬一澤倫斯基「遇害」，美方已有備案。蔡英文對此視而不見，還用空洞的成語編造抗敵神話！

澤倫斯基遲來的領悟，讓烏國成為焦土，也反證了西方的偽善。而蔡英文卻以為捐出一月所得，將蘭花染色硬指為烏克蘭，就是高貴的人助？戰爭不是花拳繡腿、請客吃飯，而是人民流離，性命相搏。台灣若不能給烏國送去飛機大砲，可否少說兩句無助的空話？

說穿了，蔡英文不能面對的，不是烏國被入侵的悲慘，而是台獨的虛幻。空心言論只是吹哨子壯膽，假裝共軍入侵時，西方聯軍定會相助。並不是烏克蘭自助人助，而是蔡政府的自欺欺人！

南韓變天，表面上看是「大風派」安哲秀在選前臨陣棄選所造成的效應，但這已非他首次演出棄選戲碼。二○一二年大選，安哲秀曾被視為熱門總統人選，他卻在選前宣布支持當時在野的文在寅；而今他不僅重演夜奔敵營戲碼，更從自由派倒向保守派，可見此人缺乏中心思想。安哲秀的六﹒五％游離票，是否促成尹錫悅當選的關鍵，其實也很難說，但他至少可分享新政府的權力分配。

實質上，這場輪替更像是由韓國「921世代」所造就的。所謂921世代，是指出生於上世紀九○年代經濟盛世的年輕人，當時南韓正處於漢城奧運後的大國美夢中；他們的求學年代正逢千禧年，卻碰到北韓砲轟天安艦及試射導彈的戰爭威脅，使他們對北韓產生惡感；在二○一○年進入職場後，卻遇上薩德風暴引發的中國「限韓令」，再加上近年新冠疫情衝擊經濟，讓他們對中國大陸產生反感，反中情緒高漲。

更雪上加霜的是，文在寅政府為了人均所得超趕大國，連年調漲時薪及基本薪資，導致韓國中小企業及餐飲業紛紛倒閉，造成一波波年輕人失業。同時，文在寅坐視首爾圈的房價高漲，四年漲幅達八三％，年輕人只能望房興嘆。正因執政黨包袱沉重，李在明競選時雖提出複製京畿道的執政經驗，以現金補貼來拉攏年輕人，但仍無法挽回頹勢。

這次大選負面攻擊不斷，李尹兩營相互抹黑、互揭瘡疤，打成「兩個爛蘋果」的戰爭。但在「921世代」反北、厭中的心理下，主張「親美反中」、主張對北韓強硬的尹錫悅，自然成為他們的投射選擇。尹錫悅是檢察官出身，缺乏行政經驗，在外交歷練上更是白紙一張。可以想見，他上台後，外交政策勢必更倚賴專業官僚及其競選團隊的學者。

如此一來，將對韓國外交政策產生兩大影響。首先，是外交上將從美中戰略模糊走向戰略清晰。近期美中對抗日熾，文在寅政府仍試圖在美中之間採取平衡政策，奉行「經濟靠中國，軍事靠美國」，非但未參與印太戰略聯盟，在對俄制裁上也推三阻四，成為美國亞洲盟國中最不配合的國家。而尹錫悅在競選期間主張強化美日韓同盟，推動韓國加入美日印澳四方安全對話，也提出追加部署薩德反飛彈系統。這些，一旦變成政策，勢必衝擊韓中關係的發展。

其次，是南韓對北韓政策將由「對話」轉為「對抗」。文在寅為緩和南北韓關係，任內曾提出不追加部署薩德系統、不參與美國的飛彈防禦系統、及不加入美日韓軍事同盟的「三不」原則。尹錫悅雖不排斥透過對話解決北韓的無核化問題，但對北韓非法的挑釁則主張應堅決面對。他也追隨美國的路線，主張在北韓未走向無核化前應堅持對其經濟制裁；在其國防白皮書上，更明示北韓軍隊為主要敵人。這些走向，將不利於兩韓關係的改善。

韓國921世代的反北反中厭戰，在台灣年輕世代身上也很明顯；但921世代更不滿的是高房價、高物價的困境，他們直接推翻了五年前支持的執政黨。接下來的問題，是朝鮮半島也將因新政權、新政策而出現新的不穩定。平壤、首爾、北京、華府將如何推擠、碰撞，現在才是起點。

反觀台灣，年輕人仍沉溺於民進黨大內宣的安定感，這真能帶來小確幸嗎？

當然，早在俄烏戰爭之前，金融業面臨的網路駭客風險已日增，主要是近年來金融科技發展、新冠疫情促使銀行的數位金融服務使用量大增，讓駭客更易有攻擊的切入點。去年1月BIS的調查指出，在疫情期間金融業中有高達25.3％曾遭駭客攻擊，遠高於其他行業。

網路駭客風險與銀行的其他風險不同，因為網路駭客可能不只是想藉由讓資訊系統中斷、故障或盜用，尋求若干財務利潤，亦可能欲破壞個別銀行或更廣泛的金融體系之運作，造成巨大損失。因此，若銀行遭遇網攻，除了確實清查資訊系統是否存在重大漏洞之外，更要能夠迅速恢復正常運作。對此，國際金融穩定委員會（FSB）於2020年10月間提出一套金融機構因應網路駭客攻擊事件的行動建議，如做好事前防禦工作，並須具備在事發當時的緊急應變，以及事後的災害復原能力，才能增強銀行風險管控韌性，降低網路攻擊的營運損失。同時，鑑於現今金融服務網路尚涵括第三方服務提供商（如國際匯兌的SWIFT、信用卡的VISA、Master，金融卡跨行跨國提領的金資中心等），與系統開發維護的科技服務提供者，故強化與這兩者間的風險管理，也甚為重要。

此外，對金融業而言，近年來同樣竄升的風險還有氣候變遷。從2021年9月國際信評穆迪公布的資料可知，光是G20國家的金融機構在高碳排放產業的曝險就接近22兆美元，且銀行放款高達60％。氣候變遷之所以帶來風險，原因不外乎是近年來發生頻率大增的極端氣候事件，會對房地產、基礎設施和企業供應鏈造成破壞，使相關的企業或個人蒙受財務損失，無法履行交易或償還銀行貸款，又因實物遭破壞致資產價值下降，導致銀行擔保品的償債能力不足，徒增銀行貸款的信用風險。另一方面，隨著環保法規標準提高，企業面臨新環保技術投資的抉擇而有生存風險，又如政府對碳排放課稅，可能讓高碳排的產業股價下跌，致持有這些公司股票、債券或其衍生性商品者蒙受跌價損失。

考量到氣候變遷對銀行經營穩定產生潛在性風險，國際相關組織已建立全球氣候相關金融風險披露最低標準，為金融當局和民間部門建立全面而可靠的國際數據基礎，以監測和評估單一個體和整個系統面臨的與氣候相關的金融風險，並對與氣候相關的金融脆弱性和金融穩定影響定期地進行系統性評估，同時促進一致和有效的監理方法和工具，以應對氣候相關風險。

綜上，俄烏戰爭雖讓全球金融業者蒙受資產減損的壓力，但相較於網路駭客與氣候變遷風險帶來的長遠影響，可說是百不及一。何況，這兩項風險已橫跨、連結銀行傳統的經營風險，一旦發生將引起重大的波及效果。其中，氣候變遷所帶來的金融風險顯然是系統性的，因氣候變化會影響所有銀行的資產組合，造成鉅額損失；而網路駭客風險雖可能只影響單一銀行，但如該銀行規模龐大且與其他銀行高度關聯，或網路駭客攻擊金融系統中的關鍵節點，即可能演變成系統性的金融風險，均不能小覷。

尹錫悅現年六十一歲，一九九四年開始擔任檢察官，文在寅上任後曾受重用，曾經主導調查前總統李明博和朴槿惠兩人貪腐案，不久晉任檢察總長。不過他卻在二○二○年與文在寅決裂，被迫辭官，以全力推動政黨輪替作為訴求，集結保守勢力投入大選。

大選過程中，李在明和尹錫悅都深陷家族成員醜聞，韓國輿論比喻李在明和尹錫悅此番競選，民眾受夠扒糞惡行，過程反成比賽民眾對誰的反感較多或較少，正是一次「反感總統大選」。

尹錫悅和李在明頒布的「十大政策公約」，重點都在克服Omicron病毒擴散、政府充分供給疫苗、提振經濟復甦、恢復資本市場的公正公義、創造就業機會、優化住宅政策、短期內平均國民所得翻倍等等。兩人內政差異並不顯著、在國防、外交和統一政策則有較大的不同。

尹錫悅主張北韓應盡速完成無核化，以達成朝鮮半島永久和平，並以簽訂和平條約作優先事項。同時恢復美韓同盟的信賴關係，強力因應北韓發射導彈及日後可能再度核子試爆，積極遏止北韓軍事挑釁。他抨擊文在寅政府採取親中、親北韓的「屈從外交」路線，韓國和美日關係變得疏遠，恢復韓國與美日聯繫是「當務之急」。並稱有必要加入美國領導，旨在反中的「五眼聯盟」，另建立美韓戰略協商擴大遏制北韓。尹錫悅甚至承諾追加部署薩德飛彈系統，提升防空能力，和當選後將啟動韓美全戰區聯合演習等。

南韓與中共和美國的關係，成為這次總統選戰焦點。李在明立場沿襲文在寅，不得罪美中任何一方。但在最近俄軍入侵烏克蘭後，在美國要求下，對俄國進行經濟制裁，包括禁運若干戰略物資，成為南韓不得不的選擇。尹錫悅對北京立場強硬，他雖表示與中國經濟合作的重要，但他順勢運用北京冬奧期間韓國出現的反中情緒，質疑北京對韓國不友善，已引來北京警覺，他對北韓疏離態度也將招致北韓不滿。尹錫悅曾提及，他當選後即將「清算」文在寅施政，倘若文在寅時期外交政策出現大翻轉，對有「政治素人」之稱的尹錫悅而言，未免過於躁進和冒險。

南韓地處東北亞海權和陸權勢力交會點，南韓始終承受地緣政治制約，它與美國的同盟關係，使南韓外交並無太多自主空間，南韓必須和美國亦步亦趨，但常非南韓所願。南韓夾在美中間常左右為難，也連帶使南北韓關係時好時壞。同時，南韓已是全球排名第十四經濟大國，也是大陸第一大貿易夥伴，也是中國境內最大投資國，過去也對北韓提供經援，不過常遭政治風波而停頓。

綜合來說，南韓在未來東亞政略戰略地圖上，仍將承受地緣政治與經濟交互擠壓。地緣政治操之在強權，南韓必須謹小慎微維持和周邊國家平衡和睦關係，才符合南韓安全利益；地緣經濟操之在己，南韓有厚實基礎和發展經驗，具有利資源和嫻熟本領，是可自由投射能量的領域。美國在亞洲圍堵中國大陸，在歐洲同時圍堵俄國，中俄結合共同對抗美國和西方世界，南韓自認為是中等國家，處在大國環伺之地，它硬是脫離不了大國競合漩渦。

尹錫悅已是南韓準總統，他必須重新檢視過去選舉語言，收回曾挑釁鄰國（包括北韓）的過激言論，務實面對極為複雜的半島和周邊環境。他還必須知道，選舉結束，他是以極小差距獲勝，南韓形同分裂。

五月十日尹錫悅行將就職，他的挑戰正要開始、也考驗著執政團隊的智慧。

此時，南韓社會深陷貧富差距過大惡性循環中，南韓電視台所做民調顯示，對下屆政權急需解決問題，為促進經濟與增加工作機會、解決房地產問題，與推動政治改革與打擊腐敗，可見國民殷殷期望執政者能帶領國家走出經濟陰霾，讓居住正義實現，並能揭開腐敗，打擊特權。

當尹錫悅以總統身分走入青瓦台，心中必五味雜陳。當初尹錫悅在地方檢察廳任職時，是文在寅將他調至首爾；調查前總統朴槿惠親信干政案與李明博貪腐案，皆在尹任內執行。最後，尹錫悅成為檢察首長，卻發生文在寅親信涉嫌不法投資，檢察廳大動作搜查，與文在寅和執政黨產生矛盾。最後導火線，則是文在寅欲進行檢察改革，但尹錫悅堅決反對，尹錫悅最後與文在寅政權分道揚鑣。

入主青瓦台，尹錫悅要面臨的是文在寅都難妥善處理的經濟與居住問題。南韓社會長期因政治與經濟問題引起動盪，特權階層讓民眾對正義感到失望，本屆大選南韓選民雖不太滿意候選人，會帶給國民什麼樣的未來，但尹錫悅過往在政治舞台的逆襲，也讓國民有所期待。

選舉期間，南韓在野黨開出了一些住房政見吸引年輕選民。這幾年來，台灣房價持續高漲，面臨相同問題，不生不婚少子化，漸成國安危機，年輕人已用結婚對數及出生率告訴政府，不管執政當局提出多麼漂亮的經濟數字，年輕人飽受生活壓力，尤其是住房。

年底地方選舉，各政黨忙於喬候選人，有志地方首長的參選人是不是能夠提出具體改善方式，不要又推給中央政策，中央政府也不要只是持續講有蓋出租社會住宅，或是湊合各種數字美化，「我想要有個家，一個溫暖的家」，永遠是年輕人的夢想，也是政黨與政治人物爭取選票時應特別注重的方向，南韓就是活生生的例子！

劉錦得／教退（彰縣和美）

南韓總統大選揭曉，由在野黨的國民力量黨尹錫悅當選，這對台灣二○二四年的總統大選，帶來重要的啟示：政黨輪替之火，或將被燃起！

雖然尹錫悅與執政黨候選人得票率差距不到百分之一，但也看出人民對南韓未來發展有很深期望，在當前因執政黨對疫情控管不當與高房價等因素，讓民眾不滿，導致要執政黨下台。對比今日台灣現狀有類似情景。

蔡政府這些年來的執政，雖有百分之五十以上的滿意程度，但只靠網軍與綠媒炒作，終會被民眾看破手腳，尤其對國民黨黨產清算、NCC對藍媒不當制裁，國民黨要是能覺醒，不再內鬥並能團結一致，並結合民眾黨力量，或能讓民眾有所期待，出現政黨輪替！

然而，蘇揆的「掃帚論」看似悲壯或勇敢，實為荒謬又情緒化，如同烏克蘭面對俄軍入侵，呼籲民眾自製汽油彈抵抗，將人民推向戰爭前線，是錯用國族主義，任憑人民生命在戰火中消逝。

當歐洲議會、英國國會對澤倫斯基視訊演說鼓掌、美國總統拜登於國情咨文演說，提及烏克蘭人的無畏、勇氣和決心激勵世界，發生在遠方戰事，在政治人物言語中，皆只是華美詞藻拼湊，看似令人動容，實質毛骨悚然。即使各國對俄國進行制裁，卻不見強權能有效遏止戰爭。此時，世界是地球村說法盡顯諷刺，只剩下自以為的正義。

俄烏戰爭對台啟示，除了檢視備戰能力外，更重要的是台灣應如何看待戰爭。美國屢次建議台灣要成為刺蝟或豪豬，兩者皆具攻守兼備特長，但這不限軍事，外交政策更是如此。面對中共威脅，台灣不能一直張刺，不能總讓政客消費仇中情緒，讓所有政策對錯歸咎於中共。面對中共，正如季辛吉於二○一四年投書華盛頓郵報提及，妖魔化普亭並不是可取的政策，這樣做僅是缺乏可行政策的託辭。

面對中共政權不斷升高挑釁程度，避戰是先行考量，美國前總統卡特曾說：「率領國家進入戰爭的總統被人認為比走向和平的總統來得堅強。但我不在乎。」避戰，是一個國家應有的堅持與思維。

強權都如此謹慎看待自身擁有的力量，小國更要謹慎應對國際局勢變化。

烏克蘭為了國家安全，希望能加入北約，反造成俄國找盡理由侵略，人民連最基本生命財產保障都沒了；而俄國若不是真心占領烏克蘭，會為了三個小地區出兵，不但受國際經濟制裁、戰爭罪惡責任、還有大幅軍費與傷亡損失，實在找不出更明顯出兵誘因。最大目的之一，可能就是普亭希望自己不要落到海珊和格達費下場，在美國突然端出罪名下被俘、喪命；因此要阻止北約東擴，甚至不惜戰爭。

烏克蘭作為獨立國家，當然有權決定要不要加入北約。但烏國人民也知道，俄國為自保不會善罷甘休。這也是其他舊蘇聯國家一直為難的事。東歐國家都想安全生活，但為何成了最危險區域？

答案或許是北約與普亭角力。為了保護世界和平的北約，正好給俄國機會。近日美國要員訪台，說保護台灣，或許更想利用台灣激怒中共出兵，在美國軍力仍能與中共較量時，消耗中共軍事及經濟實力，如同這次戰爭，斯拉夫地區的大量耗損。

開戰至今，獲利最大的應該是美國與英國。恰好兩國領導人近期在國內都面臨聲望危機，這次戰爭不但轉移焦點，挽救聲望，又藉外貿、軍火貿易等機會大賺一筆。兩國仗著主持和平正義之名，制裁動作不小。中共也有機會，經濟上從俄羅斯獲得較划算的資源及可能的國際局勢影響力量。但這種種利益都是建立在戰場上喪失生命與身家財產的無辜人民而來。

烏克蘭近十年連串事件，對民主制度其實也是很大挑戰。俄羅斯利用少數地區公投結果，蠶食他國領土及出兵之名。但一樣邏輯操作下，對台灣地區就非常敏感。結果各個陣營還是只為自身利益，說出許多矛盾論點，民主自決成為空談。

所有陣營都聲稱希望和平，但真正的國際正義，該由誰主持呢？

俄國入侵烏克蘭，遭以美國為首的「經濟核彈」制裁，台灣跟進後被俄國列不友善國家，行政院長喊爽，賺到「台灣是個國家」，只要支持去「中華民國」頭銜就爽，逢選舉操弄抗中「飽台」穩賺不賠。

空襲警報響起，小學生都知道門、窗、水、電要關好，就近疏散掩蔽，接受立委質詢的行政院長卻突然打結停頓，這麼簡單的答案，怎麼會突然秀逗？難道是公務太繁忙累壞了嗎？還是每年的「萬安演習」放個警報管制車輛就夠了？公務人員、民眾何去何從？該做深一層的演練了。

上大崗山馬路旁的軍事碉堡，農民整理農地，順便用推土機把它修整的光禿禿，以前被雜草林木掩蓋，沒人知曉路邊有座碉堡，烏克蘭戰火確實提升了國人居安思危的念頭。

政府高官不能再憑一張嘴治國，不但誤國且會害民，趕快拿起掃帚清除戰爭陰霾。

這次三○三全台大停電，各界不得不再度正視蔡英文政府的能源政策。「民進黨執政後，台灣保證不缺電」的選前承諾，早宣告跳票，即便是備載容量臨限電警戒紅燈，寧可燃煤增加空汙，特別在去年底四大公投未過關後，蔡政府更是「吃了秤砣鐵了心」。

遺憾的是，三○三全台大停電的相關新聞報導，事後都被精心加工、刻意淡化了！套句粗俗的台諺：「臭骹川（屁股），畏人搵」（重大過失怕人挖瘡疤），人民知的權利硬生生被剝奪了，真相更是石沉大海。

在大停電第一時間，網路上竟然還有網軍帶風向，指電廠跳電不等同是政府停電，並將責任全推給前朝馬政府，1450辯稱：人有失神馬有亂蹄，供電不穩，在野黨應該負責！

猶記二○一七年八一五全台大停電，林全內閣經濟部長李世光辭職下台，為危機止血，這次三○三大停電，僅台電董總請辭獲准，行政院長蘇貞昌僅責成經濟部長王美花督導台電，提出強化電網韌性建設計畫。同樣蔡政府，兩度大停電政治責任大不同，政務官風骨蕩然無存。事實上，即便蘇貞昌下台，恐怕也於事無補，畢竟，無預警大停電傷害已造成。下台官員充其量只是蔡政府能源政策代罪羔羊罷了。

試想，三○三全台大停電，如果是發生在前朝馬政府時代，政府部門檯面上許多位居要津的頭人，恐怕早就被憤怒的「覺青」轟下台了！

企業界在台灣投資，最擔心所謂的「五缺」問題，其中缺電問題堪稱是重中之重；一旦出現用電危機，將迫使企業外移，一旦缺電，恐怕連台積電都將無奈出走，屆時，台灣還有什麼競爭力可言？

錯誤的政策，比貪汙更可怕。三○三全台大停電，事後只抓幾個台電技術官僚開刀，豈能平息沸騰民怨？接連無預警全台大停電，戳破民進黨「非核家園」神話，民眾憂心忡忡的是，炎夏用電巔峰即將屆臨，限電方興未艾，這種苦日子，未來恐怕還有得受！

本次發表的新品，包括第三代平價手機iPhone SE 3、新增綠色的iPhone 13及松嶺青色的iPhone 13 Pro、全新平板iPad Air、桌機Mac Studio及顯示器Studio Display等，雖然整體的突破性亮點不若往年耀眼，但新品更加輕薄、強力與節能，確實帶給果粉更輕鬆便捷的連結能力，以及五彩繽紛的創夢引擎。

其中頗受矚目的M1 Ultra，乃桌機Mac Studio使用的「怪獸級晶片」。M1 Ultra由兩顆M1 Max裸晶結合封裝而成，號稱是個人電腦有史以來運算能力最強的晶片，內含約一千一百四十億顆電晶體，與先前Apple自行開發的M1系列，皆屬台積電五奈米製程的產品。遺憾的是，Apple這次並未推出眾所期待的M2系列，或許還得等到今年下半年台積電三奈米製程量產後，更進階的M2晶片才會問世。

除了近兩年推出M系列晶片外，Apple自行研發的晶片還有Ａ系列晶片，迄今已有十餘年的發展歷史。最新款是去年九月推出的iPhone 13系列所使用的A15仿生晶片，亦為台積電五奈米製程技術的產品。由此看來，台積電不只是護國神山，也是護蘋神山。

Apple的產業鏈垂直整合完備，既能開發作業系統軟體，也能設計主機晶片硬體，可說是軟硬通吃，自成一家。除Apple外，Amazon、Google、Tesla等科技巨擘，也同樣具備可觀的軟實力和硬底子。其實，軟硬通吃並不是新鮮事，早期的科技公司如IBM、Honeywell等，也都是軟硬通吃的科技巨擘。

回想八○年代，Microsoft與Intel為了對抗當時的電腦霸主IBM，形成了Microsoft Windows（軟體）與Intel（硬體）的「Wintel」聯盟，一軟一硬，合作無間。當Windows的硬體需求增加時，Intel適時開發出對應的晶片；當Intel研發出更強大的晶片時，也讓Windows可以做更高階的實現。如此循環不已，使用者的軟硬體設備不得不隨之升級，使得Wintel在個人電腦領域叱吒風雲數十年，直到行動網路時代才逐漸失去優勢。

這些年，我們見證了軟硬之間合久必分，分久必合的歷史軌跡，而歷史注定不斷重複，不知當前軟硬通吃的資訊科技潮流，未來何時轉向呢？

（作者為台灣大學資訊工程系教授）