「上班時間助選」，可能是陳信瑜最輕微的罪責。但她要求與會者有標案先說，「珊珊當選、我就還在」，幾是公然以利益換選票，涉及期約賄選。此事被揭發後，她指控吹哨者是「東廠」，意圖模糊焦點規避監督。這樣的情節，對標榜「公開透明」理想的柯文哲而言，是莫大諷刺。

對這次事件，黃珊珊只輕描淡寫說「不妥」；而柯文哲僅就「東廠說」道歉，其餘則以「無罪推定」，說送政風調查。但陳信瑜是政務官，即使調查有疏失，只要說「沒違法」，又能奈她何？何況，市府政風單位真敢捋虎鬚、嚴調查嗎？說穿了，這只是柯文哲「以時間換取空間」的手法罷了。

黃珊珊市長選情堪憂，來自綠營的陳信瑜仍然力挺，如果嚴辦，恐更動搖軍心。柯文哲和黃珊珊的袒護，各有原因。但柯文哲慣以大砲轟藍綠，自己面對這麼明確的是非、法律議題卻輕輕帶過；如此和稀泥，能期待他和藍綠不同嗎？又究竟「白」在哪裡？

與其說柯文哲念茲在茲的是「無罪推定」，不如說，只要是自己人，就能「推定無罪」吧！

基本上，各政黨對於十八歲公民權入憲並無異議；但對於公投應否綁年底大選，則各有算計。民進黨一路主導修憲案的推動，是企圖將十八歲公民權入憲和年底地方選舉綁在一起，並獨攬此一入憲功勞，進而為二○二四總統大選選票補進新血。但此一盤算，顯與民進黨去年杯葛「公投綁大選」的做法完全背道而馳；但民進黨考慮的是現實，並不在乎是否「自我打臉」。

去年由國民黨前主席江啟臣掛帥的「公投綁大選」公投，從實然面看，是極合理的提案；但民進黨唯恐重演上次地方選舉大敗，硬將公投與選舉拆開。證諸四大公投皆未過，投票率僅四成，八一四萬的投票數距離公民複決門檻的九六五萬甚遠，顯示公投不綁選舉無法有效動員公民投票，亦難彰顯公民的集體意志。但這次，蔡政府必須衝高複決票數才能達到修憲目的；為此，「綁大選」成為其唯一選擇，希藉此衝高綠營選情。在野黨吃過幾次民進黨操作選舉的苦頭，當然會質疑蔡政府心懷不軌。

過去幾次投票，「國家隊」操作動員青年票斧鑿斑斑。例如，配合二○二○年總統大選，教育部要求學校提早開課，以便在投票日前即放寒假，高鐵更配合推出返鄉優惠。高雄罷韓時，高鐵推出大學生「雙周快閃」；罷免陳柏惟時，又推「秋遊優惠」。僅一家高鐵，都能如此「機巧」，何況其他政治運作。此外，民進黨在野時力推「黨政軍退出校園」，如今卻讓黨部和大學合辦各種「公共政策研習」活動，不惜違背自己的理想，也要將青年選票納為一黨專擅的私產。

國民黨當然清楚綠營圖謀，不願讓「十八歲公民權」入憲變成綠營專屬提款機，因此未杯葛修憲。此舉，就是要讓年輕人理解：沒有國民黨共同促成，「十八歲公民權」入憲不可能成為現實。此外，這次初選提名，國民黨更冒著黨內反彈的風險，大幅提高青年初選比重，就是知道青年選票必須極力爭取。

各政黨政治算計是一回事，真正的關鍵還是落在青年身上。我國之所以推動十八歲公民權入憲，除了是世界潮流，也是對年輕人承擔國家社會角色的期待。十八歲的青年須負完全的刑事責任，須服兵役，如果不能賦予其公民參與權，實不相稱。更重要的是，公民權不僅是選舉投票而已，還包括創制複決與被選舉權；若讓年輕人有自主判斷的機會，更能肩負起創造美好民主社會的責任感。既然如此，即應相信「新青年」能明辨是非善惡，有自主思考能力，不會成為個別政黨操弄的傀儡。

中華民國創建的歷程，有過許多青年的熱血犧牲，所以才有紀念三二九黃花崗起義的「青年節」。近日，民進黨總召柯建銘要求將青年節改為「三二五」，其實只是配合「去中化」的操作。事實上，青年節的意義，是在鼓勵青年不斷革新求變，讓國家社會充滿生機。從黃花崗戰役、五四的新文化運動、十萬青年十萬軍的奮起抗日，一直到台灣的保釣運動、民主改革，不同的時代都留下了青年保家衛國的故事。這一代的青年會寫下什麼為時代增色的篇章，應留給他們自己去作答，柯建銘的離譜提議就敬謝不敏了！

儘管如此，今年智慧城市展首度在台北以外的高雄開設第二主場，其意義在於顯示智慧應用的發展將向全台推進，非僅侷限在台北都會，避免重蹈過去產業4.0政策難以南進的覆轍。高雄也藉此展舉辦國際論壇、倡議數位城市鏈結，豐富程度及企圖心不下於台北主場，試圖連結亞灣5G、 AIoT的發展，展現成為智慧城市的雄心。值得注意的是，高雄過去做為以製造業為主的工業城市，不但引進半導體產業、吸引石化及醫藥國際大廠投資，還要發展以亞灣為基地的智慧應用產業，轉型與多元化之快速令人目不暇給，提供了台灣整體產業發展與轉型的良好參考。

台灣從5+2產業創新計畫的亞洲•矽谷開始推動智慧城鄉計畫，至今仍持續推動各項智慧應用的環境與契機，開啟了產業轉型的腳步，各項成果也在智慧城市展顯現。發展智慧應用對於整體經濟的最終目標應該是以軟帶硬，結合製造業實力，帶動系統整合，逐步取代單純製造出口，成為未來出口主力。

對台灣而言，製造業必須轉型升級，推向高質化、高值化，不使出口價格、貿易條件惡化，以破除微利低薪困局，更重要的是透過軟體服務加值的系統整合輸出，才是未來在國際經貿體系中得以勝出的唯一解方，也凸顯了5G時代下資訊及數位產業發展的重要性。

然而，這個理想的發展路徑無法單靠亞•矽計畫達成，經濟部雖有系統整合辦公室，卻又不屬於國貿局轄管，更何況以經濟部的傳統職能也未必適合肩負新型態的產業發展與貿易模式，即將成立的數位發展部無疑是最適合產業數位轉型成果延伸至國際的部會。

數位發展部要避免成為另一個科技部，因此不能僅著重特定產業、特定技術的發展，必須將數位發展全面應用於政府治理、人民生活、產業轉型、經濟提升，這些目標的達成正有賴各種智慧應用的發展與落實。此次高雄智慧城市展提出了「以市民為中心」、「產業導向為主軸」、「國際輸出為市場」三箭齊發的目標，其實也正可作為數發部的理想目標。

此次也參與高雄智慧城市展的越南政府官員指出，越南政府已啟動展望2030年的數位轉型計畫，旨在發展數位政府、數位經濟及數位社會的雙重目標，也要發展數位科技企業，培養具備向全球進一步投資的必要能力。相較之下，台灣數發部雖即將成立，但是對於發展數位國家的目標、方法、範圍仍令國人感到模糊不解。越南政府的目標應該值得數發部借鑑。

此次高雄智慧城市展有一場「大湄公河流域智慧城市展望」論壇，事實上算是籌備多年、台泰合作的泰國安美德台北智慧城（AMATA）啟動儀式。這是台灣在東南亞建立廣大的製造業生產基地多年後，首先標舉非單純製造的智慧應用領域的南向發展。

多年以來，台商在東南亞的投資雖多、規模雖大，但多是注重成本、效率驅動的製造業，帶動國內產業發展的效能不高。既然智慧應用、系統整合輸出是必須發展的新貿易模式，新南向市場又是短期最適合的目標市場，如今在泰國建立起首個智慧新南向政策的灘頭堡，就是一個新時代的標誌。

地方政府和民間產業都活力十足而快速朝數位發展，中央數位發展部成立在即，理當更為積極，從數位治理到帶領國家經濟升級轉型，數發部都應責無旁貸。

明日的台灣會不會變成今日的香港？其實機會不大。台灣最大的防疫短板是篩查量能嚴重落後，而且是政府有意不想發展，所以才會歷經兩年進展有限。政府的用意在於有意無意地要掩蓋社區疫情，所以故意裝傻。到了疫情真的爆發，因為沒有篩查量，所以輕症病例篩不出來。別看現在一日二百例，過二天跳到五、六百都有可能，要篩出五、六千是有很高難度的。這也是台灣不會如香港病例暴增的原因。

台灣的醫療資源遠優於香港，而且早有將大量輕症病患分流的準備，要因為醫療崩潰而出現大量重症死亡，在去年可能，今年機會就小很多。這也是台灣很難如香港最後落到請求大陸支援的窘境。

台灣雖不會變成香港，但卻有可能變成韓國。在韓國疫情變壞失控，官方認為不值得再為這個小感冒付出這麼多的社會、經濟成本時，反而在疫情最烈之時，解開了所有防疫限制，甚至包括邊境解封。這才是一個男子漢國家該有的作為，學理是什麼，就去做嘛！一天到晚瞻前顧後，完全不像個男子漢才是台灣寫照。

台灣的防疫顧慮竟然是選舉，年底的選舉，防疫成績是執政亮點，在還有能力做動態清零時，指揮中心是不會放棄的。但六月卅日「紓困條例」即將下崗，指揮中心面臨沒有子彈可打的窘境，指揮中心極有可能下架。在此之前非常不幸的碰到社區感染大爆發，銀彈極有可能用完。屆時篩查、隔離、居檢都將失去經費支援，指揮中心必須放手。所以原本應該六月卅日結束的指揮中心，有可能被疫情逼著提早結束，和韓國一樣戛然而止的面對現實，解開所有的防疫束縛。

指揮中心難道不會想再將「紓困條例」延長，讓指揮中心繼續獲得經援嗎？這應該是指揮中心最不想要的選項，因為指揮中心持續運營就會拖住綠營最有前途的市長候選人，況且後半場的指揮中心運作絕對是歹戲拖棚，對執政黨來說防疫亮點會光芒盡失。走韓國路線，可迅速止血，留住執政榮耀，釋出優秀候選人，還可爭取禁錮已久的旅遊業及航空業的選票，何樂而不為。

所以防疫真的要有男子漢氣魄，不要扭捏作態，想要大小通吃，政策搖擺不定。也要認清在防疫初期，防疫越緊縮越加分。但從去年開始，開放就已經和緊縮同步，面對Omicron，開放的比重更遠高於緊縮。沉浸於既往緊縮的防疫光環中，忘了跟進開放的腳步，或是徘徊於緊縮與開放之間，舉棋不定。面面俱損的結果，反而會傷到最在意的選票，台灣還是必須成為下一個韓國。

俄羅斯以「保護頓巴斯和平居民」所發動的特別軍事行動，其第一階段是「去軍事化」任務，即精準定位摧毀烏克蘭軍事設施，打擊烏克蘭武裝營暨來自卅七國約兩萬名的國際僱傭兵，其目的在於確保頓涅茨克與盧甘斯克居民安全，並且驅逐境內的烏克蘭武裝力量，阻斷基輔、切爾尼格夫、赫爾松、哈爾科夫等地對頓巴斯輸入軍隊和武器裝備的軍事機動能力。

第二階段是「去納粹化」任務，基輔二○一四年爆發政變，美國培養的極右翼力量上台，將「加入北約」和「去俄語國家化」地位的政策逐漸納入憲法，導致基輔與頓巴斯之間內部爆發三次嚴重武裝衝突，徹底摧毀了《明斯克協議》這個四方妥協的最後法律基礎。

這次俄烏武裝衝突近因：是在北約長期訓練基輔武裝部隊與違反烏克蘭中立國原則前提之下爆發。二月中旬，烏克蘭武裝營正式突破《明斯克協議》安全區範圍，攻入了頓巴斯地區，導致頓巴斯難民逃往俄羅斯境內避難。基於美國長期單邊改變烏克蘭現狀，俄羅斯於二月廿一日根據頓、盧正式行文的軍事求援，承認兩國主權並且簽署雙邊軍事合作協議。俄羅斯基於「軍事互助」和「自衛反擊」原則，發動了特別軍事行動。

俄羅斯的特別軍事行動分為兩個階段，其目的是不讓烏克蘭變成西方發展核武與生化武器用以作為對抗俄羅斯的橋頭堡。俄羅斯與烏克蘭代表在白俄羅斯境內進行四輪面對面談判之後，正式進入每日視訊談判，其重點至少有幾點原則：第一，恢復烏克蘭《獨立宣言》中的中立國家地位，不加入北約；第二，不採取、不生產、不研發核武的三不「無核化」政策；第三，恢復俄語與烏克蘭語並存為烏克蘭國家語言地位；第四，承認克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克的主權歸屬及其現狀地位；第五，俄羅斯是烏克蘭唯一的安全擔保國家，結束美俄共同擔保的合作時代。

相較於美國經濟制裁與俄羅斯國家安全，俄羅斯寧願選擇被經濟制裁，也要解決烏克蘭民粹失控的問題。全球民粹主義受到歡迎，主要是由於經濟長期失衡與貧富差距擴大造成的社會不公問題，使得各國的中產階級逐漸失去養家糊口的能力，中年失業如同摧毀國家社會的穩定中堅力量。烏克蘭與美國沒有擺脫民粹興盛的問題。俄羅斯將承擔一切後果，熬過西方經濟制裁的難關，發展進口替代方案，並且提高本國貨幣交易，建立友善朋友圈內貨幣多極化的新經濟秩序，使俄羅斯成為擺脫美元霸權控制的經濟獨立大國。

先不論俄軍是否已達到「削弱烏軍戰鬥能力」的目標，但三月下旬以來，俄軍在基輔、卡爾可夫與南部尼古拉耶夫等地都已轉攻為守；並將攻勢的重點朝烏東頓巴斯地區與馬立波等地移轉，明顯是想在這些地區打開局面，創造出有利的既成事實，再嘗試透過外交斡旋解決戰事。

俄羅斯選擇烏東與馬立波作為進攻重點，可能原因包括：第一，補給線較短也較安全；第二，可以獲得相當數量武裝民兵的支援，改善正規俄軍營戰鬥群步兵人數太少，不利於對城鎮攻堅的缺失；第三，烏克蘭在頓巴斯地區雖有許多久經戰陣、實力堅強的常備部隊，但絕大多數都已在第一線捲入戰鬥中，在後方、尤其是經波塔瓦通往基輔與烏克蘭腹地的交通線，並無可觀的部隊掩護，不僅使第一線烏軍難以撤退，也讓俄軍有從後方包圍殲滅此地烏克蘭部隊的機會。

為達到「解放烏東頓巴斯」與「包圍殲滅烏軍」的目標，俄軍除持續在正面進攻以拖住烏軍外，也規畫對頓巴斯烏軍後方的兩股攻勢。首先是卡爾可夫一帶的俄軍已抽調部隊往南攻擊，到三月廿七日為止共推進一百廿多公里，並圍攻頓巴斯地帶西北方的交通樞紐伊久姆。第二股攻勢預料要等俄軍攻占馬立波後，再從這個區域抽調部隊往北推進，與從伊久姆南下的俄軍聯手，包圍頓巴斯的烏克蘭武裝部隊。

但就算攻馬立波，下列因素還是可能讓俄軍無法在短期內達到南北對進以席捲、包圍頓巴斯烏軍後方的目標。

首先是卡爾可夫的烏克蘭第九二機械化旅，利用俄軍包圍兵力不雄厚的缺點，已對往南朝伊久姆推進的俄軍後方發動反擊；雖未必能殲滅這支俄軍，但勢必會嚴重影響俄軍的補給作業。

其次，烏軍在馬立波的情勢雖然不妙，但仍猛烈抵抗，使地圖上俄軍的南北對進遲遲無法發生。事實上，若烏軍能在馬立波繼續堅持數天，北方伊久姆的俄軍在後方遭攻擊的情況下，未必能等這麼久。

同時，在俄軍圍攻馬立波期間，烏克蘭原本在亞速海北岸、為數約二至三個旅的部隊，可能已擺脫俄軍的追擊，緩緩向北撤退。倘若這支烏軍能獲得補充，就可在頓巴斯烏軍的後方形成一支預備隊，確保頓巴斯經波塔瓦的主要交通線，甚至攻擊從馬立波北上俄軍的交通線。

第四就是地面早已因融雪而泥濘不堪，讓車輛很難離開道路行駛；使俄軍機械化部隊在馬立波與伊久姆之間約三百公里的地面行軍時，受到不少限制，增加烏軍伏擊成功的機會。

倘若俄軍在頓巴斯缺乏進展，則除非政治情勢出現戲劇性的發展，或俄軍因內部因素突然瓦解，否則在烏克蘭的大地恢復乾燥前，戰事還可能會僵持一段時間。

蔡總統二○一六年提出二○二五年達能源轉型目標，發電配比再生能源要占廿％，近日經濟部長報告二○二五年再生能源發電達十五％，實際上目前約六％。無論二○二五年再生能源數字為何，如今的二○五○年淨零規畫，恐怕只是另一朵遙不可及的虛幻雲彩。

照說記取教訓，目前台灣同時面對穩當供電與減碳淨零壓力，最需要的，絕不是另一個大餅，而是深入檢討，找出解方，務實調整策略與作為。尤其要切實把握任何具重大實質影響與指標意涵的革新機會，諸如舊電廠除役改建等。

以準備從燃油改燒天然氣的協和發電廠為例，目前規畫的天然氣第四接收站預計要填海超過十八公頃，活埋廣大豐富的珊瑚礁，引發極大爭議。政府卻執意依原計畫進行。依此，除電廠更新計畫勢必延宕，經費將大幅增加，真正嚴重的是，台灣將錯失彌補過去錯誤，調整能源轉型朝向淨零的大好機會，而讓電力財務與減排前景陷入更深泥淖。

長期忽略節能與能源效率，是政府能源轉型跳票，遠離減碳道路的關鍵。IEA《二○二○世界能源展望》指出，能在減碳上做出最大貢獻的是能源效率提升，其次是再生能源。

由於再生能源等任何新能源技術在發展初期，都亟需加速降低成本，因此藉能源效率最大化以減少需求，也就成為發展順利與否的最大關鍵。而這也正是許多國家過去十幾年都全力讓能源需求與GDP成長脫鉤，並獲致成效的主要理由。而也因此，如今再生能源已在世界各地獲得證實，不僅靠得住且發電成本也往往屬最低，而成為電力主流選項。其中生物燃料的發展，尤其受到矚目。

例如瑞典研究指出，其位於哥特堡的天然氣火力發電廠以農林殘料等固體生物質量燃燒，作為底部循環，形成整套混搭複合循環發電循環系統，可顯著提升效率。其中生物燃料取代天然氣最高可達五十九％，不僅更確保供電安全，同時可滿足降低二氧化碳排放的需求。

協和電廠以這類混搭複合循環模式取代目前規畫的單一天然氣系統，可望大幅減輕對進口天然氣的依賴，以及接收、儲存與再氣化等後續過程的需求。如此可獲致更具彈性與經濟性的系統規畫，而同時避免對社會與環境造成衝擊，有助電廠改建計畫與整體能源轉型順利推動。

如今面對能源與減排挑戰，比起政府支票跳票與威信受損，台灣的機會與前途喪失的後果，卻是全民要共同承擔的。台灣需要的是一條能導向潔淨、動態且具韌性能源經濟的路徑。

因此期待領導者為台灣做的，不再是交差的自圓其說，而是盡早讓台灣調整到對的路上。重新規畫協和電廠改建計畫，正是轉向的第一步。

人心總有脆弱的一刻，也有不願被公開提及的難堪，如何處理情緒、避開惡意挑釁，不論是大明星或小市民，都是一生必須修習課題。

生活實境演出沒有劇本、也無法預先彩排，儘管威爾史密斯隨後得到最佳男主角獎時，淚流滿面解釋：「深知必須愛人、保護人，成為他們的護城河，身為演員，我們也承受別人的冷言冷語、嘲諷、人家不尊敬你、笑笑的好像自己都不在意一樣，這是演員要承受的。」

但當情緒湧現，威爾史密斯能夠冷靜一秒鐘？一再言詞傷人的克里斯洛克，又為什麼能夠再度登上奧斯卡頒獎典禮殿堂呢？難道是為了創造話題？點擊率新高？損傷全場以手語讚揚「樂動心弦律」拿下最佳男配角、最佳影片的人性純良溫暖。

威爾史密斯一秒暴衝甩巴掌，令人想起最近那對被安親班老師下令互賞耳光的少年，如不曾正視衝突源起，這生會有多少曲折？多少一秒憤怒？

珍康萍拿下最佳導演的「犬山記」有句台詞：「用眼睛去看人看不到的東西。」我們必須正視情緒、了解情緒、處理情緒，才能放下情緒。

或許只要多想一秒，所有生命電影的轉折都會不同。

回顧歷史發現昔時勇於革新、創新之年齡層有愈來愈「晚熟」之趨勢，此凸顯的是世代交替之變異，以及刺激其挑戰天災人禍催化力與對時代調適之不足。

「青年節」原本為紀念革命先烈，是中華民國建國重要春殤紀念日。而今因全球氣候變遷之事實，卻又諷刺地展現了另類「歡慶」奇觀。不只台灣，日本、美國各地之櫻花季違反常情，提前盛開。在台灣因溫差之影響下，依然可見炫麗的粉紅花海。短暫之冷冬被早來之暖春弄昏了所有生物之生理時鐘，當民眾在享受此數十年難得一見之「粉紅季」時，其背後之警訊卻是全球極端氣候變遷早已在敲門了。

全球暖化與淨零排放是嚴肅的議題，亦應成為普羅百姓之必然責任。今年全台瘋櫻花已達高潮，自北部之社區公園到武陵農場以及四月將至之阿里山櫻花季…惟隨著氣溫上下變化，但見植物生理時鐘已相當錯亂。因疫情受限出國之際，國人卻得以全省到處賞櫻，似乎是另一種補償與療癒。惟深刻檢討現實，科學家們卻早已憂心全球暖化之威脅已迫在眉睫，且愈來愈顯著，如森林大火、北極冰融。

隨著賞櫻、風鈴木、花旗木旋風外，政府部門之科學家，似亦有責任以數據揭露環境變遷之正確信息及其危機。畢竟溫帶國家之櫻花季提前已形成另一種警訊，更遑論亞熱帶地區台灣，亦應察覺美景背後之隱憂。

受環境壓力而形成之「美景」，其背後之代價可能是生物鏈間之斷裂，以及原本彼此依存支撐之生態棲地與生物鏈接受嚴峻之干擾。而當此干擾與斷裂無法控制後，所預警的正是花期不可預測之變化。

包括地下土壤生物與微生物系統之支撐系統也將產生變異而瓦解了。「青年節」原與櫻花無關，惟生命之早逝與美麗櫻花之早開早謝，其實均是跨時空中有交集之春殤！值得省思預警。（作者為中國文化大學景觀學系系主任）

相對於台南市暴力犯罪發生率六都第一，但台南治安滿意度卻高達八成，為六都第二高。比較台中市與台南市的治安滿意度與客觀數據落差的詭譎現象，殊值深入研究！

目前以官方犯罪統計與民眾對治安的主觀感受的民調數據，做為驗證與判斷治安好壞或進步與否的主要指標，但卻普遍存在主觀感受與客觀數據巨大落差的現象，主要關鍵在於治安治理之策略理念與民意的巨大落差所導致！政府強調以績效導向與績效統計數據，而民眾對此績效數據無感，卻對於其身家安全與警察公正專業的服務品質及效能之主觀感受，十分強烈！

客觀驗證判斷治安好壞，應綜合主觀認知與客觀數據判斷，兼顧官方統計分析與民意調查，及其他學術研究等地區性實證資料作綜合性判斷，並消除謬誤與主客觀偏差，避免陷入偏頗判斷，才能確實分析判斷治安好壞問題與因素，始能據以擬定正確合理的治安政策！

企圖透過宣導強調亮麗表現的績效數據，而要求民眾支持警察的努力，並非正確方向；民眾並不在乎警察的治安作為與績效表現，反而較為關心其自身安全感受與免於恐懼，或與警察接觸時感受到警察的服務熱誠與公正專業的服務態度及效能。

因此，政府應重新定義治安問題與全般調整治安策略，應客觀搜集與精緻分析治安資料，探究分析民眾不滿意的因素。包括：分析轄內影響民眾生活安全的主要犯罪問題，強調程序正義原則的執法模式與提升專業能力，加強社區鄰里的警務活動與精進警民互動與溝通方式，提升服務品質與治安效能，爭取民眾認同支持才是正道。

市長與市府各部門也應宣示改善治安的決心魄力，推動跨部門合作的治安綜合治理策略，全面消除治安死角，降低民眾不安與恐懼，才能真正提升對治安的信心與治安滿意度！