黃花崗起事者中確有幾人未滿廿歲，平均起來卻已近卅。著名的林覺民年方廿五即就義，卻早已娶妻生子，「與妻訣別書」就交代妻陳意映要善撫五歲子「使其肖我」，意映腹中還另有一孕。難道廿五歲就算守舊，非要十八歲才夠冒險？

當年革命者固多青年，但願拋頭顱的，畢竟是晚清社會的極少數。林覺民泣訴「遍地腥羶、滿街狼犬」，能有幾個同輩認同？設若當年就可公投要清室遜位，青年保皇黨說不定才是多數。對時局國事的識見行動，跟年齡無涉，覺悟才是真諦。

林覺民如穿越時空降臨台灣，看到當今朝上吃銅吃鐵，若竟敢浩嘆滿街狼犬還想發動革命，大概不是被衙警拘捕，而是被青年網軍一四五○圍剿，直接社會性死亡。

如今的歷史課綱，連辛亥革命都不見了，要拿黃花崗去支撐公民權，彷彿多重宇宙又交會了。賦予十八歲公民權或事屬應然，但有些被台獨史觀餵養的青年，根本是黃花崗的反面，是來轟倒中華民國的。若青年成了喪屍般的投票部隊，進步性還剩幾許？

高端接種者今天會陷入進退失據的窘境，都是蔡政府的短視近利與狂妄浮誇所致。早在去年五月，專家即一再呼籲，政府不宜走「免疫橋接」的廉價巧門發給國產疫苗ＥＵＡ，而應務實做完第三期臨床試驗。然而，陳時中所率領的團隊，一邊阻擋郭董、慈濟、台積電等團體捐購ＢＮＴ疫苗，一邊在暗室操作發給高端ＥＵＡ，隨後由蔡英文帶頭捲袖施打，讓高端股價應聲節節高漲。這些都發生在台灣疫苗奇缺、只能仰賴國際捐贈之際，人們身歷其境，無法忘懷。

鼓勵本土藥廠研發疫苗無可厚非，政府甚至應給予某些形式的補貼或獎勵，以落實技術扎根。但是，扶植本土疫苗絕非降低核可標準，或盲目吹噓愛國主義來放大國產疫苗的效力及光環，卻把國民當成疫苗白老鼠利用。很遺憾地，蔡政府在「捧高端」的過程中卻觸犯種種禁忌：違背科學精神，濫用政府公權力，徇私護航及便宜行事，罔顧民眾健康與福祉，更不避諱利益勾結，留下了汙漬斑斑的一頁。

據指揮中心統計，接種一劑高端的民眾有一百萬人，三劑均接種高端的則為卅萬人。「卅萬」及「一百萬」兩個數字，透露出有趣的端倪。假設接種高端是對民進黨「死忠」的衡量指標，一百萬人在兩千三百萬人中僅占四﹒三％，而其中的七十萬人（占七成）到後來也改變主意。換言之，當事關自身利害時，人們會變得比較理性；因此，蔡政府的「義和團式召喚」，最後也失效了。

事實上，當蔡英文直呼施打高端的民眾為「死忠者」時，她其實不是在稱許，而是在羞辱對方。一件關係公衛、科學與健康的事，國家領導人竟用政治立場來召喚追隨者，這不是在愚民是什麼？近日各界不斷回頭檢視高端疫苗核可及採購的過程，ＥＵＡ審查會議竟是暗室通過而無全程錄影，高端採購價格文件則要「保密卅年」；每一步驟都充滿包庇疑雲，而陳時中則稱這些已與他無關。這樣的政府，豈有可能負起責任？

打過三劑高端的人，要再補打另三劑疫苗，估計打完已是明年二月初的事了。這些被貽誤的時間，就算是「死忠者」對蔡政府效忠的代價；但是，補打所花費的二億元公帑，則是全民必須共同負擔。一個顢頇而獨斷的政府，處處違逆民意，也處處以民為壑，浪費民脂民膏。

且看，最近新列在我國進口疫苗名單上的Novavax，和高端一樣是屬於「次蛋白疫苗」，但Novavax使用的是更先進的佐劑及奈米顆粒技術來聚合棘蛋白。Novavax和高端約略在同時研發出來，但前者為了進行更完整的人體試驗，多花了近一年時間才取得美國ＥＵＡ授權；對於高端接種的補打，專家便建議接種這支性質接近且副作用較少的疫苗。高端的貪功近利，對照Novavax的務實漸進，命運截然相左。

放眼全球，大概沒有任何國家的國民需要施打六劑疫苗。但在台灣，一群被政治魅惑的高端勇士，則將寫下世界紀錄。對於自己締造的「六劑驚奇」，蔡政府仍感到很自豪吧？

新加坡面積大約是台灣50分之一，人口約四分之一，經濟規模約二分之一；從自然或經濟角度來看，新加坡都沒有條件成為國際政經的要角。然而，新加坡前總理李光耀在2015年3月辭世時，卻獲得近乎普世之讚譽─日、韓、印度、澳大利亞和東南亞國協諸國領袖都親自參加喪禮，美國前總統歐巴馬也組團參加。一個蕞爾小國，為何能享有如此殊榮？

答案其實很簡單，在大國環視、甚至交逼之下，星國以高薪任用最優秀的人才，貫徹以誠信和法制治國，在國際上則堅守國家利益，一再展現出公正客觀的事理分析、不執拗偏聽的務實心態、靈活有效的政經策略、不卑不亢的斡旋態度，對各種難題積極面對處理，也能設身處地為全球大國和周邊鄰國提出可行方案。如此長期累積下來，自然贏得眾多國家的認可及信賴，包括海峽兩岸也選定星國進行兩岸協商。因此，身為星國代表人物的李光耀，自然獲得如此巨大的光環。

台灣雖然在國防安全上深度依賴美國，成為經常必須看美國臉色的「盟邦」，但在美中對抗新局之下，卻在地緣上占有圍堵北京的關鍵地位，美國和西方國家反過來企盼台灣扮演重要角色，各國政要絡繹於途。因此，台灣其實有機會像中東的以色列一樣，成為美國在東亞的關鍵盟友，當然也可以充分利用如此難得的機會，創造對自己更有利的政經環境，而非唯唯應諾、一味地配合美國，甚至利益受損也只能默默吞下。

以「自由貿易協定」而言，即使在完全依賴世貿組織「多邊貿易體系」的1980年代，美國還是例外地和以色列於1985年締結貿易協定，讓以色列經濟緊密地和美國連結。台灣大可以說服美國，透過貿易協定可以讓台美經濟「自然地」緊密結合、經濟利益深度掛鉤，有利於配合美國追求美中經濟脫鉤的策略。政府甚至可以進一步以計量模型研究「台美貿易協定」對台美雙方的正面效益，以堅實的數據資料說服美國其效果對雙方都有利，消除美國部分人士的擔憂。

更重要的是，美國阻卻中國大陸半導體發展的新禁令，勢必對台灣產生衝擊，並未考量台灣的特殊性。以國際貿易理論而言，一個「小國」和「大國」進行貿易時，若其他條件相同，則小國的獲利將會大於大國，貿易理論將這種現象稱為「居於不重要的重要性」。因此，處於全球數一數二的中國經濟周邊的小型經濟體，加上距離和社會文化背景，台灣經濟的發展不能脫離中國大陸，否則必然拖垮經濟，造成政府更迭，更不利於美國策略。

這種和其他國家差異甚大的特殊狀況，在美國策劃對中國的經濟或科技政策時，不能不加以考量─必須提供台灣一個特殊的處理模式，而非不分青紅皂白地要求台灣企業一體適用。對於這種台灣的特殊需求，我國政府在和美國互動交往時，必須積極主動提出，為國內企業爭取有利、至少是免除傷害的對策。

而如果政府在政治上無法讓兩岸關係和緩、一路依附西方強國走上軍事熱戰，經濟上也只能讓台灣成為美國刀俎誤傷的魚肉，乃至於過去一直掛在嘴上要全力加入的CPTPP，到今天也只看到在處理北京的入會案，卻對台灣入會申請不聞不問，讓台灣繼續邊緣化，這時就要檢討政府的國家治理能力何在？

這種特殊考量，可以有不同層次和路徑的設計，政府必須發揮創意，將「18套劇本」設計出來，立即對美國展開非正式諮商。如果小國寡民的新加坡，都可以因基地面積有限，發揮創意將部分戰機停泊於美國空軍基地的話，相信我國政府必有能力為廠商在美中對抗下，找到避禍求生、甚至更有利發展的道路。

可是我感覺到，我國的教育界卻似乎一直不注意學生的學業程度。這麼多年來，我一直看到教育上的種種改革，這些改革全部集中在升學制度上。我可以說，我從未在任何場合看到教育部長或者大學教授談到學生的程度問題。

我們的確也有相當不錯的學生，可是大家採取鴕鳥心態，不注意我國有眾多學生在學業程度上是相當落後的。自從政府實施九年義務教育以後，就廢除了留級制度。所有的孩子不論學到了什麼程度，一概可以升級。我們都知道，學生在某一科的基礎沒有打好，後來的上課完全是鴨子聽雷，不可能吸收老師的教學。但是學生程度再差，也可以升入國中、高中，甚至大學。

我國廣設大學，又面臨少子化的現象，以至於很多大學生的程度非常之差。就以英文來說，很多大學生看不懂英文教科書，卻又毫無困難的進入研究所，很多教授發現學生因為英文不好而誤解了英文論文的內容。雖然很多大學生英文程度不好，教育部卻大力推行雙語教學。其結果是，不僅英文沒有進步，專科也因此沒有學好。

工業界注意產品的品質並非一件易事，因為好的工業產品不是只要購買昂貴儀器就可以成功的。一家公司之所以能夠有很好的產品，都是因為這家公司的管理階層肯投入經費，讓工程師潛心做研究。這些研究也不太可能在短時間內得到效果，我國有很多科技公司很有耐心，也有遠見，如果他們只知道急功近利，是不可能有好的產品的。還有一點，現在所有的科技公司都有良好的品質管控機制，要做到這一點，也不是容易的事。

如果要提高我國學生的學業程度，首先教育界必須重視學生的學業程度。我們不能只有百萬大軍，應該要有百萬雄軍。要提高全體學生的程度，國家應該大量投資，建立品質管控的制度，而且要將眼光放遠，因為我們不可能在短時間內依靠呼口號而達成這個目標的。（作者為清華大學榮譽教授）

此片上架多年，也曾租回，卻因戰爭元素，使我消極地放到過期而直接歸還。這次拜大雨所賜，架上影片幾乎被看完，只好把該片再次攜回。

電影描述二戰期間，德軍誤判對手會從丹麥登陸，在海岸埋下二百四十萬顆地雷，數量比整個歐洲還多，德軍戰敗後，部分軍人被迫留下，拆除當初自己親手埋的地雷。

最近兩岸關係緊張，先有富商說要出錢訓練卅萬名平民神射手，看了直覺好笑！筆者民國七十九年入伍海軍陸戰隊，分發到射訓單位，整整半年時間，一天六小時，每節五十分鐘，或跪或臥射擊練習，為求精準，鋼盔掛在槍管，裡面還被放了一塊磚頭，班長喊休息，全身都麻到無法動彈，技能是這樣苦練出來的。

所以當兵役改成四個月時，想起當年光新兵訓練加銜接教育就花了三個月，四個月兵役，意義何在？即便現在可能又將延長為一年，剛熟悉戰技，大概要退伍。且役期在短短幾年內改來改去，幾家歡樂幾家愁！當年抽中海陸本應服役三年，因適逢刪減兵役，最後服了兩年又四十五天，那四十五天真是度日如年，卻仍被役期較長的學長瞋恨好久。

如今，兩岸關係緊張，若兵役延長，看看俄羅斯那些出國避難役男，就可預見台灣將出現什麼樣狀況。

面對強權，小國如我們本應謹慎面對、不亢不卑，但執政者是如此極端，難道沒有中庸之道嗎？仗著自己有點利用價值，不斷對強鄰挑釁；即便人家有意把你複製成烏克蘭，把福爾摩沙變成軍火庫，最後還可能摧毀你唯一的王牌，我們卻依然熱情搖尾。

看看西藏，達賴喇嘛流亡前向多少國家求救？結果有誰伸出援手？烏克蘭也是。如今，即便有印度當靠山，達賴仍如此謙虛，他知道領袖言行若有一絲偏差，即可能讓許多人喪命，因此致力追求和平。反觀台灣，不斷替自己埋下地雷，最後卻要年輕人用生命去拆。

「拆彈少年」個個年輕懵懂，卻背上國籍原罪，被迫替元首錯誤政策犧牲，台灣年輕人真可憐！除了高房價、高通膨、低薪資外，未來還可能上戰場。記得當年新兵訓練結束前，得通過震撼教育，要我們這些菜鳥穿越槍林彈雨實彈射擊，有人就不幸被照明彈殘燼焚傷臉。

自己武器都會傷害自己，何況殘酷的戰爭？我不願勾起軍中回憶，這次，依然沒看完「拆彈少年」。

記得第一次出席省政會議及會後記者說明會，義交當時是新聞處長兼發言人。當天他把會議討論到中永和瓦窯溝整治工程、鐵路局業務報告，連同宋省長裁示，有條不紊轉述，媒體提問也對答如流，那一天對我是個震撼教育。

另有一次陪他接待來自台北的國際記者團，他用英文說明一氣呵成。我問他哪來功夫？他回答說：哪有那麼厲害，昨天準備一個晚上啦。

民國八十五年中央著手修憲廢省，宋省長請辭待命。當時義交的發言總能精準拿捏宋省長理念，但難免也有踰越授權或過火時。我問，宋省長有責怪嗎？義交答曰沒有，只是笑著說：我有這樣講過嗎？省長對義交的充分授權與信任，可見一斑。

當時的黃義交與人為善，對中部省政記者或台北的政治記者絕無大小咖之分，不但熟記記者大名，對媒體電話也有求必答，只差時間先後而已。由於義交手機每天至少有兩三百次通話，曾經被中華電信以「異常使用」停機多次。義交兄記性好又用心，每遇記者總會聽到他說：謝謝你某天某篇報導。但也偶會擦槍走火，激盪出不該有的火花。

義交經常會收到省民陳情書及民代、媒體請託案件。他的處理原則是：一、可酌予優先，但仍需依法處理；二、在規定時間內由他具名，將處理情形答覆。

任公職多年，甚至當上立委，義交對當年中央修憲精省始終耿耿於懷。因為太過匆促草率，配套不足，不但影響省府員工權益，中央與地方業務權責也長期處於真空狀態。民國八十九年七月嘉義八掌溪暴漲，四位農民慘遭溺斃悲劇。記得義交憤慨地說：如果還有省政府，這悲劇絕對不會發生。因為省府時代有多元重疊式通報系統，不必層層請示，耽誤時機。

雖然特拉斯堅稱不會放棄，但是由於有大量同黨議員公開表示，不能再讓特拉斯擔任首相。甚至連美國總統拜登也表示，自己並非唯一認為特拉斯原始經濟計畫是錯誤的人。輿論認為，特拉斯恐怕難以撐到耶誕節，沒想到更快辭職了。

特拉斯九月六日甫獲已故女王正式任命，執政後執意提出激進的經濟改革政策，宣布大幅減稅，以增加數百億英鎊借款支應政府開支，結果導致市場恐慌，英鎊大跌，民眾擔心物價與通膨將進一步攀升，大舉反彈迫使特拉斯不得不收回成命。取消為最高所得者減稅和提升企業所得稅的計畫，並撤換財政大臣夸騰。

此項政策大轉彎使特拉斯灰頭土臉，包括同黨國會議員都懷疑她是否有能力繼續擔任領袖。英國每日電訊報在社論寫道：「很難想像近期內是否發生過比英國當下所面臨更嚴重的政治和經濟危機」。鏡報稱她的處境為「災難性屈辱」。太陽報則稱特拉斯為「幽靈首相」，認為新財相杭特已經是實質首相。

特拉斯困境，其實是主觀及客觀雙重因素造成的。主觀方面，特拉斯從政後仕途順遂，自主意識極強；出任首相後，更是意氣風發，很難接受不同意見。特拉斯與前財政大臣夸騰堅持提出減稅政策，全然未能顧及當前的實際環境與主流民意。此情況更凸顯特拉斯對於振興英國經濟無計可施，不是眾望所歸的英明領袖。

客觀因素方面，特拉斯就任首相時機不利。面對的是英國數十年來最嚴重的經濟危機，包括通膨高漲、能源價格飆升，經濟衰退等問題。英國脫離歐盟，與歐盟有關的外資撤離，使英國經濟蒙受巨大損失。再加上前首相強生在俄烏戰爭扈從美國，對俄實施經濟制裁，導致俄國減低能源供應反制，英國經濟秩序大亂。偏偏特拉斯推出的減稅政策，有利富人，對於生活拮据的廣大民眾如同火上澆油，當然大失民心。

有批評者指出，特拉斯團隊在制定政策時展現的傲慢，且排除專業文官意見，終導致政策與現實格格不入，遭到反彈是意料中事。

一場長延時強降雨，累積雨量超過年平均雨量三分之一的事件，想當然爾應該是超出設計基準的情境。雨量強度超標，都市排水就來不及宣洩；長延時大雨主要河川水位漸次上漲。當河川的水位高於都市排水的出口高度，排水路若無水門管制就開始回堵，非但市區的水不能排出，上游山區的水量，甚或將排水路當成暫時的減洪空間，市區就積水不退。

當河川水位高於排水出口時，若有設置閘門，此時管理人會將閘門關閉防止洪水倒灌，但也造成市區排水無法適時流出，本來是「淹水」，閘門未開前就一直「積水」無法消散。為解決市區內的積、淹水，主管部門就興建許多滯洪池蓄積雨水，又用抽水站把積水抽到河道。問題還是河道排洪能力不足的話，就不能隨興的把內水抽到河道，此時只能坐困愁城了。

道理這麼簡單，主管部門可不可以大方直白的告訴民眾：「雨實在太大了，所以會淹水。然後要顧及水利建造物的安全，關閘門又形成積水。」當官不方便這麼坦率說這樣的話，但這就是台灣中下游段，都市排水和河道管理面臨的兩難決策。

二○○五年行政院推八年八百億治水方案，迄今已有十數年，不管專案名稱為何，每年上百億的水利建設經費挹注，確實有看到某些成果，但翻開媒體「淹水」、「缺水」、「水災」的頭版頭條，依舊如昔的年年出現。防禦性制災作為，確實發生某些功效，但民意不埋單就是對水利主管單位推動水利防災策略的警訊。

在「氣候變遷」名詞出現前，也有淹水、缺水的自然災害，但以前省府水利局就是乖乖的趕快去搶修、復舊，降低民眾受災的痛苦程度。可是八年八百億之後，就出現許多「治水理想國」的想像空間，民眾被洗腦成以後不會有缺水、淹水的妄想症。可是，大雨一來還是淹水啊！管他內水、外水，民眾不要理解這些，只求降低淹水的機會、減少積水的時間。

如果，水利主管單位願意坦誠向大家說明，只要雨量超標就要發生積淹水情形，政府部門除了防災之外，也有許多的救災、復原的能力。敬天愛人，是服公職者應有的胸懷，面對著破紀錄的降雨事件必會出現的自然法則，與其宣揚防災能力的雄偉，好高騖遠的推動與水共存、低地滯洪、韌性承洪等概念性的作為。不如務實的讓大家知曉工程的極限，讓第一線的工作人員回歸到水利工程師的本分，審慎規畫設計，殷實按圖施工，謙虛的做好災後重建的準備。

土石崩塌事件後隔日，台電和新北市府會同專家會勘，均認為台電塔基基座穩固及下擋土牆功能正常，初步研判無安全問題。事實上，其中一處台電鐵塔興建年代為民國六十六年八月，至今超過四十五年未有災害紀錄，伯爵山莊興建年代則在鐵塔之後。

台鐵鐵塔選址有專業地質師研判，雖然很多位於山坡上，大部分都能順利管養，最著名案例就是林肯大郡事件的上邊坡鐵塔，未因該事件倒塌，讓工程界對於台電鐵塔選址相對具有信心。本次兩處致災地點，地質都是位於南港層，南港層特性主要有顯著厚層塊狀砂岩，厚達五十餘公尺，常形成嶺線及峭壁懸崖，這也就解釋了此次崩塌台電下邊坡為何能夠垂直懸挑十幾公尺，矗立在坡地社區後方。

地質特性確認了台電鐵塔塔基穩固，但是其中一處台電鐵塔坡頂有約○．二公頃面積平台，平台上方還有另一處台電鐵塔及水塔，坡頂這樣的平台地形，會在大雨時產生極大地表逕流，造成往下邊坡沖刷，衝向致災坡頂部分鬆軟土石與植被，下邊坡高達十餘公尺且近乎九十度，讓沖刷土石威力驚人，連帶也讓部分下邊坡地社區建物毀損。顯然目前鐵塔平台截排水設施不足，部分鬆軟土石與植被也應該檢視做妥適處理。

再從下邊坡檢視人工邊坡安全性，坡頂有部分岩釘（錨）也被沖刷下來，坡腳沒有岩釘（錨）部分也發現混凝土破裂，主要與高陡邊坡高應力有關，確切原因仍需要進一步檢視分析，並輔以適當補強作為。

一個人工邊坡或其周遭安全性，必須要整合土木、大地、地質、水土保持、水利及結構工程等多方面專業，才能夠考慮周全，台電鐵塔與伯爵山莊都在「水土保持法」實施前完工，若是以一個新的山坡地台電鐵塔或坡地社區申請案來審視，本次災變區域仍有諸多可改善或加強之處，建議中央水土保持主管機關應立即啟動水保法實施前，坡地社區水保設施加強計畫及補強作業。

當務之急，新北市政府水土保持服務團才剛連續兩年獲頒全國績優團隊，應能立即協助台電與坡地社區提升水土保持處裡與維護，結合專業提升坡地設施安全刻不容緩。

其實，美國官方對中國加強對台動武準備早有預判。印太司令部前後任司令認為，中國在二○二七年或之前就可成功武統台灣。縱使俄烏戰爭對中國有警示作用，美國情報總監仍判斷北京侵台威脅已然逼近，中央情報局長更認為「對習近平和中國領導層而言，問題不在於是否動武奪台，而是何時及如何動武」。

過往各界常以習近平要求共軍在建軍百年（二○二七）時完成攻台準備、北京規避歐美經濟制裁調整需時數年；尤其是，以諾曼第登陸實況比較共軍攻台能力，作為研判共軍動向基準。二戰時諾曼地登陸跨渡八十公里的英吉利海峽，運送十五萬六千兵力，盟軍動用近七千艘船艦。如今，台灣海峽平均寬度一八○公里，專家估算共軍攻台需動員四十至一二○萬兵力，武器裝備彈藥油糧補給更需大量機艦，以共軍兩棲登陸及空機降第一波僅具運送四至六萬人的能力，多數專家因此認定共軍難以遂行比諾曼地登陸更艱鉅任務。

共軍攻台行動必有徵候和預警？許多人認為，以武統戰爭人物力動員數量規模之龐大，極難躲過廿一世紀現代衛星通信科技和人員情報偵蒐，更難完全隱匿保密。然而，俄烏戰爭就是現代啟示錄，澤倫斯基在戰爭前夕才「比較」相信狼真的來了。俄烏戰爭就是一場奇襲。

吉爾迪上將不僅料敵從寬，更是認知「我們不可能期望中共會配合美國的時間表」，從中共作為做出北京已調快武統時鐘的判斷。其實，關於攻台武統戰爭的可能性與時間表，最大關鍵仍在中國是否相信自己能速戰速決成功武統台灣，而非各界是否相信他們能勝利達標。畢竟，真實戰爭不像電影情節有音樂提示。

有趣的是，美國對台海危機宛如急驚風，首當其衝的台灣卻好整以暇像極了慢郎中。國安局長先有「蔡英文任內中國不會發動對台武統」的大膽預言，這回又對北京發出「武力攻台沒有贏的可能，會斷送中華民族偉大復興」的警語。只是，武統戰爭幾乎必然是「攻其不備，出其不意」的奇襲，台灣思考判斷的盲點，或許恰為對岸可趁的最佳時機。

現今的台灣，國防部長夸夸而談「第一擊後就接續轉為戰爭」，這是國安團隊深思熟慮之後的共識嗎？三軍統帥期待「如果台灣能承受中共第一波攻擊，期待其他民主國家會以各種形式救援台灣」，上回發表類似看法的是古巴卡斯楚，飛彈危機時他建議赫魯雪夫以核彈攻擊美國，古巴可以為社會主義而壯烈犧牲。真難想像，國安團隊對戰爭的殘酷與人民的生死，竟如此輕率。