民進黨仍千方百計想要叫賣芒果乾。前幾天，陳明通才一改自己「蔡總統任內兩岸不會打仗」的說法，宣稱中共可能在二○二三年「以戰逼談」。先前裴洛西訪台，及中共演出飛彈越台危機，蔡政府也曾大炒抗中；但當時民眾更關心的，卻是林智堅論文抄襲及陳時中的疫苗問題。

要說是民眾「彈性疲乏」，或地方選舉與兩岸、國際因素較無關，只能解釋部分原因。更重要的是，民眾看清「抗中保台」的後果，竟是強要人民吃萊豬核食和延長兵役。隱藏在「芒果乾」底下的，是當政者無盡的特權、濫權、擴權，連司法檢調都不放過。

可以說，「芒果乾」退燒，是因為「反對民進黨」已成「全民最大黨」。儘管「死忠的」仍不乏其人，但稍有理性的民眾都看得出來，這些口號只是綠營為延續政權的政治操作。失去了公信力，蔡政府的主張也成了反指標。

中共廿大結束，對台政策更強硬，將是蔡政府下一波操作標的。台海的確日趨嚴峻，但當民眾認清，蔡政府就是促使情勢惡化的元凶，目的就是想藉此獲利，「芒果乾」還賣得動嗎？

這一波人事改組，從目前的名單來看，找不出可能的接班人選，外界因此推論習做第四任總書記的可能性高。但萬一習近平突然缺位，在未安排接班人的情況下，極可能引發中共嚴重的接班問題。即使習近平已清除其他派系，習家軍內部也可能相互傾軋，屆時中國將面對極高的政治風險。

外媒把習近平的人事安排稱為「戰時內閣」，認為是為應付外在危機而發，因為他在對美、對台方面，都有比以往更強硬的立場。這種情勢，多少也是美國與歐盟的反中包抄所逼出來的，因此習的布局更像是缺乏安全感的作為，這也是廿大報告中「國家安全」比重很高的主因。為此，習近平須移除「主和派」，減少內部雜音，以忠誠為用人的重要標準。

負責經濟的總理，將是關鍵角色。目前大陸經濟並不看好，據世界銀行的估計，中國今年成長不到三％；明年即使疫情解禁，也只有四﹒五％。加上中等收入陷阱及國際對其高科技的圍堵，估計二○二五年成長率將跌回三％。這不僅使中國經濟超越美國的目標遙不可期，也使習近平宣稱中國經濟將在二○三五年「翻倍」的承諾跳票。

先前盛傳總理將由汪洋或胡春華等非習人馬出任，外界認為是持續開放的指標，但顯然落空。儘管新總理要到明年三月的人大才正式任命，但從新常委名單看，應是排名第二的上海市委書記李強出任。這項任命不符慣例，李強未擔任過副總理，對全國性事務陌生；若須仰賴習近平指示，等於習把自己推到風口浪尖。

習近平堅持由嫡系人馬出任總理，可能與他和李克強的緊張有關。舉例而言，在疫情處理上，習堅持封城清零，導致經濟大倒退；李克強主張經濟不能受影響，顯然路線分歧。這在面對國際強大壓力時，內部步調不一致，對習近平的威脅頗大，這是他非要自己人出任總理的原因。

這次人事布局最大的改變是，「共青團」出身的人物幾全軍覆沒。原本傳言團派大老李克強將轉任人大委員長，結果卻「被裸退」，連中央委員都未列名。胡錦濤欽定的接班人胡春華，非僅未入常，還自政治局委員除名。明年三月後，他將連副總理都要卸任，只剩光桿中央委員。

廿大閉幕日，出現前總書記胡錦濤被攙扶離場的一幕，讓外界玩味再三。新華社稱，胡錦濤身體不適，故提前離場。但從影片可見，胡錦濤似有話要講，外傳是針對習而來；而微博全面封鎖評論，更顯蹊蹺。遇到強人崛起，元老即須退位，包括「隔代繼承」、「七上八下」、「兩任不續任」等規矩都被打破。這次，同齡的李克強與汪洋退休，王滬寧卻留任常委；年已七十二的中央軍委副主席張又俠和六十九歲的外長王毅仍留任政治局委員，因為他們都是習近平信任的作戰團隊。

外界對中共廿大人事的轉變，都頻呼驚奇，跌破眼鏡，因為許多慣例都被打破。其實回顧中共十九大，王滬寧、栗戰書的破格出線，也一樣出人意料。由此來看，習近平風格並未改變，只是外界期待一種妥協、向中間靠攏的現象並未發生而已。無論如何，中共政治的穩定與否，對國際、對台灣都有莫大的影響。習近平儘管強硬，其內閣仍須考慮行事的理性有序；這是一個應付內外強大挑戰的戰時內閣，習已選了他的近身人馬出擔重任，他們的能力如何，全世界都在看！

10月21日台北時間凌晨國際匯市驟變，日圓對美元匯率從逼近152的最低點，猛升到接近146，匯市老手都能確定這是日本財務省再度進場干預。基於日本與美國的貨幣政策背道而馳，短期內日圓難以止貶回升；果不其然，24日日圓又重新回貶到149附近，空方顯然是要再度測試150水位；這也進一步證明日本政府目前的干預行動，的確是明知不可為而為之。究竟是官員無識，還是認為美元升勢即將到頭？

把時間拉回到過去一年半，可以發現這一大波日圓貶勢分成幾個階段。第一階段是從去年中到今年2月，屬於醞釀期，日圓從110貶到115，原因是美國經濟解封引發報復性需求，通膨步步高升，美國利率看升卻遲遲未升，匯市蠢蠢欲動但並未盲動。

第二階段是今年3月到5月，是日圓貶值的爆發期，元兇有二。第一，2月24日俄羅斯全面入侵烏克蘭，刺激能源價格飆漲，日本是能源進口大國，美國卻已經搖身成為能源出口國，對日圓自然不利。第二，美國聯準會（Fed）3月中開始連續升息，日本央行卻毫無升息意願，日圓於是從115貶到130。

第三階段是從5月到現在，可稱為主貶階段，下壓源自於Fed於6月、7月、9月各升息3碼，預料11月篤定再升3碼，12月至少升2碼，而且明年還將再升，但日銀依舊不動如山。美國10年期公債殖利率21日一度升到4.3%以上，而日債殖利率仍停留在0 .25%。利率差距如此之大，加上匯市投機氛圍推波助瀾，日圓因而先破140，現在又測試150防線。

在美元一路高歌猛進的過程中，美國匯率主管單位財政部卻毫不在意，這也反映出民主黨政府一貫的「強勢美元」路線，看重美元身為價值貯藏工具的優勢，認為強勢美元能夠吸引外資流入，挹注美國預算與貿易「雙赤字」。美國政府默許，也為美元升勢添一把火。美元強勢使外國投資人對美股較具信心；今年來美股大盤雖重挫20%，但美元卻對日圓升值28%，日資投入美股仍然賺錢。

再者，儘管美國升息與美元升值已對世界經濟造成萎縮壓力，國際間已出現反彈聲浪，但除非國外經濟及金融情勢對美國造成強力反撲，否則只有當通膨降到令Fed滿意時才會止步。至於美國與各國聯手干預匯市，則純屬「許願式的想法」，因為美國正需要美元升值以抑制通膨。

日圓貶值初期日本財金當局並不以為意，日銀總裁黑田東彥甚至樂見日圓貶值，藉此將日本通膨率拉高到2%目標，使他能夠實現「終結通縮」的承諾，在明年4月卸任時功成身退，因此「不願」升息以支撐日圓。如今通膨目標雖已超額達成，卻又「不能」升息，因為日本政府的負債比率居全球主要國家之首，日銀若要支撐日圓，必須將利率大幅上升到與美國相近的水準，政府償債成本也將激增。不僅增加財政及國防支出的計畫將慘遭封殺，而家庭的貸款利息負擔也將加重，造成的經濟災難絕非日圓貶值可比。

既然大家都了解只有等到美國經濟明顯走下坡，甚至衰退，Fed才會改變緊縮政策，美元升勢也才會逆轉，那日本財政部為何又出手干預？因為利率差距導致日圓貶值雖是大道理，但未必是硬道理；量變會導致質變，美元升值的動能終將轉為回貶的動能。

日本官員在日圓貶破140時開始喊話，9月貶到145時首次干預，如今在貶破150時二度出手，可猜測接下來的干預價位可能是155及160。如果把日本政府想像成匯市超級大戶，則之前任由日圓貶值可視為「養空」，現在開始干預則是「套空」，一旦時機成熟就會「殺空」。對飽受美元升值壓力的多國央行及市場人士而言，或許可看作是隧道盡頭的亮光；對一味看升美元的投資人來說，未嘗不是警訊。

公開信也呼籲機器人社區中的每個組織、開發人員、研究人員和用戶做出類似的承諾，不製造、授權、支持或允許將武器附加到機器人上。

其實這只是不要將人工智慧（ＡＩ）武器化的一小部分，ＡＩ武器化是未來國際社會面臨的最大威脅之一。武器化的ＡＩ，不管它用什麼形式，例如無人戰車、無人機、機器人士兵等等，都不會面臨與人類士兵相同的障礙，這使他們能夠穿越各種地形，適用於典型戰爭的各個領域。

此外，當ＡＩ變得更加先進，其參與非典型戰爭的能力也不斷增強，例如在太空和網路空間。目前各國軍方使用的最著名的ＡＩ系統叫做「致命的自主武器系統」（LAWS: Lethal Automatic Weapon System），給世界各國帶來了複雜的安全問題。ＬＡＷＳ是一種可以根據程式自動搜索、瞄準和攻擊的軍事系統，不需要人工操作。

國際社會不可能限制ＡＩ技術的發展，但將ＡＩ武器化卻是必須面對的風險，這類似以前核武器的擴散一樣，世界各國競相想辦法將ＡＩ武器化，導致ＡＩ軍備競賽和維持國際安全的困境，以及一些非國家團體（例如傭兵或恐怖分子）獲得此類武器的嚴峻可能性。

還有資訊安全問題，目前世界上大多數軍隊使用的ＡＩ技術是否容易受到駭客入侵，使他們能夠改變致命武器系統的預期功能？想想若讓駭客取得核武的控制權會是多麼可怕的事，ＡＩ武器系統也會有同樣的問題。

最近俄烏戰爭讓大家對土耳其的無人機刮目相看。土耳其開發的無人機，能夠自主運作，辨識目標並執行攻擊，它曾經深入利比亞叛軍陣營，執行「群體攻擊」。

二○二○年伊朗頂尖核子科學家法克里薩德遭暗殺，薩德與他的妻子在三台保鏢車的護送下前往德黑蘭，途中薩德座車突然被子彈擊中，薩德以為車輛出現異音是發生故障，於是從防彈車中走出。就在此時，一架遙控機槍從停在其車隊一五○公尺外的無人汽車內，朝薩德猛烈射擊，隨後這輛日產汽車爆炸，沒有留下任何證據，整起暗殺行動僅歷時短短三分鐘，全部由遠程控制的自動武器完成，沒有任何刺客在場。

所以類似核武，人類是否應該趕快制訂「ＡＩ武器禁止擴散條約」？以免到時後悔莫及！（作者為台北商大前校長）

對岸廈門大學台灣研究院《台灣研究集刊》，最新一期有〈中美戰略博弈中的兩岸經濟關係前景〉專題，共四篇論文。這是目前對岸涉台學者對兩岸經貿的最新評估，非常值得關注。

卅多年的兩岸經貿發展，在二○一八年下半年川普的貿易戰中面臨重大挑戰。川普政府試圖透過「脫鉤」政策以確保美國在經濟領域領先中國，特別是在人工智慧、半導體晶片、５Ｇ、生物科技、量子計算等技術領域。這個政策連帶對前述技術進行管制、對供應鏈進行掌控，乃至於對兩國交流進行限縮。

不過，這個政策影響中美貿易不大，除了二○一九年順差出現負八點五％，二○二○年順差增長率是七點一％，二○二一年順差增長率更高達廿五點一％。該政策對兩岸經貿的影響也不大，二○二一年的上半年，台灣對中國大陸的貿易順差是七八○點二七億美元，對岸學者稱這是兩岸經貿發展的長期「韌性」；該政策對兩岸經貿無法產生「脫鉤」作用。

兩岸經貿中最被關注的電子零組件、資通視聽產品與光學器材貿易，雖然因對歐美市場及技術依賴，被評估具較高不確定性。但從數字看，二○一九年台灣對中國大陸出口增長率稍跌至四點九七％，二○二○年出口增長率是廿點四％，二○二一年出口增長率高達廿五點三六％。整體而言，前述「脫鉤」政策影響層面也不大。

因應這幾年美國的貿易戰與「脫鉤」政策，對岸學者理解，這是「充斥政治意涵的概念」，試圖以「政治」、「安全」概念凌駕長期的經貿發展規律。因此建議北京應發展出「新型、高質量的兩岸經貿合作體系」，對前述貿易戰及「脫鉤」政策」進行制衡。對岸學者沒想到的是，其「新型、高質量」概念何嘗不是「政治」、「安全」概念，其實都是多此一舉，對兩岸經貿發展就可能只是干擾。

經過卅多年發展，兩岸經貿已呈現穩定的結構。貿易戰與「脫鉤」政策，也很難撼動兩岸經貿的長期積累。

江澤民、胡錦濤皆非紅二代，在傳統共產黨主流派眼中視為過渡階段，尤其是江、胡時期施政的西方化與自由化明顯，且與西方及周邊各國的關係平穩。文革以後，中國藉著與西方國家及台、日、韓密切合作，得以全面學習與發展現代化商業與科技，然而過程中也反映出了中共政權的「世俗化」，貪腐盛行以及貧富增大，再往下發展，資產階級日益獨立與壯大，中國是有可能逐漸走上民主體制，這必然引起中共黨內保守派全面抵制；因為此不但與共產主義的革命理念違背，亦將使得紅色王朝逐步瓦解，共產黨員的特權與利益完全流失，而進一步歷史的清算與評價難以預想。

過去卅多年來，中共政權全力發展國力，同時則警惕與防止戈巴契夫與葉爾欽式的人物出現。由是日益相信在這個階段，一方面，唯有堅定不移的共產黨可以帶領中國至富強之路；另一方面，也唯有紅二代的天然基因才能確保共產黨在中國的永續生存與發展。在這兩條互為表裡的思維交叉運作下，習近平路線的共同富裕、國進民退，以及力抗和平演變與統一台灣，就有了明確的意義與目標。

事實上，近年來美國積極聯合西方國家與日、台、韓等圍堵中國，更激起了中共的高度危機感，與中國人民普遍的民族主義愛國心，使得中共與中國在主觀與形勢上，皆需要有一個強而有力的領導核心，由此合理化了習近平的續任與大權獨攬，並鞏固了習的權力。

中共廿大以後，以習近平為核心的領導班子面臨國內外諸多嚴峻的挑戰，使得中國絕對不能閉門造車，必須尋找與外界交流之道；另一方面，美國則堅壁清野，切斷中國一切退路，意圖迫使中共產生關門主義，回到解放後的鎖國狀態。如此連結俄烏戰爭，第三次世界大戰序幕鋪陳於世人眼前，歷史的弓弦已然可以聽聞從未來時空傳來危險的嗡嗡之音，令人恐懼不安。

在這相互糾結危機四伏的世局中，從棋盤上博弈的眼光看，其中台灣的角色意外的重要。在中共領導的中國與民進黨結合美國對恃的兩岸局面下，看似中國被圍困於東亞第一島鏈，卻也逼使中共魚死網破，出兵台灣，而結果是落入美國布置的口袋陣地，被一次性殲滅，還是中國部隊擊退美軍包抄，勝利統一台灣？我們這一代人恭逢其盛，拭目以待。

然而，中國大陸社會中，其實看法並非鐵板一塊。去年四月，卸任的國務院總理溫家寶在《澳門導報》上發表回憶母親的長文，說「我心目中的中國應該是一個充滿公平正義的國家，那裡永遠有對人心、人道和人的本質的尊重，永遠有青春、自由、奮鬥的氣質。」之後，溫家寶的發言被中共官方消音，而他在近年中所多次勇敢發出的殷切盼望，說明中國目前雖是寒霜罩地，但在嚴冬過後，將大地回春，乃是人心所嚮。

朝鮮半島緊張情勢明顯升高。上月，北韓進行七次導彈試射、兩次共三五○枚砲彈的射擊，以及本月初發射導彈飛越日本領空，導致日本發布國家避難警報。近期傳出北韓可能在中共廿大結束後進行第七次核試爆，而南韓內部也出現部署「戰術核武」的聲音。

台灣海峽情勢與朝鮮半島十分類似，自八月美國會眾院議長裴洛西訪台後，緊張情勢大幅升高。過去兩岸不跨越「台海中線」的默契，以及陸方行使自我克制的意願與實踐正逐漸消失。

廿大舉行時，中共軍機與軍艦持續於台灣周邊海空域活動。雖然未跨越中線，也未入我西南防空識別區，但未來跨越中線，進入台灣本島四周廿四海里的「限制水域」，甚至十二海里的「禁止水域」，台灣該如何回應？

上周國防部長邱國正在重新界定「第一擊」時表示：只要實體航空器、航海器進入我領空、領海就算是「第一擊」。就兩岸關係而言，此領海與領空的範圍等同禁限制水域和限制空域。一旦中共在此海空域採取「第一擊」行動時，台灣應該採取何種反制措施？

《聯合國海洋法公約》規定，如果軍艦不遵守沿海國關於通過領海的法律和規章，而且不顧沿海國向其提出遵守法律和規章的任何要求，沿海國可要求該軍艦立即離開領海。依據國際法，中共飛機是不得飛入台灣領空，而軍艦若駛入台灣所主張的領海，我只能要求中共軍艦立即離開。

依據我《領海法》規定，大陸船舶通行我領海，應依照《人民關係條例》辦理。二○○二年台灣發布《外國船舶無害通過中華民國領海管理辦法》，但不適用中共軍艦與公務船。

依據國防部於一九九三年公告、畫定，以及二○一八年公告修正「台灣、澎湖及東沙」地區限制、禁止水域範圍及事項，大陸船舶與飛機是禁止進入台灣本島的「禁止水域」。就大陸軍艦或公務船而言，一旦進入，台灣是要求中共軍艦或海警船隻立即離開？還是要採取更強力的反制措施？

依據《公約》，中共飛機不得飛入台灣領空，一旦飛入，台灣是採取前蘇聯針對韓航客機飛入其領空而予以擊落的方式，還是驅離或強制迫降？

第四次台海危機後出現的「新常態」衍生與台海和海峽上空畫分界線與回應跨越挑釁行動等問題。為管控避險，兩岸有必要進行對話，畫出一條雙方可接受的「台海暫定限界線」。

朝鮮半島的「北方界線」和「台海中線」都是美國主導畫定，主要目的在避免發生軍事衝突。雖然當前兩岸欠缺政治對話基礎，但為維護台海地區的和平與穩定，是否相關各方可提議推動通過「台海行為準則」，並畫出一條各方應遵守的「台海暫定限界線」（ad hoc limit line in the Taiwan Strait）？

一、藍綠白棄保效應如何才會發生：目前大家頗關注台北市藍綠白究竟誰會被棄保。雖說名嘴、學者皆有不同的看法，不過，如無政治立場偏好，純粹由學理上分析，本來以民進黨現在是執政黨，綠色是最不可能被棄保，這在台北市卻未必是如此。二○一八年就是一個例子。

當藍色領先拉開差距，而綠色覺得毫無機會時，他們就會放棄改投白色；反之，白色有無因藍綠對決而被棄保，則在於藍色是否需要爭取關鍵少數。所稱關鍵票如不能得到，別人也妄想得到。因之，白色如維持在廿至廿五％間，不要說藍色，綠色亦希望不要棄保，只要維持政黨基本盤，即可以些微之多數票當選。

二、藍綠白只要任何一方確已被打入冷藏股，即會出現二黨對決：對於桃園市雖剛開始似有三足鼎立之競選態式，但目前的民調都幾乎出現白色力量有弱化的情形，而且差距已拉大；未來幾乎很難因參選人個人的因素而改變競選結果。這時只有以朝野對決的競爭看待。因之，藍綠二方未來一個月的競選策略，就是隻字不提弱方的一方，而將主力放在本人的競選政見，以及對手政黨的政治作為，而且要有強勢的「發言人團」。針對國內外政治情勢，尤其桃園市航空城的規畫絕對是具有賣點。

新竹市雖不是直轄市位階，但有直轄市氣勢。目前白色力量領先，翻轉正藍軍民調勝出。果真如此，正藍軍即將蒙難；綠白對決或將一觸即發。

三、藍白有些關係，但在以往皆是藍綠對決的城市，變化有限：桃園市是台灣直轄市群中的唯一具有強烈競爭意志的新興都市。其人口結構比較傾向老中青各據一方的三分之一態式結構。屬生命力特別旺盛，而且是年輕人的聚集地，難怪大家關心這個直轄市的藍白合機會是否存在？

據統計資料發現，該城市的勞動人口增加快，係來自於南北往來之匯流，而且是年輕人認同頗為堅持的就業機會，以及講求品味的生活步調。或許藍白合的機會不大，倒是藍綠的對決非常明顯；看來藍綠的選民皆看好各為可勝出的一方。由於桃園市係藍白皆曾有過合作的城市，而且條件上係藍色的發揚地。在綠色執政有成後，藍綠皆想持續前緣，以致藍綠白三足力量皆有合併而成為二足力量的拚場現象。

台灣的地方選舉在行政首長部分特別突出，媒體及一般民眾關心的是誰將勝出，卻較少注意民意代表部分究竟哪個政黨比較有贏面，以致經由直轄市長、縣長的「母雞帶小雞」，乃成為地方選舉的特色之一。當前地方民意代表選舉的困境，亦只有參與者始容易體會些。

此兩項策略，國人一眼看穿：十八歲公民權有利於民進黨；確診者與隔離者可能不滿蔡政府之防疫措施，而不利於民進黨。遂由中選會出面，直接跨入應屬防疫機關之防疫措施。

國人再次見證：蔡政府六年來「總統」任內，一再濫用總統職權之國家資源，全面配合其身兼民進黨「主席」之選戰策略：一切都為選舉考量。

首先，為了獲取年輕族群之選票，竟然動用神聖的修憲，只為降低年輕人投票年齡。目前台灣正處於內憂外患，極具挑戰之關鍵時刻；尤其各年齡層之人民，均陷於其世代之困境，共通之問題，尤以經濟生活，難以為繼，甚至造成「活不下去」之險境，出現貧世代之台灣。年輕族群尤感強烈。就業階段之年輕人更處於失業、低薪、難以購屋結婚生子之困境。此時此刻之蔡政府，不思解決年輕人之人生困苦，竟然端出毫無關連的「修憲」大旗；完全是為了煽起關心年輕人之假象，企圖騙取年輕人選票。這就是蔡英文的政治算計！

另就剝奪確診者投票權一事，還是為了選票。蔡政府將入境大門開放，可能的確診者可自由進入國門；且於選戰造勢場合更是人潮擁擠，完全不顧防疫危險。試問這些造勢人群中，有多少人會是確診者？中選會有任何防疫措施嗎？但卻對確診者與隔離者，直接拒之於投票所，不能投票。此事已直接損傷確診者與隔離者於憲法保障之選舉投票權，乃直接且明顯之違憲。

中選會即使稱有防疫之必要，但此亦非得據為直接完全剝奪其憲法人權，至多僅能為防疫，避免傳染危險必要，得採取技術上之合理配合措施，譬如地點或時間之隔離，即足以達到防疫目的，而非直接且完全剝奪其投票權利。觀之其他各國多有先例可循，難道蔡政府無此能力？愚蠢至此，看穿了，還是選票考量。為了年輕人選票，可動用修憲；但為了限制確診者，卻不惜違憲！

事實上，世界上許多國家早以因善盡各種有效防疫措施，消減疫情，讓人民恢復正常生活，彰顯其為人民疾苦之有為政府。反觀蔡政府所領導之防疫，不但出現各種事端，甚至蔡英文公開施打之高端疫苗，誘導人民之「總統秀」，亦出現嚴重之弊端！

尤其身為防疫指揮官之陳時中更是陣前落跑，跳入台北市長選舉。這一系列之「疫情」，恐怕與目前隔離、確診者有因果關係，蔡政府不思認錯道歉，反卻殘忍的將其「隔離」於投票所之外，剝奪其憲法人權，對其施加二次傷害，情何以堪！

這一切都是目前二○二二年所發生，並非「二○二四年以後」「下一代」的事，絕對是蔡英文應負責的「這一代」的事。