先前，柬埔寨的ＫＫ園區被形容為低度開發國家的「法外之境」，犯罪者的天堂；因此犯罪集團能為所欲為，遂行擄人、虐待及暴力毆打。誰料，台灣的「犯罪者天堂」並不遙遠，它們藏身淡水新市鎮和中壢的社區大樓，照樣為所欲為。

此案受害者，並不限於對高薪心存幻想、願到異鄉打拚的青年，他們還包括了北漂的中壯年人、仲介、慢性病婦人。他們被迫交出帳號，遭虐打上銬被迫成為詐騙車手，直到價值剝削殆盡。誰能想到，號稱「法治國家」的台灣，不僅讓詐騙成為生活之日常，對暴力、餵毒、殺人、棄屍都毫無所感。

最近，歐洲人權法院才否決一例台在波蘭的詐騙犯移送中國審理的案件，理由是避免當事人受到虐待與酷刑。諷刺的是，這些詐騙犯除了詐騙他人積蓄，更遂行虐待及酷刑他人的罪行；但他們在台灣只會受到輕判，讓更多無辜者受害。

這次案件主嫌「茶董」才卅五歲，從詐騙、酷虐到棄屍，無所不為。台灣治安敗壞，已與法外國家相去不遠。

在台灣地方政治發展史上，黑金與地方派系最猖狂的年代，就屬民進黨最推崇的「民主先生」李登輝主政時代，他也因此有「黑金教父」的封號。李登輝一方面推動國會全面改選，另一方面也藉地方派系與黑金力量鞏固本土派支持，甚至以奶水論滋養民進黨，逐步削弱國民黨內挑戰力量。拜李登輝之賜，國民黨幾度分裂，造就民進黨繼承「本土主流力量」，成為取得政權的關鍵。

黑金和地方派系生生不息，得力於執政當局的妥協與恩庇。國民黨多次分裂，派系跟著連宋陣營各立山頭；民進黨執政後，地方山頭再度發生質變，有人投靠綠營變身「民主新貴」。最明顯的例子，就是嘉義的「明文決定」，陳明文從林派頭頭倒戈到曾振農陣營，再吃掉曾陣營一起倒向民進黨，如今已成民進黨最紅的「英系大老」。陳明文栽培的大弟子洪耀福，更是蔡英文得力心腹；放眼台灣派系人物，誰比得上他們既富且貴？

幾十年政權興替，國民黨傳統派系幾乎凋零殆盡，代之而起的卻是綠營新派系當道。例如，高雄的海派吃下整個謝系人馬，成為民進黨一大派系。綠營的派系之爭，更屢屢從地方殺到中央，高雄海派和菊系之爭，即延伸至內政部長徐國勇和警政署前署長陳家欽的權鬥。新地方派系權鬥和民進黨難以切割，因為執政才有資源分配；地方派系與黑金資源之爭，當然屬於獨霸天下的民進黨，而非被清算得一貧如洗的國民黨。

這次國民黨不惜得罪全國正副議長，以「排黑」之名拒絕苗栗鍾東錦的提名。國民黨並非不了解鍾東錦的實力，也明白可能讓苗栗陷於變天風險，但終究決定壯士斷腕。儘管如此，民進黨仍繼續扣國民黨「黑金」帽子，抓不到候選人黑資料，就拚命往「前任」或「家族」身上找，卻假裝沒看見黑金就在自己身邊。蔡英文欽封民進黨宜蘭縣長候選人江聰淵為反黑金戰將，時代力量前立委黃國昌卻指江聰淵是黑道的好兄弟，並以「捍衛陳定南反黑道治縣」精神，質疑「反黑金、反貪腐」到底還是不是民進黨的價值，民進黨即難以回應。

更諷刺的是，就在蔡英文高呼反黑金之時，卻爆出警界高層與黑道在豪宅招待所密會的醜聞。儘管徐國勇下令調查，仍釐不清黑道與警界的糾葛關係。可議的是，近年黑道出身的派系人士漂白成綠營新貴，警界要伺候當年取締對象，風氣之濁惡，基層早已怨聲載道。去年松山分局之亂，讓民進黨台北市黨部「黑影幢幢」現象曝光，也說明「黑金變富貴」現象，已堂堂「寄生綠營」。民進黨還敢以「終結黑金」之名打擊選舉對手，根本是在考驗選民智商。

最有能力改革黑金的，就是權力一把抓的執政當局。但是民進黨曾經自豪的「清廉、勤政、愛鄉土」已逝，倒是綠營高官親族吃香喝辣的消息不絕於耳，不讓陳水扁貪瀆專美於前。這次檢調警行政介入選戰的作法相當離譜，卻不見民進黨內有任何自省，讓台灣政治「向下沉淪」，這才是民眾最痛心疾首之處。

日前桃園市長候選人鄭運鵬對外宣布：護國神山台積電（2330）1奈米廠將落腳桃園龍潭之竹科園區，行政院長蘇貞昌、經濟部長王美花也為此背書。姑且不論這是否為選舉伎倆，或台積電是否真如執政黨之期待落腳桃園，未來這座1奈米半導體晶圓廠勢將面臨缺水、缺電、缺人才的三缺窘境。

眾所周知，台積電已經預計在高雄楠梓興建二座3奈米廠，並且在台中科學園區和新竹寶山興建2奈米晶圓廠。若加上這座1奈米廠，未來五年將在台興建至少五座先進晶圓工廠，其所增加的用水、用電及人才的需求將極為驚人。

這則消息令人一則以喜，一則以憂。喜的是壯大台灣半導體產業在世界的競爭力，憂的是我們的水電人才真的都準備好了嗎？

依照目前的統計，台積電使用的電力已占全台8%，未來待這五座晶圓廠啟用，台積所耗用的電力有可能達到14%，甚至超過核一核二核三等六座反應爐的總發電量。試問這增加的7-8 GW電力需求將從何而來？

在用水方面，雖然台積電已經能夠重複循環使用七次，回收水之比率更達到87%，居全台之冠，但是關鍵的精密製程，仍然需要使用原生水。台積電2021年用水量已達8,282噸，相當於八座石門水庫的蓄水量。台積電未來需要增加的三成水力又要從何而來？

台積電多年來一向是大學學子就業的首選，五座晶圓廠需要增加2萬優秀人才，還需要派遣若干種子人才前往美國亞利桑那州、日本熊本、中國南京等廠支援，如此勢必排擠台灣其他產業之人才，造成怨聲載道，試問又該如何解決？

所謂凡事豫則立，不豫則廢，這三項議題，應該未雨綢繆，否則恐怕將是災難一場。

台灣近年來致力於綠能發電，但是全面建成海上風電需要費時十至15年，太陽能發電又局限於地理空間狹小，幫助有限，不能滿足台積擴廠之需。於今之計，唯有考慮將核二、核三廠延役，恐怕才是最佳解決之道。

除創電之外，儲電與節電也是應致力的方向，建造大型抽蓄發電站、獎勵高工業用電戶更換耗電鍋爐與馬達、採取尖離差異電價，甚至全面提高電費價格，都是可以考慮的方向。

在用水方面，台灣應該學習以色列與新加坡，以海水淡化做為解決之道。經濟部目前雖然已於新竹建立海水淡化廠，但一座海水淡化廠的製水量，較之台積電所需要的龐大用水需求，畢竟只是杯水車薪，亟須再建三-五座海水淡化廠，方能畢其功於一役。

台灣農漁牧業消耗了70%以上的用水，但卻僅創造不足2%的GDP，未來如何減少農業用水，更是值得政府列入施政考量。

在人才方面，台灣正面臨少子化困境，每年可堪大用之年輕人將逐漸減少，再加上曾經留學歐美並具備國際大型企業經驗之資深人才，幾付闕如，未來只有積極引進國外優秀人才，才是根本解決之道。然而我們目前對於引進外國人才來台，法規上仍是關卡重重，亟需修法大幅放寬，俾給予充足之誘因。

這些年，台積電幾乎已經成為台灣的代名詞，所有歐美的重要政治人物訪台，每一位都要訪問台積或與其董事長劉德音見面，甚至有國外媒體認為台積電是台灣防止中共犯台的矽屏障。當然，這也為台積帶來許多困擾，比如美國倡議的晶片聯盟Chip 4便限制台積電在中國大陸設置28奈米以下先進製程的規劃。

台積電2021營收1兆5,870億台幣，約占全台灣GDP的7.31%，未來有可能突破10%，更是台灣唯一占據世界第一的企業，稱之為「護國神山」當之無愧，台灣朝野全力支持台積電的發展，提高其世界競爭力，更是責無旁貸。可惜我們的政府只重視短視近利，從不能未雨綢繆，怎不叫人徒呼負負。

本次會議議程有三大焦點：一、能源危機；二、氣候資金與損害賠償；三、碳定價與全球碳市場，並首度設立「糧食系統館」，關注如何建立更具韌性的農業生態體系來滿足人類的糧食需求。焦點設定與糧食問題都切中全球永續發展要害，但我認為這次會議前景黯淡，將注定以失望收場，主因為各主要國家身處經濟窘境，進退維谷，對於巴黎協議及去年ＣＯＰ26所達成的協議遑論監督執行，各項進度將停滯或倒退。

美國從十多年來的幾波貨幣寬鬆加上這兩年拜登總統大印美鈔，造成全球結構性通貨膨脹；今年三月以來的俄烏戰爭又催使能源價格飛漲，糧食供應緊張，黃豆、小麥、玉米（黃小玉）價格齊揚，在原來的通貨膨脹漲勢中火上加油。美國聯準會又數度升碼，疊加借貸利息，各國金融停滯性窒息，紛紛下修今年與明年的經濟成長預期，多國股市腰斬，哀鴻遍野。瑞銀債信受到質疑，多方擔憂會重演二○○八年因美國雷曼兄弟倒閉衍生的金融海嘯。

「屋漏偏逢連夜雨，行船又遇頂頭風」，以ＣＯＰ27焦點一「能源危機」為例，相對於俄烏開戰前，歐洲天然氣價格已上漲二點五倍，德英法義電價已上漲三至五倍，九月底波羅的海運送俄羅斯天然氣的北溪一號被炸，至今兇手未明，唯一確定的是管線斷氣已成定局，歐洲將迎來最寒冷、最昂貴的冬天。能源帳單飆高、通貨膨脹、經濟窒息，各國自顧不暇，泥菩薩過江，只求自保，請問，誰有餘錢挹助焦點二的「氣候資金與損害賠償」？

西歐能源斷供，美國出口液態天然氣獅子大開口，全球煤炭價格水漲船高，全球二氧化碳排放量將只增不減。去年以來因「氣候變遷」，河流缺水、風場少風，而使再生能源成效不彰，對於焦點三的「碳定價與全球碳市場」，會有多少國家拿石頭砸自己腳？

十月底德國政府通過中國海運集團收購漢堡港口集裝箱碼頭四分之一股權，中共「一帶一路」在歐洲布局多年的海港營運正式收網聚攏，類似的地緣結盟新態勢，將在這次ＣＯＰ27會議中越來越清晰，聯合國的氣候治理進程則越來越黯淡。（作者為逢甲大學創能學院講座教授）

過去筆者常被問到「新加坡能（大量興建公組屋，讓人民有房可住），為何台灣不能？」台灣學不來有兩個主因：

一是土地權屬，兩岸三地加上新加坡，只有台灣允許普遍性的產權私有，其他華人地區對土地只有長期使用權（相當本土的地上權），這是很大的分歧點。二是獨特的公積金制度，其概結合社會保險與銀行融資等跨系統的處理，而實務稱「年輕人若要擁（組）屋，需跨過買房的第一道門檻」，其自備款即是由此出。

或許有人以為「既然多數人民住的是公屋，新加坡應無高房價問題」，其實在金融海嘯後跨國央行長期實施量化寬鬆的貨幣政策下，各國資產（尤其是不動產）價格普遍高漲，長期使用權的價值也隨所有權化評價昂貴化，故新加坡（與香港）亦曾以印花稅（近似馬政府時期推出的奢侈稅，惟現行已被房地合一稅取代）為主要的打房工具。可見辯論會中提問人所稱「高房價的環境」，不僅困擾本土，跨國亦深受其苦。面對如此棘手的共通議題，當選後的政府團隊還有什麼可為？

就長期觀察本土重要選舉的住宅政見與評估執行程度的專業社群學者來說，辯論會的此一提問可以架構在高房價的背景下，更廣闊地從「買得起」，延伸至「租得起（與住得好）」來回應。修過經濟學的人會有個印象：第一章就試圖傳達「自由競爭市場的好處」，而教科書也多會附帶跨國「租金管制」的案例，他們想說的是：政府美其名為租客好而管制房東收取租金的額度，到頭來對房東與房客兩方都沒能得利。

妙的是晚近的實務作法卻牴觸上述的理論，例如今年美國佛羅里達州奧蘭多市的房租急速上漲，該區的橘郡管理委員會擬訂於年底公投「對當地公寓租金調漲設上限」；這種做法在其他州並非特例，比如俄勒岡州、加州等都曾訂出年度房租升幅的上限。而韓國新任總統尹錫悅五月上台後發布的第一個住宅政策，即提出《租賃市場穩定方案》，除擴大供給面外，也規範房東在新（續）簽租約時，租金上調不得超過五％等。而上述對應趨勢正是當今各選將們忽略，僅用租金補貼來簡單應答。

新加坡開國之父的李光耀認為：房屋所有權普及化，可以讓每一位公民與國家的利害相連。這就是他設計公組屋的初衷嗎？此或類似辯論會交叉詰問另一問題「少子化」，同樣也需將「高房價」提升到國安層次來討論嗎？回應此大哉問前，不如先思考本土迫切面對的「公部門社宅」與「買vs.租兩個市場」關係，建構以下的理論基礎供參：當住宅市場面臨「買不起又租不好」的困境，此時社宅就會成為（唯一）解方。

換句話說，均衡公部門的社宅、民間的租與買這三個市場，方可以讓財政紀律的負擔降至最低。再者，健全的租屋市場亦可以扮演房價大幅上漲時的「居住安全閥」。期待選後的新政局與新團隊，在解決跨國面對房市的共通難題，真能有個直球對決的亮點解方。

政府「用重典」處理治安問題包括兩個適用型態：一是該國家既有的治理特色，長期以來都是以嚴刑峻法來處理治安問題，例如新加坡；二是當該國家的治安問題呈現量大質重的現象時，即立（修）法重刑遏止該社會亂象，例如我國食安法在近十年來修法十三次以提高刑責、酒駕罰則自一九九九年入刑罰處罰後，共修法四次，且將刑罰提高至處無期徒刑程度。可見用重典本身不是問題，問題在於政府有沒有「用重典」的敏感度。

近兩年來台灣各地興起「飆車、改裝噪音車」風潮，讓道路幾乎成為「年輕人的鬥氣場、老婦孺的禁行區」，政府面對這股惡行風潮依循以往處理策略，採取「環警聯合稽查」模式，但這種稽查模式流於「三天打魚，兩天曬網」的型態，雖然辛苦了警察及環保人員，但成效依然讓民眾無感，飆車與噪音車依然無論日夜橫行於街頭。尤其是周五夜晚開始至周日晚間期間，諸多飆車與噪音車集結成群，狂飆聲爆於鄉村間，老人與幼兒因而不得安眠，成人更因而憤怒無法安眠。

此時「用重典」即是要將改裝噪音車的車主、改裝車行、非法噪音排氣管製造商與販售商等一併同罰，同時修正噪音管制法及道路交通管理處罰條例，一次修法提高罰鍰金額等同酒駕程度並接受道安講習，以補現行「環警聯合稽查」模式之不足。

另關於詐騙集團囚禁凌虐求職者案，其案情已是對人性尊嚴極其嚴重的侵犯與凌辱。詐騙集團從原本只是謀財，現在已經放肆到害命程度，甚至是等同於危害人類罪的程度。而政府在與詐騙集團的對戰將近十幾年了，在刑罰法制上難道還要一直停留在法理的斟酌計較，難道不知道法律是要服務人民，並不是要人民為了遵從無法控制社會安定的法律，而去扭曲自己對真理的認識；換句話說，我們要的法律是可以真實陪伴民眾在真實社會運作當中，去幫民眾解決問題，而不是留在抽象推理或口辭論辯的書本字行之間。

犯罪學上所稱重典包括三個層面：立峻法、判重刑、不寬容。這是人類社會同時面臨量大與質重治安問題時所必採取的刑事政策，不管政府認不認為現在台灣社會是否正處於治安亂世，但現有的治安現象確實是達該「用重典」的時機了。

非洲的溫室氣體排放占全球排放的四％。高溫乾旱等氣象災害，非洲首當其衝。面對農業、食安、遷徙、空汙與健康等負面影響，非洲的因應能力又極為薄弱，這次在埃及開會，正凸顯了非洲獨特的地緣政治與能源轉型。

埃及九十％的能源來自化石燃料，是非洲第二大天然氣生產國。ＣＯＰ26格拉斯哥盟約所達成的甲烷減量承諾、潔淨電力轉型、零排放車輛宣言，埃及都沒有參加，卻將天然氣做為能源轉型的橋接，晉升成為非洲重要的天然氣轉運中心。

身為主辦國，埃及延遲至今年七月才首度修訂巴黎協定目標的承諾。氣候行動追蹤智庫（Climate Action Tracker, CAT）依照模式與實際減量推估，埃及被評為「嚴重不足」。

埃及沒有加入二○五○年淨零排放的行列。其所自行訂定的減量目標附帶條件，以獲得國際補助為前提。為了確實遵行巴黎協定，埃及在ＣＯＰ27召開之前，亟需重新審視並提出更有力且透明的減量目標。此外，埃及雖然停止建造燃煤電廠，投資再生能源，卻大幅度增加國內天然氣的生產及利用，並視其為「過渡燃料」，埃及的長期能源策略將難以擺脫高碳排國家的枷鎖。

國際政治學者談到埃及，常會提及兩件事，以阿衝突的調解人，以及蘇伊士運河。ＣＯＰ27主席的特別代表WaeL Aboulmagd就表示，埃及將以「公正仲裁國」為期許，為非洲國家發聲，結合發展中國家爭取氣候資金，呼籲工業發達國家確實擔負起減排的歷史責任，並針對氣象災害所造成的「損失與損害」成立賠償融資機制。目前已有丹麥、蘇格蘭表達資助意願。

ＣＯＰ27最大爭議來自於人權議題。埃及軍政府二○一三年取得政權，塞西總統大量拘捕異議分子，政治關押程序不當，使用酷刑，甚而強迫失蹤。目前約有六萬名政治犯囚禁牢中。記者／作家／社運人士Naomi Klein在衛報撰文指出，ＣＯＰ27不止是為汙染國家漂綠，更是為埃及這個警察國家漂白。緊繃的氛圍同時反映在多則外媒人權議題報導，訪問對象皆選擇匿名。國際特赦組織認為，ＣＯＰ27或許是有史以來控制最嚴密的ＣＯＰ。

半導體世紀是台灣社會的驕傲，是約兩代的無數理工人才的灌注與安身立命的產業。然而，半導體產業耗電、耗水，並使用大量毒物，是不爭的事實。因此，就國土硬體和能源而言，如何或應否永續經營，是一個必須迫切的嚴峻課題。

就軟體（人才培育！）而言，則半導體產業對國內高教已造成重大內傷。理工高教以後若能復原，進而逐漸恢復生機與多元化，應也是下一代的事。就以近年來博士班教育的凋零來說，輿論中否定博士班教育的理由常是：（一）博士班訓練脫離業界需求，和（二）學校爭取博士生就讀只是為了替教授打工，發表無關痛癢的（不能吃、不能用的）論文。第二點，顯然也是基於知識的是否立即有用，做為判斷高教價值的準繩。

半導體產業似乎未曾思考過的一個嚴肅命題是，它號稱只需要碩士畢業生為主的工程師，就足以維持生產線的順暢運轉，因此國內大學不需要厚植博士班教育。但是，業界顯然過於急功近利，又見樹不見林。因為直到目前，半導體產業雇用的碩士畢業生，許多仍是由各實驗室「殘留」的資深博士生或是博士後研究員帶領著，一步步訓練，扎實完成碩士論文研究和實做過程的。

不出幾年，當各實驗室的博士生和博士後研究員都已離去，又缺乏新進博士生，屆時帶領碩一新生學習儀器操作的，就都是只有半年到一年的儀器使用經驗的碩二生了；而後者之中的一些人，很可能自身難免也是個半吊子，對儀器原理既不甚熟悉，甚至對電腦記錄下來的數據是真是假，也缺乏分辨能力。

所以，當半導體產業吸乾理工乃至生醫高教的博士班教育之時，雖然學術研究（包括對新開發半導體物理性質的研究和新穎元件的功能性的探索）會先衰敗，大學的國際排名（因教學和研究孤注一擲而忽略其他眾多領域）會加速掉落，但未來工程師的品質也隨之失去了保證。

如果我經營不用開發票的小吃攤會說「沒關係！下次來再給就好了。」大家會認為這樣的老闆很會做生意，因為一般人真的下次會去還錢外，還會買更多以表達對老闆的謝意。但站在店老闆立場設想，他們不是做慈善工作，賺的也是辛苦錢，一定要明算帳，因為他們也擔心，若許多顧客都欠四十元不還呢？不過，店家們在一些特殊情況或個案中是否能通融給一些方便、多點人性的觀察與關懷呢？

站在顧客的立場，當我們真的忘了帶錢，會考量狀況與離家遠近，會先跟老闆道歉趕快回家拿錢或打電話請家人幫忙送過來。但是這次事件裡的唐寶寶，他無法像一般人一樣即時反應啊！他能自己一個人去買食物，我認為他已經是非常獨立的唐寶寶了。

先不論顧客是什麼特殊身分，這次事件卻因為網民直接代替唐寶寶與其家屬在網路上對店家與老闆肉搜、公審、宣判，但並不完全清楚實際狀況。試想，有可能老闆對唐氏症孩子毫無所悉，以為遇到奧客，所以使出怒罵、報警的過當手段。今天網民的舉動也可能與老闆一樣，不清楚實情。

這次風波應該是再給我們一些警示，一般人不認識唐寶寶、看不出身心症患者，我們應該對他們有多一點的認識與包容，這才是大家的功課。而當大家覺得自己在為「是非」與「道德」出氣時，能完全確定什麼是「真相」與「是非」嗎？公審別人的同時，小心自己也落入道德缺陷而不自知，卻以為是正義。

但是今年新竹市長選舉之所以萬方矚目，直逼首善之區，原因不在於表面參選的三腳督，而在另一個組合的三位參選人：民眾黨的高虹安，民進黨的立院總召柯建銘，以及資策會的現任執行長卓政宏。

柯總召與卓執行長最近的言行，無論聲量、社會影響，或捲進新竹市長選務之深，都遠遠超過國、民兩大黨的候選人。他們才是今年新竹市長選舉真正的三腳督，實質的參選人。今年的新竹市長選舉如果還有重要的公共意義的話，也是在這組新的三腳督的結構。

柯建銘立院總召是新竹的老黨外，立院的資深議員，民進黨的重量級人物。但他長期的行事風格就像他講話的風格，溫吞、趑趄、模糊一片，但水很深，外人不易測其深淺。他此次抨擊異黨同事高虹安委員，卻一改平日溫吞模糊之風，用詞重，聲量大，意圖清楚，而且帶有強烈的道德批判。柯總召此次的表現出人意表，新竹市民難免嘖嘖稱奇，也難免有些揣測。

但是執政黨的立院總召代表國家形象，柯總召能一掃昔日頹風，重新出發，以「肅清官箴，激揚公務員道德」為己任，這種轉變毋寧是可喜的。最近李遠哲等社會賢達對民進黨執政後的腐敗之速，提出強烈的糾彈。柯總召如能在選後延續選舉期間的批評標準，回應社會的要求，肅清執政黨的歪風，毋寧是朝野樂見的。

此次三腳督成員中最令人不解的是資策會的卓執行長。台灣的政黨競爭很激烈，藍綠惡鬥，這是個結構性的問題。公共機構或財團法人如何維持獨立性，超脫政治的控制，維持政治與社會的相互獨立，是民主建國的百年大計。任何熱愛民主，關心本土的公務人員都有義務維護教育與文化機構的獨立性。如果在平時難以抵擋國內政黨的壓力，我們便很難相信他在戰時可以擋住外敵的威脅。

面對高虹安的案子，資策會現任的執行長與上一任的執行長判斷相反，又與現任的發言人觀點截然不同，究竟何人的話可以代表資策會？而人格操守與學術倫理是極嚴肅的事，面對柯總召交辦的高虹安案件，卓執行長以逾乎尋常的高科技速度辦事，幾天之內即交出正式的答案。試問全世界的學術倫理案件，有哪一案不需要經過嚴肅的審查、當事人說明、委員會開會的過程？公布出來的訊息也應當正經些，證據不能以幾頁代替全書，一種超出常情的數字，只會讓外人誤以為資策會故意用荒謬劇的手法，反諷柯總召與民進黨以政治干涉學術。資策會的公信力如果垮了，絕非台灣之福。

選舉總會結束，希望十一月過後，無論哪位參選人出線，新市長都能一秉選舉時的初衷，與另兩位參選人合作，堅持理想，持續追蹤。被調查的對象不分朝野藍綠，聯手將抄襲案、助理案、兼職案併案徹查到底。不要選前一套，選後解套，違背運動員的精神。