外交部大義凜然，將氣球事件比擬共軍在台海、東海、南海挑釁，製造危險。然而，美國國防部說，氣球入侵領空，不會對地面構成危險；防長還證實川普任內有過三次，均採持續監測確保無害通過。我外交部高呼區域不安，但五眼聯盟的澳洲說，此事不影響澳中貿易對話，「這是基於國家利益」。

共和黨痛批拜登軟弱，拜登發表國情咨文演說前下令軍方出動，先進戰機發射新世代響尾蛇飛彈擊殺氣球，全美則同步轉播實境秀。拜登大張旗鼓，不惜美中關係破洞消風，也要打擊共和黨奪位野心。

對比他國謹言避戰，蔡政府高調危言有如共和黨盟友，隔海唱和氣球危機，唯恐大事化小。綠委歡呼射下來剛好，渾然不知危機就在自家門口。新加坡外交與內政部長先後示警，美中對峙不對話使局勢惡化，台灣就是危機焦點，憂心台海開戰衝擊東南亞國家。

台灣俚語「狗吠火車」形容徒勞無功。狗吠氣球不只沒三小路用，最怕是樂極生悲。

李顯龍這段談話發表在二○一五年，其背景，是在台灣太陽花運動與香港占中運動的次年，他在總理府受訪，被問到是否擔心新加坡也發生類似的反政府活動。李顯龍答道，星港台各面對不同的問題，他以年輕人的薪資、教育、工作機會及購屋能力為例，比較了三地的情況；言下，對台灣年輕人的困窘處境頗表同情。其中，關於買房的談話，完全擊中台灣年輕世代的要害，網友都說無法反駁。

李顯龍批評台灣近十幾年的經濟發展缺乏方向感，並直言三小龍已經分道揚鑣，或許讓台灣人聽了不悅，卻非無的放矢。新加坡去年的人均ＧＤＰ是七萬九千四百多美元，名列全球第六；香港的人均ＧＤＰ是四萬九千七百多美元，名列全球第十七。至於台灣的人均所得，不論是國際貨幣基金（ＩＭＦ）預估的三萬五千美元，或我國主計總處下修的三萬二千九百美元，都和星、港在不同等級，甚至不及新加坡的半數。所謂「分道揚鑣」，實情令人唏噓。

蔡政府近年不斷宣傳台灣經濟「廿年來最好」，又藉ＩＭＦ報告自詡今年人均「超越韓日」，說穿了，是在「往下比」，而不是「往前看」。更別忘了，李顯龍的談話是在八年前發表的；八年來，台灣經濟情況並未見改善，年輕人的薪資仍在原地踏步，儘管蔡政府連年調高基本工資，就算擺脫廿二Ｋ魔咒，卻也只來到廿六Ｋ。正因如此，蔡總統遲未兌現的社會住宅支票，因富人不斷囤房炒作而仰之彌高的房價，才會成為台灣年輕人註定「無殼」或「靠父母」的宿命。

撇開房價議題不談，李顯龍提到台灣經濟發展的問題，還包括幾個更深層的面向。例如，台灣想要向中國走，又怕靠攏中國；要離開中國，又走不出去，因為中國磁吸作用太強。再如，台灣想要引進外勞，又怕影響社會；不讓外勞進來，經濟又停滯不前。又如，台灣大學畢業生很多，很多人卻低薪低就，做著不滿意的工作。這幾點，問題均存在已久，卻始終未獲解決，因而成為社會和經濟進步的阻力。

歸納而言，上述幾個問題均起源於台灣社會的政治與認同歧異，卻一直無法透過溝通及對話取得共識；而政黨政治的運作又不斷強化彼此的差異，不斷地挑激與撕扯社會情感。以對中國大陸的關係為例，政治上的拒斥與經濟面的磁吸互為矛盾，國家隨著藍綠政黨輪替不斷忽左忽右地往返拉鋸，因為找不到折衷的解決之道，只能在政治潮流中進進退退地漂移。在這種情況下，台灣經濟如何可能有明確的方向感？包括高等教育政策不切實際，應該要強化技職教育，以滿足不同產業的人力需求，並減少對外勞的無止境倚賴。然而，在民粹政治下，藍綠政黨寧可把精力放在教科書課綱的爭吵，誰也不願正視長遠的人才教育問題。

在台灣民主化年代，不少人認為新加坡是菁英領導的威權政體，對它感到不屑。但時光匆匆過去，再回頭檢視台、星兩國人民的生活境遇，台灣人民在不成熟的民主政治下有受到更多祝福嗎？在年輕人眼中，顯然是否定的。

去年元月聯準會開始進入升息循環，到目前共升息4.5%。我國央行也跟進，在去年共升息0.625%。另外，上個月立法院也通過「平均地權條例」修正案的一些打房措施。央行的利率決策及政府的政策在在影響未來國內各都會區的房價走勢。

去年台灣房市雖飽受利空威脅，但房價仍呈上揚走勢。根據國泰房價指數，去年預售及新屋價格平均上漲25%，其中以新竹縣市漲幅49.9%最大，而以台北市漲幅15.4%最小。另外，依據信義房價指數，去年全國中古屋的價格平均上漲7.6%，以新竹縣市漲幅21.7%最大，而以台北市漲幅4.7%最小。去年台灣房價猶能上漲，主因是央行只將重貼現率由年初的1.125%微調至年底的1.75%，從而對民眾購屋意願的負面衝擊有限。

然而，去年第4季房價變動資料顯示，各都會區房價多已呈下跌趨勢。去年第4季全國的預售及新屋價格，較上一季平均上漲0.68%；其中，以台北市上漲8.6%最高，而以新竹縣市下跌6.7%以及桃園市下跌13.1%最慘。另外，去年各大都會區房屋交易量皆呈現減少趨勢；在去年3月時，成屋的交易量為9,228棟，而到了11月時只剩2,154棟。

預售屋的交易量在去年3月時為6,946棟，而到11月時只剩1,896棟。由於房地產市場有量先價行的明確現象，因此，從技術面來看，台灣各都會區房市多已呈反轉趨勢。

就基本面來看，包括平均地權條例修正案、碳費徵收及央行升息等三項政策，皆不利未來國內房價走勢。

首先，平均地權條例修正案中，規定私法人購屋需先取得政府許可。近來私法人每年平均購屋約1.5萬棟，相當於去年房屋交易量31.8棟的4.7%。少了私法人購屋需求的支撐，會讓房價搖搖欲墜。

其次，今年1月立法院三讀通過氣候變遷因應法，因而環保署預計自明年1月起，對每年排放二氧化碳當量超過2.5萬公噸的287家排碳大戶課徵碳費。環保署目前規劃二個版本：每公噸排放課徵100元或300元，預計造成消費者物價指數分別上漲0.21%及0.62%。然而，央行重貼現率在去年底為1.75%，已不足澆熄去年12月消費者物價指數年增率的2.71%，若再加上碳費的衝擊，恐使央行被迫升息因應。

最後，聯準會在近期的記者會表示，今年會再升息2碼，且若經濟情勢無重大改變，今年不會降息。若聯準會今年共升息3碼，則預期央行今年至少再升息1碼也屬合理。

雖然總體而言，未來國內房價走勢並不樂觀，但各都會區受到不同因素影響，房價走勢分歧。新竹縣市的展望最不樂觀。

首先，自2017年第1季至去年第4季，新竹縣市的房價以漲幅近100%冠全國。然而，當房價趨勢往下時，過去漲最多的，下跌也最快。

其次，美國四大科技巨擘，包括Meta去年已裁員13%，而微軟、亞馬遜及谷歌在今年1月也陸續宣布將裁員5%到6%。由於新竹科學園區廠商屬這些巨擘的重要供應鏈，也可能被迫裁員，從而減損新竹地區房屋的買氣。

反觀台北市，未來展望相對樂觀。首先，自2017年第1季至去年第4季，台北市的房價漲幅23.9%居六都之末。其次，台北市的房屋供給量呈減少趨勢，因而有利房價走勢。台北市的新屋多來自都市更新，但礙於法令規範以及民眾對新屋分坪比例的過度期待，導致都更成功案例寥寥可數。因此，未來台北市的新屋房價仍有逆勢上漲的可能。

另一方面，我國房屋的所有權移轉來自繼承及贈與的比例，由1991年的10.6%上升到去年的18.5%，而去年台北市更達33.7%。台北市中古屋的供給雖逐年減少，但對外縣市居民仍具吸引力，因而未來其跌幅應該相對有限。

就民生經濟方面考量，開放航點對兩岸人民絕對是有利無弊，除了可以有效抑制因為航班緊縮導致的高價機票，利於商務人士往返搭乘；又因為載客率是民航業者決定是否加開航班、航點的關鍵因素，因此我方更可以藉機向中國大陸要求開放團客來台。根據媒體引述創新旅行社董事長李奇嶽的分析，二○一九年來台旅遊的旅客，有二七一萬人是大陸人，是所有旅客中最多的，可以看出中國大陸仍然是我國各產業都難以割捨的市場，增加陸客來台，對我國的產業、經濟絕對有莫大助益。

對於對岸遞出的橄欖枝，朝野兩大政黨該如何接招？眾所皆知，綠營往往靠抹紅對手、提倡「抗中保台」在選戰中取勝，就連上次國民黨副主席夏立言出訪中國大陸討論「民生議題」，也被民進黨抹紅，說是會談雙方層級不對等、在共軍軍演之際出訪是受到中國大陸指示，國民黨是跪著要飯、唾面自乾。但我反而認為最危險的時刻就是需要有一方先釋出善意，尤其台灣此時此刻並沒有與中國大陸賭氣的本錢；國民黨選擇在台海局勢最緊張的時刻出行，反而代表他們勇於作為，願意前往對岸了解、緩和局勢，而非任憑台海關係走向失控與毀滅。更何況若非民進黨把兩岸關係推向冰點，國民黨有需要出來收拾爛攤子嗎？

就筆者自身長期往返兩岸的經驗，近年因台海局勢的惡化，從機票總是一位難求、旅館不開放台胞證預訂、之前台胞證所得享有的許多優惠均被取消等，確實感到諸多不便，但又無可奈何。因此筆者認為一個好的政黨就是要以人民福祉為依歸，能夠真正為在中國大陸的台商、台胞、台生以及在台灣的人民爭取福利、和平。

「停止內耗」也是朝野在面對中國大陸威脅時最需具備的認知，只要有人肯做事，另一方就應該全力支持、樂見其成。這次國民黨派夏立言副主席出訪，民進黨不應該雞蛋裡挑骨頭、繼續抹紅；到時若無人敢派團出訪中國大陸、為在中國大陸的台灣人發聲，受苦的絕對還是台灣人民。

從美國在台協會台北辦事處長孫曉雅提出的「避戰說」、王國材、邱太三、蔡英文等人近期有關兩岸事務的談話，在在證明國民黨採取的「對話交流」路線是正確的，反而是民進黨前後不一、自打嘴巴。面對中國大陸遞出的橄欖枝，民進黨要繼續在台獨的路上愈走愈遠，棄台灣市井小民於不顧？還是能夠幡然頓悟、捨棄綠營基本盤跟隨國民黨的兩岸政策？

對於選民而言，能夠替人民謀求福利、改善困頓情勢的政黨就是好政黨，其他虛幻的口號不切實際。衷心期盼這次國民黨出訪交流可以為兩岸關係帶來新的曙光，重回穩定繁榮的黃金年代。

試問，若有屁孩學生將班級的營養午餐餐具舔了一圈，或是幫營養午餐「加料」，台灣的輿論會如何走向？

原諒孩子，因為他不懂、可以犯錯，但其他的學生何其無辜？學校或班級同儕會有勇氣像壽司郎一樣堅持「告到底」嗎？

教育鬆綁下的亂象，代表的是一種「管教失調」下的無奈。老師要管教，動輒得咎，乾脆明哲保身、索性不管；屁孩學生主張「只要我喜歡，有什麼不可以」，就是忘了自己的行為需在社會規範的合理範圍內。出了事，老師不能提告學生；學生身體一根寒毛被碰觸，不當管教的緊箍咒立即將老師羅織入罪。

學生的自主意識特別高，上網就能投訴他自認的「委屈」，學校行政端與老師疲於奔命解釋。教育法令或相關團體非常珍愛學生，總是認為「師師相護」的校園會掩蓋老師的「罪刑」；殊不知老師早就人人自危，迴避某些特殊學生唯恐不及。也難怪「教師責任險」的商品在校園大發利市，深怕家長或學生控訴師長管教不當而索賠的風險漸增，只好買個保險。

權利與義務需對等，壽司郎堅決提告，正好也給台灣教育鬆綁的校園亂象一個借鏡：每個人都該為自己的行為負責，老師與學生都一樣。

朱雲漢的學術研究始自於「亞洲民主動態調查」，在東亞十三個國家與地區，從事公民政治和行為的變遷。五四時期，中國知識分子普遍認為：「民主」是可以救中國的兩尊洋菩薩之一，但是長期實證研究的結果卻一再顯示：中國大陸民眾對其政治體制的滿意度和支持度都相當高。這個穩定的現象迫使他不得不深入探討其中緣由。

這個故事跟日裔美籍政治學者法蘭西斯福山的理論轉向是十分類似的。一九九○年代，東歐共產政權崩解之後，他出版了名著《歷史之終結與最後一人》，認為從此以後，全世界都會採行資本主義體制。不久之後，他就發現這樣的理論有很嚴重的偏誤，二○一一年，他又出版了《政治秩序與政治衰敗》，認為政府體制的效能才是政治穩定的關鍵因素，而不在於是否有資本主義式的「民主選舉」。

朱教授不僅研究東亞國家的政治體制，他對西方「新自由主義」的異化也有很深入的了解，認為美國「國防／軍工／國會」三合一的複合體是導致其政治衰敗的主要緣由。二○一五年，他出版《高思在雲：一個知識分子對於二十一世紀的反思》，很坦誠地說出他對於這些問題的見解。

然而，他的觀點卻得罪了許多政治立場不同的人，甚至批評他用「體制探索」一詞描述中共建政初期的作為是「親中」、「替中共擦脂抹粉」。我非常了解，朱雲漢教授的用詞其實非常「知中」，在當時的政治氛圍下，說他「親中」，等於是戴他一頂「紅帽子」。我原本以為他會出面辯駁，但是他沒有。他選擇沉默。

最近兩岸關係愈來愈緊張，很多人擔心，在美國不斷「加柴添火」的情況下，兩岸隨時可能擦槍走火，爆發衝突。新北市長侯友宜主張「不當強國的棋子」，執政黨立即作出回應：不可以讓「疑美論」成為社會共識。朱雲漢抱病在《天下雜誌》發表文章，警告國人必須小心美國要賣給台灣的「火山布雷系統」，立即有台大□授公開叫陣，說「疑美論」如果占上風，將會「弱化台灣防衛」，「使台灣走向敗亡」！

言猶在耳，不料竟然傳來朱雲漢□授英年早逝的消息！這時我才體會到：他以「中央研究院院士」和「蔣經國基金會執行長」的雙重身分，發表這些言論，需要多大的智慧和勇氣！然而，作為一個知識分子，他能夠一再保持沉默嗎？

在我看來，目前台灣迫切需要的就是「知中疑美」這種清冷的批判意識。不久的將來，台灣社會將會感謝朱□授以他的抱病之軀，一再提醒大家：一定要「知中疑美」！

一、你在成大就學，有沒有老師關心你？二、你有沒有碰到老師能啟發你？給你夢想跟動力？三、有沒有碰到老師鼓勵你？四、有沒有碰到哪些老師專心、認真上課的神情，令你特別感動？

這四道題確實發人深省。近年聯合國、經濟合作暨發展組織以及各國學校都逐漸關注到「幸福感」的追求，芬蘭甚至將「幸福感」做為下一個百年的教育目標。美國教育哲學家諾丁斯（Nel Noddings）說，教育是幸福的事業。學校生活作為公共生活的一部分，是師生獲得幸福的重要來源。

台灣教育太重視追求「卓越」，忽略幸福的感受。校園裡最難堪、尷尬的是學生沒有幸福感，老師也不幸福。然而，大家通常只聽學生的聲音，很少人願意聽老師的難為。其實，這四道題也可以反問各級學校的老師，若其中有一題答了「yes」，就是幸福了。

一、妳／你任教時，有沒有學生、校長或董事長關心妳／你？二、有沒有碰到學生、校長或董事長能啟發妳／你？給妳／你夢想跟動力？三、有沒有碰到學生、校長或董事長鼓勵妳／你？四、有沒有碰到哪些學生專心、認真上課的神情，令妳／你特別感動？

雖然幸福很難界定，但校園的幸福大半來自於教和學過程中的參與感、成就感及備受尊重。如今，很多老師最明顯的感受是不被尊重，包括學生和家長，甚至校長。依據金車教育基金會幾次的調查顯示，老師教學不快樂的來源中，學生不尊重都排名第一，超過五成以上。

上學期，我到一所大學訪友，路過教室好奇的探望，裡頭冷清空蕩，應到四十位學生，只有五位在場。其中，三位趴在桌上睡覺，一位玩著手機，只有一位似乎有在聽課。這位老師道行頗高，還能心平氣和、自言自語的上完兩節課，只是不知道是否感到幸福？

也聽過大學同道抱怨，有學生上課不認真，學期末卻要求給高分，否則教學評鑑就給負評；還有學生質疑、抗議全學期缺課不到一半，為何被當？種種荒謬情事，不一而足。

校園流行一句話：「千錯萬錯，都是老師的錯。」甚至陷入「多做多錯，不做也錯」的困境。如今，當老師的榮耀感已逐漸消失，有些老師也慢慢形成當一天和尚敲一天鐘的心態。學生和老師是互為主體，如果師生都感受到校園的疏離，哪來幸福？與其追求卓越，不如先找到幸福。期望有一天走進校門時，看到的是一群認真、備受關愛、啟發、鼓勵和尊重的學生和老師，每個人臉上都洋溢著幸福的微笑，感受到幸福的滋味，那才是台灣教育最值得驕傲的事。

我幾次欲言又止，並沒有足夠的道德勇氣阻止這樣的「清潔」行為。書生無用，只能寫寫文章，希望各方正視菸蒂的汙染問題。

印度菸民眾多，學者觀察，有百分之七十的吸菸客隨手丟棄菸蒂，看來這是一個普世現象。全球每分鐘有兩百三十萬個菸蒂被隨意拋棄，一年的廢棄量高達一百五十萬公噸；全球城市垃圾的百分之四十是由菸蒂組成，其中有十分之一隨著流水進入河川與海洋，而一截小小菸屁股會汙染五百公升的水。

「菸屁股」主要以濾材組成，目的在於攔阻紙菸燃燒後所產生的種種渣滓，小小身軀，長度兩、三公分，直徑不及一公分，藏汙納垢，高度集中了各種有害物質。香菸濾嘴在使用前潔白無暇，使用後，轉為黑褐色，藏有大量焦油、殘碳粒子，富含砷、鉻、鎘、鐵、汞、鉛等各種重金屬，更別說抽菸時吸入與呼出氰化氫、甲醛、乙醛、丙烯醛、阿摩尼亞、苯胺…等各種氣體與有機揮發物，對健康危害極大，癮君子害人不利己。

香菸濾材多以醋酸纖維素製成，是一種高分子人造纖維。菸蒂隨著溝水排入河川與海洋，鬆散碎化的菸屁股最後散成微塑膠纖維，被魚蝦吃下肚，在水生動物的食物鏈中永世輪迴，甚至攀上食物金字塔的高峰，又回到人類的肚子裡，癮君子，吃自己的菸屁股，既諷刺，也悲哀！事實上，最嚴重的塑膠海洋汙染源並不是塑膠吸管，也不是塑膠袋，而是菸蒂！

全球吸紙菸人口不斷上升，已經逼近十二億人，每年消耗六兆根香菸。不誇張地說，當各項環保措施不斷加強與奏效之後，菸屁股成了汙染大宗，積重難返，你聽說過回收寶特瓶與廢電池，卻很難想像環保署成立「菸蒂回收基金」。

十多年前當時的環保署長沈世宏先生曾一度推動「吸菸者隨身攜帶菸蒂盒」措施，隨地丟棄菸蒂者被抓到要重罰，一經宣布馬上被媒體批評訕笑，立法委員也認為缺乏配套措施，不具可行性。怎麼辦呢？行政院新內閣已組成，國事蜩螗，公衛專家陳建仁院長會處理這個芝麻綠豆般的麻煩小事嗎？（作者曾任行政院環保署署長）

一九四九年星雲廿二歲，與一群年輕的出家人跟著國軍部隊一起搭船來到了台灣。中國大陸廣播說，他們派了幾百個出家人到台灣做情報工作，國民黨獲悉很緊張，就把許多大陸來台的出家人都逮捕了。

孫立人將軍當時在鳳山擔任陸軍訓練司令，孫將軍夫人孫張清揚是虔誠的佛教徒，聞訊有一群年輕的和尚被捕，孫夫人和許多人去擔保，星雲大師等人才得以順利脫險。星雲大師曾回憶，在監獄時士兵持槍常抵住星雲的腦袋作勢要槍斃，「千生萬死正是我一生的寫照。」

一九五五年發生孫立人將軍事件，孫立人夫婦被軟禁於台中市時，雖然政府有高層勸阻，但星雲大師仍堅持一顆感恩之心去探望孫將軍夫婦。一九九二年孫夫人過世，星雲大師親自主持告別儀式，並且為夫人撰寫輓聯：「八十年歲月心中有佛，千萬人入道爾乃因緣。」孫立人將軍被軟禁期間薪資被剝奪，聽說星雲大師常暗中接濟。星雲大師有情有義、懂得知恩與報恩，令人敬佩與懷念。

二○○六年十一月，我寫了一封募款信給星雲大師，我並非佛教徒，僅單純希望星雲大師能幫助廣西桂平大洋鎮貧窮的蕉樹村小學重建。募款期間我也寫信給許多宗教領袖，然未獲回應，故原本並未抱持太大期望。有一天佛光山的慈容法師打電話給我，表示星雲大師親自閱讀我的信函，願意幫助蕉樹村小學，但是錢不多，一點點微表心意；未料後來佛光山竟然電匯了新台幣一百萬元給我，令我嚇了一大跳，感動到久久無法言語。

二○○八年四月，星雲大師又捐款新台幣兩百萬元給蕉樹村小學重建工程，這兩筆捐款確實對蕉樹村小學的建設貢獻最大，實在無法以言語形容對星雲大師的感激！特別是星雲大師與我素未謀面、甚至未通電話。因星雲大師的拋磚引玉，後來馬英九總統也響應捐款；中國溫家寶總理也受到感動，指示要將蕉樹村對外九公里長的泥土路，改鋪成水泥道路改善交通，這些都是因星雲大師的善舉所成就。

星雲大師默默幫助蕉樹村小學，讓我深深感悟到，宗教的最高境界不在於深奧的教義，不在外表宏偉的建築。願引用德瑞莎修女的一句名言：「用最偉大的愛，去做最小的事」，表達我們對星雲大師的深深感激與敬意。

星雲大師是兩岸佛教的精神領袖，德高望眾。四川大地震發生的當天，星雲大師率先宣布捐款新台幣一千萬元；二○○八年已八十三歲的星雲大師，不惜千里迢迢親自為四川災區多項工程舉行奠基禮，移交救護車和輪椅。星雲大師曾說：「施與受同為有福」、「捨得，要有捨，才有得」，頗富哲理又發人深省。

根據民調，俄烏戰爭前，六成以上台灣民眾認為美國會派兵協防台灣，去年中降至五成左右，到去年底，已降到三成。民眾通常是從外交事件或軍事兵推來分析美國是否出兵，但我們還必須考量到美國法律、權力分立與民意環境，方能更全面地推測她可能的行動及限制：

誰可以決定出兵台灣？根據美國憲法，美國國會擁有發動及核准戰爭的權力；然而台灣關係法、六項保證等相關法案都沒有承諾出兵，最近紅紅火火的台灣政策法中，也並未提及美國出兵保台，連制裁中共侵台的方法也僅是「限制中共官員的財務與進出美國簽證」，沒有軍事手段。由此可知，即使台灣有戰略重要性，但美國國會對於出兵台灣的態度還是非常保守的。

那總統有權派兵嗎？總統派兵必須符合以下任一條件：一、派兵四十八小時內獲得參眾兩院首肯，或是二、反擊外國對美國領土或軍隊的攻擊。第一項必須獲得參眾兩院的同意，不一定能成功；第二項不適用於台灣，因為台灣不是美國領土，亦非美國軍事基地。若重簽條約讓台灣成為美軍基地呢？這恐怕會直接踩到大陸的武統底線，也不可行。

至於美國出兵保台有正當性嗎？若是中共片面發動台海戰爭，美政府以「維持台海和平」為由出兵，就比較有正當性，國際社會也會支持；若是台灣挑釁中共導致戰爭，美國就比較尷尬。

去年底美國智庫公布民調，七成五美國人視中共為敵，但僅四成三願意出兵保台，代表美國人的「抗中」情緒不一定能完全轉化為「支持保台」。美國政府要思考：當中共侵台，美國人民真的願意為了一個非邦交國、非美國屬地的台灣，承受美中戰爭的代價嗎？從越戰到阿富汗戰爭，都激起民意反彈，許多人民對美國介入他國戰爭相當不滿。況且大陸的軍力比美國以往對戰的國家都強大許多，勢必推高軍費，債台高築的美國願意嗎？若真的要出兵保台，美國政府勢必得先花很多心力與民眾溝通，取得民意支持。

美國的支持對維護台海的和平穩定至關重要，美方出兵協防台灣也是有可能的；但我們必須做最保守的評估，因為除了戰略考量，美國政府還必須取得合法性、正當性及民意支持，才能師出有名。台灣內部應保持冷靜、不隨意挑釁對岸，繼續增強整體國力，避戰求和平。