莊瑞雄的說法是：陳宗彥被控接受性招待的案件發生在二○一四年，恰好是馬王政爭時；當時有檢察官違法監聽，是馬時代特偵組內鬥，現在故意把資料丟出來，與民進黨派系內鬥無關。對此邏輯，網友譏稱是「馬維拉熱身」、「穿越時空的救援」；雖然夠會扯，但無法反證陳宗彥的清白。

民進黨的辯才，常常是一種仇恨召喚，目的是激發你內心的惡感，讓你忘記事情的本質。以陳宗彥醜聞案為例，事件重點在他是否違法失職、司法檢調是否放水護航；馬王政爭再嚴重，也不會強拉陳宗彥的手發「小芸有空嗎」的簡訊。至於檢察官違法監聽的案外案，也與馬王政爭無關。硬扯馬英九，不過是想轉移焦點，將此事引導成「藍綠惡鬥」罷了。

莊瑞雄這番辯解，倒也讓人看清：民進黨上下，確實對陳宗彥被指控的罪狀無力回應。否則，依該黨慣例，只要有任何硬□空間，一點都不會放過。馬英九卸任七年，還能承蒙民進黨嫁禍，這鍋背得真日久天長。

根據近日媒體民調，侯友宜和郭台銘的支持度都有下滑的趨勢，郭台銘的下降幅度更大。這說明，無論是侯友宜的拒絕表態，或郭台銘的過度表態，乃至黨中央的袖手旁觀，都讓民眾感到不耐。其結果，是民眾黨的柯文哲獲利，侯、郭流失的支持度都轉向他。這或許只是一時現象，但國民黨若無法好好處理，九合一大勝的氣勢將不斷消散。最後，極可能重蹈上次大選「驕兵必敗」的覆轍，不可不慎。

被問到總統大選問題，黨主席朱立倫一概答稱，「等三月四日南投立委補選後再說」。這個說法，或許想為侯友宜爭取延後表態的時間；但在外界看來，卻覺得中央因應遲緩。事實上，目前南投選情似陷於膠著，人們卻看不到黨內積極輔選的必勝決心。尤其，林明溱既以強棒之姿參加立委補選，卻聲稱自己不會參加明年立委選舉；因而讓綠營見縫插針，指控他只是幫其子林儒彬的參選預為「卡位」。這些傳言，都具有一定的殺傷力，讓外界覺得林明溱態度消極，從而損及其支持度。

如果朱立倫認為南投補選保持「連勝」的氣勢很重要，又怎會坐視林明溱消極以對，給對手抹黑的機會？不僅如此，對於侯友宜與郭台銘是「競」是「合」，黨中央似乎也沒有十八套劇本的設想，任由黨內各路人馬放話，連「公廁」這樣難聽的話都說出口。試想，就算郭台銘無法代表國民黨出征，他至少比柯文哲是更值得藍營信任的「盟友」，也擁有跨世代及跨族群的支持，藍營人士有必要把他當成「政敵」來打嗎？

再看所謂的「世代交替」，其實是個假議題。一個在野黨的火力中心，應放在國會，利用強力監督制衡執政黨，並以揭弊爭取選民認同。因此，政黨應該力求讓強棒進入國會，以擴大戰力；至於誰是強棒，則未必與世代有關。這次，在王鴻薇擊敗吳怡農補選上立委後，先有三名國民黨北市議員宣稱要參選立委，其中唯一涉及挑戰現任立委費鴻泰的，就是議員徐巧芯。誰料，隨後即引來一窩蜂表態，計有七八名議員聲稱要越級挑戰。如此一來，數變即引發質變，彷彿只要「年輕」，即有資格淘汰前輩取而代之，實力則不重要。試想，一大批剛當選的議員，馬上要棄選民而去，不會讓選民反感嗎？何況，王鴻薇當選立委有其特殊主客觀條件，豈是其他議員所能比照？

且看，這次陳宗彥接受性招待醜聞，是由遞補上任才兩個月的民眾黨立委陳琬惠揭發，而國民黨只能作壁上觀。這點，顯示國民黨現任立委不夠積極，外界爆料材料因而繞過藍委。尤其，國民黨過於迷信勝負，連打幾場勝仗即流露「驕兵」姿態，於是開始逞強爭勝，意氣用事，你爭我奪，卻忘了明年大選重返執政才是它更大的目標。這正是國民黨的軟肋：大家爭著搶搭順風車，卻沒有人默默扮演「請東風」及「營造東風」的角色。相對於民進黨集中挺賴，恰成鮮明對比。

ChatGPT究竟是何方神聖，為何能在科技業景氣低迷之時，引起如此軒然大波？這又跟近代科技業的鬼才馬斯克（特斯拉創辦人）有關。ChatGPT是由一個人工智慧研究公司Open AI所開發的對話式聊天機器人，透過自然語言處理模型，當使用者以文字輸入提問或敘述，ChatGPT可分析文本的意涵，再輸出結果給使用者。除了基本對談與資料搜尋，ChatGPT也可進行問答、資料分析、產生程式碼和除錯，甚至有撰寫論文、小說劇本的能力。其技術基礎一般稱為生成式人工智慧。

重點是，根據UBS研究報告，此款應用程式推出以來，在2023年1月的活躍用戶數已達1億人次，為史上最快的用戶數成長速度。在過去的歷史中，抖音（TikTok）花了九個月才達成這個里程碑，而Instagram則花費了兩年半的時間。不但如此，ChatGPT的使用人數仍在持續快速成長，根據Similar Web的數據，去年12月下旬ChatGPT的單日平均用戶數約1,000萬名，今年1月則為約1,300萬名，至今年2月初已經超過2,500萬名。相信在近期各界瘋狂關注下，往後的數字只會增加得更快。

在網路世界中，能吸引流量者往往具有更好的機會能掌握潛在商機。因此，各界對ChatGPT的關注瞬間爆發，更為原本因產業景氣低迷的科技業，注入創新的活力。不但產學研各界躍躍欲試，連我國的科技主政單位，也提出要發展台灣版的ChatGPT，打算運用台灣的繁體中文優勢，成為行銷國際的切入點，也避免因中國大陸介入所引起的「偏見」論述。

網路和數位科技的演進愈來愈快，從物聯網、人工智慧、區塊鏈、雲端運算、大數據、資安、5G╱6G等的技術交錯疊代演進下，當可預期會有愈來愈多的創新應用快速問世。去年由Meta（前Facebook）所引發的元宇宙熱潮，到今年由Open AI所掀起的ChatGPT及相關生成式人工智慧應用，在在都反映了此一現象。

但台灣如何因應如此高速變動的科技趨勢？單就科技與產業的發展來看，如元宇宙、ChatGPT等應用，所需的研發與營運資源、商業模式與生態系建構能力等，是否為我國政府與產業所能負擔？以ChatGPT為例，根據估計，其模型訓練與營運所需的算力，需使用國際級公有雲資料中心才得以支應。我國如果打算開發自有人工智慧軟體，若沒有相對應的高速運算資源支應，只能使用如Google、AWS或微軟等國際業者資料中心資源，那不正是將大筆科研經費用在採購外商的服務上嗎？如果要用國內的算力支應，現有國網中心的資源是否足夠？面對未來發展台灣版ChatGPT所需的算力，政府是否有配套計畫要擴充更多高速運算資源？又當政府與產業大量後，自有版本的生成式人工智慧軟體，找到可永續營運的商業模式並在市場存活的可能性有多高？

這些提問並非意在唱衰我國科技產業投入如ChatGPT或元宇宙的發展，而是希望提醒各界，台灣的產業發展基礎與中國、美國等不同。雖然我們有台積電般的國際領先企業，但整體而言，在強調規模經濟與網絡經濟的網路數位世界中，無可諱言，我們是後進者，並不具有領先地位，也不具市場規模優勢。面對此類由矽谷等美國新創企業所帶動的創新熱潮，我們思考的方向應非me too策略，而是找到我們在整體價值鏈或生態系中可以切入並扮演的角色，進而掌握關鍵的發展環節與契機。要做到這點，不應一窩蜂跟風來思考，而是需要各界更多理性互動和腦力激盪，共謀台灣產業在這波數位創新風潮下的發展之道。

綠營地方首長揮霍公帑美化治理，將政績吹捧如神蹟；氣球一旦戳破，真相不堪入目。林智堅去年因抄襲案及傷人棒球場，神功一夕破滅；賴清德則沒算到，他自豪的「台南新政」多年後竟因內鬥被拆台。大選前八十八槍轟破學甲爐碴舊案，接任黨魁碰上愛將陳宗彥被爆結交八大業者，戳穿新政底下原來黑黃者流挾黨證無所不能。

賴主席打黑金，法務部則重啟調查賴市府貪汙舊案，司法之錘敲打賴神的神壇。然而，檢調如今鐵腕偵辦台南市府舊案，卻對鄭文燦在桃園市長任內的豆腐渣工程弊案視若無睹；這難道只因燦哥高升「史上最有權副院長」？

鄭文燦入閣後，蔡總統和陳院長帶他榮返桃園視察，大讚政績。燦哥處理蛋荒，本著市長任內剪綵擺拍的執行力，要求業者調來雞蛋證明供應無虞。擺滿的貨架如供桌般澎湃，恭迎「蛋神」降臨，要把桃園神話寫出新篇章。

府院背書「桃園經驗」，造神不遺餘力。張善政要體檢公共工程破解神話，恐未若司法拆賴神神壇容易。

土耳其可說是「地震大國」，建國百年來大小震災不斷，自一九三九至今已發生十次規模七點○以上地震，其中八次位於北安納托利亞活動斷層，本次地震卻發生在東安納托利亞活動斷層。當地震潛勢與發生機率焦點都在政經中心伊斯坦堡附近的北安納托利亞斷層時，上天硬是告訴您，五百年一次大震頻率的東安納托利亞斷層也會在一夕間帶走數萬人生命，顯然，預測地震仍非人類專長；但活動斷層區域會發生較大地震，卻是可測的！

除了大量集合住宅崩塌帶走人命，基礎設施同樣受損嚴重，超過一千二百公里鐵路嚴重受損、維生自來水和汙水下水道也破壞嚴重，極度考驗災區救災能量。大地震對於各國都是一場浩劫，小至私有農舍大到電廠都可能會毀於一旦。

既然位處地震帶的國家地震風險極大，面對脆弱度不一的基礎建設及住宅，災害風險管理就應先針對災害機率高和衝擊高兩項因子優先降低，再逐步往中、低災害機率和衝擊標的進行因應。儘管地震機率不易預測，但地震災害機率相對高的區域就是活動斷層兩側和強震區；至於衝擊高就是影響人口多的區域，例如集合住宅或是電廠、水庫等。

當風險管理標的確認後，就是考量現實可執行度，逐步有策略和方向感去執行。例如活動斷層兩側禁限建不易執行，但提高建物審核標準與流程、建立異地容移獎勵，都是可立即試辦的政策；當然公部門重大投資率先宣布活動斷層兩側禁止開發，也能起到帶頭作用。

活動斷層兩側和強震區中、高樓層老舊集合住宅，就是兼具高機率和衝擊高「雙高」的最高風險地震宅，強化其耐震能力或至少一樓軟腳蝦或弱層補強，應是重中之重。民眾只擔心公布住宅健檢結果，但正面思考，有補強過的老舊集合住宅，再加上老舊房屋耐震能力證明，房價上揚角度，絕對超過補強經費，而且先補先贏，因為補強設計施工需要時間。

世界輿論普遍認為土耳其政府對建物監管鬆散是災害原因之一，但土耳其地震科研單位卻早在網站公布了伊斯坦堡地震損失預測手冊，對於規模七點五地震造成的鄰里建築損壞、人員傷亡及天然氣、飲用水、廢水基礎設施受損情形都進行模擬，以提升防災意識。但台灣公部門對於公布類似評估，卻總是相對保守，深怕影響房價，然而這科學評估結果難道真是台灣民眾的最怕？

每次大震都是上天的重要提醒，至少別用人力挑戰活動斷層及其鄰近區域的地震力。台灣一定要先從風險最高區域做起，在相關地點避開新設施或是只進行低密度開發行為，這是台灣地震防災契機的第一步。

醫師照例開了高血壓和鐵劑等藥品，不過他說醫院已沒有以前常用的外國藥廠高血壓藥，只有本國製的，若要吃原來外國藥廠的必須去外面藥局試試。

我不敢隨便改藥，只好拿處方箋到外面藥局取藥。沒想到這次換向來吃的鐵劑，連跑兩家藥局都沒藥，而且都說鐵劑現在嚴重缺貨，要我回醫院問有無替代品。事實上，那還是十多年前被降格吃的藥，原先比較有效的鐵劑早已消失好久了。

我回醫院找醫師改藥，在醫院藥局有藥就拿，但藥效、副作用及是否適合自身體質均不知。不是習慣吃的長期慢性藥，真令人不安呀！

筆者看報，知道健保署為減少支出而一直降低給付藥價，卻令藥廠無法獲利或不符成本而放棄生產，造成缺藥。我只好疲於奔命來往醫院、藥局間，最後改了兩種藥，卻不知吃了有效與否？

健保拿藥如此辛苦，不知健保署提高自費負擔、漲價的同時，有沒有想到小民們的不安和挫折之心呢？

相形之下，個別綠營立委舉著排富條款的口號，不僅沒引起人們的注意和共鳴，反而視其為在政治劇場上的矯情演出。原因無他，當前社會貧富差距拉大的根本原因，在於台灣資本主義制度的收入分配、資本利得、遺產繼承等稅率的規定；而這些問題與涉及的修法，恰恰是立院諸公與執政黨的職責。

觀此條例，可以發現執政黨想用各種現金補貼給予其關注對象，總括來講也就是一般上班族勞工及其家庭，特別是年輕人。如此做法自然引起各種的批評，多認為這是民進黨在地方選舉敗選後的大撒幣，藉此變相籠絡民意，但是否真能發揮預期的政策效果則有待觀察。

再者，人們從官方在交通、住房、學貸等的各項補貼上，可以發現這恰恰反映了台灣勞工實質薪資所得，在通膨等因素下不斷縮水倒退，可支配所得有限且變少，使得勞工在現實生活中不得不對生活開支仔細盤算。特別是房價飆漲，買房者年輕人占了相當比例；這些受薪青年勞工家庭背負巨額房貸，隨著利率上升，壓力也漸增。若預期經濟下行，或將成為棘手的複合性社會議題。

至於原本應屬政府職能照顧的、失去勞動力的老年貧困人口，人數和各種需求日漸增多，是否真的能在「加強照顧弱勢族群及提供關懷服務」項目下得到真正的照顧？或者這也是此條例之所以冠上「疫後強化經濟與社會韌性」的用意。在此把「韌性」一詞做為政治修辭，旨在說明當前人們遇到的社會經濟困難，是來自於疫情，而非社會體制本身、執政黨失能或施政路線錯誤所致。

去年因為疫情及俄烏衝突影響，航運費用及飼料上漲，養雞成本增加而影響雞蛋價格。而近期國際航運費用大幅度降低，也有一年的時間在飼料採購、蛋雞飼養上有所準備，為何仍舊供應不足且創價格新高？

媒體報導，日本雞蛋的大盤交易價格亦創卅年新高，但這成交價格其實是比台灣低的。如果再以兩地居民年均收入去比較，相對的價格更是比台灣低了一大截；韓國的蛋價同樣也比台灣低。

農委會曾解釋台灣氣溫高，雞瘟較多影響蛋產；但台灣氣候比東北亞的日韓溫暖，雞的產蛋率較高。農委會也提到台灣蛋農的生產技術落後；但人工及原物料也相對低廉，技術落後也可以改善。再說，這些問題的存在並非這兩年才發生，而蛋價卻是這兩年奇高。

政府官員巡視大賣場架上滿滿的雞蛋，又說一顆只多兩毛錢，令人驚訝。難道是個別民眾運氣不好，都遇到架上空空的缺貨時段？便利商店內煮茶葉蛋的電鍋也是空的，大型連鎖速食店公告暫停供應含蛋漢堡，也都是巧合嗎？

大數據下的交易活動是透明的，筆者建議可從產銷履歷去判斷、從終端消費市場追溯來源；各種價位的雞蛋，來自於生產者或大盤商、貿易商或代理商的比例及數量。同時也參考生產者的各類支出項目等等，通過網路彙集數據資料進行統計分析。對於成本變動較大的部分，及產銷流程中較薄弱的環節等，政府可以作為專家教練甚至裁判的角色，協助業者解決問題，但不應球員兼裁判、與民爭利。如此或能讓民眾不必常為買蛋煩惱，更保障民眾基本的營養需要。

也許陳內閣多被視為看守內閣，對新閣揆建言的民間團體極少。全國教師工會總聯合會（全教總）於立院開議前提出六項建議，除了前述特別條例已讓民進黨政府失分，仍建請陳內閣汲取教訓，未來推動任內得以贏得口碑的幾項教育政策。

全教總提出的幼教政策降低師生比，隨即讓國民黨執政的嘉義市長黃敏惠拔得頭籌，率先宣布從一一二學年起新招生的幼幼班師生比調降至一比六，小班師生比調降至一比十二。繼桃園市長張善政最早響應代理教師給予一整年薪資，民進黨政府因罹患教育政策缺失症被連番打臉。試問溫暖堅韌的陳內閣，還能繼續讓民進黨被冷嘲熱諷嗎？

台灣行人地獄臭名遠播，長期被詬病的通學環境，瑞士外交部官網稱來台旅遊「一不小心走在班馬線上都會身亡」。政府腳痛醫腳的策略，就是讓非屬事權單位的學校教師擔任交通導護；行政院道安會報已提出學生上學交通安全職責，應由交通路政單位來協助學校，而不是把負責教學的老師推向十字路口。道路安全回歸警政系統，教師回歸校內安全，絕對是全國師生額手稱慶的德政，期許陳內閣解決這問題。

嚴重脫軌的雙語政策已讓教學現場民怨四起，花蓮縣政府竟出現教師甄試無論是國英數理等八類科，只考教育專業與英語。難道是要老師未來用英文教國文，用英語輔導學生嗎？教育部官員回答質詢難道要全程用英語才叫專業嗎？還是另類的掉書袋？走火入魔的雙語政策令人悲觀，教育政策缺失症是否將導致未來的孩子學習知能更缺失？

全教總長期呼籲健全軍公教調薪機制，薪資逐年落後物價指數，讓中產階級與軍公教也深感居住正義的夢魘。全世界約有八十個國家在五一勞動節全國放假，同為政府受僱者的公教人員，實屬服務國家的勞動者，呼籲陳內閣應與國際接軌，盡速實施五一全民國定假。奉勸深陷教育政策缺失症的民進黨政府，別再諱疾忌醫，導致二○二四年病入膏肓。

諷刺的是，執政黨立院黨團召開「全民共享經濟成果，減負擔、顧弱勢、穩民生」記者會，只表示將盡量做到調配甚至專案進口，仍然提不出根本平穩蛋價的解決方法，卻反諷郭董說法為「養雞的畜牧業不像iPhone生產線」。

誠如執政黨黨團說法，此次缺蛋危機起源於禽流感、天氣寒冷等不可抗力因素；不過同樣蛋荒問題，去年春節期間已經發生過，農委會缺乏風險管控意識，以致未能及早擬定調配市場供需之對策。更令人不解的是，農委會一度禁止調漲蛋價；蛋商考慮平衡收支，缺乏充分供應市場的意願，導致市場蛋量供需失調，自然促使蛋價節節攀升。如此適得其反的蛋價干預措施，只是讓缺蛋危機雪上加霜。

再說到「養雞的畜牧業不像iPhone生產線」的比喻，雖然iPhone生產線不受天氣、禽流感等不可控條件的影響，但二者同樣都受到生產成本因素影響；養雞必須考慮飼料成本變動因素，生產iPhone也要確實掌控晶片原物料供應鏈穩定。否則，就像蘋果公司生產iPhone 13系列產品，由於晶片荒及供應鏈緊張，導致交貨嚴重延期。比起那些政客，鴻海為代工生產iPhone的龍頭企業，如何管控生產風險變數，郭董當然是胸有成竹。

新冠疫情期間，郭董奔走捐助國內疫苗，普羅大眾蒙受恩澤，豈料卻受政府官員反譏為疫苗推銷員，情何以堪？此次郭董不忍民生缺蛋困境，提出建言，仍不見政府當局反省檢討；難道還要倚靠郭董緊急進口、捐蛋，才能解決國內蛋荒問題嗎？

一、對於任何新科技，我們絕對不可以只聽提議者口頭說明，而應該請其用白紙黑字，將這個新科技寫得一清二楚。如果那位一滴血公司的創辦人將技術的原理寫出來，專家應該可以判斷這個技術是否有意義。我們教授很少完全聽信學生的口頭報告，因為有些學生會將他的想法講得天花亂墜，但是一旦請他寫下，馬上就發現漏洞了。

二、我們應該要判斷新科技的真正含義，比方說，有人提倡某一種電腦，我們就應該問，這種電腦能否讓我們記帳、寫文章、儲存檔案或者看影片。有可能這種電腦有強大的計算能力，但並非是我們所熟知的電腦。如果提倡這種新科技的人有很詳細的文字說明，這種判斷就很容易了。

三、我們絕對要知道，沒有一種科技是萬靈藥，也就是說，我們必須要知道科技應用的範圍。這對於企業界更為重要，因為有的科技對某一種企業是非常有用的，但是很可能對另外一種企業是沒有什麼用途的。企業家絕對要有這種判斷能力。

四、新科技可能使企業家想加以利用來發展新產品，這時就要特別注意這種產品是否會受民眾歡迎。在中國，有很多無人餐廳，服務生是面無表情的機器人，其結果是很快收場。很少人喜歡到這種餐廳吃飯。醫院可能應用可以幫助醫生的新科技，但絕無可能採用任何取代醫生的新科技。

政府官員絕對不能輕易盲從任何新科技的建議，納稅人的錢必須用在刀口上。英國在判斷是否該重視某一個新科技時，常常請教傑出的數學家，因為這種數學家冷靜而且思考完全合乎邏輯。企業也不能盲從新科技，因為任何在新科技上的決定都會對公司有正面或負面的影響。

最後的結論，千萬不要過分地崇拜「新」科技。（作者為清華大學榮譽教授）