陳建仁的腰桿或許是挺直的，但他顯然搞錯了方向。高金素梅是在國會就嚴肅的國家主權議題質詢，她並不是在直播或政論節目大放厥詞。對此，陳建仁有責任就事論事誠實回答，讓全民釋疑，而不是在那裡亂貼標籤，破壞國會的問政功能。

再說，「疑美論」為何不能談？美國近年對台的操控，已到了踰越常理的地步，諸如要求台積電赴美設廠，要求台灣在本島布雷，要求台灣成為其東亞彈藥庫。前白宮安全顧問還說，中國若攻台，美國將摧毀台積電。這些使台灣危如累卵的事，全民都很關心，閣揆有什麼資格避談，還在那裡嗆人？

高金素梅說，美國在日推動「曼斯菲爾德計畫」導致日本經濟低迷卅年，在烏克蘭推動「學人計畫」則把該國推入戰爭，並非無的放矢。遺憾的是，陳建仁卻仿效起「蘇貞昌式」的表演，誇張炫耀自己腰桿，訓斥立委什麼事不能談。他面對美國，有這麼高傲嗎？

其實大家並沒有忘記，陳建仁吹捧高端時，也曾多麼挺直腰桿。

賴清德擔任審薦小組召集人之所以遭到質疑，主要是他目前兼具副總統及民進黨主席身分，且即將成為民進黨下屆總統候選人。這些黨政因素夾纏，將使大法官的審薦變得更政治化，難以保持中立客觀。對此，蔡政府辯稱，由副總統擔任提名審薦小組召集人是「憲政慣例」。但所謂「慣例」，也有基本的分際要守，不容含糊其詞。

事實上，陳水扁任內第二度提名大法官前，並未讓副總統呂秀蓮與聞相關作業。至於馬英九任內，雖分由副總統蕭萬長、吳敦義擔任大法官審薦召集人，但兩人當時並無政黨主席身分，亦無總統參選人身分，並無疑義。何況，憲法訴訟法第一條明定，大法官組成憲法法庭，審理的案件包括總統、副總統的彈劾案及政黨違憲解散案。蔡總統任命賴清德「主席」擔任大法官審薦小組召集人，是創下另一徇私的憲政惡例。

自二○○三年起，我國《憲法增修條文》第五條明定大法官任期為八年，且不得連任。這點，與美國大法官的「終身職」不同。當時修憲的目的，是為「交錯任期制」，讓不同屆次的總統可提七至八名大法官，以免大法官皆出自同一元首之手，導致憲政思維太過狹隘。但由於若干未曾慮及的因素，此一設計初衷不斷遭到破壞，迄今不過廿年，十五名大法官變成將全由蔡英文提名，造成嚴重失衡。

民進黨指稱，馬總統任內補提名五位大法官時，破壞了「繼任制」規定，將他們的任期訂為八年，是造成「交錯任期制」破壞的主因。事實上，比交錯任期制破壞更嚴重的問題，是全體大法官的「政治化」，失去了應有的專業與獨立。最明顯的例子，是蔡英文剛上任首次提名大法官，為了力保許宗力出任司法院長，為他開闢大法官「再任」的惡例。不僅如此，蔡英文任內多次找許宗力或特定大法官進入官邸商討事情，如此不知節制，顯示雙方都將大法官的獨立精神拋在腦後。

對比之下，美國大法官雖由不同政黨總統提名，但大法官往往能保持獨立思考，未必屈從於其提名總統或政黨的立場。例如，雷根提名的大法官甘迺迪，曾在同婚、墮胎權等議題上支持自由派的意見；小布希提名的羅伯茲，在歐記健保案上則未配合共和黨的推翻劇本。川普任內曾任命三名大法官，但他在輸掉大選後提出選舉無效之訴時，他任命的大法官都未支持。羅伯茲曾說，「法官並非藉著政治承諾交換選票的政客」，這應是對我國大法官的當頭棒喝。

蔡總統任命的大法官因同質性高，近年在黨產條例、年改、萊豬、農田水利會等爭議案件上，全都選擇站在執政者這邊。原應守護憲法的大法官，如今卻更像執政黨的護航官。問題就在，蔡總統提名的大法官或為其好友舊識，或為迎合特定團體，並未拔擢真正公正卓越之士，也難怪「大法官」的「大」字日漸貶值。蔡政府不斷對國家體制鯨吞蠶食，連大法官制度都能扭曲，那台灣還剩什麼民主？

去年第4季台灣經濟成長率為-0.86%，為2016年第1季以來首度出現負成長；此也使去年經濟成長率為2.43%，無法達到保3的目標。

今年情勢也不樂觀，主計總處日前已下修今年經濟成長率為2.12%。未來若是出口繼續低迷，無法有效控制通貨膨脹，今年經濟成長率不但不及去年，還會跌破2%甚至更低的水準。

由於全球經濟放緩，持續通貨膨脹，以及企業仍在消化庫存等因素，需求降低下出口明顯下滑。台灣的出口自去年9月開始衰退，到今年1月已經連續五個月負成長。若與前一年同期相比，合計出口共減少211.6億美元，為經濟表現不佳的主要原因。

台灣主要出口地區均出現衰退，其中以中國大陸下滑最快。出口暢旺是近年來台灣經濟平穩的主要原因，在去年9月開始衰退前，曾連續26個月正成長，其中以對中國大陸出口成長最快。台灣對中國大陸（含香港）占總出口比重在2020年達到歷史新高的43.9%，2021年也高達42.3%。半導體產品為對大陸出口主力，在美國對中國多項管制措施下，台灣半導體對大陸出口持續上升，已占對中國近六成出口。

但自去年開始由於中國大陸經濟不景氣，消費疲軟，企業庫存壓力調整下，對大陸出口減緩，以下半年最為明顯。去年9月到今年1月對中國大陸出口衰退154.5億美元，減幅高達18.5%，幾乎占台灣對全球出口衰退金額211.6億美元的四分之三。使得2022年台灣對中國出口減少4.2%，台灣對中國出口占總出口比重也降低到38.8%，為2005年以來的最低。

面對未來嚴峻經濟形勢，台灣應有正確因應措施。出口衰退是此波經濟下滑的主因，國內市場則在防疫措施放寬，需求激增下反而迅速回溫。但是政府因應對策本末顛倒，例如在去年年底，政府基於經濟榮景超徵稅收，規劃全民普發現金，宣稱不但還稅於民，而且更有助於提振經濟，然而發現金無助於解決目前經濟瓶頸。

台灣當務之急，應由促進出口著手。雖然目前全球景氣不佳，但還是應針對不同出口地區，由需求面制定出口拓銷方案。

特別是應正視大陸市場的重要性。此波經濟成長轉折，主要是因為中國市場降溫減少對台灣進口，顯示台灣仍離不開大陸市場。政府過去一直念茲在茲強調降低對中國出口依賴，分散市場的迫切性；但在沒有足夠替代市場下，絕非是以經濟成長為代價，降低對中國的出口依存度，未來開拓中國市場仍有其必要性。

另外也應評估如何維持內需市場成長。內需成長主要是防疫措施鬆綁所激發；未來若一旦需求回歸常態，內需必然會減弱，勢必要推出更多提振內需措施才能支撐成長。例如此波內需成長主要是來自餐飲、零售、旅館等，不少是由國內旅遊所帶動；但也暴露出配套措施不足，以致成本偏高，更不利於吸引外籍觀光客，目前來台旅客仍遠不及疫前的水準。特別是兩岸關係不佳，以及政府諸多限制下，過去占來台旅客約四成的陸客幾乎歸零。

政府應由強化觀光基礎設施，提升旅遊品質，打造優質環境著手；但目前仍是沿襲以往直接補貼的方式，不但是由全民埋單，更是難以持續，無助於台灣國際觀光形象的提升。

另外也應紓解通貨膨脹對社會的影響，去年通膨率逼近3%，導致實質經常性薪資連續二年負成長，今年情況也不樂觀。政府必須抑制通貨膨脹，確保民生物資價格平穩及不匱乏，才能降低對庶民的影響。

兩年前卡斯楚競選時的政見曾提及與中國建交的想法，但在美國極力介入下，她表示願意與台灣維持邦交。然而，這段時間以來，不斷有宏國邦誼生變的消息傳出。

今年初宏國總統府表示，外長雷依納利用出席巴西總統魯拉就職典禮的機會，與中國副外長謝鋒商談繼續投資建造「帕圖卡」（Putuca Ⅱ、Ⅲ）水力發電廠，及發展雙方貿易的機會，即引起外媒及國內對台宏關係生變的隱憂。孰不知去年聯合國國際糧農論壇期間，卡斯楚與大陸籍的總幹事屈東玉就已闢室商談雙方在綠能及農業上的合作事宜。隨後，宏國媒體《典範報》（Paradigma）報導，卡斯楚政治顧問賽拉亞說將與北京建立外交關係，更引發我國安外交系統及美國的關注。

然而，上述消息過於簡略，因為他是參加執政黨部門協調會接受訪問時表示，任何互惠的國際關係對宏國都是重要的，宏國不但需要中華民國（他稱呼我正式國名）與美國，同時也注意到與中國建立雙邊關係的必要性。賽拉亞的論調亦是我多數邦交國的言論，可說是在台美中三方待價而沽，爭取三方利益。

無可否認，宏國急需北京在基礎建設，尤其是電力上的援助，因為宏國每日都會公布停電的區域，可見該國缺電之嚴重，所以宏國才會希望北京能持續援助水力發電廠的擴建。此舉引來宏國國立自治大學前校長卡斯蒂亞諾斯等反對人士對債務陷阱的疑慮，但宏國是中國第一個對未建交國融資並完成基建的國家，去年中國電力建設集團已完成在宏國北部的阿雷納水力發電廠。

對於北京在宏國的工作，美國和台灣必然有所回應。美國利用美宏人權戰略對話的機會宣布「德古西加巴宣言」，美國將提供三千三百萬美元，其中我國分擔兩百萬美元，重建宏國一萬兩千所學校的基礎設施。問題是，宏國有四千五百所學校僅有一位教師，兩位教師者有二千五百所，目前面臨失業的代理教師多達一萬兩千人，更遑論持續有熱忱的教師遭殺害。美台的馳援恐緩不濟急，力道與目標恐難與北京的建設相比擬。

卡斯楚會轉向北京，問題絕不出在我優秀外交人員身上，卻表示台美中競爭的槓桿已傾斜。表面上宏國轉向是我外交挫敗，但實際上對美國的傷害更大，因為美國已逐漸將後院的影響力拱手讓給北京。我國下一個拉美外交危機恐是瓜地馬拉及巴拉圭，因為他們下屆最有希望的總統候選人，都有轉向北京的可能性。

最後，我國可徵召有志的西、英語畢業生前往拉美邦交國任教，並承諾期滿回國後有教職保證，或至相關國際協會任職。再者，我國對斷交國可以德報怨，只要尚存善意者，應持續強化商務關係，並給予來台商務旅行優惠，例如參加國際商展的優待，以為日後關係再正常化留下伏筆。

新的報告較之前更深入印太區域，甚至將台海安全畫入其印太戰略中。英國藉由聯手美法台日澳印等國的方式，以北京為假想敵，加大其印太作為。儘管蘇納克不似前任首相特拉斯對陸強硬，但事實證明，他屢屢聲明不能放棄十四億的大市場，卻以鴨子划水的方式，試圖挑戰中國，市場與圍堵兩者都要。

日前英國利用跟歐盟在北愛畫界的機會上演英歐和解，另送上友好大禮，以此跟法國表明英國的心意，成功讓馬克宏不計較AUKUS恩怨，並與之在印太聯手；雙方假維護台海和平穩定的共識，擴大影響力。同一時間美英澳聯合擴大在印太區域的核威懾能力，協助在澳洲生產核潛艦，意在抵禦中國大陸在該區域的影響力和軍事行動。短時間內英國一躍成為印太要角。

此外，英國維持台海的穩定並非空穴來風；路透社揭露，英國在去年批准大幅增加對台灣的潛艇零部件和技術出口，比過去六年的總和都多，顯示英方有意協助台灣建構更佳防衛力。遑論英國國會下議院國防委員會主席在訪問中透露，對於組團訪台已有共識。一夕之間，台英交流有更上一層樓的跡象。英國不只在台灣布局，理念相近的日本也成英國交好的對象。日、英、義三國去年十二月，簽訂了「全球作戰航空計畫」（GCAP）共同研發第六代戰鬥機，近日三國更在東京聚首討論。

見北京挑戰世界秩序益加明朗，近幾年與中國關係不睦的英國，外交積極配合美國並拉攏盟友，插旗印太遏制北京的目標看來底定。對北京敵意不深的蘇納克，卻轉而頻頻出招；可能的原因：一來是英國對印太區域的興趣濃厚；二是內部反中共識趨近；最後是轉移經濟不振，並試圖重振英國的國際地位。值得一提的是，英國改以台灣當成抗中槓桿，我方應斟酌如何應對。

惟這超級比一比，有流於主觀價值與設計之嫌，易被批評及否定。不過，超級比一比卻是形塑個體理性的基礎，轉而邁向集體理性選擇的有效要徑。同時，它對優化政治參與與公民審議也有極為重要的功能，間接有助於提升民主治理的品質。

可能候選人的比一比，對比項目主要從兩個面向來設計，一是選民面向，一是政黨面向。就選民面向首要考慮的是，一、比較候選人的人格特質、形象、能力、視野，尤其關切他是否有嚴重負面因素。二、候選人的政策價值調理出的政策議題對選民有多少吸引力，尤其是候選人對中間選民的磁吸力，還有對藍軍選民向心力的凝聚效果。至於政黨面向關注的是，要從輔選候選人的便利性著手，看候選人在團結整合、資源投入、及意識型態等面向的卓越程度。

目前民調接近且是人民真正關切有機會勝選的可能候選人，只有二位：侯友宜和郭台銘。所以把這兩位作超級比一比，既做量化也做質性調查，再把這些調查結果公布供人民審議討論一個月後，再透過結盟海選程序的運作，最後做正式公平透明的排綠民調後，就可採徵召方式來產生候選人了。

尤有甚者，相對多數決與為求爭取到政黨票的累加衝刺，經常讓各小黨基於能見度與選舉補助款的發放，被迫推出總統候選人來應戰。即使是有勝算的最大在野黨，常常因為內部歧見與派系消長的考量；再加上跨黨聯合競選推動不易之下，而難以強化彼此的信賴！

如今的台灣民意很明確，就是對於現況並不滿意；更強烈反對在背後的操弄動機和各自押寶，種種的機心、折衝與運作，即使有看似科學的民調發布，選民只能被迫含淚投票，不情不願的投給在最後一刻才翻牌推出的候選人。

因此，如何以憲政運行慣例彌補體制性的設計缺憾？能在一票定輸贏的相對多數決，讓民眾對於變天和政治改革仍保持樂觀；又能追求真正的擴大參與，針對人民關切議題做好詳細檢視和公開對話，從而確保政策共識與在野勢力推出單一候選人的期待，都有充分時間與透明度來做滾動、發酵，達成「選賢舉能」的釀造心法！

首先，將台灣分四到六個區塊，例如以商業服務為主的北北基、積極做科技轉型的雲嘉南，各自的發展定位與政策關切，當有所分別。其次，再由在野勢力或退休的全國性公眾人物認養，針對地方舉薦人選和政策提議，逐一探詢和彙整歧異。最後，再以區域內進行過幾回合公聽會，搭配線上即時轉播、提問，及滾動民調確認共識的沉澱、形成。

甚至，可以讓當事人跳過在地舉薦，主動投入、參加海選程序。更可以逐次做演進優化，採行有類於美國兩黨進行的初選制。並且要錯開各區的發布時程，陸續發布人選名單和新聞熱度，來引發持續的民眾追蹤與社會關注。至於彙整的地方關注與政策主張，則在日後成為在野單一候選人的政策白皮書，以及在公辦總統選舉的政見會上，成為公開呈堂且有做過可行性評估的政治宣示。

證諸幾次的總統選舉過程，要不就在政見會上任憑當事人天馬行空，因而錯失由候選人做莊嚴承諾的契機；要不就讓提問的媒體人，被特定支持者給標籤化和恣意指責。

至於在野的黨內菁英，要不就按兵不動，等著撿拾現成的果實；要不以拖待變來增加談判籌碼，背後藏有滿滿算計。也正是如此，才讓分裂的在野勢力，徒然助長執政團隊的氣焰；讓「謙卑、謙卑、再謙卑」成為華麗的政治語言。

建構海選制來促成在野勢力的整合，則力求在遊戲規則的透明、合理之下，避免淪為替某人量身定制。更能以全國性公眾人物的督導和分區海選的持續滾動過程，來凝聚國家共識和產生真正有準備的在野候選人。

執政黨高層旗幟鮮明的反「疑美論」，並非始於陳建仁。去年新北市長侯友宜表示「不當強國的棋子」，民進黨主席賴□德立即公開表示：「不可讓疑美論成為社會共識」。今年元月，朱雲漢□授在天下雜誌發表一篇文章，反對美國鷹派要求台灣採用火山布雷系統，五天後，中研院學者又公開宣稱：「疑美論」會「弱化台美防衛」，甚至導致「台灣敗亡」！

綠營高層之所以會動員黨、政、學各種力量，眾口一詞的反對「疑美論」，反映出當前民進黨政府心理深層的恐懼。

我們可以從西方歷史的發展來思考這個問題。十四世紀歐洲文藝復興運動發生之後，最早提倡「懷疑論」的思想家，是法國的笛卡爾。針對中世紀「黑暗時期」基督教會的堅持「只可信、不可問」，他主張我們必須懷疑，用自己的理性，懷疑我們所看到、所聽到的一切。最後我們只有一件事不能懷疑，那就是「我正在懷疑」。所以他說出了一句名言：「我思故我在」。

笛卡爾「懷疑論」的思想，為後來歐洲的啟蒙運動奠下了扎實的基礎。更清楚的說，「懷疑」和「理性」是一體的兩面，唯有懂得懷疑的人，才能夠運用自己的理性，來反思自己存在的意義，來彰顯自己的主體性，並且為自己擘畫未來，進而走出自己的「道」。

從這個角度來看，畏懼「疑美論」成為台灣社會主流，正是蔡政府最大罩門所在。長久以來，蔡政府一向都是以「崇美」作為對外關係的主軸。黨政高層公開宣稱：「我們不抱美國的大腿，抱誰的大腿？」美國要我們買武器，我們不計代價，照單全收；美國要我們增兵備戰，我們立即高唱「備戰才能避戰」；美國要派聯邦政府官員進入台灣政府「工作」，「大仁哥」義正辭嚴地斥責「疑美論」。在這種「只能信，不能問」的宗教式狂熱籠罩之下，請問：台灣未來要如何走出自己的「道」？

「知道者一縷絲線牽大象，盲信者千鈞鐵棍打蒼蠅」。大家不妨冷靜思考：今天蔡政府的施政，究竟是「一縷絲線牽大象」？還是「千鈞鐵棍打蒼蠅」？

對一位性別研究者而言，關注的是女性身為母親的艱難，及其中多重角色的糾纏不清。這部電影訴說女性作為妻子、母親、女兒等身分，在父權掛帥社會中面臨的生命困境，藉由「宇宙搖」等超現實科幻情節，遇見多重相異宇宙的自己，進而尋找生命解方。

這部電影不只讓媽媽們找到情感上的共鳴，彷彿也看見自己的生活縮影。楊紫瓊領獎時說道：「我被賦予了這份禮物，扮演了能給予我產生深刻共鳴的女人，因為無論她身在哪個宇宙，她都在為愛、為她的家人而戰。」因此，她特別把獎項獻給世界上所有的媽媽，因為沒有母親就沒有我們。

不管過去或是現在，女性做為母親特別艱難。早期的女性主義者強烈批判傳統母親角色的迷思與壓迫，導致社會對女性的歧視和不公平待遇，對母親往往採取負面批判態度。然而，對大多數女性來說，做母親是非常重要的經驗，母親的職責也幾乎形塑所有生活樣貌。

一九七○年代後，一些女性主義者逐漸改變對母親角色的定位和評價。她們不再只強調母親角色的被壓迫面向，而是尋找母親角色的正面意義。她們肯定母職對社會和文化的貢獻，強調母親經驗對女性認同的重要性，甚至認為母性特質賦予女性權力。一些母性主義（maternalism）者更推崇母親角色，強調女人的包容性、特殊性和優越性，盧秀燕「媽媽市長」就是一種典型代表。

如今，「母親」已成為女性生命的選擇之一，而非命定的角色。然而，作為母親仍然是一種艱難的「工作」，許多人避之唯恐不及。在職場上，母親通常是工作晉升的阻礙。回到家裡，母親仍然有做不完的家事，和操不完的煩心，必須在事業和家庭上兩頭燒。但在現實世界裡，她們沒有像「小蓮」一樣，擁有超凡神力可在各個宇宙間游離穿梭。

如果選擇為家庭付出的全職媽媽，實質上是全年無休，廿四小時多重角色的無酬工作，年老以後更無「退休母親」的年金給付。據衛生福利部「老人狀況調查」顯示，有卅點七％的年長女性需靠子女或孫子女奉養，形成「年輕從夫、年老從子」的生命依賴。因此，除「國民年金」以外，是否應該思考「媽媽津貼」和「退休母親年金」給付的可能性。