賴清德深受「疑賴論」困擾，故而積極學舌華府。他把大選定位成「民主與專制的抉擇」，抄襲拜登美中關係談話。美國財長葉倫稱世界夠大足容美中共存，賴神跟抄造句，聲稱台灣海峽很寬，可容台灣與中國發展。

習近平曾說太平洋夠大，容得下中美。葉倫為改善兩國關係，刻意套用習語錄。賴清德以為學舌美國爸爸，即能討歡心，結果吞了專制中國的口水。看來，「讀稿姬」比九官鳥懂得藏拙。

都說民進黨擅長選舉人設，候選人擴展戲路吸引中間選票，其實選民看到的是演技拙劣的說謊家。馬英九談兩岸憲法一中，賴清德指揮黨中央反嗆「我們是台灣人，不是中國人」，卻又自稱兩岸是兄弟。他人格多重，好意思批國民黨精神分裂？

賴清德談兩岸，剪貼蔡英文、拜登與習近平金句，連柯文哲「五個互相」也抄好抄滿。論述補漏般不講邏輯，無非是對台獨路線心虛，又胸無定見。他雖熟背各種台詞，卻只會模仿，演閣揆已屬勉強，遑論扛起領導人角色。

先談「芯費大戰」。徐巧芯以兩屆議員資歷，強力挑戰五連霸立委費鴻泰，被形容為「世代之爭」。由於徐巧芯的措詞和姿態強硬，在習於「敬長倫理」的國民黨建制派眼中，頗不以為然；認為費鴻泰長期深耕基層，應可在黨員投票中將徐巧芯打敗。然而，徐巧芯最後不僅在民調部分領先費鴻泰三個百分點，在黨員投票部分也以一票之差險勝。

這樣的結果，與其以兩人的年齡分際解讀為「年輕世代」勝出，不如說是徐巧芯強勁的戰鬥力受到了選民肯定，認為這是國民黨立院黨團亟需加強的一塊。二○○○年後，國民黨有十五年的時間淪為在野黨，但受到溫良傳統的束縛，它始終沒有學會如何扮演一個強有力的在野黨。藍委拙於運用質詢權與立法權，又不善於揭弊，不痛不癢的質詢與杯葛，無法有效制衡民進黨野蠻的予取予求。反觀藍營議員層級，不少人具有強大的網戰及揭弊能力，表現比立委出色。除徐巧芯，例如年初補選上立委的王鴻薇，因揭發林智堅論文抄襲，為去年藍軍勝選拉開了綿長的攻擊火線。國民黨若有更多這類人才進入國會，必能爭取更多選民支持。

再看民進黨的「堅偉大戰」。王世堅以兩個百分點戰勝何志偉，綠營內部的解讀是「英系卡賴」：「英系」聯合「正國會」力挺越級打怪的王世堅，擊敗了新潮流系支持的何志偉，也讓主席賴清德立下的「誠信條款」破功。更值得玩味的是，賴清德一就任主席即宣布要「排黑」，而這次「堅偉大戰」的最強操盤手，正是具有黑道背景的民進黨中常委黃承國；他選擇力挺王世堅，最後給了賴清德一個好看。這場初選大戰，暴露綠營的內鬥心機，也拆穿民進黨的「團結」假象。

然而，若由選民的角度看「堅偉之爭」，則有不同解讀。王世堅在民進黨內的派系色彩不強，是孤鳥型人物。他評論政治事務，雖談不上高瞻遠矚，但往往能把是非曲直置於黨派立場之上，不會胡亂跟著政黨號角起舞，因而塑造了獨特的風格。這樣的形象，比起何志偉家大業大、政治世家的角色，此次脫穎而出，或許可視為是民心思變的某種前奏。原因是，選民對於台灣政治的藍綠二分，尤其民進黨的一路強取豪奪，已厭惡至極。

擴大而言，芯費大戰及堅偉之爭的結局，都意味著立法院目前的功能低落，讓民眾感到失望。蔡英文完全執政後，非但未能乘機完善國家五權分立體制，反而導致行政權獨大，立法權近乎癱瘓，形同執政黨的御用工具。在這種情況下，儘管立委選舉依然激烈，但朝野立委所代表的民意在政治上卻毫無作用，因為皆被府院壓抑及控制。在執政黨不負責任、在野黨缺乏攻擊力的不均勢下，再多菁英聚集國會，卻產生不了推動國家進步的力量，這是人民最大的不滿。

芯費大戰的結局，代表藍營支持者期待國民黨強化戰力。堅偉大戰的結果，意味選民渴望更多正義和公理。包括賴坤成在台東撂倒劉櫂豪，也反映了民眾對現狀的不滿。這些情緒，仍在沸騰。

大陸經濟現在面臨外資減少，成長不振的危機，雖然大陸國家統計局公布第1季經濟成長年增率4.5%，但是這多歸功於內需，外貿成長則不如預期。物價指數CPI年增率1.3%，但較上月是下跌的，尤其3月CPI只有0.7%，而工業品出廠價格指數PPI，年增率更是負的2.5%。大家開始擔心是否出現經濟萎縮。

近日大陸商務部國際貿易談判代表兼副部長王受文在吹風會上提出加入CPTPP，這是值得重視的政策宣示，就像在20餘年前加入WTO時一樣，懸定努力總目標，達成之後，其他目標，如吸引外資，改換經濟體質，加強外銷，即會水到渠成。

這不僅是口頭宣示，近日北京就與澳洲就禁止大麥進口達成和解，以爭取澳洲在未來雙邊CPTPP諮商時的好感，日本外相林芳正訪問北京時，大陸破格接待，據說也有爭取日資，以及想要日本同意中國大陸入會有關。

大陸加入的贊成理由很清楚，就像王受文所說的，這意味著CPTPP成員國的消費者增加三倍，是巨大的市場准入機會，大陸已是「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）成員，加入CPTPP將有利區域經濟一體化及產業鏈供應鏈穩定和高效。

最近山東科技大學做的研究顯示，中國加入CPTPP之後，中國的GDP將增長2.9%，而其他如果同是RCEP的國家，GDP將有7%的增長，這也難怪那些同是RCEP與CPTPP的國家，特別支持中國大陸入會。

但是加入CPTPP，不僅只是一個經濟問題，它更重要的是一個政治問題。

目前的CPTPP新加入會員，在與英國談定之後，也必須要考慮中國大陸的申請，大陸已經在20個月前提出申請，不能再拖下去，不過美國與大陸的經濟科技戰愈演愈烈，而如果大陸入會，必然會杯葛台灣入會，這也是必須一併考量的棘手問題。

川普政府雖然退出自己談判多年的TPP，現在拜登政府也不可能加入改名後的CPTPP，可是美國的意向對CPTPP的會員國，仍然有相當的影響力，尤其美國內部對當初支持中國大陸加入WTO，卻無法改變國營企業的體質，後悔不已，正值美中爭霸之際，如果又讓中國大陸加入最先進的貿易集團CPTPP，無異如虎添翼，美國勢必會全力阻擋。

台灣的對外經貿策略，過去的方式一直是堆積木，現在並沒有改變，蔡總統19日在總統府接見美國在台協會主席羅森柏格時就具體的提到：希望能透過台美各項對話機制，包括「台美21世紀貿易倡議」，並透過「台美避免雙重課稅協定」洽簽，為雙方企業提供更多利基，而在當晚的台灣美國商會謝年飯上，蔡總統則具體地指出，下一步將尋求與美國簽署全面自由貿易協定（FTA）的可能性。

換言之，我們的策略是依賴美國，用美國為敲門磚，一旦能與美國簽屬FTA之後，就可以靠著美國的協助，加入其他的區域貿易組織，即使暫時沒有加入，也可以享受到與美國同等的區域貿易組織優惠待遇。

美國仍是全球貿易的霸主的情況已開始改變，歐洲、中國大陸與美國，逐漸形成鼎足三分的貿易力量，當彼此的競爭加劇時，只押寶一方，就會輸掉另外兩邊的貿易利益。尤有甚者，印太是目前增長最快的經濟區域，但是此地的兩個最大區域經濟體RCEP與CPTPP，美國都不是成員，而中國大陸已經加入RCEP，現在正申請加入CPTPP，未來美國要加入，恐怕會遭到阻撓。

任何降低關稅的協定，如今的美國政治氣氛都被視為禁忌，兩黨都不敢提，美國現在重起爐灶，成立「印太經濟架構」（IPEF），但是各國對此架構是否有實惠，都裹足不前，懷疑是否淪為政治口號。

即使如此，美國對台灣加入貿易集團的支持，卻極為有限，台灣目前並沒有與美國洽簽加入IPEF，實際原因是擔心如果台灣是會員，各國顧慮到北京的反對，不敢來參加，所以與台灣另有協議，以平行架構來處理。

眼看著CPTPP要開始處理大陸的入會，而美國又不在CPTPP裡面，無法主導，台灣要加入CPTPP，還有機會嗎？

依據《地方行政機關組織準則》，直轄市政府一級主管及所屬一級機關首長為簡任十三職等，為政務官，由市長任免。而中小學校長比照公務員職等為九職等，高中則為十職等，透過甄試、儲訓、遴選認可合格後，經市長聘任。在法理上，校長非市政府所屬一級機關首長，校長無須到議會備詢，議會也無權質詢校長。

部分縣市能堅持法理，校長不到議會備詢，但多數縣市配合議員要求，「命令」校長到議會備詢，相信沒有校長「膽敢」不到。但校長辦學成績有考核制度，主管機關也有行政指導權，怎可任由議員恣意要求校長備詢呢？況且質詢內容是否有經過嚴謹的調查程序？抑或為滿足「選民服務」，率爾上演作秀大戲？殊不知，校長到議會被議員「指教」，對於從未涉足政治的大多數校長而言，除了惶恐與憤怒外，更多的是尊嚴被嚴重傷害。

民代做選民服務乃天經地義，倘若民代接受民眾訊息，對於學校尤其是校長之辦學有疑慮，應設法了解投訴事件的真偽，必要時得請主管機關深入了解，並由主管機關判定是否啟動調查及校長考核機制，而非要求校長到議會備詢。

民代是否為了績效、曝光，不得而知，但不顧法理制度，粗暴地要求主管機關配合，受傷害的永遠是校長。校長因主管機關未能捍衛法理，隱忍者多、憤而退休者也大有人在。萬事皆有一體兩面，民代粗暴操作，恐會失去支持校長的家長選票，民代應謹慎行事。

起火點位於廠房二樓，多名員工於起火時由二樓向上避難躲進四樓冷凍庫內，但由於該區僅以塑膠布簾與其他工作區區隔，無法阻止濃煙進入。受困者原先滿懷希望等待救援，奈何在濃煙密布、高熱高溫環境下，工廠規模龐大、環境複雜、機台及貨物堆放致使動線難辨，消防救援縱使火急到達，仍難以及時拯救受難者。

人員死傷及火災造成的巨大影響，不應是消防員未能火速救援出受困者的責任，也非受困者避難錯誤將自身困於無對外窗且濃煙已竄入的空間中等消防問題，而是涉及公共安全、環保、永續、經濟損失、商譽等議題。應自省工廠自主應變及防火管理等防減災作為是否落實？雖有公助消防救援的幫助，但最重要且最能及時自保的「自助」能力是否落實？

從各大工廠及倉儲火災事件中已可略知一二：空間的安全性、人員防災訓練、風險意識及辨識的不足，以及天真的認為合法合格的消防設備裝設已足以保護員工與龐大資產，並認為仰賴消防救援即可應對火災，均是火災發生一發不可收拾、造成財損及人命傷亡的關鍵因子。

遇災害頓感慌亂難以冷靜思考乃人之常情，但仍可透過平時反覆的防減災風險辨識與溝通課程、消防設備實際操作、實地演練、人員消防編組等方式，加強員工避難及自助能力，並透過整體空間的強化，諸如自動灑水系統、Ｒ型受信總機、女性及瘦弱員工可單獨使用的輕型滅火器、一人可使用的室內消防栓、支援人力抵達前避難者能維持生命的等待救援空間等裝設，除可提供災時員工自助互助，並可助消防救援一臂之力。

現行建築與消防法規中皆排除防火區畫、自動灑水設備，僅要求工廠、倉儲業者在室內外設置消防栓。導致業者依法設置、消防安檢合格後即認為已足夠安全，卻未認清到：法定合法僅是安全的最低標準，往往意味著最低限度且勉強可接受的安全水平，如僅停滯於現有法規之規範與設備設置，則人身安全將難以受到保障。

此次事件，已不得不正視現行法規須要求溯及既往，在不影響建築結構情況下，地方政府得視情況要求業者增設灑水等消防設備的訴求。公安需求應在合法的基準上符合保命護產需求，而主管單位與大型企業應基於維護公安、限縮經濟損失、營運不中斷的目標需求；並在跨領域專家的參與協助下，溝通出關鍵必要親和可行的減災與應變救援方案。工廠及倉儲火災的改善，上有主管部會責任；下有縣市首長須辨識合法但不夠經濟安全與社會安全高度之責任。

這次火災發生時，員工逃命往上跑，最後跑進只有塑膠片當門的冷凍庫。濃煙持續灌進沒有後門的冷凍庫，就像灌進沒有氧氣的毒氣一樣。人還沒被燒死，已經先被濃煙嗆死。

二○一七年十二月廿二日嘉義市發生民宅大火，火場內二位大人與三位孩童受困。消防人員在高溫八百度的火場內救火，破門後發現受困民眾毫髮無傷，因為他們做對一件事，躲在房間關門。遇到火災，第一時間要向下疏散，離開火場。如果無法向下跑，也不要向上跑，因為濃煙是熱空氣，會往上蔓延。火場的致命殺手，不是火，而是濃煙，而且濃煙跑得比人還快，尤其是垂直方向。

萬一無法逃出火場，要切記經過每個門，一定要順手關門，關門可以阻擋火與煙，才能控制火勢範圍。選擇沒有通風管道的獨立房間，只要關上房門，門縫塞布條阻止濃煙進入，形成至少可以支撐卅分鐘的安全防護區，等待消防人員救援，才能為自己爭取獲救的機會。

發生火災時若無法逃出而選擇就地避難時，須慎選避難的環境。首先，避難空間須有防火隔間及可以擋住煙及熱的門，因此木頭隔間的房間不能躲，有洞的門、塑膠門無法擋住煙也不能躲，玻璃門可能因高溫而破裂也不適合。隔絕煙熱蔓延的防火隔間，必須有「隔間置頂」的設計，分間牆高度應達樓板，未達樓板的隔間牆，濃煙會從天花板蔓延至連通的其他空間。

發生火災時，逃生並非唯一選擇，如何在火場「求生」更為重要。尤其是在濃煙密布的火場，貿然衝出可能更危險，此時應選擇適當場所就地避難。就地避難的重點是「關門」，完整的關門在火場可撐卅分鐘以上，因此把門關上，可爭取多一點求救時間。確實將門關閉，並盡量將門縫以濕布塞住，可隔絕高溫防止延燒。

本次火災案例，受困員工逃生時犯下的致命錯誤，就是往上逃並躲入冷凍庫中，在濃煙竄入冷凍庫後，員工紛紛倒地。因此，火災就地避難時，選擇可以擋住煙與熱的避難空間，成為火場求生的重要關鍵。

近年來，蔡政府大力推動雙語政策，投入大筆經費在聘請外師、全英語課程補助等看似善意的方案，壓縮國內本土人才，使得高教人才青黃不接，師資年紀偏高，年輕人進不來，學校因少子化遇缺不補，損害大學生受教權益，雙語政策並非靈藥，卻是壓倒駱駝的最後一根稻草。蔡政府說要培育雙語教育重點大學，讓各校無不摩拳擦掌，申請計畫來搶經費，讓原本無法開全英的課程，也變相趕鴨子上架，苦了學生，同時加重老師備課壓力。

雙語政策的後遺症，不僅出現在高教環境，也讓中學以下的老師苦不堪言。甚至有團體在國發會「公共政策網路參與平台」連署，說明雙語政策違背國家語言發展法精神，建議停止錯誤政策，已經超過七千人附議。早有學者指出，台灣的語言環境與國外迥異，不能效仿其他國家，例如新加坡與台灣常被拿來比較，但這忽略了兩者的歷史脈絡，無法一概而論。

有網民建議何不讓政府官員練習雙語質詢，免得站著說話不腰疼，這是諷刺亦是可悲。呼籲政府改弦易轍，廣納教育界建言，教育決策者不要只是活在象牙塔裡，多體察教育現場的窘境才是正道。

我在南加州大學及洛杉磯學區受過雙語教育理論課程訓練，謹在此附議「多語台灣、英語友善」行動聯盟提案的五點建議，包括：教師甄試應回歸專業，停止非英語科教甄以英語進行口試與試教的錯誤政策；英語不應該成為其他學科之指定教學語言，以維護學生的受教權，進而扎實掌握相關學科之基本學力。我也認同全國教師會羅德水主任十八日「雙語政策失速迷航，誰來喊停」一文中的所有論點。

副總統賴清德與張慧娟等官員對於雙語教育理論中的一些基本概念，似乎完全不了解。首先，以中文所習得的專業知識，對於日後理解該學科的學術英文是有益的，因為具備了扎實的專業背景知識，才能更快進入狀況，進而理解該學科學術英文中的抽象內容。

其次，「基本人際溝通英文」並不等同於「認知思考的學術英文能力」。學術英文通常需要較高層次的認知思考能力來理解該學科的專業知識，而且往往比較抽象。簡單的說，學術英文就是比較抽象、難懂，而且不但有專業領域的用語，其句型也往往比較複雜、難理解。原文教科書的作者又往往是美國教授，教科書中使用的語文又是寫給土生土長的美國學生看的，其內容很可能是他們才了解的背景知識。這些因素說明了為何台灣學生看原文書時往往會感嘆：所有單字都查出來，可是我還是看不懂？

因此，在學生還沒有具備足夠學術英文能力的時候，就強推全英語授課，結果必然影響該學科的學習，這樣豈不是對學生在該專業領域的受教權無謂製造了學習障礙嗎？

報稅季節將屆，請問：您希望您的會計師是一個經過全英語授課，可是對於會計、稅法卻不甚專精的會計師？還是希望會計師專精稅法，並能為您合理節稅的專業會計師？誰會在乎會計師在大學學稅法、會計學時，是否經過全英語授課呢？

民進黨政府的所謂雙語政策，確實是一個「未經專業諮詢與政策辯論，純然土法煉鋼的政策」，其結果就是昨日廖咸浩院長為文批判的「雙語政策造成雙語皆陋」。

這個罔顧學生受教權的教育政策，難道民進黨立委今天還是要以多數暴力強行通過嗎？家長們且等著看吧！

陳揆的發言內容太過籠統，並不能紓解在地民眾的強烈質疑。

首先，協和電廠的發電機組透過燃油改燃氣方案，固然可小幅減少溫室氣體排放量，但排放不會因此而停止；其次，四接的興建與營運，對原生珊瑚產生衝擊的可能性無法排除，生態保育究竟如何達成，爭議仍在；最後，在官方一再強調不缺電之際，關於北部供電的部分，陳揆倒是間接揭露了台電近年遭遇的供電困境。

檢視台電官方資料可以發現，全台北、中、南、東四大區域中，用電量最高的地區一直都是北部；夏季每天超過一千一百萬瓩，因自發電量不到一千萬瓩，必須長期仰賴「南電北送」。中部地區雖有總裝置容量達五五○萬瓩的台中電廠坐鎮，但因每日用電量多半超過八百萬瓩，也有「南電中送」的需求。東部地區用電量雖僅占全台用電量的一成，但因自發電量明顯不足，向來都是倚賴「南電東送」。

據此不難理解，南部地區發電量實已成為穩定全台供電的關鍵；在供電吃緊的狀態下，只要南部任一電廠的一部機組故障，便有可能導致全台大停電，而這正是最近三次全台大停電都是源自於高雄興達電廠機組跳脫的主因。令人擔憂的是，去年三○三大停電後，「南電環台送」的情況未有任何改變，但位於新北市的核二廠兩部機組已於過去兩年陸續停轉，短少的供電量達兩百萬瓩，期間北部地區並無任何新增機組，缺電情況自然比其他區域嚴重，對於南電的依賴度更是不斷增加。

陳揆穩定北部供電的說法符合現實需求，而且必須盡早完成。然而，協和電廠煤轉氣的規畫根本緩不濟急；依照經濟部最新的「全國電力資源供需報告」，協和電廠兩部新建燃氣機組的商轉時間分別是二○二七與二○二八年，最快也要四年後才能供電。眼前的選項屈指可數，只有位於桃園大潭電廠的八、九號機組，這兩部機組的裝置容量都是一一二萬瓩；八號機預計今夏商轉，九號機則預計明年中完工測試，但是該機組氣源來自第三天然氣接收站，因此二○二五年之前將無法供電。難如陳揆所願的結論是，未來兩到四年間北部缺電問題確定無解。

北部缺電明顯是錯誤的能源政策導致，若核一、二廠的四部機組順利延役，且核四商轉，加總的裝置容量高達六百萬瓩；這些用再生能源也無法取代的穩定基載電力，不僅可讓協和電廠順利除役，也能讓北部不缺電，甚至還有餘電可以「環台送」。陳揆真有心解決北部缺電、甚至全台缺電的問題，調整現行能源政策，會是最佳的起手式！

在南部大學任教的黃教授，專研生物資訊軟體的設計與開發，成果相當豐碩；他趁著北上洽公的機會，找空檔回學校閒聊。本打算和他一起去附近的咖啡店坐坐，沒想到他隨身帶了一杯茶和一杯咖啡，就這樣大家各自任選一杯，話匣子一開，三小時還停不了。他在暑假時將和家人出遊，最近上網訂購機票，發現即使短程機票都貴得嚇人；儘管有些猶豫，但由於網路票價浮動變化莫測，一眨眼可能就錯失良機，所以還是忍痛下手訂票。

透過網路平台教學的朱博士，運用幾何代數互動式軟體，發展出一套生動活潑的線上數學教學模式。幾年前去中國大陸發展，踏遍大江南北後定居成都，並娶了四川姑娘。疫情後首次返台，雖聯繫匆促，但隨興舉辦的晚間聚會，竟也湊到十位當年在實驗室共同奮鬥的夥伴；這些畢業生或任職科技業界，或任教北部大學，各有一番成就。散會時已近十點，席間仍有兩位夥伴尚未完全下班，隨時線上待命，反映了某些競爭激烈的科技領域，台灣廠商不舍晝夜的打拚現況。

曾參與生物序列比對軟體BLAST改版的張師弟，將初版功能增強到可比對具有間隙的相似片段。極具巧思的新版軟體，不僅執行速度比原版快，而且還能從生物序列資料庫中找到更幽微的相似序列，因此廣受好評。當年他們所發表的研究論文，迄今已被引用八萬餘次。

由於疫情期間邊境管制嚴格，師弟無法返回上海探親，相當思念數年不見的雙親。最近邊境管制放寬，他終於可以從美國啟程返鄉；孰料從美國直飛上海的班機有限，增班之說只聞樓梯響，使得直飛機票貴得離譜。所幸網路比價訂票相當便捷，搜尋後發現如果繞道台北、首爾、香港等第三地再飛往上海，票價反而便宜許多；他於是選擇來台北停留兩天後再轉往上海，促成了這次難得的碰面機緣。

我們一起參加故宮博物院的華語導覽、參觀士林官邸、走訪台大校園，爬象山鳥瞰台北一○一和遠眺夕陽餘暉；其間或閒聊近況，或追憶往事，再佐以台灣美食饗宴款待，整趟行程可說是餘味無窮，賓主盡歡。隔日午後的自由行，他選擇一個人流浪到淡水，觀賞淡水河沿岸景致，以及出海口淡江大橋上的日落美景。

多年不見，彼此臉上早已浮刻一層歲月滄桑，大家心照不宣。初見那一瞬間，我們馬上運用天工智慧，將當下的成熟容顏與當年青澀模樣合而為一，那熟悉的實驗室革命情感立馬湧現。

我們初心不變，一同舉杯為母校贏得今年「美式足球玫瑰盃」大聲喝采！（作者為台灣大學資訊工程系教授）